{"hits":{"total":{"value":10,"relation":"eq"},"hits":[{"_index":"gesis-31-10-2026-01-00-50","_id":"gesis-ssoar-53086","_version":1,"_seq_no":35448,"_primary_term":1,"found":true,"_source":{"title":"Interkulturelle Kompetenz und Kulturelle Erwachsenbildung: Qualifizierungsbausteine f\u00fcr ein noch kaum erschlossenes Feld","id":"gesis-ssoar-53086","date":"2013","date_recency":"2013","abstract":"Wie in der Einf\u00fchrung zu diesem Band geschildert, war die Zielsetzung des vorliegenden Projekts, Menschen mit Migrationsbiografien die Teilhabe an denjenigen Teilbereichen der Erwachsenenbildung zu erm\u00f6glichen, in denen sie bisher aus verschiedensten Gr\u00fcnden unterrepr\u00e4sentiert sind. Hier stand vor allem der Bereich der Kulturellen Bildung im Fokus, f\u00fcr den sie als Teilnehmende und \/ oder als Dozentinnen und Dozenten gewonnen werden sollten. Die Projektkonzeption sah vor, die Projektteilnehmenden dabei durch Fortbildungen zum Erwerbinterkultureller Kompetenzen zu unterst\u00fctzen. Ein geeignetes Fortbildungskonzept war ebenfalls im Projektkontext zu entwickeln. Es sollte sich schwerpunktm\u00e4\u00dfig auf den Bereich oder Methoden der Kulturellen Bildung konzentrieren, f\u00fcr die bislang Konzepte erst in Ans\u00e4tzen vorliegen.","portal_url":"https:\/\/www.wbv.de\/artikel\/6004351w031","type":"publication","topic":["interkulturelle Kompetenz","Erwachsenenbildung","Bildung","Bildungsforschung","Migrationshintergrund"],"person":["Smith, Dolores"],"person_sort":"Smith","source":"In: Interkulturelle Kompetenz und kulturelle Erwachsenbildung: Erfahrungsfelder, M\u00f6glichkeitsr\u00e4ume, Entwicklungsperspektiven, W. Bertelsmann Verlag, Bielefeld, 2013, 31-39","links":[{"label":"URN","link":"http:\/\/nbn-resolving.de\/urn:nbn:de:0168-ssoar-53086-4"},{"label":"DOI","link":"https:\/\/doi.org\/10.3278\/6004351w031"}],"subtype":"in_proceedings","publisher":"W. Bertelsmann Verlag","document_type":"Sammelwerksbeitrag","institutions":["W. Bertelsmann Verlag"],"coreAuthor":["Smith, Dolores"],"coreEditor":["Hoffmeier, Andrea","Smith, Dolores"],"coreSjahr":"2013","corePublisher":"W. Bertelsmann Verlag","coreSatit":"Interkulturelle Kompetenz und kulturelle Erwachsenbildung: Erfahrungsfelder, M\u00f6glichkeitsr\u00e4ume, Entwicklungsperspektiven","coreZsband":"33","publishLocation_str_mv":"Bielefeld","coreLanguage":"de","doi":"https:\/\/doi.org\/10.3278\/6004351w031","urn":"urn:nbn:de:0168-ssoar-53086-4","data_source":"GESIS-SSOAR","index_source":"GESIS-SSOAR","database":"SSOAR - Social Science Open Access Repository","link_count":0,"gesis_own":1,"fulltext":1,"metadata_quality":10},"system_type":"BASE","doc_rank":1,"rid":52667215},{"_index":"gesis-31-10-2026-01-00-50","_id":"gesis-ssoar-87859","_version":2,"_seq_no":102104,"_primary_term":1,"found":true,"_source":{"title":"Inklusion im kommunalen Raum: Sozialraumentwicklung im Kontext von Behinderung, Flucht und Demenz","id":"gesis-ssoar-87859","date":"2020","date_recency":"2020","abstract":"Inklusion hat immer auch eine r\u00e4umliche Komponente - doch wie vollzieht sie sich und in welcher Abh\u00e4ngigkeit stehen dabei Raum und (Nicht-)Teilhabe? Diese Fragen sind der Ausgangspunkt (des Buches), die qualitative und quantitative Szenarien beschreiben, anhand derer Praxen von Ausschluss und vor allem Inklusionspotenziale offengelegt werden. Diese Betrachtungen nehmen sie im Anschluss an raumtheoretische \u00dcberlegungen vor, die Raum als relationalen Vollzugsort von Teilhabe entfalten. Im Ergebnis zeigt sich, dass Teilhabe je situativ in der Auseinandersetzung mit vielf\u00e4ltig bestehenden Barrieren ausgehandelt wird - und es vielf\u00e4ltiges Potenzial gibt, bislang ausgeschlossenen Personen Teilhabem\u00f6glichkeiten zu er\u00f6ffnen.","portal_url":"https:\/\/www.ssoar.info\/ssoar\/handle\/document\/87859","type":"publication","topic":["sozialer Raum","\u00f6ffentlicher Raum","Inklusion","Behinderung","Fl\u00fcchtling","Hilfsbed\u00fcrftigkeit","soziale Integration","soziale Partizipation","Freizeit","Verein","Schule","betreutes Wohnen","Migration","Sozialarbeit"],"person":["Trescher, Hendrik","Hauck, Teresa"],"person_sort":"TrescherHauck","links":[{"label":"URN","link":"http:\/\/nbn-resolving.de\/urn:nbn:de:0168-ssoar-87859-1"},{"label":"DOI","link":"https:\/\/doi.org\/10.14361\/9783839452677"}],"publisher":"transcript Verlag","document_type":"Monographie","institutions":["transcript Verlag"],"coreAuthor":["Trescher, Hendrik","Hauck, Teresa"],"coreSjahr":"2020","corePublisher":"transcript Verlag","coreZsband":"65","coreIsbn":"978-3-8394-5267-7","publishLocation_str_mv":"Bielefeld","coreLanguage":"de","doi":"https:\/\/doi.org\/10.14361\/9783839452677","urn":"urn:nbn:de:0168-ssoar-87859-1","data_source":"GESIS-SSOAR","index_source":"GESIS-SSOAR","database":"SSOAR - Social Science Open Access Repository","link_count":0,"gesis_own":1,"fulltext":1,"metadata_quality":10,"related_references":[{"view":"Abbott, L. (2006). Northern Ireland headteachers\u02bc perceptions of inclu- sion. International Journal of Inclusive Education, 10(6), pp. 627-643.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Allport, G. W., Clark, K., Pettigrew, T. (1954). The Nature of Prejudice. Abridged. Reading. Palo Alto \/ London, Don Mills: Addison-Wesley Antidiskriminierungsstelle des. Educational Opportunities and the Role of Institutions, ZEV Discussion Paper, pp. 100-150.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Ackermann, K. E. (2013). Geistigbehindertenp\u00e4dagogik zwischen Dis- ziplin und Profession. Oberhausen: Athena. Geistigbehindertenp\u00e4dagogik!? Disziplin -Profes- sion -Inklusion, pp. 171-184.","pdf_url":""},{"view":"Dederich, M. (2011). Einf\u00fchrung in das Thema. Oberhausen: Athena. An Stelle des Anderen. Ein interdisziplin\u00e4rer Diskurs \u00fcber Stellvertretung und Be- hinderung, pp. 7-24.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"GmbH, A. M. (2018). Vereine in Rostock (447). Laichingen. Online ver- f\u00fcgbar unter www.vereinsverzeichnis.eu\/stadt,Rostock,2.html, zuletzt gepr\u00fcft am 23.08.2018.","pdf_url":""},{"view":"Altermark, N. (2017). Citizenship inclusion and intel- lectual disability: Biopolitics post-institutionalisation. New York: Biopolitics Post-Institutionalisation. Abigdon.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Avramidis, E., Norwich, B. (2002). Teachers' Attitudes Towards Integration\/Inclusion: a Re- view of the Literature. A Review of the literatur. European Journal of Special Needs Education, 17(2), pp. 129-147.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Backhaus, K., Erichson, B., Plinke, W., Weiber, R. (2018). Mul- tivariate Analysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einf\u00fchrung. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag.","pdf_url":""},{"view":"bM, B. A. G. (2019). Durchschnittliche monatliche Arbeitsentgelte 2014-2017. Online verf\u00fcgbar unter.","pdf_url":""},{"view":"Oevermann, U. (2001). Zur Analyse der Struktur von sozialen Deutungsmustern (zuerst 1973, unver\u00f6ffentlichtes Manuskript. Leverkusen: unver\u00f6ffentlichtes Manuskript. Versuch einer Aktualisierung, in: Sozialer Sinn, Zeitschrift f\u00fcr Hermeneutische Sozialfor- schung, 2(1), pp. 35-81.<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"http:\/\/publikationen.ub.uni-frankfurt.de\/files\/4951\/Struktur-von-Deutungsmuster-1973.pdf"},{"view":"B\u00e4nziger, A. (2009). Telefonbefragung als intersubjektiver Aushand- lungsprozess. Die komplexe Kommunikationsstruktur standardisierter Interviews -theoretische Neukonzeption und praktische Anwendung in der Markt-und Meinungsforschung. Baden-Baden: Nomos.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Bauriedl, S. (2008). R\u00e4ume lesen lernen: Methoden zur Raumanalyse in der Diskursforschung. Forum Qualitative Sozialforschung \/ Forum: Qualitative So- cial Research, 8(2. rum: Qualitative Social Research. Forum Qualitative Sozialforschung \/ Forum: Qualitative Social Research, 33(1), pp. 278-312.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Breidenstein, G., ., Kalthoff, H., . (2013). Ethnografie: Die Praxis der Feldforschung. UTB Sozialwissenschaf- ten, Kulturwissenschaften 3979. Konstanz und M\u00fcnchen: Konstanz und M\u00fcnchen:UVK Verlagsgesellschaft. Techniken der empirischen Sozialforschung Band 2: Untersuchungsfor- men.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Statistik, B. L. (2018). Statistik kommunal. F\u00fcrth: Bayerisches Landesamt f\u00fcr Statistik.","pdf_url":""},{"view":"Beck, I. (2016). Der Bedarfsbegriff \u00bbrevisited\u00ab -Aspekte der Begr\u00fcndung individueller Ans\u00e4tze zur Bedarfserhebung und -umsetzung. Stuttgart: Kohl- hammer. Teilhabebedarfe von Menschen mit Behinderungen. Zwischen Lebenswelt und Hilfesystem, pp. 24-45.","pdf_url":""},{"view":"Beck, I., Schuck, K. D. (2001). Der Forschungsgegenstand \u00fcber Gren- zen und M\u00f6glichkeiten der Integration aus Sicht der Heil-und Sonder- p\u00e4dagogik. Wiesbaden: Chmielorz. Die Verantwortung des sozialen Rechtsstaates f\u00fcr Personen mit Behinderung und f\u00fcr die Re- habilitation. Interdisziplin\u00e4re Tagung des Instituts f\u00fcr Sozialrecht und Sozialpolitik in Europa der Christian-Albrechts-Universit\u00e4t zu Kiel und der LVA Schleswig-Holstein.","pdf_url":""},{"view":"Reckwitz, A., Pratt, M. L. (2003). Grundelemente einer Theorie sozialer Praktiken: Eine sozi- altheoretische Perspektive\/Basic Elements of a Theory of Social Practices: A Perspective in Social Theory\u00ab. Die Philosophie John McDowells: von Herbert Kalthoff, Stefan Hirschauer und Gesa Lindemann. Eine sozialtheoretische Perspektive, in: Zeit- schrift f\u00fcr Soziologie, 32(4), pp. 282-301.<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"https:\/\/www.nomos-elibrary.de\/10.5771\/0032-3470-2014-1-172.pdf"},{"view":"Becker, H. (2016). ...inklusive Arbeit! Das Recht auf Teilhabe an der Arbeitswelt auch f\u00fcr Menschen mit hohem Unterst\u00fctzungsbedarf. heim und Basel: Wein.","pdf_url":""},{"view":"Becker, U. (2015). Beispielhaft zum Problem der Beschulung: Uwe Becker, Die Inklusionsl\u00fcge. Behinderung im flexiblen Kapitalismus. Bielefeld, transcript: transcript Verlag. Zeit online, 15.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Behrendt, H. (2017). Was ist soziale Teilhabe? Pl\u00e4doyer f\u00fcr einen dreidimen- sionalen Inklusionsbegriff\u00ab. Stuttgart: J.B. Metzler Verlag. Arbeit, Gerechtigkeit und Inklusion. Wege zu gleichberech- tigter gesellschaftlicher Teilhabe, pp. 50-76.<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"https:\/\/philpapers.org\/archive\/BEHWIS.pdf"},{"view":"Ben-Moshe, L., Powell, J. J. W. (2007). Sign of our times? Revis(it)ing the International Symbol of Access. Disability & Society, 22(5), pp. 489-505.<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"https:\/\/orbilu.uni.lu\/bitstream\/10993\/4808\/1\/BenMoshePowell2007_InternationalAccessSymbol_DisSoc.pdf"},{"view":"V., . (2007). Hans Benninghaus, Deskriptive Statistik. Eine Einf\u00fchrung f\u00fcr Sozialwissenschaftler, 11. Wies baden: VS Verlag f\u00fcr Sozialwissenschaften.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Berdelmann, K., S. (2015). Adressierung durch den Raum -(Lieb- lings-)Pl\u00e4tze in der Schule. Eine fotoethnographische Exploration\u00ab. Weilerswist: Velbr\u00fcck Wissenschaft. Bildungspraxis -K\u00f6rper. R\u00e4ume. Objekte., Weilerswist, pp. 183-205.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Bernasconi, T. (2007). Barrierefreies Internet f\u00fcr Menschen mit geistiger Behinderung. Eine ex- perimentelle Pilotstudie zu technischen Voraussetzungen und partizipativen Auswirkun- gen. Oldenburg: BIS-Verlag der Carl von Ossietzky Universit\u00e4t Oldenburg.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Bertelmann, L. (2019). Im Moment stellt sich die Frage nicht...\u00ab -Zur Rol- le der Gemeinde und des Ortsbezirks bei der Planung und Gestaltung eines inklusiven Gemeinwesens. In.","pdf_url":""},{"view":"P\u00fcschel, F. (2017). Einleitung. Wiesbaden: VS. R\u00e4ume und Kulturen des Privaten, pp. 1-18.","pdf_url":""},{"view":"Cohen, J., Eccles, N. J., S, J., L.C.\/Diamond, A., Ozminkowski, R. J., Nicholson, S., Billotti, G. M., . (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences, 2. Aufl. Hillsdale, Lawrence Erlbaum Associates: Lawrence Erlbaum Associates, Publishers. Statistical Power Analysis for the Behavioral Sciences, 10 pp. 405-425.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"B. (2019). I: Gesetz zur \u00c4nderung des Bundeswahlgesetzes und anderer Gesetze. Bundesgesetzblatt, pp. 834-839.","pdf_url":""},{"view":"Bilstein, J. (2018). Vom Inneren der Seele bis an das Ende der Welt. Raum als p\u00e4d- agogische Kategorie. Berlin & Toronto: Budrich. R\u00e4ume f\u00fcr Bildung - R\u00e4ume der Bildung. Beitr\u00e4ge zum 25. Kongress der Deutschen Gesell- schaft f\u00fcr Erziehungswissenschaft, pp. 24-39.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Przyborski, A., M., Basel, B., Mach, P. V., E., Charles\/Zeiler, K. (2014). Qualitative Sozialforschung. Ein Arbeitsbuch. Lehr-und Handb\u00fccher der Soziologie. 4. erweiterte Auflage. Auflage, Rowohlt-Taschenbuch-Verlag, Reinbek bei Hamburg: Ein Arbeitsbuch, Oldenbourg Wissenschaftsverlag, M\u00fcnchen. Film-und Fotoanalyse in der Erziehungswissenschaft. Ein Handbuch. Opladen: Leske + Budrich Steinmetz, R\u00fcdiger (2005): Filme sehen lernen. Grundlagen der Film\u00e4sthetik, pp. 117-133.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Rawls, J., Sandel, D., M., Marit\/Blue, G. F., V. (1975). John 1979: Eine Theorie der Gerechtigkeit, Frankfurt am Main. Bodies, Agencies, Limitations, London: Die franz\u00f6sische Sportsprache. Cambridge\/London. Schm\u00fccker, Reinold (2021) Gibt es einen gerechten Krieg?, pp. 87-98.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Boettner, J. (2007). Sozialraumanalyse -soziale R\u00e4ume vermessen, erkunden, verstehen. Wiesbaden: VS Verlag f\u00fcr Sozialwissenschaften. Methodenbuch Soziale Arbeit: Basiswissen f\u00fcr die Praxis,Hrsg. Bri- gitta Michel-Schwartze, pp. 259-292.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Bosse, I. (2006). Behinderung und Fernsehen. Gleichberechtigte Teilhabe als Leitziel der Berichterstattung. Wiesbaden: DUV.<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"https:\/\/link.springer.com\/content\/pdf\/10.1007%2Fs11616-007-0279-4.pdf"},{"view":"Bosse, S., Henke, T., J\u00e4ntsch, C., Lambrecht, J., Vock, M., Sp\u00f6rer, N. (2016). Die Entwicklung der Einstellung zum inklusiven Lernen und der Selbstwirksamkeit von Grundschullehr- kr\u00e4ften. Empirische Sonderp\u00e4dagogik, 1 pp. 103-116.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Bosse, S., Sp\u00f6rer, N. (2014). Erfassung der Einstellung und der Selbstwirksamkeit von Lehramtsstudierenden zum inklusiven Unter- richt. Empirische Sonderp\u00e4dagogik, 6(4), pp. 279-299.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Brandenburg, H. (2014). Inklusion von Menschen mit Demenz -Vi- sion oder Illusion?. Pf lege & Gesellschaf t, 19(4), pp. 364-371.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Br\u00f6ckling, U. (2019). Das unternehmerische Selbst. Soziologie einer Sub- jektivierungsform. Frankfurt a.M: Suhrkamp.","pdf_url":""},{"view":"Buchner, T., Koenig, O. (2008). Methoden und eingenommene Blickwinkel in der sonder-und heilp\u00e4dagogi- schen Forschung von 1996-2006 -eine Zeitschriftenanalyse. Eine Zeitschriftenanaly- se. In: Heilp\u00e4dagogische Forschung, 34(1), pp. 15-34.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Bukow, W. D. (2007). Die Rede von Parallelgesellschaften. Zusam- menleben im Zeitalter einer metropolitanen Differenzgesellschaft. Wiesbaden: VS. Was hei\u00dft hier Parallelgesellschaft? Zum Umgang mit Differen- zen, pp. 29-51.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Arbeit, B. (2018). Arbeitsagenturbezirk Aalen. Online verf\u00fcgbar unter https:\/\/arbeits- marktmonitor.arbeitsagentur.de\/faktencheck\/branchen\/tabelle\/517\/ 697\/?r=&c=2%2C3%2C5%2C14%2C16%2C8%2C10, zuletzt gepr\u00fcft am 23.08.2018.","pdf_url":""},{"view":"Arbeit, B. (2018). Arbeitsagenturbezirk Celle. Online verf\u00fcgbar unter https:\/\/arbeitsmarkt- monitor.arbeitsagentur.de\/faktencheck\/branchen\/tabelle\/540\/0\/?r=&c= 2%2C3%2C5%2C14%2C16%2C8%2C10, zuletzt gepr\u00fcft am 23.08.2018.","pdf_url":""},{"view":"Arbeit, B. (2018). Arbeitsagenturbezirk F\u00fcrth.","pdf_url":""},{"view":"Arbeit, B. (2018). Arbeitsagenturbezirk Rostock. Online verf\u00fcgbar unter.","pdf_url":""},{"view":"Cloerkes, G. (1982). Die Kontakthypothese in der Diskussion um eine Verbesserung der gesellschaftlichen Teilhabechancen Behinderter. Zeitschrif t f\u00fcr Heilp\u00e4dagogik, 33(8), pp. 561-568.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Cloerkes, G. (2007). Soziologie der Behinderten. Eine Einf\u00fchrung (3., neu bearbeitete und erweiterte Auflage. Heidelberg: Universit\u00e4tsverlag Winter GmbH. Unter Mitwirkung von Reinhard Markowetz. 3., neu bearb. und erw. Aufl, 3.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Cordes, A., Silter, K. (2016). Inklusion ohne Grenzen -Beeinf lus- sung von Einstellungsbarrieren durch Respekt. Oberhausen: Athena. Schwere Behinderung & Inklusion. Facetten einer nicht ausgrenzenden P\u00e4dagogik, pp. 235-247.","pdf_url":""},{"view":"Dahme, H. J., Wohlfahrt, N. (2011). Sozialraumorientierung in der Behin- dertenhilfe: alles inklusive bei niedrigen Kosten?. Teilhabe, 50(4), pp. 148-154.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Dangl, O. (2014). Inklusion als Herausforderung f\u00fcr die Geistigbehinder- tenp\u00e4dagogik. Baltmannsweiler: Schnei- der Hohengehren. Zeitschrif t f\u00fcr Bildungsforschung, 4(3), pp. 257-270.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Dannenbeck, C. (2012). Wie kritisch ist der p\u00e4dagogische Inklusionsdiskurs? Entpoliti- sierungsrisiko und theoretische Verk\u00fcrzung. Wiesbaden: Springer VS. Disa- bility Studies. Kritische Perspektiven f\u00fcr die Arbeit am Sozialen, pp. 55-67.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Dannenbeck, C. (2013). Inklusionsorientierung als p\u00e4dagogische Herausforde- rung. Unsere Jugend, 65(11), pp. 460-466.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Boer, A., Pijl, S. J., Minnaert, A. (2011). Regular Primary Schoolteach- ers' Attitudes towards Inclusive Education: A Review of the Literature. European Journal of Special Needs Education, 15(3), pp. 331-353.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Dederich, M. (2012). ' \u00c4sthetische und ethische Grenzen der Barrierefreiheit'. K\u00f6ln, Weimar, Wien: B\u00f6hlau. Wege zur Kultur: Barrieren und Barrierefreiheit in Kul- tur-und Bildungseinrichtungen, pp. 101-115.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Dederich, M. (2013). Ethische Aspekte der Inklusion.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Dederich, M. (2013). Recht und Gerechtigkeit. Gie\u00dfen: Psy. Behinde- rung und Gerechtigkeit. Heilp\u00e4dagogik als Kulturpolitik, pp. 21-36.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Deinet, U. (2010). Aneignungsraum. Wiesbaden: VS. pp. 35-44.","pdf_url":""},{"view":"Derrida, J. (2016). Grammatologie, Frankfurt a. Frankfurt am Main: Suhrkamp.","pdf_url":""},{"view":"Derrida, J. (2017). Gesetzeskraft. Der \u00bbmystische Grund der Autorit\u00e4t\u00ab. Frankfurt a.M: Suhrkamp.","pdf_url":""},{"view":"Diekmann, A. (2016). Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Me- thoden, Anwendungen. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.","pdf_url":""},{"view":"Distelhorst, L. (2014). Leistung -das Endstadium einer Ideologie. transcript: tran- script Verlag.<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"https:\/\/www.ssoar.info\/ssoar\/bitstream\/handle\/document\/71120\/?sequence=1"},{"view":"Dollase, R. (2001). Fremdenfeindlichkeit verschwindet im Kontakt von Mensch zu Mensch. Zur Reichweite der Kon- takthypothese. Leverkusen: Leske + Budrich. Diskurs 2\/2001, 10(2), pp. 16-21.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Ebling, M., Lensch, E. (2018). Vorwort. Sozialraumanalyse Mainz 2017. Fortschreibung der Analyse der sozialr\u00e4umlichen Struktur der Landeshauptstadt Mainz.","pdf_url":""},{"view":"Eckert, M. (2014). Werbung mit Behinderung. Eine umstrittene Kom- munikationsstrategie zwischen Provokation und Desensibilisierung. Bielefeld: transcript.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Eick, V. (2005). Ordnung wird sein ...\u00ab. Quartiersmanagement und lo- kale Sicherheitspolitik. Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren. Aktivierende Soziale Arbeit. Theorie -Handlungsfelder -Praxis, pp. 110-122.","pdf_url":""},{"view":"ler, E., Stefanie, K., Ramona, P., S. (2017). Projekt \u00bbZusammenleben in der Stadt\u00ab -Eine Sozialraumanalyse aus der Perspektive der Theorie sozialer Desorganisation. Katholische Universit\u00e4t Eichst\u00e4tt-Ingolstadt. einfachmachen (2019): Aktionspl\u00e4ne der L\u00e4nder. Online verf\u00fcgbar unter.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Engelmann, P. (1990). Einf\u00fchrung: Postmoderne und Dekonstruktion. Zwei Stichw\u00f6rter zur zeitgen\u00f6ssischen Philosophie. Stuttgart: Reclam. Postmoderne und Dekonstruktion. Texte franz\u00f6sischer Philoso- phen der Gegenwart, pp. 5-32.","pdf_url":""},{"view":"Engler, S. (1997). Zur Kombination von qualitativen und quantitativen Methoden. Weinheim, M\u00fcnchen: Juventa. Handbuch Qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissen- schaft, pp. 118-130.","pdf_url":""},{"view":"Everts, J. S., S. (2019). Praktiken und Raum. Bielefeld: transcript. Handbuch Praktiken und Raum. Hu- mangeographie nach dem practice turn, pp. 7-19.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Flieger, P. S., V. (2011). Die UN-Konvention \u00fcber die Rechte von Menschen mit Behinderungen: Eine Herausforderung f\u00fcr die Integrati- ons-und Inklusionsforschung. Bad Heil- brunn: Klinkhardt. Menschenrech- te -Integration -Inklusion. Aktuelle Perspektiven aus der Forschung, pp. 27-38.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Hattie, J. (1996). Inclusive practices: How accepting are teachers?. International Journal of Disability, Development and Education, 43(2), pp. 119-133.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Forst, R., Kocka, \u00c4. (1994). Kontexte der Gerechtigkeit. Politische Philosophie jen- seits von Liberalismus und Kommunitarismus, Frankfurt a.M. Frankfurt am Main 1994: Suhrkamp (Suhrkamp-Taschenbuch Wissenschaft. Jahrhundert\" am, 2 pp. 180-181.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Forst, R. (2005). Tarifbindung -eine Frage der Gerechtigkeit. APuZ. Aus Politik und Zeitgeschichte, 37 pp. 24-31.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Foucault, M. (2003). Die Ordnung des Diskurses, Frankfurt a. Frankfurt am Main: Fischer Ta- schenbuchverlag.","pdf_url":""},{"view":"Goffman, E., S., L., H., Sch\u00e4fers, B., A., Notwendigen, E. (1967). Stigma. \u00dcber Techniken der Bew\u00e4ltigung besch\u00e4digter Identit\u00e4t. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Englewood Cliffs, New Jersey: VS Verlag f\u00fcr Sozialwis- senschaften. Frankfurt am Main Gregusch, Petra (2013): Auf dem Weg zu einem Selbstverst\u00e4ndnis von Beratung in der Sozialen Arbeit. Beratung als transprofessionelle und sozialarbeitsspezifische Methode. Dissertation, 17(1), pp. 1-20.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Foucault, M. (2018). Von anderen R\u00e4umen (1967. Frankfurt a.M: Suhrkamp. Raumtheorie. Grundlagentexte aus Philosophie und Kulturwissenschaften, pp. 317-329.","pdf_url":""},{"view":"Friebertsh\u00e4user, B. (1997). Interviewtechniken -ein \u00dcberblick. chen: Juventa. Handbuch Qualitative Forschungsmethoden in der Erziehungswissenschaft. Weinheim, M\u00fcn, pp. 371-395.","pdf_url":""},{"view":"Langer, A. (2010). Interviewformen und Inter- viewpraxis. Weinheim, M\u00fcnchen: Juventa. Handbuch Qualitative Forschungsmethoden in der Erzie- hungswissenschaft, pp. 437-455.","pdf_url":""},{"view":"Michel, B. (2012). Einleitung. Raum als Heuristik f\u00fcr die sozialwissenschaftliche Machtanalyse. Die Ordnung der R\u00e4ume. Geographische Forschung im An- schluss an Michel Foucault. M\u00fcnster: Westf\u00e4lisches Dampf boot, pp. 7-22.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Gasterst\u00e4dt, J., Urban, M. (2016). Einstellung zu Inklusion? Implikationen aus Sicht qualita- tiver Forschung im Kontext der Entwicklung inklusiver Schulen. Empirische Sonderp\u00e4dagogik 2016 (1, 8(1), pp. 54-66.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Gebhardt, M., Schwab, S., Reicher, H., Ellmeier, B., Gmeiner, S., Rossmann, P., . (2011). Einstellungen von LehrerInnen zur schulischen Integration von Kindern mir einem sonder- p\u00e4dagogischen F\u00f6rderbedarf in \u00d6sterreich. Empiri- sche Sonderp\u00e4dagogik 2011 (4, 3(4), pp. 275-290.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Geiling, H. (2005). Integrations-und Ausgrenzungsprobleme in einer st\u00e4dtischen Gro\u00dfsiedlung. Zur Theorie und Methode der Stadtteilana- lyse. Wiesbaden: VS. Sozialraumanalyse. Grundlagen -Methoden -Praxis, pp. 223-240.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Bundes, G. (2018). Schwerbehinder- te Menschen mit Ausweis. Online verf\u00fcgbar unter www.gbe-bund.","pdf_url":""},{"view":"Goffman, E., A., HABERMAS, F. M., J., Granato, M., Schittenhelm, K. (1973). \u00dcber die soziale Situation psychiatrischer Patienten und an- derer Insassen, Frankfurt am Main: Suhrkamp. Frankfurt\/ Main HELSPER, W: Anchor Books, Doubleday & Co. Subjektivit\u00e4t und Schule. Ober den Versuch, in der Schule (k)ein Subjekt sein zu d\u00fcrfen. In: BREYVOGEL. W.\/WENZEL, H, pp. 13-123.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Graumann, S., Freiheit, A. (2011). Assistierte Freiheit. Von einer Behindertenpolitik der Wohl- t\u00e4tigkeit zu einer Politik der Menschenrechte. Frankfurt a. M.\/New York: Campus Verlag.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Graumann, S. (2016). Menschenrechtsethische \u00dcberlegungen zum notwenigen Pa- radigmenwechsel im Selbstverst\u00e4ndnis von Sozialpolitik und sozialen Diens- ten. Menschenrecht Inklusion.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Groenemeyer, A. (2014). Soziale Praxis -Institutionen -Diskurse -Erfahrung. Behin- derung im Problematisierungsprozess. Soziale Probleme, 25(2), pp. 150-172.<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"https:\/\/www.ssoar.info\/ssoar\/bitstream\/handle\/document\/44795\/?sequence=1"},{"view":"Gronemeyer, R. (2013). Das 4. Lebensalter. Demenz ist keine Krankheit. M\u00fcn- chen: Pattloch Verlag GmbH & Co. KG.","pdf_url":""},{"view":"Haddock, G., Maio, G. R. (2014). Einstellungen. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag. Sozialpsychologie, pp. 197-230.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Oberb\u00fcrgermeister, H. R. (2016). Presse-und Informationsstel- le (2016): Statistisches Jahrbuch. Rostock: Hansestadt Rostock.","pdf_url":""},{"view":"Hartmann, J. (2001). Bewegungsr\u00e4ume zwischen Kritischer Theorie und Poststruk- turalismus. Eine P\u00e4dagogik vielf\u00e4ltiger Lebensweisen als Herausforderung f\u00fcr die Erzie- hungswissenschaft\u00ab. Wiesbaden: VS Verlag f\u00fcr Sozialwissenschaften. Dekonstruktive P\u00e4dagogik. Erziehungswissenschaftliche Debatte unter poststrukturalis- tischen Perspektiven, pp. 65-84.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Hecht, P., Niedermair, C., Feyerer, E. (2016). Einstellungen und inklusionsbezogene Selbstwirk- samkeits\u00fcberzeugungen von Lehramtsstudierenden und Lehrpersonen im Berufseinsteig - Messverfahren und Befunde aus einem Mixed-Methods-Design. Messverfahren und Befunde aus einem Mixed-Methods-Design, 1 pp. 86-102.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Heitmeyer, W. (2013). Vorwort. Der Anlass sozialr\u00e4umlicher Analysen. Weinheim und Basel: Beltz Juventa. Menschenfeindlichkeit in St\u00e4dten und Gemeinden, pp. 9-10.","pdf_url":""},{"view":"Bielefeld, I. K. G., A. (2013). Arbeitspapier \"Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit in Sachsen\"; Fachreferat \"Deutsche Zust\u00e4nde. Gruppenbezogene Menschenfeind- lichkeit (GMF) -regionale Beispiele und b\u00fcrgerschaftliches Engagement gegen Rechtsextremismus\", Fachtagung Rechtsextremismus am 18. Weinheim und Basel: Beltz Juventa. Menschenfeindlichkeit in St\u00e4dten und Gemeinden. Weinheim\/Basel, pp. 11-33.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Hellmich, F., G\u00f6rel, G., Schwab, S. (2016). Einstellungen und Motivation von Lehramtsstuden- tinnen und -studenten in Bezug auf den inklusiven Unterricht in der Grundschule. Ein Ver- gleich zwischen Deutschland und \u00d6sterreich. Empirische Sonderp\u00e4dagogik 2016 (1, 1 pp. 67-85.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Hermes, G., Rohrmann, E. (2006). Einf\u00fchrung. Neu-Ulm: AG SPAK. pp. 7-11.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Herz, B. (2015). Inklusionssemantik und Risikoversch\u00e4rfung. Frankfurt a.M: Lang. Inklusion als Ideologie, pp. 59-76.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Herzog, B. (2013). Ausschluss im (?) Diskurs. Diskursive Exklusion und die neuere soziologische Diskursforschung\". Forum Qualitative Sozial- forschung, 14(2).<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Hill, M. (2016). Diesseits der Parallelgesellschaft Neuere Studien zu religi\u00f6sen Migrantengemeinden in Deutschland Dezember 2012, 274 Seiten, kart., 29,80 \u20ac. Bielefeld: transcipt Verlag. Kultur und soziale Praxis. Diesseits der Parallelgesellschaft: neuere Studien zu religi\u00f6sen Migrantengemein- den in Deutschland.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"MEYER, T. (2009). Was ist Demokratie? Eine diskursive Einf\u00fch- rung. Auflage. Wiesbaden: VS Verlag f\u00fcr Sozialwissenschaften \/ GWV Fachverlage GmbH. Lehrbuch, 3.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Honer, A. (2010). Lebensweltanalyse in der Ethnographie. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Qualitative Forschung. Ein Handbuch, pp. 194-204.","pdf_url":""},{"view":"Hopf, C. (2010). Qualitative Interviews. Ein \u00dcberblick. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Qualitative Forschung. Ein Handbuch, pp. 349-360.","pdf_url":""},{"view":"Horster, D. (2012). Was ist Moral?. Stuttgart: Kohlhammer. Ethik der Behindertenp\u00e4dagogik. Menschenrechte, Menschenw\u00fcrde, Behinderung. Eine Grundlegung, pp. 23-30.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"H\u00fcllemann, U., Reutlinger, C., Deinet, U. (2016). Aneignung als strukturierendes Element des Sozialraums. Wiesbaden: Springer Fachmedien. Handbuch Sozialraum, pp. 1-18.","pdf_url":""},{"view":"Karhoff, B., Riege, M. (2005). Dynamik ist eine zentrale Konstante ...\u00ab. Ann\u00e4herung an Wohn-und Lebenswelten in \u00bbStadtteilen mit beson- derem Erneuerungsbedarf\u00ab. Wiesbaden: VS. Sozialraumanalyse. Grundlagen -Methoden -Praxis, pp. 261-281.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Kelle, U., Erzberger, C. (2010). Qualitative und quantitative Metho- den: Kein Gegensatz. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Qualitative Forschung. Ein Handbuch, pp. 299-309.","pdf_url":""},{"view":"Ziegler, H. (2005). Der Raum, sein Kapi- tal und seine Nutzer. Wiesbaden: VS. Sozial- raumanalyse. Grundlagen -Methoden -Praxis, pp. 191-205.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Kleemann, F., Vo\u00df, G. G. (2010). Subjekt und Arbeitskraft: Arbeit und Subjekt. Wiesbaden: VS Verlag f\u00fcr Sozialwissen- schaften. Handbuch Ar- beitssoziologie, pp. 415-450.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Klinkhammer, D., Niehaus, M. (2015). Betriebliche Inklusion auf dem Ausbildungs-und Arbeitsmarkt. Stuttgart: Kohlhammer. Inklu- sion im Beruf, pp. 180-215.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"K\u00f6nig, M., Wolf, B. (2017). Steuerung in der Behindertenhilfe. Das Bundesteilhabegesetz und seine Folgen. Berlin: Verlag. des Deutschen Vereins f\u00fcr \u00f6ffentliche und private F\u00fcrsorge e.V.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Kratz, D., Lempp, T., Muche, C., Oehme, A. (2016). Ein- f\u00fchrung. Zum wechselseitigen Bezug von Region und Inklusion. Weinheim, Basel: Beltz Juventa. Region und Inklusion. Theoretische und praktische Perspektiven, pp. 7-26.","pdf_url":""},{"view":"Kuckartz, U., Ebert, T., R\u00e4diker, S., Stefer, C. (2009). Evalua- tion online. Wiesbaden: Springer VS. Inter- netgest\u00fctzte Befragung in der Praxis.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Kuckartz, U., R\u00e4diker, S., Ebert, T., Schehl, J. (2013). Statistik: Eine verst\u00e4ndliche Einf\u00fchrung. Wiesbaden: Springer-Verlag.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Kuhl, J., Walther, J. (2008). Die Einstellung von Studenten unter- schiedlicher Studieng\u00e4nge zu Menschen mit geistiger Behinderung. Heilp\u00e4dagogische Forschung 2008 (4, pp. 206-219.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Kunz, A., Luder, R., Moretti, M. (2010). Die Messung von Einstel- lungen zur Integration (EZI. Empirische Sonderp\u00e4dagogik, 3 pp. 83-94.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Kupke, C., Schlummer, W. (2010). Kommunikationsbarrieren und ihre \u00dcberwindung. Leichte Sprache und Verst\u00e4ndlichkeit in Texten f\u00fcr Menschen mit Lernschwierigkeiten. Teilhabe, 49(2), pp. 67-73.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Kurtenbach, S. (2017). Leben in herausfordernden Wohngebieten: Das Beispiel K\u00f6ln-Chorweiler. Chorweiler, Wiesbaden: Das Beispiel K\u00f6ln-Chroweiler, Wies. pp. 658.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Kurzenberger, S., Niehoff, U., Walther, H., Sack, R. (2012). Barrierefrei- heit f\u00fcr Menschen mit kognitiver Beeintr\u00e4chtigung -Ergebnisse aus einer Befragung. Teilhabe, 51(3), pp. 121-126.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Laclau, E., Mouffe, C. (2006). Hegemonie und radikale Demokra- tie: Zur Dekonstruktion des Marxismus. Wien: Passagen.","pdf_url":""},{"view":"Helfferich, C. (2014). Anlage 3: Leitfaden Experteninterviews. Wiesba- den: Springer Fach- medien Wiesbaden. Handbuch Methoden der empirischen Sozialforschung, 558-574. VS Verlag f\u00fcr Sozialwis senschaften, pp. 559-574.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Niedersachsen, L. (2018). Meine Gemeinde, meine Stadt -ausgew\u00e4hlte Daten auf Verwaltungseinheitsebene (VE) -Gebietsstand 01.11.2016. Online verf\u00fcgbar unter.","pdf_url":""},{"view":"Emsland, L. (2018). Emsland Statistik. Meppen.","pdf_url":""},{"view":"Wember, F. B. (1994). 30 Jahre heilp\u00e4dagogische Forschung. Bestandsaufnahme und inhaltsanalytische Ref lexionen. Heil- p\u00e4dagogische Forschung, 20(4), pp. 187-198.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Lazarsfeld, P. (2005). Die soziografische Methode in der Marienthal-Stu- die. Ausz\u00fcge aus \u00bbVorspruch. Wiesbaden: VS. Sozialraumanalyse. Grund- lagen -Methoden -Praxis, pp. 71-78.","pdf_url":""},{"view":"Leidner, R. (2007). Die Begriffe \"Barrierefreiheit\", \"Zug\u00e4nglich- keit\" und \"Nutzbarkeit\" im Fokus. Bielefeld: tran. Das barrierefreie Museum: Theorie und Praxis einer besseren Zug\u00e4nglichkeit: Ein Handbuch, pp. 28-33.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Leitner, G. (2009). Weltsprache Englisch. Vom angels\u00e4chsischen Dia- lekt zur globalen Lingua franca. M\u00fcnchen: Verlag C. H. Beck.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Lindemann, H. (2016). Konstruktion und empirische Validierung eines Instrumentes zur Erfassung der Einstellungen von Sch\u00fclerinnen und Sch\u00fclern gegen\u00fcber Peers mit Beeintr\u00e4chtigung, anderer Herkunft und niedrigem sozio\u00f6konomischem Status. Empirische Sonderp\u00e4dagogik 2016 (1, pp. 5-21.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Lingelbach, G. (2010). Konstruktionen von \"Behinderung\" in der \u00d6ffentlichkeitsarbeit und Spen- denwerbung der Aktion Sorgenkind seit 1964. Bielefeld: transcript. Disability History. Konstruktionen von Behinderung in der Geschichte. Eine Ein- f\u00fchrung, pp. 127-150.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"L\u00fcders, C. (2000). Beobachtungen im Feld und Ethnographie. Reinbek bei Ham- burg: Ro- wohlt Taschenbuch Verlag. Qualitative Forschung. Ein Handbuch. 2. Aufl. Reinbek bei Hamburg, pp. 384-401.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"L\u00fcdtke, H. (2001). Freizeitsoziologie: Arbeiten \u00fcber temporale Muster, Sport, Musik, Bildung und soziale Probleme. M\u00fcnster, Hamburg, Berlin, London: LitVerlag.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Lueger, M. (1989). Die soziale Situation im Interview. \u00d6sterreichi- sche Zeitschrift f\u00fcr Soziologie, 14(3), pp. 22-36.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Makarova, T., Mladenow, A., Strauss, C. (2016). Barrie- refreiheit im Internet und Suchmaschinenranking -eine empirische Untersuchung. Bonn: Gesellschaft f\u00fcr Informatik e.V. Informa- tik 2016, pp. 1071-1085.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Markowetz, R. (2007). Freizeit behinderter Menschen. Heidelberg: Winter. Soziologie der Behinderten. Eine Einf\u00fchrung, pp. 307-340.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Markowetz, R. (2006). Freizeit und Behinderung -Inklusion durch Freizeitassistenz. Spektrum Freizeit, 30(2), pp. 54-72.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Maurer, A. (2015). Zur Bedeutung einer sozialraumorientierten Alten- pf lege.","pdf_url":""},{"view":"Menschlichkeit, K. (n.d.). Herausforderungen an eine gute Pf lege im Alter. Ostfildern: Gr\u00fcnewald. pp. 141-150.","pdf_url":""},{"view":"Meier, M. (2013). Sozialbericht der Universit\u00e4tsstadt Marburg -2013. Marburg:.","pdf_url":""},{"view":"Mills, S. (2007). Der Diskurs. T\u00fcbingen, Basel: Francke. Begriff, Theorie, Praxis (= UTB Kulturwissenschaft.","pdf_url":""},{"view":"Moser, V. (2010). Perfektibilit\u00e4t -Verbesonderung -F\u00f6rderung -Teilha- be\/Inklusion. Eine Paradigmengeschichte der Behindertenp\u00e4dagogik. Frankfurt a.M: Lang. Normalit\u00e4t, Abnormalit\u00e4t und Devianz. Gesellschaftliche Konstruktionsprozesse und ihre Um- w\u00e4lzungen in der Moderne, pp. 75-86.","pdf_url":""},{"view":"Motakef, M. (2014). Subjektposition. Main: Suhrkamp. Dis- kursNetz. W\u00f6rterbuch der interdisziplin\u00e4ren Diskursforschung. Frank- furt a.M.: Suhrkamp, pp. 394-395.","pdf_url":""},{"view":"M\u00fcnker, S., Roesler, A. (2012). Poststrukturalismus. Stuttgart, Weimar: J.B. Metzler.","pdf_url":""},{"view":"Nugel, M. (2017). Die Erziehungswissenschaft als Raumwissenschaft. Herausforderungen durch den spatial turn. Pader- born: Sch\u00f6ningh. Die Sache(n) der Bildung, pp. 263-278.","pdf_url":""},{"view":"Nuss, F. (2019). Sozialraumorientierung und Migration. Vom Willen ge- f l\u00fcchteter Menschen und der St\u00e4rke individueller Lebensgeschichten. Wiesbaden: VS. Soziale Arbeit und Migration. Konzepte und L\u00f6sungen im Vergleich, pp. 227-244.","pdf_url":""},{"view":"Oeftering, T. (2015). Hannah Arendts Begriff des Politischen und Inklu- sion. Didaktik der inklusiven politischen Bildung. Bonn: Bundeszentra- le f\u00fcr politische Bildung, pp. 60-68.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Oevermann, U., Sache, Z. (1983). 198333): Zur Sache. Die Bedeutung von Adornos methodologischem Selbstverst\u00e4ndnis fiir die Beqri111dung einer mterialen soziologischen Sturkturanalyse. Suhr- kamp, Frankfurt: FRIEDEBURG, Ludwig von \/ HABERMAS. Adorno-Konferenz 1983, Frankfurt\/M., 234-289 -(1996): Theoretische Skizze einer revidierten Theorie professionalisierten Handelns, in, pp. 234-289.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Oevermann, U., Combe, A., Helsper, W., Professionalit\u00e4t, P. (1996). Theoretische Skizze einer revidierten Theorie professionalisier- ten Handelns. Frankfurt a.M., Suhrkamp: Suhr- kamp Verlag. P\u00e4dagogische Professionalit\u00e4t. Untersuch- ungen zum Typus p\u00e4dagogischen Handelns [Pedagogical Professionality: Studies on the Type of Pedagogical Action, pp. 70-182.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Oevermann, U., Sinn, H. (2002). Klinische Soziologie auf der Basis der Metho- dologie der objektiven Hermeneutik -Manifest der objektiv hermeneu- tischen Sozialforschung\u00ab; www.ihsk.de\/publikationen\/Ulrich_Oevermann- Manifest_der_objektiv_hermeneutischen_Sozialforschung.pdf vom 16.01.2020. Frankfurt am Main: Institut f\u00fcr Hermeneutische Sozial-und Kulturforschung e.V. Institut f\u00fcr Hermeneutische Sozial-und Kulturforschung e.V.. Zugriff am 14.10.2021 auf, 12.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Oomen-Welke, I. (2015). Leichte Sprache, Einfache Sprache und Deutsch als Zweitsprache. Didaktik Deutsch, 20(38), pp. 24-32.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Opaschowski, H. W. (2008). W.: Einf\u00fchrung in die Freizeitwissenschaft. Wies- baden: VS Verlag f\u00fcr Sozialwissenschaften.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Opaschowski, H. W. (2014). Freizeit. Kon- stanz: UVK. W\u00f6rterbuch der Soziologie, pp. 128-129.","pdf_url":""},{"view":"Pongratz, L. A. (2010). Sackgassen der Bildung. P\u00e4dagogik anders den- ken. Paderborn: Sch\u00f6ningh.","pdf_url":""},{"view":"Promberger, M. (2011). Typenbildung mit quantitative und qualitative Daten: Methodologische \u00dcberlegungen 5\/11. Methodische \u00dcberlegungen. Institut f\u00fcr Arbeitsmarkt-und Berufsforschung (IAB-Discussion Paper, 12.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"GmbH, P. W. I. (2018). Pla- negg.","pdf_url":""},{"view":"Butler, J., Dies, M., J., C. (1991). Das Unbehagen der Geschlechter. Gender Studies, Frankfurt a.M.: Suhrkamp. Butler, Judith (2001: Psyche der Macht. Das Subjekt der Unterwerfung. Butterwegge, Christoph (2008): Offene und subtile Repression statt sozialer Inklusi- on. Die strukturelle Gewalt des neoliberalen F\u00fcrsorgestaates, in: Dimmel, pp. 31-58.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"GmbH, P. W. I. (2018). Mietspiegel Rostock 2018. Pla.","pdf_url":""},{"view":"GmbH, P. W. I. (2018). Mietspiegel Schw\u00e4bisch Gm\u00fcnd 2018. Planegg:.","pdf_url":""},{"view":"Raithel, J. (2008). Quantitative Forschung. Ein Praxiskurs. 2. durchgesehene Auflage. Auflage Wiesbaden: VS Verlag f\u00fcr Sozialwissenschaf- ten. Ein Praxiskurs, 2.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Rostock, R. (2018). Bev\u00f6lkerungsentwicklung insgesamt (Meldere- gister. Online verf\u00fcgbar unter.","pdf_url":""},{"view":"Ravenhorst, V. (2013). Bewusstseinsbildung als Voraussetzung erfolgrei- cher Inklusion. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag. Berufliche Inklusion von Menschen mit Behin- derung. Best Practices aus dem ersten Arbeitsmarkt, pp. 65-74.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Reckwitz, A. (2008). Subjekt. Bielefeld: transcript (Einsichten. Themen der So. pp. 63-86.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Reckwitz, A., Grenzen, U. (2008). Unscharfe Grenzen. Perspektiven der Kultursoziologie. So- zialtheorie. Bie- lefeld: transcript Verlag.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Reh, G. (2018). Weiterer Anstieg der Bev\u00f6lkerung in 2017.","pdf_url":""},{"view":"Reichstein, M. F. (2016). 'Teilhabe an der digitalen Gesellschaft? \u00dcber (vorgelagerte) Barrieren bei\/in der Nutzung digitaler Medien durch Menschen mit einer soge- nannten geistigen Behinderung'. Teilhabe, 55(2), pp. 80-85.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"T\u00e4ubig, V. (2009). Totale Institution Asyl -Empirische Befunde zu allt\u00e4glichen Lebens f\u00fchrungen in der organisierten Desintegration, Weinheim [u.a.]: Juventa-Verl. Weinheim und M\u00fcnchen: Urban-Stahl, Ulrike. W einheim und M\u00fcnchen Wendel, Kay 2013: Die neuen Formen der 'Residenzpflicht' . Synopse der Anwendungs hinweise zur r\u00e4umlichen Aufenthaltsbeschr\u00e4nkung von Fl\u00fcchtlingen nach den 'Lo ckerungen', 60(1), pp. 5-11.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Reinhardt, J. D., Gradinger, F. (2007). Behinderung in der Werbung - zwischen Unsichtbarkeit und Provokation. den: VS. Am- bivalenzen des Konsums und der werblichen Kommunikation. Wiesba, pp. 91-107.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Riege, M. (2007). Soziale Arbeit und Sozialraumanalyse. Wiesbaden: VS. Die Stadt in der Sozialen Arbeit. Ein Handbuch f\u00fcr soziale und pla- nende Berufe, pp. 376-388.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Riege, M. S., H. (2005). Zur Analyse sozialer R\u00e4ume. Ein in- terdisziplin\u00e4rer Integrationsversuch. Aufl., Wiesbaden: VS Verlag f\u00fcr Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH. Sozial- raumanalyse. Grundlagen -Methoden -Praxis. 2, pp. 7-68.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Rohrmann, A. (2019). Das Bundesteilhabegesetz -Ausdruck eines Paradigmenwechsels?. Archiv f\u00fcr Wissenschaf t und Praxis der sozialen Arbeit, 50(1), pp. 4-14.","pdf_url":""},{"view":"Rohrmann, A. S., Johannes\/Kempf, M. K., ., Lena\/Kaiser, M. (2014). Inklusive Gemeinwesen Planen. Eine Arbeitshilfe. D\u00fcsseldorf: Ministerium f\u00fcr Arbeit, Integration und Soziales des Landes Nordrhein-Westfalen. Abschlussbericht eines Forschungsprojektes im Auftrag des Mi- nisteriums f\u00fcr Arbeit, Integration und Soziales in Nordrhein-Westfalen.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Seifert, M., Sch\u00e4dler, J., Wissel, T., Gaida, M. (n.d.). Beteiligung von Menschen mit Lernschwierigkeiten an Prozessen der \u00f6rtlichen Teilhabeplanung f\u00fcr Menschen mit Behinde- rungen. Wiesbaden: VS. \u00d6rtliche Teilhabeplanung mit und f\u00fcr Menschen mit Behinde- rungen. Theorie und Praxis, pp. 4-19.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"R\u00f6sner, H. U. (2010). Inklusion allein ist zu wenig! Pl\u00e4doyer f\u00fcr eine Ethik der Anerkennung. Gie\u00dfen: Psychosozial-Verlag. Inklusion statt Integration? Heilp\u00e4- dagogik als Kulturtechnik, pp. 126-141.","pdf_url":""},{"view":"R\u00f6ssler, B. (2001). Der Wert des Privaten. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. Frankfurt am Main, Suhrkamp: Cam- bridge University Press. Rusty 2019: Ride the Mastodon Out of the Walled Garden, in: S-Map the Social Media Alternatives Project, pp. 15-32.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Saar, M. (2007). Beschreiben\/Zersetzen: Dekonstruktion als Institutions- kritik. Bielefeld: transcript. Politische Phi- losophie und Dekonstruktion. Beitr\u00e4ge zur politischen Theorie im An- schluss an Jacques Derrida, pp. 165-180.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Sch\u00e4dler, J. (2011). \u00d6rtliche Teilhabeplanung im l\u00e4ndlichen Raum. Wiesbaden: Springer VS Verlag f\u00fcr Sozialwissenschaften. Theorie und Praxis \u00f6rtlicher Teil- habeplanung mit und f\u00fcr Menschen mit Behinderungen, pp. 183-198.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Sch\u00e4fers, M., Wansing, G. (2016). Zur Einf\u00fchrung: Teilhabebe- darfe -zwischen Lebenswelt und Hilfesystem. Stuttgart: Kohlhammer. Teilhabebedarfe von Menschen mit Behinde- rungen. Zwischen Lebenswelt und Hilfesystem, pp. 13-23.","pdf_url":""},{"view":"Sch\u00e4per, S. (2015). Vom Verschwinden der Inklusionsverlierer. Gouvernementali- t\u00e4tstheoretische Einblicke in die unsichtbaren Hinterh\u00f6fe des Diskurses. Frankfurt a.M: Lang. Jahr- buch f\u00fcr P\u00e4dagogik, 1 pp. 77-89.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Schattenmann, E. (2016). Inklusion und Bewusstseinsbildung. Die Not- wendigkeit bewusstseinsbildener Ma\u00dfnahmen zur Verwirklichung von Inklusion in Deutschland. Oberhausen: Athena.","pdf_url":""},{"view":"Scholz, ., M. (2012). Presse und Behinderung. Eine quantitative und qua- litative Untersuchung. Wiesbaden: VS.","pdf_url":""},{"view":"Scholz, M., Rank, A. (2016). Perspektive Inklusion. Inklusionsverst\u00e4ndnis und Ein- stellungen zur integrativen Beschulung bei Studierenden des Grundschul- und F\u00f6rderschullehramts. Vierteljahresschrif t f\u00fcr Heilp\u00e4dagogik und ihre Nachbargebiete, 85(1), pp. 53-67.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Sch\u00f6n, E. (2013). Gesellschaftliche Teilhabe von Menschen mit Behinde- rung und Migrationshintergrund in l\u00e4ndlichen Regionen. Erkenntnisse aus der wissenschaftlichen Begleitung des Modellprojekts \u00bbWillkom- men\u00ab. Teilhabe, 52(3), pp. 102-108.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Schreiber, V. (2009). Raumangebot bei Foucault. Bielefeld: transcript. Handbuch Diskurs und Raum. Theorien und Methoden f\u00fcr die Humangeographie sowie die sozial-und kulturwis- senschaftliche Raumforschung, pp. 199-212.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Schroeder, J. (2016). Schulen, Gemeinwesen und Inklusion. M\u00f6glich- keiten und Grenzen sozialraumorientierter Schulentwicklung. Stuttgart: Kohlhammer. Inklusion im Gemeinwesen, pp. 85-144.","pdf_url":""},{"view":"Schroer, M. (2008). Raum: Das Ordnen der Dinge. Frankfurt a.M: Suhrkamp (Suhrkamp-Taschenbuch Wissen. Poststrukturalistische So- zialwissenschaften. Frankfurt a.M, pp. 141-157.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Schuhmacher, B. (2018). Inklusion f\u00fcr Menschen mit Demenz. Exklu- sionsrisiken und Teilhabechancen. Wiesbaden: Exklusionsrisiken und Teilhabechancen. Wiesbaden.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Schulze, M. (2011). Menschenrechte f\u00fcr alle: Die Konvention \u00fcber die Rechte von Menschen mit Behinderungen. Bad Heilbrunn: Klinkhardt. Menschenrechte, Integration, Inklusion. Aktuelle Per- spektiven aus der Forschung, pp. 11-26.","pdf_url":""},{"view":"Schwab, S. (2015). Lehrersicht der sozialen Partizipation von Grund- sch\u00fclern -Ergebnisse einer Studie mit dem Lehrerfragebogen zur Erfas- sung der sozialen Partizipation. Vierteljahresschrif t f\u00fcr Heilp\u00e4dagogik und ihre Nachbargebiete, 84(3), pp. 234-245.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Schwab, S., Gebhardt, M., Ederer-Fick, E. M., Klicpera, G., B. (2012). An examination of public opinion in Austria to- wards inclusion. Development of the \u203aAttitudes Toward Inclusion Scale\u2039 -ATIS. European Journal of Special Needs Education, 27(3), pp. 355-371.<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"https:\/\/epub.uni-regensburg.de\/43763\/1\/Schwab_Public.pdf"},{"view":"Schwab, S., Seifert, S. (2015). Einstellungen von Lehramtsstu- dierenden und P\u00e4dagogikstudierenden zur schulischen Inklusion -Er- gebnisse einer quantitativen Untersuchung. Zeitschrif t f\u00fcr Bildungs- forschung, 5(1), pp. 73-87.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Schwab, S., Tretter, T., Gebhardt, M. (2014). Entwicklung und \u00dcberpr\u00fcfung eines fallbasierten Instru- ments zur Messung der Einstellung zur schulischen Integration. Wie denken Studierende, Berufst\u00e4- tige und Sch\u00fcler\/innen \u00fcber schulische Integration von Kindern mit sonderp\u00e4dagogischem F\u00f6rder- bedarf?. Wie denken Studierende, Berufs- t\u00e4tige und Sch\u00fcler\/innen \u00fcber schulische Integration von Kindern mit sonderp\u00e4dagogischem F\u00f6rderbedarf? In: Vierteljahresschrif t f\u00fcr Heilp\u00e4d- agogik und ihre Nachbargebiete, 83(1), pp. 20-32.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Tessin, W. (2005). Einen Ort begreifen. Der Ernst-Au- gust-Platz in Hannover. Wiesbaden: VS. Sozialraumanalyse. Grundlagen -Methoden -Praxis, pp. 283-298.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Seifert, A. (2016). Technikakzeptanz \u00e4lterer Menschen am Beispiel der allgemeinen und mobilen Internetnutzung. M\u00fcnchen: kopaed.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Seifert, M. (2010). Kundenstudie. Bedarf an Dienstleistungen zur Unterst\u00fctzung des Wohnens von Menschen mit Behinderung. Ab- schlussbericht. Berlin: Rhombos-Verlag.","pdf_url":""},{"view":"Seifert, M. (2014). Sozialraumorientierte Arbeit im Schnittfeld von Be- hinderung und Migration. Ergebnisse einer regionalen Studie. Wiesbaden: VS. Behinderung und Migration. Inklusion, Diversi\u00e4t, Intersektionalit\u00e4t, pp. 139-158.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Seifried, S., Heyl, V. (2016). Konstruktion und Validierung eines Einstellungsfragebogens zu Inklusion f\u00fcr Lehrkr\u00e4fte (EFI-L. Em- pirische Sonderp\u00e4dagogik 2016 (1, pp. 22-35.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Shakespeare, T. (2010). The Social Model of Disability. New York, Abi- gdon: Routledge. The Disability Studies Reader, pp. 266-273.","pdf_url":""},{"view":"Kelle, U., E. (2009). Master-Seminar \"Angewandte Qualitative und Quantitative Methoden\". Stutt- gart: Kohlhammer. Prof. Dr. Achim Goerres und Florian Rabuza, Universit\u00e4t Duisburg-Essen, pp. 299-309.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Speck, O. (2001). Kindergarten. gart: Kohlhammer. Handlexikon der Behindertenp\u00e4dagogik. Schl\u00fcsselbegriffe aus Theorie und Praxis. Stutt, pp. 376-378.","pdf_url":""},{"view":"Erlangen, S., Janik, O. D. F. (2018). Vereine und Or- ganisationen. Erlangen:.","pdf_url":""},{"view":"Schneverdingen, S. (2018). Stadtportrait. Schneverdingen. Online ver- f\u00fcgbar unter https:\/\/www.schneverdingen.de\/desktopdefault.aspx\/ta- bid-7223\/, zuletzt gepr\u00fcft am 23.08.2018.","pdf_url":""},{"view":"Gm\u00fcnd, S. S. (2018). Vereine in Schw\u00e4bisch Gm\u00fcnd. Schw\u00e4bisch Gm\u00fcnd. Online verf\u00fcgbar unter www.schwaebisch-gmuend.de\/5619- Vereine.html, zuletzt gepr\u00fcft am 23.08.2018.","pdf_url":""},{"view":"Arbeit, S. (2020). Erlangen, Stadt. Arbeits- markt im \u00dcberblick -Berichtsmonat Juli 2018 -Erlangen, Stadt.","pdf_url":""},{"view":"Mecklenburg-Vorpommern, S. L. (2006). Statistisches Jahrbuch Mecklenburg-Vorpommern 2017. Statistisches Amt Mecklenburg-Vor- pommern. Schwerin: Statistisches Amt Mecklenburg-Vorpommern.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Rheinland-Pfalz, S. L., Gliederung, K., Bev\u00f6lkerung, K. l. L. (2018). Kommunaldatenprofil. Stand 05\/2018.","pdf_url":""},{"view":"Stefanowitsch, A. (2014). Leichte Sprache, komplexe Wirklichkeit. Aus Politik und Zeitgeschichte, 64(9), pp. 11-18.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Stoetzer, S. (2014). Aneignung von Orten. Raumbezogene Identifikationsstrategien, Dis- sertation. Darmstadt.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Gettinger, M., Goetz, D. (1998). Exploring Factors Inf luencing Parents\u02bc and Early Childhood Practitioners\u02bc Beliefs about Inclusion. Early Childhood Research Quarterly, 13(1), pp. 107-124.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Tervooren, A., Weber, J. (2012). Einleitung: Barrieren wahrnehmen, verstehen und abbauen. K\u00f6ln, Weimar, Wien: B\u00f6hlau. Wege zur Kultur. Barrieren und Barrierefreiheit in Kultur-und Bil- dungseinrichtungen, pp. 11-26.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Tervooren, A., Weber, J. (2012). Wege zur Kultur. Barrieren und Barrierefreiheit in Kultur-und Bildungseinrichtungen. Wien, K\u00f6ln, Weimar: B\u00f6hlau. K\u00f6ln, Wei.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Tesch-R\u00f6mer, C., Weber, C., Webel, H. (2016). Nutzung des Internets durch Menschen in der zweiten Lebensh\u00e4lfte [DZA-Fact Sheet. Berlin: Deutsches Zentrum f\u00fcr Altersfragen. sches Zentrum f\u00fcr Altersfragen.<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"https:\/\/www.ssoar.info\/ssoar\/bitstream\/handle\/document\/47949\/?sequence=1"},{"view":"Theunissen, G., . (2002). Erwachsenenbildung und Behinderung: Impulse f\u00fcr die Arbeit mit Menschen, die als lern-oder geistig behindert gelten. Bad Heilbrunn Windisch: Klink- hardt. Behinderte in Familie, Schule und Gesellschaft, 1(25), pp. 47-58.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Theunissen, G., Kulig, W. (2011). Empowerment und Sozialraum- orientierung in der professionellen Unterst\u00fctzung von Menschen mit Behinderungen. Wiesbaden: VS. \u00d6rtliche Teilhabeplanung mit und f\u00fcr Menschen mit Behinderungen. Theorie und Praxis, pp. 269-284.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Trescher, H. (2013). Kontexte des Lebens. Lebenssituation demenzi- ell erkrankter Menschen im Heim. Wiesbaden: Springer VS.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Trescher, H. (2015). Die W\u00fcrde des Privaten. Zur Diskussion institu- tionalisierter Lebensbedingungen von Menschen mit kognitiver Beein- tr\u00e4chtigung. Behindertenp\u00e4dagogik, 54(2), pp. 136-153.","pdf_url":""},{"view":"Trescher, H. (2015). Inklusion. Zur Dekonstruktion von Diskursteilhabebarrie- ren im Kontext von Freizeit und Behinderung. Wiesbaden: Springer VS.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Speck, O., Blum, K. (2012). TOLL -Potenziale eines Magazins von und mit Menschen mit geistiger Behinderung. Stuttgart: Kohlhammer. Soziale Probleme von Men- schen mit geistiger Behinderung. Fremdbestimmung, Benachteiligung, Ausgren- zung und soziale Abwertung, pp. 860-862.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Trescher, H. (2016). Freizeit als Fenster zur Inklusion. Konstruktio- nen von Teilhabe und Ausschluss f\u00fcr erwachsene, institutionalisiert le- bende Menschen mit \u201ageistiger Behinderung'. Vierteljahresschrif t f\u00fcr Heilp\u00e4dagogik und ihre Nachbargebiete, 85(2), pp. 98-111.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Trescher, H. (2016). Inklusive Freizeitgestaltung f\u00fcr \u00e4ltere Menschen mit geistiger Behinderung -ein Strukturproblem. Teilhabe, 55(1), pp. 35-41.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Trescher, H. (2016). Wahlrecht von Menschen mit Behinderungen. Die Umsetzung aus- gew\u00e4hlter OSZE-Verpf lichtungen zu Menschenrechten und Demokratie in Deutschland. Unabh\u00e4ngiger Evaluierungsbericht anl\u00e4sslich des deut- schen OSZE-Vorsitzes 2016, pp. 96-108.","pdf_url":""},{"view":"Trescher, H. (2017). Behinderung als Praxis. Biographische Zug\u00e4nge zu Lebens- entw\u00fcrfen von Menschen mit \u00bbgeistiger Behinderung\u00ab. Biele- feld: transcript Verlag.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Trescher, H. (2017). Behinderung, Fluchtmigration, Kommunikation. Teilhabe, 56(4), pp. 150-155.","pdf_url":""},{"view":"Trescher, H. (2017). Disabling practices. Cogent Social Sciences, 3(1).<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"https:\/\/publikationen.ub.uni-frankfurt.de\/files\/44257\/23311886.2017.1328771.pdf"},{"view":"Trescher, H. (2017). Inclusion as Critique. Deconstructionist Ap- proaches Exemplified through \u201aCare' of People with Cognitive Disabili- ties in Germany. International Journal of Social Science Studies (IJSSS, 5(8), pp. 33-43.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Trescher, H. (2017). Von behindernden Praxen zu einer Reformulie- rung des Behinderungsbegriffs. Behindertenp\u00e4dagogik, 56(3), pp. 267-282.","pdf_url":""},{"view":"Trescher, H. (2017). Wohnr\u00e4ume als p\u00e4dagogische Herausforderung. Lebensla- gen institutionalisiert lebender Menschen mit Behinderung. Wiesbaden: Unter Mitarbeit von Teresa Hauck.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Trescher, H. (2018). Ambivalenzen p\u00e4dagogischen Handelns. Ref le- xionen der Betreuung von Menschen mit \u203ageistiger Behinderung\u2039. Biele- feld: transcript.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Trescher, H. (2018). Inklusion und Dekonstruktion. Die Praxis der \u201aVersorgung' von Menschen mit Behinderung in Deutschland zum Ge- genstand. im Erscheinen. Zeitschrif t f\u00fcr Inklusion, 12(1).<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"https:\/\/www.laender-analysen.de\/ukraine-analysen\/211\/UkraineAnalysen211.pdf"},{"view":"Trescher, H. (2018). Kognitive Beeintr\u00e4chtigung und Barrierefreiheit. Eine Pilot- studie. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Trescher, H. (2019). Sonderp\u00e4dagogik als Erfahrungswissenschaft aus poststruk- turalistischer Perspektive. Opladen: Verlag Barbara Budrich. Sonderp\u00e4dagogik als Erfahrungs-und Praxiswissenschaft. Geis- tes-, sozial-und kulturwissenschaftliche Perspektiven, pp. 35-50.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Trescher, H. (2020). Barriere. Wiesbaden: VS, im Erscheinen. Sozialraum. Eine elementare Einf\u00fchrung.","pdf_url":""},{"view":"Trescher, H. (2020). Eltern und ihre Kinder mit geistiger Behinde- rung im Hilfesystem. Wie gouvernementale Praxen Familie hervorbrin- gen. Vierteljahresschrif t f\u00fcr Heilp\u00e4dagogik und ihre Nachbargebiete 89 (3), im Erscheinen, 89(3), pp. 150-164.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Trescher, H., B\u00f6rner, M. (2016). Repr\u00e4sentanz und Subjektivit\u00e4t im Kontext geistiger Behinderung. Zeitschrif t f\u00fcr Inklusion, 10(1).<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Trescher, H., Hauck, T. (2015). Demenz und Diskurs. Reproduk- tion einer modernen Ordnungskategorie vs. Inklusive Perspektiven p\u00e4d- agogischen Handelns. Der p\u00e4dagogische Blick, 23(4), pp. 197-208.","pdf_url":""},{"view":"Trescher, H., Hauck, T. (2017). Raum und Inklusion. Zu einem re- lationalen Verh\u00e4ltnis. Zeitschrif t f\u00fcr Inklusion, 11(4).<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Trescher, H., Hauck, T. (2018). Kommune Inklusiv\u00ab -Sozialr\u00e4u- me beforschen und begleiten. Teilhabe, 57(4), pp. 156-162.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Trescher, H., Hauck, T. (2019). Inklusion im relationalen Raum. Ethnographische Sozialraumbegehungen zwischen Teilhabe und Aus- schluss. Bad Heil- brunn: Julius Klinkhardt. Vernetzung, Ko- operation, Sozialer Raum. Inklusion als Querschnittaufgabe, pp. 227-231.","pdf_url":""},{"view":"Trescher, H., Hauck, T. (2020). Behindernde R\u00e4ume. Aneignungs- und Teilhabepraxen im Sozialraum. In.","pdf_url":""},{"view":"Trescher, H., Hauck, T., B\u00f6rner, M. (2017). Auf dem Weg zu Inklusion? -\u203aBusfahren\u2039 als Praxis ethnografischer Inklusionsfor- schung. Vierteljahresschrif t f\u00fcr Heilp\u00e4dagogik und ihre Nachbargebiete, 86(3), pp. 250-252.","pdf_url":""},{"view":"Trescher, H., Lamby, A., B\u00f6rner, M. (2020). Einstellungen zu Inklusion im Kontext \u00bbgeistiger Behinderung\u00ab. Lebensbereiche Freizeit, Arbeit und Wohnen im Vergleich. Schweizerische Zeitschrif t f\u00fcr Heil- p\u00e4dagogik, 26(2), pp. 13-19.","pdf_url":""},{"view":"Trescher, H., Lamby, A., B\u00f6rner, M. (2020). Einstellungen zur Inklusion von Menschen mit geistiger Behinderung in Deutschland. Erkenntnisse einer bev\u00f6l- kerungsrepr\u00e4sentativen Studie. Teilhabe, 59(3), pp. 102-107.","pdf_url":""},{"view":"Nieder-Olm, V., Spiegler, B. R. (2018). Vereine und Verb\u00e4nde. Nieder-Olm. Online verf\u00fcgbar unter.","pdf_url":""},{"view":"Villa, P. I. (2008). De)Konstruktion und Diskurs-Genealogie: Zur Position und Rezep- tion von Judith Butler. Wiesbaden: Verlag f\u00fcr So- zialwissenschaften. Handbuch der Frauen-und Geschlechterforschung. Theorie, Methoden, Empirie, pp. 141-152.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"V\u00f6lkl, K., Korb, C. (2018). Deskriptive Statistik. Eine Einf\u00fch- rung f\u00fcr Politikwissenschaftlerinnen und Politikwissenschaftler. Wies- baden: VS.","pdf_url":""},{"view":"Vo\u00df, G. G. (2010). Arbeit als Grundlage menschlicher Existenz. Was ist Arbeit? Zum Pro- blem eines allgemeinen Arbeitsbegriffs. Wies- baden: VS Verlag f\u00fcr Sozialwissenschaften | GWV Fachverlag GmbH. Handbuch Arbeitssozio- logie, pp. 23-80.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Waddell, C. D. (2006). Worldwide Accessibility Laws and Policies. New York: Spring. Web Accessi- bility. Web Standards and Regulatory Compliance.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Wansing, G. (2016). Soziale R\u00e4ume als Ort der Lebensf\u00fchrung. Optio- nen, Beschr\u00e4nkungen und Bef\u00e4higungen. Stuttgart: Kohlhammer. Inklusion im Gemeinwesen, pp. 239-267.","pdf_url":""},{"view":"Weisser, J. (2010). Das provokative Essay: Sozialraumorientierung und Si- tuationen der Behinderung -\u00dcber die sozialr\u00e4umliche Strukturierung von Abh\u00e4ngigkeitsbeziehungen. Vierteljahresschrif t f\u00fcr Heilp\u00e4dagogik und ihre Nachbargebiete, 79(1), pp. 4-10.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Wendt, P. U., Thomas\/Potratz, A. (2017). Lehrbuch \u00d6konomie in der Sozialen Arbeit. Weinheim, Basel: Grundlagen der Literaturverzeichnis Seite. Aufl. Weinheim\/Basel.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Wetz, F. J. (2002). Die W\u00fcrde der Menschen ist antastbar. Eine Pro- vokation. Stuttgart: Klett-Cotta.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Whitehouse, P. J., George, D. (2009). Mythos Alzheimer. Was Sie schon im- mer \u00fcber Alzheimer wissen wollten, Ihnen aber nicht gesagt wurde. Bern: Ver- lag Hans Huber.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Williams, B. (2003). Der Begriff der Moral. Eine Einf\u00fchrung in die Ethik. Stuttgart: Reclam.","pdf_url":""},{"view":"Wissmann, P. (2010). Demenz -ein soziales und zivilgesellschaftliches Ph\u00e4nomen. Wiesbaden: VS. Handbuch Soziale Arbeit und Alter. Wiesbaden, pp. 339-346.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Wi\u00dfmann, P., Gronemeyer, R. (2008). Demenz und Zivilgesellschaft -eine Streitschrift. Frankfurt am Main: Mabuse.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Zapf, H. (2013). Dekonstruktion. Stuttgart, Weimar: J.B. Metzler. pp. 123-124.","pdf_url":""},{"view":"Zibell, C. (2018). Aktion Mensch: Das Projekt \u00bbKommune Inklusiv\u00ab. Teilhabe, 57(2), pp. 93-94.","pdf_url":""},{"view":"Zima, P. V. (2016). Die Dekonstruktion. Einf\u00fchrung und Kritik. T\u00fcbin- gen: Francke.","pdf_url":""},{"view":"Zirfas, J. (2001). Identit\u00e4ten und Dekonstruktionen. P\u00e4dagogische \u00dcber- legungen im Anschluss an Jacques Derrida. Wiesbaden: VS. Dekonstruktive P\u00e4dagogik. Erziehungswissenschaftliche Debatte unter poststruktura- listischen Perspektiven, pp. 49-64.","pdf_url":""},{"view":"Zurstrassen, B. (2015). Inklusion durch Leichte Sprache? Eine kritische Einsch\u00e4tzung. Bonn: Bun. Didaktik der inklusiven politischen Bildung, pp. 126-138.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Biesel, K., Brandhorst, F., R\u00e4tz, R., Krause, H. U. (2019). Hans-Ullrich Krause Deutschland sch\u00fctzt seine Kinder! Eine Streitschrift zum Kinderschutz. Bielefeld: transcript.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Heisig, J. (n.d.). Ivana Scharf, Heide Sch\u00f6nfeld Kunstlabore: F\u00fcr mehr Kunst in Schulen!.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"K\u00f6ffler, N. (n.d.). Petra Steinmair-P\u00f6sel, Thomas Sojer.","pdf_url":""},{"view":"Jahoda, M., ., Zeisel, H., M., P. F. L., Zeisel, H. (1975). M arie\/H an s Zeisl: D ie A rbeitslosen von M arienthal. Ein soziographischer Versuch \u00fcber die W irkungen langdauernder A r beitslosigkeit, mit einem Anhang zur G esch ichte der Soziograph ie. Frankfurt am Main und Leipzig: Beltz Psychologie Verlags Union, Weinheim. In den anderen Sozialwissenschaften findet man eine \u00e4hnliche Produktivit\u00e4t; erinnert sei an die dritte Generation der W iener Grenznutzenthe oretiker, die Psychologen um das Ehepaar B\u00fchler, pp. 113-142.<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"https:\/\/www.ssoar.info\/ssoar\/bitstream\/handle\/document\/23488\/?sequence=1"},{"view":"Oevermann, U., Vergangenheit, V. (2000). \u00d6ffentliche Erinnerungskulturen und Fa- milienerinnerungen an die NS-Zeit in Ostdeutschland, T\u00fcbingen: edition dis- kord 2003. Oevermann, Ulrich: \u00bbDie Methode der Fallrekonstruktion in der Grundlagenfor- schung sowie der klinischen und p\u00e4dagogischen Praxis\u00ab. Die Fallrekonstruktion, Frankfurt am Main: Suhrkamp- Taschenbuch Wissenschaft, Bd. Die Fallrekonstruktion. Sinnverstehen in der sozialwissenschaftlichen Forschung, Frankfurt\/Main: Suhrkamp 2000a, pp. 58-156.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Kuckartz, U., Lagendijk, A. (2014). Mixed Methods. Methodologie, Forschungsdesigns und Analyseverfahren (Methodology, research designs, and analysis procedures. Wiesbaden: VS Verlag f\u00fcr Sozialwissenschaften. Canadian Journal of Regional Science, 24(1), pp. 81-100.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"E. B. (n.d.). 39,99 \u20ac (DE.","pdf_url":""}]},"system_type":"EXP","doc_rank":2,"rid":52667215},{"_index":"gesis-31-10-2026-01-00-50","_id":"dzi-solit-0174196","_version":1,"_seq_no":79262,"_primary_term":1,"found":true,"_source":{"title":"\"Vergiss ..., vergiss nie, ...\" : Jugendhilfe im Einwanderungsland - ein Handbuch ; Ergebnisse aus dem Projekt djela","id":"dzi-solit-0174196","date":"2008","date_recency":"2008","abstract":"Um bestehende Barrieren abzubauen und eine bessere Integration zu erm\u00f6glichen, ist die interkulturelle \u00d6ffnung der Sozialen Arbeit von gro\u00dfer Bedeutung, denn das Leben von Menschen mit Migrationshintergrund wird noch immer von Ausgrenzung und Diskriminierung gepr\u00e4gt. Dieses Handbuch beschreibt die theoretischen Grundlagen der interkulturellen Arbeit und deren Umsetzung in der Jugendhilfe, wobei auch Aspekte wie Organisationsentwicklung, Personalentwicklung und regionale Planung ber\u00fccksichtigt werden.","portal_url":"http:\/\/sowiport.gesis.org\/search\/id\/dzi-solit-0174196","type":"publication","topic":["Baden-W\u00fcrttemberg","Einwanderungsland","Jugendhilfeeinrichtung","Migrantenfamilie","Migrantenkind","Diakonisches Werk","Ausl\u00e4nderarbeit","Elternarbeit","Jugendarbeit","interkulturell","Personal","Fortbildung","Kooperation","Vernetzung"],"person":["Foitzik, Andreas","Scholz, Ingrid"],"person_sort":"FoitzikScholz","source":"Stuttgart, Selbstverl., 2008, 150 S. : Anm., Abb., Internet, Lit.","links":[],"subtype":"book","publisher":"DZI","database":"DZI - SoLit","document_type":"Buch","institutions":["Diakonisches Werk der evangelischen Kirche in W\u00fcrttemberg"],"coreAuthor":["Foitzik, Andreas"],"coreEditor":["Scholz, Ingrid"],"coreCorpEditor":["Diakonisches Werk der evangelischen Kirche in W\u00fcrttemberg"],"corePublisher":"Selbstverl.","coreLanguage":["Deutsch (DE)"],"data_source":"GESIS-Literaturpool","link_count":0,"gesis_own":1,"fulltext":0,"index_source":"OUTCITE","literature_collection":"GESIS-Literaturpool"},"system_type":"BASE","doc_rank":3,"rid":52667215},{"_index":"gesis-31-10-2026-01-00-50","_id":"gesis-solis-00181339","_version":1,"_seq_no":77970,"_primary_term":1,"found":true,"_source":{"title":"Ursachen von Sozialhilfebed\u00fcrftigkeit : ein Personenkreis ver\u00e4ndert sein Gesicht ; Endbericht zum Projekt \"Alleinerziehende Hilfebed\u00fcrftige\"","id":"gesis-solis-00181339","date":"1994","date_recency":"1994","abstract":"Der vorliegende Bericht analysiert f\u00fcr ausgew\u00e4hlte Stadt- und Landkreise in Baden-W\u00fcrttemberg die Struktur und die Lebensumst\u00e4nde von alleinerziehenden Sozialhilfeempf\u00e4ngern. Untersucht werden die Praxis der Hilfen f\u00fcr diesen Personenkreis und die Faktoren und Rahmenbedingungen, die eine \u00dcberwindung von Sozialhilfebed\u00fcrftigkeit erschweren. Es werden M\u00f6glichkeiten aufgezeigt, wie mit staatlichen, kommunalen und anderen Hilfestellungen die Selbsthilfet\u00e4tigkeit der Betroffenen gest\u00e4rkt und Wege aus der Sozialhilfebed\u00fcrftigkeit heraus er\u00f6ffnet werden k\u00f6nnen. Die Untersuchung wurde in der Zeit von Dezember 1991 bis September 1992 durchgef\u00fchrt. Insgesamt wurden 314 Betroffene (davon acht M\u00e4nner) interviewt. Au\u00dferdem wurden in zehn Sozial\u00e4mtern 883 Aktenanalysen von alleinerziehenden Sozialhilfeempf\u00e4ngern durchgef\u00fchrt. Als Erg\u00e4nzung erfolgten Gruppendiskussionen mit Betroffenen und Befragungen von 92 Sachbearbeitern bei den Sozial\u00e4mtern. Thematisiert wurden die Ursachen und die Dauer des Sozialhilfebezugs, die Bildung und Qualifikation, die wirtschaftliche Lage, der Erwerbsstatus und die Hilfe zur Arbeit. (psz)","portal_url":"http:\/\/sowiport.gesis.org\/search\/id\/gesis-solis-00181339","type":"publication","topic":["allein erziehender Elternteil","Sozialhilfeempf\u00e4nger","Bed\u00fcrftigkeit","Sozialhilfe","Ursache","Problembew\u00e4ltigung","Bildung","Qualifikation","wirtschaftliche Lage","Selbsthilfe","Beratung","Verschuldung","Baden-W\u00fcrttemberg","Bundesrepublik Deutschland"],"person":["Ringbeck, Anna"],"person_sort":"Ringbeck","source":"Stuttgart, 1994, 73 S.","links":[],"subtype":"book","publisher":"GESIS","database":"SOLIS - Sozialwissenschaftliches Literaturinformationssystem","document_type":"Buch","institutions":["Land Baden-W\u00fcrttemberg Ministerium f\u00fcr Arbeit, Gesundheit und Sozialordnung"],"coreAuthor":["Ringbeck, Anna"],"coreCorpEditor":["Land Baden-W\u00fcrttemberg Ministerium f\u00fcr Arbeit, Gesundheit und Sozialordnung"],"coredoctypelitadd":["Abschlussbericht"],"coreLanguage":["Deutsch (DE)"],"data_source":"GESIS-Literaturpool","link_count":0,"gesis_own":1,"fulltext":0,"index_source":"OUTCITE","literature_collection":"GESIS-Literaturpool"},"system_type":"EXP","doc_rank":4,"rid":52667215},{"_index":"gesis-31-10-2026-01-00-50","_id":"dzi-solit-0099776","_version":1,"_seq_no":80596,"_primary_term":1,"found":true,"_source":{"title":"Potentiale der Selbsthilfe von Migrantengruppen : Erfahrungen aus einem Forschungsprojekt","id":"dzi-solit-0099776","date":"1996","date_recency":"1996","portal_url":"http:\/\/sowiport.gesis.org\/search\/id\/dzi-solit-0099776","type":"publication","topic":["Migration","ethnische Minderheit","\u00e4lterer Erwachsener","Selbsthilfegruppe","regional","Gruppenarbeit","Kooperation"],"person":["Wietert-Wehkamp, Hans"],"person_sort":"Wietert-Wehkamp","source":"In: Migration und soziale Arbeit, 1996, Nr. 3\/4, S. 96-99 : Abb., Anm., 1996","links":[],"subtype":"journal_article","publisher":"DZI","database":"DZI - SoLit","document_type":"Zeitschriftenaufsatz","coreAuthor":["Wietert-Wehkamp, Hans"],"coreJournalTitle":"Migration und soziale Arbeit","coreZsband":"1996, Nr. 3\/4, S. 96-99 : Abb., Anm.","coreLanguage":["Deutsch (DE)"],"data_source":"GESIS-Literaturpool","link_count":0,"gesis_own":1,"fulltext":0,"index_source":"OUTCITE","literature_collection":"GESIS-Literaturpool"},"system_type":"BASE","doc_rank":5,"rid":52667215},{"_index":"gesis-31-10-2026-01-00-50","_id":"gesis-ssoar-26533","_version":4,"_seq_no":136854,"_primary_term":1,"found":true,"_source":{"title":"Diagnose, Evaluation und individuelles Programm zur Entwicklung der F\u00e4higkeitspotentiale von Menschen mit geistiger Behinderung","id":"gesis-ssoar-26533","date":"2006","date_recency":"2006","abstract":"\"Ziel des Projektes war es, aufgrund einer interdisziplin\u00e4ren Diagnose die F\u00e4higkeiten von Jugendlichen und Mitarbeitern und Mitarbeiterinnen mit geistiger Behinderung in Werkst\u00e4tten f\u00fcr behinderte Menschen zu 'entdecken' und diese dann in allen Lebensbereichen zu f\u00f6rdern. Dabei galt es, die pers\u00f6nliche Entwicklung ganzheitlich zu f\u00f6rdern und die Teilhaben am Leben in der Gesellschaft sowie ein weitgehend selbst\u00e4ndig und selbstbestimmt gef\u00fchrtes Leben zu erm\u00f6glichen oder zu erleichtern (Paragraph 4 SGB IX). Aufgrund des Alters der Personen galt es insbesondere, diese zu bef\u00e4higen, ihren Neigungen entsprechend eine geeignete Besch\u00e4ftigung (Paragraph 33 SGB IX) zu finden und sie zu unterst\u00fctzen, ein selbstbestimmtes Leben zu f\u00fchren (Paragraph 55 SGB IX). Unter Bezug auf Paragraph 1 SGB IX war Ziel des Vorhabens, Wege aufzuzeigen, die selbstbestimmte Teilhabe am Leben in der Gesellschaft auch f\u00fcr Menschen mit geistiger Behinderung zu erm\u00f6glichen und zu verbessern, indem vor allem ihre F\u00e4higkeiten in geeigneter Weise analysiert und erschlossen wurden. Hierzu sollte auch das in Israel erfolgreich eingesetzte, standardisierte Vorgehen f\u00fcr die Diagnose und die Bewertung der F\u00e4higkeitspotentiale sowie das systematisierte Trainingsprogramm erprobt werden.\" (Autorenreferat)","portal_url":"http:\/\/www.ssoar.info\/ssoar\/handle\/document\/26533","type":"publication","topic":["Bundesrepublik Deutschland","Behindertenhilfe","Erwachsener","Lebensqualit\u00e4t","F\u00f6rderung","Diagnostik","geistige Behinderung","Jugendlicher","Lebenssituation","Israel","soziale Partizipation","Kompetenz","Selbstbestimmung","Modellversuch","Behindertenwerkst\u00e4tte","Selbst\u00e4ndigkeit"],"person":["M\u00fcller-Erichsen, Maren"],"person_sort":"M\u00fcller-Erichsen","links":[{"label":"URN","link":"http:\/\/nbn-resolving.de\/urn:nbn:de:0168-ssoar-265330"}],"document_type":"Forschungsbericht","institutions":["USB K\u00f6ln"],"coreEditor":["M\u00fcller-Erichsen, Maren"],"coreCorpEditor":"Deutsch-Israelischer Verein f\u00fcr Rehabilitation und soziale Eingliederung f\u00fcr behinderte und von Behinderung bedrohte Menschen, Giessen e.V.","coreSjahr":"2006","coreZsband":"F359","publishLocation_str_mv":"Pohlheim","coreLanguage":"de","urn":"urn:nbn:de:0168-ssoar-265330","data_source":"GESIS-SSOAR","index_source":"GESIS-SSOAR","database":"SSOAR - Social Science Open Access Repository","link_count":0,"gesis_own":1,"fulltext":1,"metadata_quality":10,"full_text":" DEUTSCH-ISRAELISCHER VEREIN F\u00dcR REHABILITATION UND SOZIALE EINGLIEDERUNG F\u00dcR BE HINDERTE UND VON BEHINDERUNG BEDROHTE MENSCHEN, GIESSEN E.V. Gr\u00fcninger Weg 29 - 35415 Pohlheim-Garbenteich Maren M\u00fcller-Erichsen (Herausgeberin), Dr. Haya Ami nadaw, Thomas Bauer, Regina Eccher, Kathrin Gattermann, Dr. Isack Kandel, Dr. Monika Lang, Prof. Dr. Gerhar d Neuh\u00e4user, Dr. Bettina Nickel, Andrea Pahlich, Andrea W\u00e4chters h\u00e4user Diagnose, Evaluation und Individuelles Programm zur Entwicklung der F\u00e4higkeitspotenziale von Menschen mit geistiger Behinderung Inhalt Inhalt 1 Vorwort - Dr. I. Kandel, M. M\u00fcller-Erichsen ................................................... . 7 2 Einleitung - Dr. I. Kandel, M. M\u00fcller-Erichsen ................................................ 8 3 Die Interdisziplin\u00e4re Diagnostik und das Individuel le Programm in Israel (\u00dcbersetzung) - Dr. H. Aminadaw, Dr. I. Kandel .................................................. 1 0 3.1 Definition der Lebensbereiche...................... .............................................. 11 3.2 Arbeitsverfahren................................... ................................................... ... 12 3.3 Methodische Datenerfassung \u00fcber die Funktionsf\u00e4higk eit des Menschen. 12 3.3.1 Datenerfassungsmethode............................. ....................................... 13 3.3.2 Zielvereinbarung................................... ............................................... 13 3.3.3 Zusammensetzung der Teilnehmer im Beschlussfassungs verfahren.. 14 3.3.4 Beschlussfassungsverfahren......................... ...................................... 15 3.3.5 Planaufbau ......................................... ................................................. 17 3.3.6 Umsetzung und Kontrolle ............................ ........................................ 20 3.4 Zusammenfassung.................................... ................................................. 20 3.5 Literatur.......................................... ................................................... ......... 21 4 Projektaufbau - K. Gattermann, M. M\u00fcller-Erichsen .................................... 22 4.1 Projektdaten....................................... ................................................... ..... 22 5 Systematische Erhebung von Daten - Interdisziplin\u00e4r e Diagnostik und Empfehlungen - R. Eccher, Dr. M. Lang, Prof. Dr. G. Neuh\u00e4user, A. Pahlich ... 29 5.1 Interdisziplin\u00e4re Diagnostik - Einf\u00fchrung - Israeli sches Modell und deutsche Variation -............................... ................................................... ....... 29 5.1.1 Diagnostisches Vorgehen und relevante Methoden..... ....................... 31 5.1.2 Abschluss der Diagnostischen Phase ................. ................................ 39 5.2 Aufbau der Diagnostischen Phase und praktische Durc hf\u00fchrung im Projekt............................................ ................................................... ................ 40 5.2.1 P\u00e4dagogisch \/ Soziale Diagnostik ................... .................................... 48 5.2.2 Medizinische Diagnostik............................ .......................................... 70 5.2.3 Psychologische Diagnostik.......................... ........................................ 80 5.2.4 Interdisziplin\u00e4res Team-Gespr\u00e4ch................... .................................. 106 5.2.5 Diagnostik-Abschlussgespr\u00e4ch....................... ................................... 115 5.3 Res\u00fcmee der Diagnostischen Phase................... .................................... 124 5.4 Literatur.......................................... ................................................... ....... 127 6 Individuelles Programm (IP) - T. Bauer, K. Gattermann, A. Pahlich ......... 129 6.1 Organisation....................................... ................................................... ... 130 6.1.1 Ablauf ............................................. ................................................... 131 6.1.2 Dokumentation der Stunden.......................... .................................... 132 6.1.3 Abschluss der Individuellen Programme .............. ............................. 133 6.2 Themenbereiche der Programme....................... ...................................... 134 6.2.1 Lebensbereich 1: Kommunikation ..................... ................................ 135 6.2.2 Lebensbereich 2: Selbstf\u00fcrsorge.................... ................................... 139 3 Inhalt 6.2.3 Lebensbereich 3: T\u00e4gliches Leben................... ................................. 140 6.2.4 Lebensbereich 4: Soziale Kompetenz................. .............................. 142 6.2.5 Lebensbereich 5: Selbstbestimmung.................. ............................... 143 6.2.6 Lebensbereich 6: Gesundheit und Sicherheit......... ........................... 148 6.2.7 Lebensbereich 7: Lernen............................ ....................................... 149 6.2.8 Lebensbereich 8: Freizeit .......................... ........................................ 150 6.2.9 Lebensbereich 9: Teilnahme am \u00f6ffentlichen Leben... ...................... 152 6.2.10 Lebensbereich 10: Arbeit und Besch\u00e4ftigung......... ........................... 155 6.3 Exkurs: Falldarstellung Frau Kaiser (Teilnehmer-Num mer 31) ................ 155 6.4 IP-BegleiterInnen.................................. ................................................... . 158 6.4.1 Supervision der IP-BegleiterInnen.................. ................................... 158 6.4.2 Erfahrungen in der Zusammenarbeit mit den IP-Beglei terInnen........ 162 6.5 Evaluationsgespr\u00e4che und Projektabschlussgespr\u00e4ch .. .......................... 163 6.6 Erfahrungen bei der Umsetzung der Individuellen Pro gramme................ 170 6.7 Schlussfolgerungen................................. ................................................. 17 4 6.8 Literatur.......................................... ................................................... ....... 175 7 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung - Dr. B. Nickel, A. W\u00e4chtersh\u00e4user ................................................... ..................................... 176 7.1 Einf\u00fchrung......................................... ................................................... .... 176 7.2 Zielgruppen und methodisches Vorgehen.............. .................................. 177 7.3 Chronologischer Ablauf der Untersuchungen.......... ................................. 178 7.4 Teilnehmerbefragung 2005 ........................... ........................................... 179 7.4.1 Ergebnisse der Teilnehmerbefragung 2005 ............ .......................... 180 7.4.2 Zusammenfassung der Ergebnisse (Teilnehmerbefragung ).............. 184 7.5 Befragung von Eltern und Einrichtungen (Mitarbeiter in Einrichtungen der Behindertenhilfe) in den Jahren 2004 und 2005.. ..................................... 185 7.5.1 Ergebnisse der Befragungen von Eltern und Einrichtu ngen.............. 186 7.5.2 Zusammenfassung der Ergebnisse aus den Befragungen von Eltern und Einrichtungen.................................. ............................................ 215 7.6 Acht Fallstudien - \"Blumenmodell\".................. .......................................... 217 7.6.1 Ergebnisse der Fallstudien......................... ....................................... 219 7.6.2 Zusammenfassung der Fallstudien.................... ................................ 243 7.7 Res\u00fcmee der wissenschaftlichen Begleitung.......... ................................. 245 7.8 Literatur.......................................... ................................................... ....... 249 8 Res\u00fcmee - M. M\u00fcller-Erichsen ................................................... .................. 250 8.1 Ergebnisse der systematischen Erhebung von Daten... ........................... 251 8.1.1 P\u00e4dagogisch \/ Soziale Diagnostik ................... .................................. 251 8.1.2 Medizinische Diagnose.............................. ........................................ 252 8.1.3 Psychologische Diagnostik.......................... ...................................... 253 8.2 Die Auswertung der Daten........................... ............................................ 254 8.3 Das Individuelle Programm .......................... ............................................ 255 8.4 Evaluationsgespr\u00e4che............................... ............................................... 257 4 Inhalt 8.5 Ergebnisse der Wissenschaftlichen Begleitung....... ................................. 257 8.6 Schlussbemerkung................................... ................................................ 258 9 Abbildungsverzeichnis.............................. ................................................... 261 10 Tabellenverzeichnis ................................ ................................................... ... 263 11 Anhang............................................. ................................................... ........... 264 5 6 Vorwort 1 Vorwort Das Modellvorhaben zur Diagnose, Evaluation und Ind ividuelles Programm zur Entwicklung der F\u00e4higkeitspotenziale von Menschen m it geistiger Behinderung wurde in den Jahren 2000 \/ 2001 bei Herrn Minister Riester, Bundesministerium f\u00fcr Arbeit und Sozialordnung beantragt und am 10. Oktob er 2002 f\u00fcr drei Jahre, d.h. bis zum 30. September 2005, bewilligt. Begleitet wurde das Modellvorhaben von Herrn Minist erialdirigent Dr. H. Haines im Referat Va 3. In der Zeit der Durchf\u00fchrung war das Referat im Bundesministerium f\u00fcr Gesundheit und Soziale Sicherung angesiedelt. Jetzt legen wir den Abschlussbericht wieder dem Bundesministerium f\u00fcr Arbeit und Sozialo rdnung vor. Wir bedanken uns an dieser Stelle bei Herrn Dr. Haines und seinen Mi tarbeiterInnen f\u00fcr die Begleitung, das Interesse an dieser Untersuchung und dem Bundes ministerium f\u00fcr Arbeit und Sozialordnung f\u00fcr die finanzielle Unterst\u00fctzung, da s uns die M\u00f6glichkeit gab, das Vorhaben in aller Breite und Intensit\u00e4t durchzuf\u00fchr en. Wir bedanken uns an dieser Stelle sehr herzlich bei Frau Dr. Haya Aminadaw, leitende Psychologin des israelischen Sozialministe riums und ihrer Kollegin Frau Dr. Ruth Raif - unter deren Leitung das israelische Pro jekt durchgef\u00fchrt wird -, die das Modellvorhaben vor Ort begleitet und supervidiert h aben, die aber auch Gastgeberinnen unserer MitarbeiterInnen in Israel w aren. Unser Dank gilt der Steuerungsgruppe und den Mitarb eiterInnen die das Modellprojekt mit viel Engagement durchgef\u00fchrt habe n. Wir bedanken uns bei den LeiterInnen und Mitarbeite rInnen der Einrichtungen der verschiedenen Institutionen, die sich an den Unters uchungen beteiligt haben und sich die Zeit genommen haben, an den verschiedenen Gespr\u00e4chen teilzunehmen. Nicht zuletzt bedanken wir uns bei den Menschen mit Behinderung und deren Eltern bzw. Gesetzlichen BetreuerInnen, die sich darauf ei ngelassen haben an dem Projekt teilzunehmen, die neugierig waren, die den Mut hatt en, etwas Neues kennen zu lernen und die heute bedauern, dass das Projekt bee ndet ist. Unser herzlicher Dank gilt allen, die an der Herste llung des Berichtes beteiligt waren. M. M\u00fcller-Erichsen Dr. I. Kandel Vorsitzende Generaldirektor Herausgeberin Federf\u00fchrend 7 Einleitung 2 Einleitung M. M\u00fcller-Erichsen \/ Dr. I. Kandel In dem vorliegenden Abschlussbericht werden die Erg ebnisse des Modellvorhabens Diagnose, Evaluation und Individuelles Programm zur Entwicklung der F\u00e4higkeitspotenziale von Menschen mit geistiger Beh inderung dargestellt. Durchgef\u00fchrt wurde das Modellvorhaben von Oktober 2 002 bis September 2005. Hintergrund der vorliegenden Untersuchung ist das i n Israel praktizierte Interdisziplin\u00e4re Diagnoseverfahren und das daraus resultierende Ausma\u00df der Unterst\u00fctzung und F\u00f6rderung (Individuelle Programm) in den verschiedenen Lebensbereichen von Menschen mit geistiger Behinder ung. Dieses Verfahren ist in Israel seit 1969 gesetzlich verankert, d. h. f\u00fcr je den Menschen mit geistiger Behinderung verpflichtend, wenn er denn eine finanz ielle Unterst\u00fctzung (Eingliederungshilfe) beantragt (siehe Kapitel 3). Nachdem die Vorsitzende des Deutsch-Israelischen Ve reins f\u00fcr Rehabilitation und Antragsstellerin das israelische System der Einglie derungshilfe bzw. der Rehabilitation von Menschen mit geistiger Behinderu ng Anfang der Neunziger Jahre kennen gelernt hat, war sie als Vertreterin der Leb enshilfe (Vorsitzende der Lebenshilfe Gie\u00dfen, stellvertretende Bundesvorsitze nde der Lebenshilfe) und auch als betroffene Mutter davon \u00fcberzeugt, dass es Sinn macht, das israelische System in Deutschland auszuprobieren bzw. mit dem deutsche n System zu vergleichen. Unterst\u00fctzt wurde sie dabei von Herrn Dr. Kandel, G eneraldirektor des DeutschIsraelischen Vereins f\u00fcr Rehabilitation und bis 199 2 Generaldirektor des israelischen Sozialministeriums. Dieser war ma\u00dfgeblich an der En twicklung des Konzeptes der Individuellen Diagnose und der Individuellen Progra mme (Teilschritte des Gesamtplans\/Masterplans) und der gesetzlichen Veran kerung in Israel beteiligt. In dem Modellprojekt hat Herr Dr. Kandel die Federf\u00fchr ung f\u00fcr den Ablauf des Projektes \u00fcbernommen. 8 Einleitung Zielsetzung des Modellvorhabens war es, die traditi onellen Angebotsstrukturen der deutschen Behindertenhilfe f\u00fcr erwachsene Menschen mit geistiger Behinderung in den Einrichtungen und Diensten im Sinne der Teilhab e und Selbstbestimmung gem\u00e4\u00df SGB IX mit dem System der Rehabilitationsma\u00dfn ahmen in Israel zu vergleichen bzw. neue Erkenntnisse einer systematis chen Kompetenzerweiterung in den von der WHO definierten 10 Lebensbereichen zu g ewinnen. \"Wir glauben an die dynamische Entwicklung eines Me nschen mit geistiger Behinderung\", so haben wir es im Antrag formuliert und genau diese Erkenntnis wurde im Verlauf des Modellvorhabens best\u00e4tigt. Im Antrag sind wir von 100 TeilnehmerInnen mit geistiger Behinderung in diesem Modellvorhaben ausgegangen. Es haben sich tats\u00e4chlich 104 potenzielle Teilnehme rInnen gemeldet, letztendlich haben aber nur 63 TeilnehmerInnen das komplette Pro gramm durchlaufen. Gem\u00e4\u00df Bewilligung des Modellvorhabens vom 10. Oktob er 2002 sind folgende Stadien in diesem Bericht dargestellt: 1 Systematische Erhebung von Daten und interdiszipl in\u00e4re Diagnostik, siehe Kapitel 5.1 - 5.2.3.1 2 Auswertung der Daten, siehe Kapitel 5.2.4 - 5.3 3 + 4 Erstellung eines Individuellen Programms und Durchf\u00fchrung eines Individuellen Programms, siehe Kapitel 6.1 - 6.4.2 5 Evaluation und Nachsorge, Kapitel 6.5 - 6.7 und Kapitel 7 Die Ergebnisse der Evaluation und Nachsorge zeigen insbesondere die Wichtigkeit dieser Intervention auf. In Israel ist es im Gesetz verankert, dass die Evaluation nach drei bzw. f\u00fcnf Jahren verpflichtend ist, d.h. es wi rd Wert darauf gelegt, die Entwicklung und den Kompetenzerwerb des Menschen mi t Behinderung und deren Fortschreitung zu erfassen, um eventuell weitere In dividuelle Programme mit und f\u00fcr den Menschen mit geistiger Behinderung zu konzipier en. Die wissenschaftliche Begleitung (Kapitel 7) befass t sich mit den Umfragen an die Eltern, Experten und Betroffenen und gibt uns eine R\u00fcckmeldung \u00fcber deren Sichtweisen. In Kapitel 8 werden die Ergebnisse zusammenfassend dargestellt. 9 Die Interdisziplin\u00e4re Diagnostik und das Individuel le Programm in Israel 3 Die Interdisziplin\u00e4re Diagnostik und das Individu elle Programm in Israel (\u00dcbersetzung) Dr. I. Kandel und Dr. H. Aminadaw In Israel ist der pers\u00f6nliche F\u00f6rderplan (Individuelles Programm [IP] ) gesetzlich verankert. Das Gesetz wurde im Jahr 1969 in der Kne sset verabschiedet (siehe Kandel u.a. 2003). Die zentralen Grunds\u00e4tze des pers\u00f6nlichen F\u00f6rderpla ns ist eine Verbesserung der Lebensqualit\u00e4t, die Herbeif\u00fchrung von gr\u00f6\u00dferer Selb st\u00e4ndigkeit sowie die M\u00f6glichkeit, ein so normal wie m\u00f6gliches Leben zu f \u00fchren. Der pers\u00f6nliche F\u00f6rderplan ist das umfassende Syste m f\u00fcr die Gesamtheit der Pl\u00e4ne zur Hilfe f\u00fcr geistig behinderte Menschen, mit dem Ziel, ihre F\u00e4higkeiten optimal zu entwickeln, und zwar mit Hilfe der Entwicklung von Fertigkeiten und F\u00e4higkeiten. Der Plan umfasst s\u00e4mtliche Lebensbereiche unter Hinzuzi ehung des Individuums, dessen Familie und dessen verschiedene Lebensrahmen . Bei der Vorbereitung des pers\u00f6nlichen F\u00f6rderungspla ns halten wir gewisse zentrale Grunds\u00e4tze f\u00fcr notwendig: Das Recht des geistig behinderten Menschen auf ein\u2022 en pers\u00f6nlichen F\u00f6rderplan. \u2022 Der Plan ist f\u00fcr jeden der Begleiter des geistig b ehinderten Menschen handlungsanweisend: in jedem Alter , in jedem Funktionsf\u00e4higkeitsniveau. \u2022 Der pers\u00f6nliche F\u00f6rderplan begleitet den Menschen sein Leben lang: zuhause, im Erziehungs-, Besch\u00e4ftigungs-, Wohnungs- und Frei zeitrahmen sowie beim \u00dcbergang von einem Lebensabschnitt zum anderen. \u2022 Die Grundlage des pers\u00f6nlichen F\u00f6rderplans ist das Ergebnis der Datensammlung (Interdisziplin\u00e4re Diagnostik) durch ein multidisziplin\u00e4res Team. \u2022 Der pers\u00f6nliche F\u00f6rderplan ist Ergebnis des Rahmen programms, welches s\u00e4mtliche Lebensbereiche umfasst. \u2022 Der pers\u00f6nliche F\u00f6rderplan stellt die Funktionsf\u00e4h igkeit in den Mittelpunkt bei besonderer Betonung der F\u00e4higkeiten und des verborg enen Potenzials, wobei auf die Bed\u00fcrfnisse des behinderten Menschen R\u00fccksicht genommen wird. 10 Die Interdisziplin\u00e4re Diagnostik und das Individuel le Programm in Israel \u2022 Die Niederschrift und die Durchf\u00fchrung des pers\u00f6nl ichen F\u00f6rderplanes erfolgen bei maximalem Mitwirken des geistig behinderten Men schen und seiner Familie. \u2022 Der pers\u00f6nliche F\u00f6rderungsplan ist Ergebnis eines dynamischen und anhaltenden Verfahrens, das sich aus f\u00fcnf Stadien z usammensetzt: 1. Methodische Datenerfassung 2. Einsch\u00e4tzung 3. Planerstellung 4. Durchf\u00fchrung 5. Kontrolle \u2022 Der pers\u00f6nliche F\u00f6rderungsplan ist ein schriftlich es Programm, das sich aus kurz-, mittel- und langfristigen Zielen zusammenset zt. 3.1 Definition der Lebensbereiche Das zentrale Ziel des pers\u00f6nlichen F\u00f6rderungsplans ist die Verbesserung der Funktionsf\u00e4higkeit des geistig behinderten Menschen in jedem Lebensbereich, wie es sich aus der Definition von geistiger Behinderun g des amerikanischen Vereins f\u00fcr geistig Behinderte aus dem Jahre 1992 ergibt. Es gi bt zehn zentrale Lebensbereiche, aufgeteilt in f\u00fcnf Hauptbereiche: Selbst\u00e4ndigkeit, Besch\u00e4ftigung, pers\u00f6nlicher Bereich, Gesellschaft und der kognitive Bereich. Je der Hauptbereich ist in Unterbereiche aufgeteilt, und diese wiederum in wei tere Teilbereiche. Die in der pers\u00f6nlichen Akte erscheinenden Lebensbe reiche sind die folgenden: 1. Eigenhilfe 2. Gesundheit und Sicherheit 3. Fertigkeiten des t\u00e4glichen Lebens 4. Nutzung der Gemeindedienstleistungen 5. Besch\u00e4ftigungsfertigkeiten 6. Pers\u00f6nliche Entwicklung 7. Gesellschaftliche Entwicklung 8. Freizeit 9. Kognitive F\u00e4higkeiten 10. Kommunikation 11 Die Interdisziplin\u00e4re Diagnostik und das Individuel le Programm in Israel Im Laufe des Lebens des geistig behinderten Mensche n werden entsprechend seiner Entwicklung und der Art seines Lebensrahmens unters chiedliche Teile des pers\u00f6nlichen F\u00f6rderplans betont. Zum Beispiel: pers \u00f6nlicher Erziehungsplan - im Schulalter, wenn sich der behinderte Mensch in eine m erzieherischen Rahmen befindet (Schule, Hort). Pers\u00f6nlicher \u00dcbergangsplan - beim \u00dcbergang von der Schule in ein Besch\u00e4ftigungsprogramm. Pers\u00f6nlicher Rehabilitations-\/ Habilitationsplan - in dem Besch\u00e4ftigungsprogramm. 3.2 Arbeitsverfahren Die Erstellung und Umsetzung eines pers\u00f6nlichen F\u00f6r derplans (PFP) erfordert ein Fachverfahren, das sich aus f\u00fcnf Arbeitsstadien zus ammensetzt, welche auf eine Entwicklungskontinuit\u00e4t aufbauen, jedoch auch auton omen Bestand haben. Die Facharbeit konzentriert sich auf die F\u00f6rderung des Individuums und umfasst s\u00e4mtliche Arbeitsstadien, schreitet fort von einem Stadium zum anderen und wiederholt sie kontinuierlich kreisartig. Manchmal muss bei bestimmten Stadien angehalten, zum Vorhergehenden zur\u00fcckgekehrt werden . Das gesamte Verfahren ist dynamisch und kontinuierlich. Die zentralen Arbeitsstadien sind die folgenden: 1. Methodische Datenerfassung 2. Einsch\u00e4tzung 3. Aufbau des Rahmenprogramms und des pers\u00f6nlichen F\u00f6rderungsplans 4. Umsetzung 5. Kontrolle 3.3 Methodische Datenerfassung \u00fcber die Funktionsf\u00e4 higkeit des Menschen Die methodische Datenerfassung von der Auskunft \u00fcbe r die Funktionsf\u00e4higkeit des Menschen erfolgt mittels der Diagnose \u00fcber die Funk tionsf\u00e4higkeit, welche das Anpassungsverhalten des geistig behinderten Mensche n pr\u00fcft. Die Datenerhebung ist f\u00fcr alle Altersgruppen und alle Funktionsniveau s geeignet und kann vom Pflegeteam und vom Fachteam ausgef\u00fcllt werden. In d er pers\u00f6nlichen Akte sind alle m\u00f6glichen Inhalte f\u00fcr die Arbeit mit geistig behind erten Menschen zu finden, laut 12 Die Interdisziplin\u00e4re Diagnostik und das Individuel le Programm in Israel Entwicklungsverlauf mit deutlichen Pr\u00fcfungs- und Ar beitskriterien. Nach dem Abschluss der Datenerfassung sollen die Datenerhebu ng und die Befunde als Grundlage f\u00fcr die Vorbereitung der pers\u00f6nlichen F\u00f6r derung dienen (nachstehend die ausf\u00fchrliche Erkl\u00e4rung). Die pers\u00f6nliche Akte teilt sich in zehn Bereiche, j eder Bereich steht f\u00fcr einen Lebensbereich. Jeder Teil enth\u00e4lt zwei Fragebogen: ein Funktionsfragebogen und ein zusammenfassendes pers\u00f6nliches Profil. In manch en Bereichen ist ein ausf\u00fchrliches Erkl\u00e4rungsblatt beigef\u00fcgt. Der Datene rhebung ist auch eine umfassende \u00e4rztliche Diagnose beigef\u00fcgt. 3.3.1 Datenerfassungsmethode Wir empfehlen eine auf Erprobung gegr\u00fcndete Datenerfassung, um glaubw\u00fcrdige und umfassende Auskunft \u00fcber die Funktionsf\u00e4higkeit des Menschen zu erhalten sowie \u00fcber seine besonderen Bed\u00fcrfnisse und das in ihm versteckte Potenzial. Wichtig ist, daran zu denken, den behinderte Mensch en auf das Verfahren vorzubereiten, an dem er teilnehmen soll. Die Ziele und Arbeitsstadien sind ihm in einfacher Sprache zu erkl\u00e4ren und auf eine Weise, i n der er verstehen und mitarbeiten kann. Zusammenfassend, das Datenerfassungsverfahren umfas st verschiedene Lebensbereiche. Das Hauptziel ist die Erkenntnis, d ass die Funktionsf\u00e4higkeit des geistig behinderten Menschen gef\u00f6rdert werden muss. Dies ist auch der Beginn des F\u00f6rderplans, der Selbst\u00e4ndigkeit und verbesserte Le bensqualit\u00e4t anstrebt . Das Verfahren, das Grundlage f\u00fcr die weitere Arbeit bil det, ist \u00e4u\u00dferst wichtig. Hier muss sichergestellt werden, dass es fachgerecht erfolgt, von einer Fachkraft des Lebensrahmens koordiniert wird, dessen Aufgabe die Begleitung des Verfahrens von Anfang bis Ende ist und die Anweisung der mit dem M enschen arbeitenden Teams. 3.3.2 Zielvereinbarung Das zweite Arbeitsstadium nach Abschluss der Datene rfassung ist das der Beschlussfassung , bei dem die von der Fachkraft gesammelten Daten b esprochen werden und auf ihrer Grundlage Beschl\u00fcsse \u00fcber das Rahmenprogramm (Masterplan ) und den pers\u00f6nlichen F\u00f6rderplan gefasst werden. E ine bei diesem 13 Die Interdisziplin\u00e4re Diagnostik und das Individuel le Programm in Israel Stadium bedeutende Richtlinie ist die breite Mitwir kung der leitenden Mitglieder der Fachkr\u00e4fte an s\u00e4mtlichen Arbeitsstadien: vom Stadiu m der Datenerfassung, \u00fcber das der Beschlussfassung bis zum Durchf\u00fchrungsstadium. Die Sitzung, bei der \u00fcber die F\u00f6rderung des Mensche n Beschl\u00fcsse gefasst werden, wird \"Einsch\u00e4tzungssitzung\" genannt, und es wirken daran alle mit dem geistig behinderten Menschen verbundenen Teammitarbeiter mi t. 3.3.3 Zusammensetzung der Teilnehmer im Beschlussfa ssungsverfahren Am Stadium der Beschlussfassung \u00fcber die F\u00f6rderung des geistig behinderten Menschen sollen folgende Gruppen mitwirken: Betreuungsteam (Gruppenleiter) : Die Mitwirkung der Fachkr\u00e4fte (Pflegekr\u00e4fte, Gruppenleiter, Hilfspersonal usw.) am Beschlussfass ungsverfahren ist von gro\u00dfer Bedeutung. Ihre Mitwirkung an den Arbeitsstadien ha t eine erh\u00f6hte Motivierung und ein erh\u00f6htes Berufsimage zur Folge. Leitungs-\/Fachteam : Wichtig ist es, alle Mitglieder des Fach- und Lei tungsteams in dieses Verfahren einzubeziehen, insbesondere diejen igen, die mit dem Menschen arbeiten und ihn kennen, einschlie\u00dflich der \u00c4rzte, der neben\u00e4rztlichen Mitarbeiter und der sonstigen Verantwortlichen (wie: Hausmutter \/Leiterin, Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung, Schichtdienstverantwortlicher usw.). Der geistig behinderte Mensch : Die Mitwirkung des geistig behinderten Menschen am pers\u00f6nlichen F\u00f6rderplan ist einer der zentralen Arbeitsgrunds\u00e4tze . Bei diesem Stadium kommt die Mitwirkung durch die Teilnahme an der Sitzung zum Ausdruck, an der Beschl\u00fcsse \u00fcber seine Zukunft gefasst werden . Die Teilnahme an der Sitzung ist ein Recht des behinderten Menschen. Vor der Sit zung hat die begleitende Fachkraft die Pflicht, ihn darauf vorzubereiten: ih m auf einfache Weise zu erkl\u00e4ren, was zu erwarten ist. Es muss ihm auch dabei geholfe n werden, seine Meinung und seine W\u00fcnsche auszudr\u00fccken. Im Verlauf der Sitzung m\u00fcssen die Teilnehmer daran denken, dass der geistig behinderte Mensch ein glei chberechtigter Teilnehmer ist. Wichtig ist es, nicht zu vergessen, mit ihm und nicht \u00fcber ihn zu sprechen . Es muss daf\u00fcr gesorgt werden, dass die Sitzung in eine r ihm verst\u00e4ndlichen Sprache 14 Die Interdisziplin\u00e4re Diagnostik und das Individuel le Programm in Israel erfolgt und ihm die M\u00f6glichkeit gegeben wird, seine Meinung und W\u00fcnsche, wie er will und kann, auszudr\u00fccken. Familienmitglieder : Die Mitwirkung der Familie am Verfahren ist wicht ig f\u00fcr die Familie und den behinderten Menschen. Ein Ausdruck dieser Mitwirkung ist die Teilnahme der Familie an der Beschlussfassungssitzu ng. Jeder Familie muss die M\u00f6glichkeit gegeben werden, die ihr an diesem Stadi um passende Mitwirkungsart zu w\u00e4hlen, an der Sitzung teilzunehmen, durch passive Mitwirkung (durch Erhalt der Sitzungszusammenfassung auf Wunsch) oder durch akti ve Mitwirkung (aktive Mitwirkung am Beschlussfassungsverfahren bei der Si tzung oder Teilnahme an der Durchf\u00fchrung des Plans im Lebensrahmen und\/oder zuh ause usw.) Der begleitende Sozialarbeiter der Kommune hat die Familie vor der Sitzung vorzubereiten. Sozialarbeiter \/ Vertreter der Einrichtungen : Die Teilnahme ist verpflichtend, um mit dem Lebensrahmen, der Familie und dem Menschen in Gegenwart und Zukunft Kontakt und Kontinuit\u00e4t zu schaffen. Die Mitwirkung ist auch wichtig vor dem m\u00f6glichen \u00dcbergang von einem Lebensrahmen oder von einer Gemeinschaft in eine andere. Die Teilnahme des Sozialarbeiters st\u00e4rkt de n Kontakt zwischen Lebensrahmen und Ortsverwaltung und ist eine Hilfe und Unterst\u00fctzung f\u00fcr die Familie. 3.3.4 Beschlussfassungsverfahren Das Beschlussfassungsverfahren \u00fcber die F\u00f6rderung d es geistig behinderten Menschen setzt sich aus folgenden Stadien zusammen: 1. Unterbreitung der Daten 2. Identifizierung der Erwartungen 3. Identifizierung der Bed\u00fcrfnisse und F\u00e4higkeiten 4. Mitteleinsch\u00e4tzung 15 Die Interdisziplin\u00e4re Diagnostik und das Individuel le Programm in Israel 1. Unterbreitung der Daten Bei der Sitzung unterbreitet das Diagnoseteam dem b ehinderten Menschen die erzielten Daten. Die \u00dcbersicht umfasst positive Asp ekte in Zusammenhang mit der Funktionsf\u00e4higkeit \/ dem Verhalten des Individu ums, eine Zusammenfassung und Empfehlungen f\u00fcr seine lang-, mittel- und kurzf ristige F\u00f6rderung. Nach der Datenunterbreitung und die darauf folgende Besprech ung werden s\u00e4mtliche F\u00f6rderempfehlungen zum Rahmenprogramm (Masterplan) zusammengefasst. 2. Identifizierung der Erwartungen Jeder Teilnehmer an der Sitzung hat Erwartungen an den behinderten Menschen, die Familie, das Lebensumfeld und die verschiedenen Teammitglieder, welche sich auf das Beschlussfassungsverfahren auswirken. Die Kl\u00e4rung der Erwartungen hilft bei der Kl\u00e4rung m\u00f6glicher St\u00f6rung en und macht die Erstellung eines einfach zu verwirklichenden pers\u00f6nlichen Plan es mit gr\u00f6\u00dferen Erfolgschancen m\u00f6glich. 3. Identifizierung der Bed\u00fcrfnisse und F\u00e4higkeiten Die Bed\u00fcrfnisse und F\u00e4higkeiten des Menschen sind u ns nicht immer deutlich verst\u00e4ndlich. Bei der Datenanalyse und das Verst\u00e4nd nis f\u00fcr die (eventuelle) Problematik und die Funktionsf\u00e4higkeit des Individu ums (St\u00f6rungen \/ Einfl\u00fcsse) kann ein pers\u00f6nliches Profil seiner Bed\u00fcrfnisse gez eichnet werden, die sein Verhalten und seine Funktionsf\u00e4higkeit kanalisieren . Durch das Verst\u00e4ndnis seiner F\u00e4higkeiten k\u00f6nnen das Rahmenprogramm und de r pers\u00f6nliche Plan erstellt werden, welche zur Verbesserung der Lebens qualit\u00e4t und der Verwirklichung des vorhandenen Potenzials beitragen . Mitteleinsch\u00e4tzung Die Einsch\u00e4tzung der uns zur Verf\u00fcgung stehenden Mi ttel (Zeit-, Personal- und Budgetmittel) ist f\u00fcr den Erfolg des Planes von \u00e4u\u00df erster Bedeutung; zur F\u00f6rderung des Individuums m\u00fcssen Rollen definiert und die Rei henfolge der Abl\u00e4ufe gesichert werden. 16 Die Interdisziplin\u00e4re Diagnostik und das Individuel le Programm in Israel 3.3.5 Planaufbau Nach Ausf\u00fchrung der vier Stadien beginnt das Aufbau stadium f\u00fcr das Rahmenprogramm und den pers\u00f6nlichen Plan (IP). Rahmenprogramm Pers\u00f6nlicher F\u00f6rderungsplan (Masterplan \/ IP) Erstellung der Masterplans : Das Rahmenprogramm ist ein Lebensplan, der sich auf die weite Infrastruktur von F\u00f6rderempfehlungen in jedem Lebensbereich gr\u00fcndet. Das Rahmenprogramm begleitet den geistig behinderte n Menschen sein Leben lang. Es gr\u00fcndet sich auf methodische Datenerfassung, Ein sch\u00e4tzung der Funktionsf\u00e4higkeit der Bed\u00fcrfnisse und F\u00e4higkeiten und bildet die Grundlage f\u00fcr alle k\u00fcnftigen pers\u00f6nlichen F\u00f6rderpl\u00e4ne. Der Masterplan soll alle objektiven und subjektiven Schwierigkeiten sowie die Kompromisse und Zw\u00e4nge der laufenden F\u00f6rderung einb eziehen. Bei jeder Sitzung, bei der von der pers\u00f6nlichen F\u00f6rderung des Individu ums die Rede ist, ist auf das Masterprogramm zur\u00fcckzugreifen. Der Masterplan ist f\u00fcr uns das richtungsgebende und zielsetzende Zeichen f\u00fcr die F\u00f6rderung und Bess erung der Lebensqualit\u00e4t des Menschen. Der Masterplan ist die Zielvereinbarung f\u00fcr den gei stig behinderten Menschen. Erstellung des pers\u00f6nlichen F\u00f6rderplans : Der pers\u00f6nliche F\u00f6rderplan ergibt sich aus dem Masterplan. Er umfasst Hauptbereiche (wie z.B. Eigenhilfe) und Unterbereiche (wie z.B. Nahrungsaufnahme, Hygieneverhalten) setz t sich aus lang-, mittel- und kurzfristigen Zielen und Arbeitskriteri en zusammen und bezieht sich auf die Arbeitsdurchf\u00fchrung (wie Durchf\u00fchrungsverlauf, -stelle, -zeit und -mittel). Es muss beschlossen werden, wer an der Planausf\u00fchru ng teilnimmt und wer die Facharbeit koordiniert. Auch ist ein Termin zur Anh \u00f6rung von Fortschrittsmeldung sowie ein Termin f\u00fcr eine erneute Besprechung festz usetzen. Das Planerstellungsstadium ist ein unbedingt notwendige s \u00dcbergangsstadium von der methodischen Datenerfassung zur Umsetzung des Plans in die Praxis. 17 Die Interdisziplin\u00e4re Diagnostik und das Individuel le Programm in Israel Zusammenfassung : Die Grundlage f\u00fcr den PFP umfasst empfohlene F\u00f6rderungsbereiche, die Namen der Verantwortlichen \/ ausf\u00fchrenden Teammitglieder und den allgemeinen Zeitrahmen f\u00fcr d ie erneute Besprechung. Dies ist noch nicht der pers\u00f6nliche Plan, denn es fehlen darin noch zahlreiche Bestandteile, wie die ausf\u00fchrliche Angabe der Ziele , die Ausf\u00fchrungsweise (in Stadien), die erforderlichen Mittel, Ort, Zeit usw. , die sp\u00e4ter ausgef\u00fchrt werden. 3. Erstellung und Niederschrift des PFP : Bei Erstellung des pers\u00f6nlichen Plans sind Ma\u00dfnahmen zu ergreifen, die sich aus dem k\u00f6rpe rlichen und seelischen Zustand des Individuums ergeben, und die damit verb undenen Fachkr\u00e4fte hinzuzuziehen. Erstellt wird der Plan von einer Fac hkraft in Zusammenarbeit mit Betreuern, die mit dem geistig behinderten Menschen arbeiten. Die Einbeziehung dient dem Zugeh\u00f6rigkeitsgef\u00fchl und der Abstimmung z wischen dem schriftlichen und ausgef\u00fchrten Plan sowie der Erh\u00f6hung der Erfolg saussichten der pers\u00f6nlichen F\u00f6rderung. Planzusammensetzung : Der pers\u00f6nliche F\u00f6rderplan umfasst folgende Theme n: F\u00f6rderungsbereiche Zielsetzungen Erfolgskriterien Umsetzungsbeschreibung: Umsetzungsverlauf und -weis e Ort Zeit Bezeichnung der am Plan einbezogenen Personen Hilfsmittel zur Planumsetzung Nennung des Planverantwortlichen Kontrollweise F\u00f6rderungsbereiche : Hauptlebensbereiche (Beispiel: Besch\u00e4ftigung). Unterbereiche (Beispiel: Verst\u00e4ndnis einfacher Anwe isungen, Feinmotorik usw.). Alle Bereiche sind in der pers\u00f6nlichen Akte niedergeschr ieben. Inhalte : Die mit den verschiedenen Bereichen verbundenen I nhalte. Zum Beispiel: Arbeit mit Muttern, Schrauben usw. 18 Die Interdisziplin\u00e4re Diagnostik und das Individuel le Programm in Israel Ziele : Langfristige Ziele, z.B. passende Arbeit f\u00fcr den offenen Arbeitsmarkt), mittelfristige Ziele, z.B. Geschwindigkeits- und Er tragsverbesserung) und kurzfristige Ziele, z.B. die Nutzung des Schraubenziehers f\u00fcr fe ine Arbeiten, die er bisher nicht versucht hat. Erfolgskriterien : Gemeint ist ein Kriterium, das uns dabei behilfli ch ist, festzustellen, wann der behinderte Mensch sich das Erlernte angeei gnet hat, z.B. wann er feine Schraubarbeiten richtig, genau und perfekt ausf\u00fchrt . Ausf\u00fchrungsbeschreibung : Ausf\u00fchrungsverlauf, einschlie\u00dflich der den festgesetzten Zielen angepassten Arbeitsstadien und ausf\u00fchrliche Beschreibung der erforderlichen Ausf\u00fchrungsweise. Ort : Verzeichnung und Schilderung des Ortes, an dem de r Plan ausgef\u00fchrt werden soll. Zeit : Der pers\u00f6nliche Plan muss einen Zeitrahmen haben, welcher aus verschiedenen Bestandteilen zusammengesetzt ist. Di e Dauer des Plans bis zur n\u00e4chsten Entwicklungsbesprechung \/ Einsch\u00e4tzung (z. B. ein halbes Jahr, ein Jahr). Dauer der Aktivit\u00e4t: Tag und Stunde (z.B. Dienstag von 14 bis 15.30 Uhr). Personen, die am Plan arbeiten : Gruppenleiter, Leiter, Sportlehrer usw. Hilfsmittel \/ Mittel zur Planausf\u00fchrung : Ausf\u00fchrliche Schilderung entsprechend den einzelnen Stadien. Verantwortung : Nennung der verantwortungstragenden Fachkraft f\u00fcr den pers\u00f6nlichen Plan (z.B. Koordinator pers\u00f6nlicher Pl \u00e4ne, Erziehungskoordinator, Psychologe, Sozialarbeiter usw.). Kontrolle : Aufzeichnungen des Verantwortlichen \u00fcber die Kont rolle, einschlie\u00dflich der Kontrollform und Fortschrittsbericht. 19 Die Interdisziplin\u00e4re Diagnostik und das Individuel le Programm in Israel 3.3.6 Umsetzung und Kontrolle Die Planverwirklichung obliegt vielen Personen, wie z.B.: Fachkr\u00e4ften, Betreuern, Familienangeh\u00f6rigen, freiwilligen Helfern usw. Die Arbeit kann von jeder Person separat und\/oder in Mitarbeit erfolgen. Die Kontrol le obliegt einem einzigen, zu diesem Zweck von der Einrichtung ernannten, Mensche n. Das gesamte Verfahren bis zu diesem Stadium erfolgt individuell: Datenerfassung, Einsch\u00e4tzung, Erstellung des Rahmen programms und des pers\u00f6nlichen F\u00f6rderplans. Das Umsetzungsstadium mus s nicht unbedingt pers\u00f6nlich erfolgen, sondern je nach Zielsetzung un d Bereich. Wir erinnern jedoch daran, dass es Lebensbereiche gibt, in denen es unsere Aufgabe ist, den Privatbereich und die Menschenw\u00fcrde zu wahren, und die individuell erfolgen m\u00fcssen, wie z.B.: Toilette, Waschen, Ankle iden usw. Vom pers\u00f6nlichen Plan kann auch auf einen Gruppenpl an \u00fcbergegangen werden , wenn es gemeinsame Ziele gibt. 3.4 Zusammenfassung Die methodische Datenerfassung \u00fcber die Funktionsf\u00e4 higkeit des geistig behinderten Menschen, die Einsch\u00e4tzung, Erstellung des Masterpl ans und des pers\u00f6nlichen F\u00f6rderplans sind dynamische Arbeitsstadien, die sic h im Laufe des Menschenlebens wiederholen und ver\u00e4ndern. Zusammen bilden sie eine methodische und fachgem\u00e4\u00dfe Arbeit, deren Ziel die Verbesserung der Lebensqualit\u00e4t des Individuums ist. Sie bilden auch die Mittel, mit denen der geis tig behinderte Mensch im jeweiligen Lebensrahmen, Wohnrahmen (Internat, Hostel, Heim), Besch\u00e4ftigungsrahmen (Spezialbesch\u00e4ftigung, freier Markt), Erziehung (Ho rt, Schule) und Freizeit (Klub) verwirklicht werden sollen. Dadurch wird auf mehrer en Niveaus eine \u00c4nderung erzielt: dem des Individuums, des Lebensrahmens, de r Familie, der Gemeinde und der gegenseitigen Beziehungen. Manchmal, bei Schwie rigkeiten bei der Planverwirklichung, kann man sich mit der Einstellu ng helfen, wonach die Schwierigkeiten mehr mit der Unangemessenheit des P lanes an das Individuum zu tun haben, als mit den Merkmalen des Menschen selbs t, da der pers\u00f6nliche Plan von vornherein die verschiedenen, manchmal problematisc hen Merkmale des Individuums ber\u00fccksichtigen und einbeziehen sollen. In solchen F\u00e4llen m\u00fcssen die 20 Die Interdisziplin\u00e4re Diagnostik und das Individuel le Programm in Israel Fachkr\u00e4fte inne halten, die Gr\u00fcnde f\u00fcr die Schwieri gkeiten \u00fcberpr\u00fcfen, die viele Ursachen haben k\u00f6nnen. Es ist ratsam, zum Einsch\u00e4tz ungsstadium zur\u00fcckzugehen, zu den Kriterien und \u00dcberlegungen bei der Planerste llung. Es sollte gepr\u00fcft werden, ob der Plan oder Teile davon ge\u00e4ndert werden sollen , um weitere Fortschritte zu erzielen. Ein Plan, der die Bed\u00fcrfnisse und F\u00e4higkeiten des g eistig behinderten Menschen, dessen Funktionsf\u00e4higkeit und Potenzial ber\u00fccksicht igt, hat gr\u00f6\u00dfere Erfolgsaussichten. 3.5 Literatur Kandel, I.; Aminadaw, H. & M\u00fcller-Erichsen, M. (200 3). Interdisziplin\u00e4re Diagnostik geistiger Behinderung in der israelischen Sozialges etzgebung. Ein Konzept aus Israel im Modellversuch in Deutschland. In: Gei stige Behinderung, 4, 329337. 21 Projektaufbau 4 Projektaufbau Maren M\u00fcller-Erichsen \/ Kathrin Gattermann Nach dem Eingang der Bewilligung installierte der V orstand des DeutschIsraelischen Vereins eine Steuerungsgruppe, die das Projekt von Anbeginn begleitete. Mitglieder der Steuerungsgruppen waren: Maren M\u00fcller-Erichsen, Vorsitzende des Deutsch-Isr\u2022 aelischen Vereins \u2022 Dr. I. Kandel, Generaldirektor des Deutsch-Israeli schen Vereins (federf\u00fchrend) \u2022 Dr. M. Lang, Psychologin, wissenschaftliche Beglei tung \u2022 Dr. G. Neuh\u00e4user, Mediziner, wissenschaftliche Beg leitung \u2022 Dr. Bettina Nickel, Soziologin, Institut f\u00fcr empir ische und angewandte Sozialforschung an der Justus-Liebig-Universit\u00e4t Gi e\u00dfen e.V., wissenschaftliche Begleitung Hinzugezogen wurden aus Israel Frau Dr. H. Aminadaw , leitende Psychologin des israelischen Sozialministeriums, und Frau Dr. Ruth Raif. Beide Kolleginnen leiten in Israel die Abteilung \"Diagnostik und Individuelles Programm\" des Sozialministeriums. Die Steuerungsgruppe hat das Projektteam ausgew\u00e4hlt und eingestellt: Leitung\/Teilzeit: Frau Dipl.-Psych. Andrea Pahlich, Leitung\/Teilzeit: Frau Dipl.-P\u00e4d. Regina Eccher, Teilzeit: Herr Dipl.-P\u00e4d. Thomas Bauer, Teilzeit: Frau Dipl.-P\u00e4d. Katrin Gattermann. Zuz\u00fcglich zwei Mitarbeiterinnen (0,5 Stellen) f\u00fcr B \u00fcroorganisation und Verwaltung. Zur besseren Wiedererkennung wurde der Titel des Pr ojektes auf \"Interdisziplin\u00e4re Diagnostik und Individuelles Pro gramm (InDiPro) verk\u00fcrzt. 4.1 Projektdaten TeilnehmerInnen des Projektes waren Menschen mit ge istiger Behinderung im Alter zwischen ca. 15 und 38 Jahren , die in Einrichtungen f\u00fcr Menschen mit geistiger Behinderung arbeiteten, wohnten oder unterrichtet w urden. Hierzu geh\u00f6rten 22 Projektaufbau Tagesf\u00f6rderst\u00e4tten, Werkst\u00e4tten oder Wohnst\u00e4tten so wie Schulen f\u00fcr Menschen mit geistiger Behinderung. Beteiligt waren neben den Eltern der behinderten Pe rsonen deren Betreuer, Gruppenleiter bzw. Lehrer, sowie die Leitungen von Wohneinrichtungen, Werkst\u00e4tten f\u00fcr Menschen mit Behinderung und Schulen (PB und LH ). Insgesamt hatten sich 104 Menschen mit geistiger Behinderung zur Mitarbeit angemeldet. Zuvor hatte es eine detaillierte Darste llung des Projektes in den Einrichtungen gegeben. Bei 41 Personen kam es aus den folgenden Gr\u00fcnden zu keiner Projektteilnahme: \u2022 Die im Antrag angegebene Altersgrenze wurde \u00fcbersc hritten. \u2022 Der Wohnort der Person war zu weit von Gie\u00dfen entf ernt (> 45 km). \u2022 Der Aufwand f\u00fcr die Diagnostische Phase erschien d en Eltern\/Institutionen zu hoch. \u2022 Nach der Erstinformation zum Projekt entschieden s ich die Eltern f\u00fcr ein anderes Angebot f\u00fcr ihre Tochter \/ ihren Sohn. Insgesamt haben 63 Menschen mit geistiger Behinderung aktiv am Projekt teilgenommen, d.h. sie haben alle Phasen durchlaufe n. Davon waren 25 Frauen und 38 M\u00e4nner. Der Altersdurchschnitt lag bei 23 Jahren . Die nachfolgenden Daten (Tabelle 1 ) beziehen sich auf Angaben, die zum jeweiligen Pro jekteintritt erhoben wurden. Alter Anzahl TeilnehmerInnen 14-17 Jahre 11 18-21 Jahre 20 22-25 Jahre 13 26-29 Jahre 9 30-33 Jahre 6 34-37 Jahre 4 Tabelle 1 Alter der TeilnehmerInnen 23 Projektaufbau Die Wohnformen und die Tagesstrukturen der einzelne n TeilnehmerInnen sahen wie folgt aus: Wohnen Anzahl TeilnehmerInnen im Elternhaus 37 Komplexeinrichtung 4 Wohnst\u00e4tte 14 Betreutes Wohnen \/ Trainingswohnung 3 Kinderheim 5 Tagesstruktur Anzahl TeilnehmerInnen Schule f. Kinder u. Jugendliche mit 19 geistiger Behinderung Schule f. Lernhilfe mit Abteilung 2 K\u00f6rperbehinderung WfbM 27 Qualifizierungsma\u00dfnahme 0 Au\u00dfenarbeitsplatz Integrationsfachdienst 1 der WfbM Unterst\u00fctzte Besch\u00e4ftigung 0 Integrationsfachdienst \/ WfbM unabh\u00e4ngig Allgemeiner Arbeitsmarkt 1 Tagesf\u00f6rderst\u00e4tte 13 Tagesstrukturierendes Angebot 0 Tabelle 2 Wohn- und Tagesstruktur der TeilnehmerInn en W\u00e4hrend der Projektphase ver\u00e4nderten sich bei f\u00fcnf TeilnehmerInnen die Wohnformen wie folgt: Eine Teilnehmerin zog aus ein er Wohnst\u00e4tte in eine Wohngemeinschaft des Betreuten Wohnens, eine weiter e Teilnehmerin zog aus einem Kinderheim in eine Wohnst\u00e4tte f\u00fcr Erwachsene mit Behinderung. Eine Teilnehmerin zog aus einem Kinderheim in ein Pflege heim, ein Teilnehmer zog ebenfalls vom Elternhaus ebenso in ein Pflegeheim. F\u00fcr einen Teilnehmer \u00e4nderte sich seine Wohnform, indem er aus einer Komplexeinr ichtung in eine kleinere Wohnst\u00e4tte umzog. In der Tagesstruktur gab es folgende Ver\u00e4nderung: N eun Sch\u00fclerInnen wechselten in eine Werkstatt und zwei Sch\u00fclerInnen in die Tage sf\u00f6rderst\u00e4tte. Eine TeilnehmerIn wechselte aus einem Qualifizierungsprojekt in eine befristete Anstellung auf dem ersten Arbeitsmarkt. Die Stammdaten der einzelnen TeilnehmerInnen sind i n der Tabelle 3 dargestellt. 24 Projektaufbau Nr. Wohnform Tagesstruktur Geschlecht Alter bei Projekteintritt Familie Qualifizierungsma\u00dfnahme Tagesstrukturierendes Angebot Tagesf\u00f6rderst\u00e4tte Allgemeiner Arbeitsmarkt WfbM unabh\u00e4ngig Integrationsfachdienst\/ Unterst\u00fctzte Besch\u00e4ftigung Integrationsfachdienst der WfbM Au\u00dfenarbeitsplatz Schule f. Kinder u. Jugendliche WfbM K\u00f6rperbehinderung Schule f. Lernhilfe m. Abteilung m. geistiger Behinderung Kinderheim Wohnst\u00e4tte Komplexeinrichtung * Betreutes Wohnen \/ Trainingswohnung 1 17 m x x 2 22 m x x 3 33 m x x 4 35 w x x 5 23 m x x 6 19 w x x 7 23 m x x 8 20 m x x 9 18 w x x 10 23 m x x 11 21 m x x 12 19 w x x 13 27 m x x 14 26 m x x 15 27 w x x 16 21 w x x 17 37 m x x 18 23 w x x 19 30 m x x 20 20 w x x 21 19 m x x 22 35 w x x 23 27 m x x 24 25 m x x 25 27 m x x 26 25 w x x 27 18 w x x 28 19 m x x 25 Projektaufbau Nr. Wohnform Tagesstruktur Alter bei Projekteintritt Geschlecht Familie Tagesstrukturierendes Angebot WfbM Tagesf\u00f6rderst\u00e4tte Allgemeiner Arbeitsmarkt WfbM unabh\u00e4ngig Integrationsfachdienst\/ Unterst\u00fctzte Besch\u00e4ftigung Integrationsfachdienst der WfbM Qualifizierungsma\u00dfnahme Au\u00dfenarbeitsplatz K\u00f6rperbehinderung Schule f. Lernhilfe m. Abteilung m. geistiger Behinderung Schule f. Kinder u. Jugendliche Kinderheim Wohnst\u00e4tte Komplexeinrichtung * Betreutes Wohnen \/ Trainingswohnung 29 28 m x x 30 14 m x x 31 17 w x x 32 25 w x x 33 15 m x x 34 18 m x x 35 26 m x x 36 27 w x x 37 15 m x x 38 27 m x x 39 17 m x x 40 18 w x x 41 31 w x x 42 21 m x x 43 30 w x x 44 25 w x x 45 24 m x x 46 17 m x x 47 33 w x x 48 18 w x x 49 21 m x x 50 31 w x x 51 18 m x x 52 36 m x x 53 18 m x x 54 15 w x x 55 19 m x x 56 20 m x x 57 20 m x x 26 Projektaufbau Nr. Wohnform Tagesstruktur Geschlecht Alter bei Projekteintritt Familie WfbM Allgemeiner Arbeitsmarkt WfbM unabh\u00e4ngig Integrationsfachdienst\/ Unterst\u00fctzte Besch\u00e4ftigung Integrationsfachdienst der WfbM Au\u00dfenarbeitsplatz Qualifizierungsma\u00dfnahme Kinderheim K\u00f6rperbehinderung Schule f. Lernhilfe m. Abteilung m. geistiger Behinderung Schule f. Kinder u. Jugendliche Tagesstrukturierendes Angebot Wohnst\u00e4tte Tagesf\u00f6rderst\u00e4tte Komplexeinrichtung * Betreutes Wohnen \/ Trainingswohnung 58 15 m x x 59 24 w x x 60 22 m x x 61 14 m x x 62 15 w x x 63 19 w x x Tabelle 3 Stammdaten der TeilnehmerInnen W\u00e4hrend und nach der Diagnostischen Phase sowie inn erhalb des Individuellen Programms haben vier TeilnehmerInnen ihre Teilnahme am Projekt vorzeitig beendet: Ein Teilnehmer lebte bereits sehr selbstst \u00e4ndig und suchte ein anderes Angebot, eine Teilnehmerin sah sich zeitlich mit ei nem weiteren Termin in der Woche \u00fcberfordert. Ein Teilnehmer hat das Individuelle Pr ogramm aufgrund anderer Interessen nach einem Jahr von sich aus beendet und ein Teilnehmer lehnte das Individuelle Programm ab. Damit haben 59 Personen am Individuellen Programm t eilgenommen. Bezogen auf die Kooperation mit den Institutionen e rgab sich folgendes Bild: Das Projekt InDiPro kooperierte \u00fcber die gesamte Laufze it mit 30 Institutionen der Behindertenhilfe aus den Regionen Gie\u00dfen, Wetzlar, Marburg und Dillenburg. Dies waren im Detail: 5 Schulen f\u00fcr Praktisch Bildbare und \/oder Lernhilf e, 14 Wohnst\u00e4tten sowie 2 Institutionen des Betreuten Wohnens, 3 Tagesf\u00f6rderst\u00e4tten, 7 Werkst\u00e4tten f\u00fcr Menschen mit Behinderung, 27 Projektaufbau 1 Projekt zur Arbeitsqualifizierung. In der nachfolgenden Abbildung sind die Herkunftsre gionen der TeilnehmerInnen hervorgehoben (Abb. 1): Abbildung 1 Herkunftsregionen der TeilnehmerInnen 28 Systematische Erhebung von Daten 5 Systematische Erhebung von Daten - Interdisziplin\u00e4re Diagnostik und Empfehlungen 5.1 Interdisziplin\u00e4re Diagnostik - Einf\u00fchrung - Israelisches Modell und deutsche Variation Dr. Monika Lang Als \u00fcbergreifendes Ziel aller Leistungen im Bereich der Rehabilitation wird im Sozialgesetzbuch IX (2001) die F\u00f6rderung von \"Selbs tbestimmung und gleichberechte(r) Teilhabe\" von Menschen mit Behind erung benannt. In der 2001 von der WHO verabschiedeten neuen inter nationalen Klassifikation der Funktionsf\u00e4higkeit, Behinderung und Gesundheit (ICF ) wird Partizipation bzw. soziale Teilhabe verstanden \"als Einbezogensein in eine (bestimmte) Lebenssituation\" (Seidel, 2003). Im Rahmen der ICF-Klassifikation werden dabei beson ders die Bedeutung der Kontextfaktoren und der hohe Stellenwert der Wahrne hmung der individuellen Kompetenzen eines Menschen mit Behinderung, insbeso ndere auch wenn es um Fragen der Begleitung und Unterst\u00fctzung bei der Rea lisierung von Selbstbestimmung und sozialer Teilhabe geht, betont . In welcher Weise wurden nun diese Aspekte im Rahmen des interdisziplin\u00e4ren diagnostischen Vorgehens bei InDiPro ber\u00fccksichtigt ? Ebenso wie in Israel, kennzeichnete eine interdiszi plin\u00e4re Diagnostische Phase, unter starker Einbeziehung des Menschen mit Behinde rung und seines sozialen Umfeldes, den Beginn des gesamten Prozesses. Interdisziplinarit\u00e4t bedeutete hier die enge Verkn\u00fc pfung medizinischer, psychologischer und p\u00e4dagogischer Kompetenzen und M ethoden, und realisierte sich auch und gerade auf der Ebene eine s intensiven direkten Austauschs im Rahmen des Interdisziplin\u00e4ren Teamges pr\u00e4chs und eines ersten gemeinsamen Herauskristallisierens von m\u00f6gli chen Empfehlungen f\u00fcr ein Individuelles Programm. 29 Systematische Erhebung von Daten In Israel wird eine solche umfangreiche und verschi edene Lebensbereiche betreffende Diagnostik je nach Lebensalter alle 3 b is 5 Jahre durchgef\u00fchrt. Dabei wird dort unterschieden zwischen einem alle Lebensb ereiche betreffenden Masterplan und daraus abgeleiteten spezifischen Individuellen Pl\u00e4nen zur konkreten Unterst\u00fctzung bei der Realisierung einzel ner Teilziele. So k\u00f6nnte beispielsweise im Masterplan einer Person deren lan gfristiger Wunsch auf Umzug in eine ambulante Wohnform beschrieben werden. Dieses Ziel w\u00fcrde dann konkret Schritt f\u00fcr Schritt in Form verschiedener Individue ller Programme z.B. im Bereich der Haushaltsf\u00fchrung und der pers\u00f6nlichen Selbstversorg ung gemeinsam mit dem Klienten und seinem Umfeld in die Tat umgesetzt. In Deutschland gibt es dagegen im Erwachsenenalter weniger einen solchen verschiedene Lebensbereiche umfassenden Masterplan, sondern ein eher spezifische Bereiche betreffendes diagnostisches Vo rgehen (z.B. im Rahmen der beruflichen Qualifizierung und Platzierung in der W fbM); oft ohne konkrete und \u00fcberpr\u00fcfbare Umsetzung sich anschlie\u00dfender individu eller Teilprogramme. Nicht alle Ergebnisse dieser interdisziplin\u00e4ren Dia gnostischen Phase waren letztlich relevant f\u00fcr die Realisierung der Individuellen Pro gramme, jedoch kamen so auch h\u00e4ufig bisher \u00fcbersehene Aspekte der Lebenssituatio n einer TeilnehmerIn in den Blick, die auch Auswirkungen auf deren Lebensqualit \u00e4t und Wohlbefinden haben konnten, und die unsichtbar geblieben w\u00e4ren, wenn d ie verschiedenen Lebensbereiche dieser Person im diagnostischen Proz ess nicht miteinander vernetzt worden w\u00e4ren. \u00c4hnlich wie in Israel, verk\u00f6rperte das InDiPro-Team eine institutionell unabh\u00e4ngige, neutrale Instanz, die die verschiedene n Lebensbereiche und Teilnetzwerke einer TeilnehmerIn, orientiert an der en W\u00fcnschen und Bed\u00fcrfnissen, in den Blick nahm und eine Diskussion anregte. Anders als in Israel konnte das InDiPro-Team ledigl ich Anregungen und Empfehlungen aussprechen, hatte aber keine direkte Weisungskompetenz. Auch die IP-BegleiterInnen, die die TeilnehmerInnen bei der Umsetzung ihres Individuellen Programms unterst\u00fctzten, kamen direkt von InDiPro u nd nicht aus deren 30 Systematische Erhebung von Daten Lebensumfeld. In Israel werden die Individuellen Pr ogramme unter fachlicher Beratung von au\u00dfen, direkt von den BetreuerInnen z. B. der Wohngruppen durchgef\u00fchrt. 5.1.1 Diagnostisches Vorgehen und relevante Methode n In einer ersten Begegnung der ProjektmitarbeiterInn en mit den TeilnehmerInnen, ihren Eltern und evtl. den BetreuerInnen oder geset zlichen Betreuung, wurden die W\u00fcnsche und Bed\u00fcrfnisse der TeilnehmerIn erkundet. Es ging dabei auch um die bisherige Entwicklung (unter Verwendung eines israe lischen Anamnesebogens), die gegenw\u00e4rtige Lebenssituation, m\u00f6gliche Ver\u00e4nderungs w\u00fcnsche und die Kl\u00e4rung der Teilnahmemotivation. Im Anschluss an dieses Erstgespr\u00e4ch wurde den Eltern bzw. BetreuerInnen auch ein israelischer Fragebogen zum Ausf\u00fcllen mitgegebe n, der in etwas abge\u00e4nderter Form an den zehn Lebensbereichen der WHO (Kommunikation, Selbstf\u00fcrsorge, Wohnen, soziale Kompetenz, Selbstbestimmung, Gesund heit und Sicherheit, Lernen, Freizeit, Teilhabe am \u00f6ffentlichen Leben, A rbeit) orientiert war. Dieser Fragebogen wurde, ebenso wie der Anamnesebog en, zu Beginn des Projekts ins Deutsche \u00fcbersetzt. Im Rahmen eines oder mehrerer weiterer Treffen wurd en dann mit Hilfe unterschiedlicher methodischer Verfahren die F\u00e4higk eiten und Fertigkeiten der TeilnehmerIn genauer erhoben. Erg\u00e4nzt wurde dieses Vorgehen durch eine medizinisch-neurologische Untersuchung durch einen am Projekt direkt beteiligten Mediziner. Auch Gespr\u00e4che mit LehrerInn en und MitarbeiterInnen der jeweiligen Schule bzw. Wohngruppe oder Werkstat t f\u00fcr behinderte Menschen (WfbM), sowie Schulzeugnisse oder Arztberi chte konnten teilweise in den Prozess mit einflie\u00dfen. Im Projekt InDiPro wurden auf psychologischer und p \u00e4dagogischer Seite, in Anlehnung an die diagnostischen Bausteine bzw. an d ie Definition einer geistigen Behinderung der American Association of Mental Reta rdation (AAMR) vorrangig folgende diagnostische Verfahren eingesetzt: 31 Systematische Erhebung von Daten 1. Kaufman Assessment Battery for Children (K-ABC) von Alan S. Kaufman & Nadeen L. Kaufman , 1983, deutsche Bearbeitung und Normierung von Peter Melchers & Ulrich Preu\u00df, 1991. 2. Adaptive Behavior Scale - Residential and Commun ity, 1993, von K. Nihira, H. Leland & N.M. Lambert, im Rahmen der American As sociation on Mental Retardation (AAMR). Erg\u00e4nzt bzw. ersetzt wurde die K- ABC bei verschied enen TeilnehmerInnen durch die Bayley Scales of Infant Development, 2. Edition , 1993 (wenn die K-ABC zu schwierig ist) und einzelnen Untertests aus dem Ham burg Wechsler Intelligenztest f\u00fcr Erwachsene (HAWIE-R, Hrsg. Uwe Tewes, Revision 1991) z.B. bei Menschen mit eingeschr\u00e4nkter Sehf\u00e4higkeit (dazu mehr siehe 1) od er dem HAWIK-III. Zum Pool m\u00f6glicher Verfahren geh\u00f6rte auch der Bende r Visual-Motor-Gestalt Test. Bei manchen TeilnehmerInnen erschien es sinnvoll, d as emotionale Innenleben mit Hilfe von projektiven Verfahren zu untersuchen. In diesen F\u00e4llen wurde auf den Thematic Apperception Test (kurz TAT, Henry A. Murr ay, 1943 bzw. 1971), den Rorschach -Test (Hrsg. Verlag Hans Huber, 1971,1948 , 1994) und auf den House Tree Person - Test (HTP) zur\u00fcckgegriffen. Die Anwendung projektiver Verfahren bei Menschen mi t geistiger Behinderung ist im deutschsprachigen Raum kaum dokumentiert. In Israel gibt es hier eine langj\u00e4hrige Tradition und vielf\u00e4ltige Erfahrungen. Wir hatten u ns entschieden, bei einigen TeilnehmerInnen, die sich verbal \u00e4u\u00dfern konnten, di e obengenannten projektiven Verfahren anzuwenden, die Erfahrungen und Ergebniss e zu dokumentieren und so vielleicht auch eine erste vorsichtige Einsch\u00e4tzung in Bezug auf ihre Durchf\u00fchrbarkeit und Aussagekraft bei diesem Personenkreis vornehmen zu k\u00f6nnen. Hofmann & Brachet (2002) weisen darauf hin, dass da s \"[...] sonderp\u00e4dagogische Interesse an Forschung im Bereich der Testdiagnosti k f\u00fcr Personen mit geistiger Behinderung [...] wenig entwickelt [ist]\" und dass \"[...] die durchaus berechtigte Kritik an reiner Funktions- und Klassifikationsdiagnostik (Begemann, 2000)[...] jedoch auch 32 Systematische Erhebung von Daten dazu gef\u00fchrt [hat], dass es wenig Erfahrungen f\u00fcr d iese Art der Testdiagnostik gibt\" (ebd., S. 255). In den verschiedenen heil- und sonderp\u00e4dagogischen Arbeitsfeldern wird nach wie vor nicht ausreichend wahrgenommen, dass die berech tigte Kritik an der Konstruktion und dem vorwiegend selektionsdiagnosti schen Einsatz von Intelligenztests zu deutlichen Ver\u00e4nderungen in der en inhaltlichen Konzeptionierung gef\u00fchrt hat. Die Mehrzahl der neueren Verfahren zeichnet sich du rch eine deutliche Abkehr vom Intelligenzquotienten als dem alleinigen Ergebnis a us und arbeiteten verst\u00e4rkt mit differenzierten Profilanalysen, die auch wichtige I nformationen f\u00fcr die didaktische Aufbereitung der Unterst\u00fctzung im Rahmen eines indi viduellen Lern- oder Bildungsprogramms geben k\u00f6nnen. Ein begleitender pr ozessdiagnostischer Einsatz ist ebenso m\u00f6glich. Grunds\u00e4tzlich steht man bei diagnostischen Untersuc hungen von Jugendlichen und Erwachsenen mit einer geistigen Be hinderung aber vor dem Problem, dass es weder im deutschsprachigen noch im internationalen Raum spezielle Untersuchungsverfahren zur Messung von In telligenz (F\u00e4higkeiten) und erworbenen Fertigkeiten bei diesem Personenkrei s gibt. Dies bedeutet, dass Verfahren, die nicht f\u00fcr Menschen mit einer ge istigen Behinderung entwickelt und normiert wurden auf diesen Personenk reis \u00fcbertragen werden m\u00fcssen, mit allen damit verbundenen Schwierigkeiten . So ist es nach Maluck & Melchers (2000) h\u00e4ufig nich t m\u00f6glich Profilinterpretationen durchzuf\u00fchren, weil es zu sogenannten \"Bodeneffekte n\" kommt, d.h. viele Skalen differenzieren hier nicht ausreichend, da sie f\u00fcr M enschen mit geistiger Behinderung zu schwer sind. Das sich dann h\u00e4ufig ergebende flac he Testprofil ist ein Artefakt und das spezifische F\u00e4higkeiten -und Fertigkeitenprofil der untersuchten Person bleibt dann unsichtbar (so differenziert z.B. der HAWIE be i einem IQ von 44 und niedriger nicht mehr hinreichend). Zu 1. K-ABC: Bei der Durchf\u00fchrung des Projekts in Deutschland wu rde vorwiegend die K-ABC eingesetzt. Dabei waren folgende Aspekte relevant: 33 Systematische Erhebung von Daten - Im Gegensatz zum Hamburg-Wechsler Intelligenztest f\u00fcr Erwachsene (HAWIE) bzw. Kinder (HAWIK) beinhaltet die K-ABC bei den Sk alen der intellektuellen F\u00e4higkeiten (Ma\u00df der Gesamtintelligenz) einen beson ders hohen Anteil an Aufgaben mit visuellem Schwerpunkt in der Reizdarbi etung und bei den Aufgabenl\u00f6sungen. Dies ist in der Anwendung von Vor teil f\u00fcr diejenigen Menschen mit geistiger Behinderung, die sich verbal nur wenig \u00e4u\u00dfern k\u00f6nnen. In Israel werden je nach Person und Fragestellung - individuell zusammengestellte Skalen aus den amerikanischen bzw. israelischen Fas sungen verschiedener Intelligenztests verwandt. Dies ist dort im Rahmen eines bereits eingef\u00fchrten staatlichen Programmes m\u00f6glich, f\u00fchrt aber im Rahme n eines wissenschaftlich begleiteten Projekts zu deutlichen Schwierigkeiten im Bereich der G\u00fctekriterien Validit\u00e4t (mi\u00dft der Test wirklich das, was er vorgi bt zu messen?) und Reliabilit\u00e4t (wie genau mi\u00dft der Test das, was er vorgibt zu mes sen?). Die Herausnahme einzelner Untertests aus einem eindimensionalen Tes t (wie sie z.B. der WISC, die amerik. Fassung des HAWIK darstellt) f\u00fchrt zu einer Testminderung. Eine solche Minderung beeintr\u00e4chtigt immer die obengenannten G\u00fc tekriterien, was wiederum die Aussagekraft der erhobenen diagnostischen Daten deutlich einschr\u00e4nkt. Bei TeilnehmerInnen mit eingeschr\u00e4nkter Sehf\u00e4higkei t wurde aber dennoch auf dieses Vorgehen zur\u00fcckgegriffen und z.B. der HAWIE- R teilweise durchgef\u00fchrt, da sonst eine diagnostische \u00dcberpr\u00fcfung der kogniti ven Kompetenzen noch st\u00e4rker eingeschr\u00e4nkt oder unm\u00f6glich w\u00e4re. Allerdin gs muss bei der Interpretation der Ergebnisse die Einschr\u00e4nkung der Aussagekraft m it einbezogen werden. Die Durchf\u00fchrung und Auswertung der gesamten K-ABC- erlaubt es, f\u00fcr die untersuchte Person ein sehr spezifisches Profil ihr er F\u00e4higkeiten und erworbenen Fertigkeiten zu erstellen und erm\u00f6glicht so Aussage n \u00fcber das F\u00e4higkeitspotenzial einer Person und die bisherige Reichhaltigkeit der sozialen Umwelt. Hat eine Person z.B. im Bereich der Fertigk eitenskala (Ausdruck des bisher erfolgten Lernens) signifikant h\u00f6here Werte als bei der Skala der intellektuellen F\u00e4higkeiten, so kann dies ein erste r Hinweis darauf sein, dass diese Person mit Hilfe einer anregungsreichen sozia len Umwelt ihr F\u00e4higkeitspotenzial bereits sehr gut ausgesch\u00f6pft h at. Hier m\u00fcsste dann bei einer 34 Systematische Erhebung von Daten Erweiterung der Selbstst\u00e4ndigkeitsbereiche in beson derem Ma\u00dfe auf m\u00f6gliche Anzeichen von \u00dcberforderung geachtet werden. Ebenso k\u00f6nnen im Vergleich signifikant niedrigere W erte im Bereich der Fertigkeitenskala ein Hinweis darauf sein, dass die se Person mit Hilfe entsprechender Bildungs- und Unterst\u00fctzungsangebote durchaus in der Lage sein kann, ihre alltagspraktischen Kompetenzen erheblich zu erweitern. Hier w\u00fcrde dann eine erg\u00e4nzende Analyse vorrangig auch nach denjenigen Faktoren fragen, die die Person bisher d aran gehindert haben, ihr intellektuelles Potenzial im Alltag st\u00e4rker aus zusch\u00f6pfen. Von besonderem Vorteil f\u00fcr die Planung von individ- uellen Bildungsprogrammen (und hier vor allem auch f\u00fcr deren didaktische Umse tzung) sind die Informationen zum Informationsverarbeitungsstil, da hier auf neur opsychologischer Grundlage (Luria, 1966) unterschieden wird zwischen einzelhei tlichem und ganzheitlichem Denken. Die Skala einzelheitlichen Denkens mi\u00dft die F\u00e4higkeit zu folgerichtiger und serieller Probleml\u00f6sung. R\u00e4umlich-gestalthaftes Denken, Analogieschl\u00fcsse oder die Organisation von Reizen werden mit der Ska la ganzheitlichen Denkens erfasst . In Orientierung an den Ausf\u00fchrungen von Maluck & M- elchers (2000) ist beim KABC eine Profilinterpretation auch f\u00fcr Erwachsene m it einer geistigen Behinderung m\u00f6glich, ohne dass dabei die zu Beginn genannte Abflachung des Profils auftritt. Allerdings ist hierzu eine zeitau fwendige Auswertungsmethode (siehe Reynolds & Clark, 1985) n\u00f6tig. Hierzu wurde im Team in Anlehnung an Reynolds & Cla rk folgendes Vorgehen festgelegt: Ohne Beachtung der Alterskriterien wurde allen Teil nehmerInnen alle Untertests vorgelegt, d.h. alle fingen mit der leichtesten Auf gabe an (keine Beachtung der Starthand). Ebenso wurde die schwarze Stop-Hand im Manual nicht ber\u00fccksichtigt, da jeweils ein Untertest dann abgeb rochen wurde, wenn alle Aufgaben eines Bereichs nicht gel\u00f6st wurden. Dies b edeutete zwangsl\u00e4ufig eine Verl\u00e4ngerung der gesamten Testdurchf\u00fchrungszeit. Au f der Basis der so gewonnenen Rohwerte wurde dann mit Hilfe der Tabell en des Manuals (50% \u00c4quivalenzkriterium) das Entwicklungsalter f\u00fcr jede n Untertest gewonnen. Der 35 Systematische Erhebung von Daten Median der verschiedenen Entwicklungsalter in den U ntertests einer Person, diente dann als Basis f\u00fcr die eigentliche Auswertun g auf der Grundlage der Standardwerte und f\u00fcr die Profilerstellung im Sinne des Handbuchs der K-ABC. - Im Rahmen dieser Profilbeschreibung ging es ausdr\u00fc cklich nicht um die Feststellung eines klassischen IQ-Ma\u00dfes. Dieses Ma\u00df wird von den amerikanischen und deutschen Autoren des K-ABC als wenig bedeutsam und ohne weiteren Informationsgehalt f\u00fcr die Planung ei nes individuellen F\u00f6rderprogrammes angesehen (siehe Manual der deutsc hen Fassung des KABC,1991). In Israel ist die Erhebung eines IQ-Ma\u00dfe s vor allem bei Menschen mit einer leichten geistigen Behinderung jedoch von hoher Relevanz, da es dort bei diesem Personenkreis regelm\u00e4\u00dfig um die Frage ge ht, ob die jeweilige Person im Sinne der AAMR - Definition als geistig behinder t eingesch\u00e4tzt wird oder nicht. Hier ist das sogenannte Doppelkriterium wichtig, in dem neben dem Aspekt der sozialen Anpassung auch der gemessene IQ wesentlich mit ber\u00fccksichtigt wird. Aus der Beantwortung dieser Frage nach dem Vorliege n einer geistigen Behinderung im Sinne dieser AAMR-Definition ergibt sich in Israel dann die Zuordnung einer Person zum jeweiligen staatlichen K ostentr\u00e4ger und der Zugang zur Teilnahme an einem individuellen Entwick lungsprogramm (vgl. Kandel, Aminadaw & M\u00fcller-Erichsen, 2003). Im Rahmen der Projektdurchf\u00fchrung in Deutschland wu rde mit dieser Frage anders umgegangen, da die Erhebung des IQ-Ma\u00dfes hie r keinen weiteren Informationsgehalt beinhaltete und im Raum der deut schsprachigen Heilp\u00e4dagogik und Sonderp\u00e4dagogischen Psychologie k ritisch diskutiert wird (z.B. Fornefeld, 2000; Bundschuh, 1999 ). Am Projekt teilnehmen konnte daher, wer in Einricht ungen arbeitete, wohnte oder unterrichtet wurde, die in Deutschland f\u00fcr Menschen mit geistiger Behinderung geschaffen wurden, z.B. Werkst\u00e4tten f\u00fcr behinderter Menschen (WfbM) oder F\u00f6rderschulen f\u00fcr Sch\u00fclerInnen mit geistiger Behind erung, oder bei denen im Rahmen eines Gutachtens (z.B. Gutachten zur Festste llung des sonderp\u00e4dagogischen F\u00f6rderbedarfs im Bereich der sc hulischen F\u00f6rderung) ein 36 Systematische Erhebung von Daten besonderer F\u00f6rderbedarf im Sinne der Schule f\u00fcr Kin der mit geistiger Behinderung festgestellt wurde. Zu 2. ABS-RC:2 Im Sinne der Orientierung an dem obengenannten Dopp elkriterium der kognitiven F\u00e4higkeiten und Fertigkeiten und der sozialen Anpas sungsf\u00e4higkeit, wurde der zweite Aspekt im Rahmen des Projekts mit Hilfe der ABS-RC:2 von 1993 erfasst. Leider gibt es die Adaptive Behavior Scale - Reside ntial and Community:2 bisher nur in englischer Sprache und mit amerikanischer Normie rung. Obwohl daher alle 18 Skalen zuerst \u00fcbersetzt werden mussten, entschied s ich die Steuerungsgruppe des Projekts dennoch f\u00fcr ihre Verwendung, da in deutsch er Sprache nur die veralteten Verfahren P\u00e4dagogisch Analyse und Curriculum (PAC) von G\u00fcnzburg und das Heidelberger Kompetenzinventar (HKI, 1984) vorlagen . Beide Verfahren entsprechen inhaltlich nicht mehr dem aktuellen Sta nd der wissenschaftlichen Diskussion im Bereich der Heilp\u00e4dagogik und bed\u00fcrfe n auch dringend einer neuen Normierung. Obwohl die Verwendung der ABS-RC:2 sehr zeitaufwend ig ist, spricht f\u00fcr ihren Einsatz auch, dass sie eine sehr differenzierte Erf assung und Beschreibung der Fertigkeiten einer Person in den zehn Lebensber eichen und im Verhaltensbereich erm\u00f6glicht. Dar\u00fcber hinaus erleichtert sie das Ankn\u00fcpfen an die noch differenzierteren Skalen in Israel, da diese auf der Basis der ABS:RC-2 erstell t wurden und dort teilweise die Grundlage f\u00fcr die zu erstellenden einzelnen Individ uellen Programme im Rahmen des bereits genannten \u00fcbergreifenden Masterplans bi lden. Die ABS-RC:2 liegt in einer \u00fcberarbeiteten Fassung von 1993 vor (eine neu \u00fcberarbeitete Version ist in USA in Vorbereitung). Sie ist an einer gro\u00dfen amerikanischen Stichprobe von Erwachsenen (18 bis 8 0 Jahre), die in einer Wohneinrichtung oder in ambulanten Wohnformen leben , normiert und unterteilt in zwei gro\u00dfe Bereiche. 37 Systematische Erhebung von Daten Im ersten Bereich wird nach den Kompetenzen in zehn zentralen Lebensbereichen bzw. Domains (\u00e4hnlich der Einteilung der WHO) gefra gt ( Anm.: Die \u00dcbersetzung erfolgte extern durch eine \u00dcbersetzerin und wurde g emeinsam durch eine ABS:RC-2-Arbeitsgruppe des Projektteams und der Ste uerungsgruppe zus\u00e4tzlich fachspezifisch \u00fcberarbeitet): 1. Selbstst\u00e4ndigkeit (z.B. Essen, Toilette, Kleider pflege, An- und auskleiden usw. ) 2. K\u00f6rperliche Entwicklung ( z.B. Wahrnehmung, Moto rik) 3. \u00d6konomische Aktivit\u00e4ten 4. Sprachliche Entwicklung \/ Kommunikation 5. Zahlen und Zeitangaben 6. H\u00e4usliche Aktivit\u00e4ten (z.B. Saubermachen, Tisch decken, Essenszubereitung usw.) 7. Berufsvorbereitende bzw. berufliche Aktivit\u00e4ten 8. Selbststeuerung \/ Eigenaktivit\u00e4t 9. Verantwortung 10. Soziale Entwicklung \/ soziale Kompetenz Im zweiten Teil wird gezielt nach Verhaltensweisen gefragt, die Hinweise geben k\u00f6nnen auf m\u00f6gliche Pers\u00f6nlichkeits-, bzw. Verhalte nsst\u00f6rungen einer Person. Dieser Teil erfasst insgesamt acht verschiedene Dim ensionen: 1. Sozialverhalten 2. Anpassung 3. Vertrauens bzw. Glaubw\u00fcrdigkeit 4. Stereotypes bzw. hyperaktives Verhalten 5. Sexualverhalten 6. Selbstsch\u00e4digendes Verhalten 7. Soziales Einlassen 8. St\u00f6rendes \/ beunruhigendes zwischenmenschliches Verhalten Die jeweiligen Rohwerte k\u00f6nnen dann in Prozentrangw erte, Alters\u00e4quivalenzwerte und Standardwerte (eines Domains) umgerechnet werde n. Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnen auch noch Faktorenwerte f\u00fcr insgesamt f\u00fcnf Faktoren beider Teile ermittelt werden. 38 Systematische Erhebung von Daten Vom Handbuch wird vor allem die Verwendung der Stan dardwerte empfohlen, da sie das deutlichste Bild der adaptiven Kompetenzen eine r Person zum Erhebungszeitpunkt vermitteln. Die Standardwerte k\u00f6 nnen dann auch in eine Profil\u00fcbersicht \u00fcbertragen und so auch graphisch ve rdeutlicht werden. 5.1.2 Abschluss der Diagnostischen Phase Alle Ergebnisse aus den verschiedenen Teilstr\u00e4ngen der Interdisziplin\u00e4ren Diagnostik wurden verschriftlicht und bildeten in i hrer Rohfassung die Basis f\u00fcr das Interdisziplin\u00e4re Teamgespr\u00e4ch (siehe Kap. 5.2.5.) und das sich anschlie\u00dfende Diagnostik-Abschlussgespr\u00e4ch mit der TeilnehmerIn u nd ihren wichtigsten Bezugspersonen. Am Ende dieser ersten Phase stand d ann der Abschlussbericht der Diagnostischen Phase, mit der Beschreibung der zentralen Ergebnisse der Interdisziplin\u00e4ren Diagnostik und den gemeinsam mit der TeilnehmerIn und ihrem sozialen Umfeld entwickelten Empfehlungen. Diese Em pfehlungen bildeten dann den Ausgangspunkt f\u00fcr das sich anschlie\u00dfende Individuel le Programm. 39 Systematische Erhebung von Daten 5.2 Aufbau der Diagnostischen Phase und praktische Durchf\u00fchrung im Projekt Regina Eccher Die im Projekt durchgef\u00fchrte interdisziplin\u00e4re Diag nostik setzte sich zusammen aus: \u25aa den W\u00fcnschen, Zielen und Bed\u00fcrfnissen der Projektt eilnehmerInnen \u25aa der Erhebung der biographischen Daten und evtl. Kr ankheitsanamnese \u25aa dem Verhalten in den 10 Lebensbereichen \u25aa Gespr\u00e4chen mit Schule, Wohnst\u00e4tte sowie Werkstatt \u25aa der Medizinischen Diagnostik sowie \u25aa der Psychologischen Diagnostik. Im Rahmen dieses diagnostischen Vorgehens wurden di e k\u00f6rperliche und emotionale Befindlichkeit, die kognitiven F\u00e4higkeit en und Fertigkeiten, das Verhalten in allen Lebensbereichen, wie sie von der WHO (Worl d Health Organization) definiert sind, sowie die Teilhabe der Person an der Gesellsc haft vor dem Hintergrund ihres Kontextes beurteilt. Es wurden kontextbedingte Barr ieren und Lernfaktoren sowie die individuellen St\u00e4rken der ProjektteilnehmerInnen in Erfahrung gebracht. Ein Ziel der Diagnostik war die m\u00f6glichst objektive Beurteilung oben aufge f\u00fchrter Aspekte, was durch die Unabh\u00e4ngigkeit des Diagnosti kteams und die Befragung unterschiedlicher Personen zu gleichen Themeninhalt en versucht wurde zu gew\u00e4hrleisten. Ein anderer zentraler Gesichtspunkt war die Erhebun g der subjektiven Erfahrung und Einsch\u00e4tzung der ProjektteilnehmerInnen im Hinblick auf ihre pers\u00f6nliche Lebenssituation, ihrer Teilhabe an der Gesellschaft sowie die Kl\u00e4rung ihrer individuellen Ziele, W\u00fcnsche und Bed\u00fcrfnisse hinsic htlich ihrer Lebenssituation und m\u00f6glicher Individuelles Programm-Inhalte. Um diese Informationen in Erfahrung zu bringen, wurden Interviews mit den Projektteilnehme rInnen gef\u00fchrt. Die ProjektteilnehmerInnen haben in der Regel an al len Teilaspekten der Diagnostik aktiv teilgenommen. Eine Ausnahme stellte die Befra gung zum Verhalten in den 10 Lebensbereichen mit Hilfe der \"Adaptive Behavior Sc ale\" (ABS-RC:2) dar. Die L\u00e4nge des Verhaltensinventars sowie die Art der Fragestel lungen wirkten sich erm\u00fcdend 40 Systematische Erhebung von Daten auf die TeilnehmerInnen aus, so dass wir uns daf\u00fcr entschieden, diesen Teil der Diagnostik mit den Eltern bzw. BezugsbetreuerInnen allein durchzuf\u00fchren. Wenn m\u00f6glich wurde versucht, Einzeltermine mit den ProjektteilnehmerInnen und den Eltern parallel anzubieten (z.B. psychologische Tests und Adaptive Behavior Scale), um die Anzahl der Treffen f\u00fcr die Projektte ilnehmerInnen und deren Begleitpersonen m\u00f6glichst gering zu halten. In der Regel ist es innerhalb der Diagnostischen Phase zu drei Terminen gekommen. Aus Gr\u00fcnden der Terminfindung sowie eines effektiven Zeitmanagements wurden die unterschiedlichen Diagno stiktermine in ihrer Reihenfolge flexibel gestaltet, Erstgespr\u00e4ch und An amnese standen jedoch stets am Beginn der Diagnostik. Zum Teil wurde die Diagnostik in den Projektr\u00e4umen durchgef\u00fchrt, zum Teil in den Einrichtungen (Wohnen\/Tagesstruktur), - je nach M\u00f6g lichkeiten der ProjektteilnehmerInnen und deren Umfeld. F\u00fcr die projektinternen Erhebungsinstrumente \/ Frag eb\u00f6gen dienten dem Projekt nach ihrer \u00dcbersetzung die in Israel genutzten diag nostischen Frageb\u00f6gen als Grundlage (Quelle: \"Abteilung f\u00fcr Diagnose und Indi viduelles Programm\" des Sozialministeriums Tel Aviv \/ Leitung: Fr. Dr. Chaj a Aminadaw). Nachfolgend wird in Tabelle 4 ein zusammenfassender \u00dcberblick \u00fcber den Ablauf und die Inhalte der Diagnostischen Phase, deren Aus wertung im interdisziplin\u00e4ren Team sowie \u00fcber die verschiedenen Diagnostik-\/Erheb ungsinstrumente der unterschiedlichen Disziplinen gegeben. 41 Zust\u00e4ndigkeit Weiteres Verhalten \/ \u00fcber ProjektteilnehmerInnen Eltern bzw. \" an die KontextfaktorenP\u00e4dagogIn BetreuerInnen Wohnen - Erhalt externer Berichte - \"Erhebung der biographischen Daten- Aush\u00e4ndigung des \" P\u00e4dagogisch\/Sozialen DiagnostikBeobachtungen im Rahmen der \" W\u00fcnsche, Ziele, Bed\u00fcrfnisse- \"\" - \" Fragebogens \"Verhalten in den 10 Lebensbereichen \/ Emotionaler Bereich und Inhalte und Erhebungsinstrumente Kontakt Teilnehmende\/ Diagnostik P\u00e4dagogisch \/ Soziale Diagnostik - PT - Eltern\/Gesetzliche Interviewleitfaden \/ Fragebogen Betreuung Bed\u00fcrfnisse - bzw. BetreuerInnen - Erfragung der W\u00fcnsche, Ziele und Erstgespr\u00e4ch und Erhebung der Wohnen Situation biographischen Daten - Biographische Daten \/ gesundheitliche Zust\u00e4ndigkeit Weiteres Lebensbereichen\/Emotionaler Bereich Verhalten in den 10 - \" P\u00e4dagogisch \/ Sozialen DiagnostikBeobachtungen im Rahmen der \" P\u00e4dagogInnen - \"W\u00fcnsche, Ziele, Bed\u00fcrfnisse- \"\" und Verhalten\/Kontextfaktoren\" Inhalte und Erhebungsinstrumente 10 Lebensbereichen - Emotionale Aspekte - Kontextfaktoren - Erfragung der W\u00fcnsche, Ziele und Bed\u00fcrfnisse Kontakt Interviewleitfaden \/ Fragebogen Teilnehmende\/ Diagnostik - ProjektteilnehmerIn (auf Wunsch der ProjektteilnehmerIn in Begleitung von Interview mit ProjektteilnehmerIn - Selbsteinsch\u00e4tzung zum Verhalten in den Eltern \/ BetreuerInnen) Zust\u00e4ndigkeit Weiteres - Erhalt von Berichten \" Scale (ABS-RC:2)Adaptive Behavior - Teilaspekte der \"\" Gespr\u00e4ch Schule \/ WfbM \/ Wohnst\u00e4tte- \" Bereich Tagesstruktur Scale (ABS-RC:2)Adaptive Behavior - Verhaltensinventar \" P\u00e4dagogInnen Psychologin \" - ggf. therapeutische P\u00e4dagogInnen Berichte Inhalte und Erhebungsinstrumente Kontakt Teilnehmende\/ - ProjektteilnehmerIn - LehrerInnen - BetreuerInnen - ggf. TherapeutInnen Umfeldbefragung Tagesstruktur - Umfeldspezifische Fragestellungen Diagnostik - Perspektiven - Emotionale Aspekte - Eltern bzw. - Kontextfaktoren Umfeldbefragung Wohnen BetreuerInnen\/Wohnen - Erhebung des Verhaltens in den 10 Interviewleitfaden \/ Fragebogen Erhebungsinstrument Lebensbereichen Zust\u00e4ndigkeit Weiteres Psychologin K-ABC - HAWI-E - HAWI- K - \"\u00c4rztliche Untersuchung\" Mediziner - Bayley scales - Bender Gestalt Test - Haus Baum Person Inhalte und Erhebungsinstrumente - TAT Rorschach Kontakt Teilnehmende\/ Diagnostik Medizinische Diagnostik - ProjektteilnehmerIn Psychologische - ProjektteilnehmerIn Diagnostik - ggf. Eltern\/Gesetzliche - Eltern\/Gesetzliche Betreuung bzw. Betreuung bzw. Kurzanamnese, allgemeinmedizinische, BetreuerIn Beurteilung der kognitiven F\u00e4higkeiten und BetreuerIn Psychologische Tests neurologische u. psychiatrische Fertigkeiten sowie des emotionalen Tests Erhebungsinstrument Untersuchung Befindens mit Hilfe von psychologischen Zust\u00e4ndigkeit Weiteres Inhalte und Erhebungsinstrumente der Diagnostischen Phase Externen Diagnostik-Abschlussgespr\u00e4ch Mediziner - Formulierung der Empfehlungen Psychologin an P\u00e4dagogInnen P\u00e4dagogInnen - Auswahl u. Vorbereitung der IPBegleiterInnen auf IP-Inhalt und ProjektteilnehmerIn P\u00e4dagogin Psychologin Kontakt Teilnehmende\/ Diagnostik Interdisziplin\u00e4res gewonnenen Informationen u. Ergebnisse - Austausch u. Diskussion \u00fcber die Team-Gespr\u00e4ch Diagnostik- - ProjektteilnehmerIn Abschlussgespr\u00e4ch \u00dcbergangsphase Diagnostische Phase - Individuelles Programm (IP) - Weiterleitung der Informationen aus dem - Eltern\/Gesetzliche Betreuung - Auswahl der IP-Themen P\u00e4dagogin Psychologin - ggf. BetreuerInnen - Treffen von Vereinbarungen - Vorstellung d. gesammelten Wohnen\/Tagesstruktur - Aussprache der Empfehlungen Informationen Zust\u00e4ndigkeit Weiteres Diagnostischen Phase mit Empfehlungen Bericht zur Interdisziplin\u00e4ren - \" Psychologin P\u00e4dagogin \" und Vereinbarungen Inhalte und Erhebungsinstrumente ProjektteilnehmerIn und Eltern\/Gesetzliche Betreuung. Instrument Kontakt Teilnehmende\/ Diagnostik Abschlussbericht zur Diagnostischen Diagnostischen Phase, der - Zusammenfassung der Ergebnisse der Phase Vereinbarungen sowie des IP-Inhaltes an Tabelle 4 Systematische Erhebung von Daten Systematische Erhebung von Daten 5.2.1 P\u00e4dagogisch \/ Soziale Diagnostik Regina Eccher Der p\u00e4dagogisch \/ soziale Teil der Diagnostik setzt e sich zusammen aus: a. einem Erstgespr\u00e4ch sowie der Erhebung der biogra phischen Daten mit den TeilnehmerInnen und den Eltern (bzw. BetreuerInnen\/ Wohnen), b. dem von den Eltern (bzw. BetreuerInnen\/Wohnen) a usgef\u00fcllten Fragebogen zum \"Verhalten der TeilnehmerInnen in d en 10 Lebensereichen\", c. einem Interview mit den ProjektteilnehmerInnen, d. Gespr\u00e4chen mit BetreuerInnen aus dem direkten Um feld der TeilnehmerInnen (Bereiche Wohnen \/ Tagesstruktur un d ggf. TherapeutInnen) sowie e. der Erhebung des Verhaltensinventars ABS-RC:2 mi t den Eltern (bzw. BetreuerInnen\/Wohnen). Dieser Teil der Diagnostik war darauf ausgelegt, ei n m\u00f6glichst ganzheitliches Bild von den TeilnehmerInnen und ihrer gegenw\u00e4rtigen Leb enssituation, ihrer Kompetenzen in den verschiedenen Lebensbereichen so wie ihrer W\u00fcnsche, Ziele und Bed\u00fcrfnisse hinsichtlich ihrer Lebenssituation und m\u00f6glicher IP-Inhalte zu gewinnen. Im folgenden soll n\u00e4her auf die verschiedenen Antei le der p\u00e4dagogisch \/ sozialen Diagnostik eingegangen werden. Erstgespr\u00e4ch, Erhebung der biographischen Daten sow ie Fragebogen zum Verhalten in den 10 Lebensbereichen Am Erstgespr\u00e4ch und bei der Erhebung der biografischen Daten nahmen die TeilnehmerInnen und die Person teil, die die Teilne hmerInnen zur Projektteilnahme angemeldet hatte. Meist waren dies die Eltern oder Gesetzlichen BetreuerInnen, teilweise auch die LeiterInnen bzw. BetreuerInnen a us den Wohnst\u00e4tten. Im sogenannten Erstgespr\u00e4ch wurden die Gr\u00fcnde f\u00fcr d ie Projekt-Teilnahme und die Erwartungen an das Projekt erfragt. Danach wurden d ie Anwesenden \u00fcber den 48 Systematische Erhebung von Daten Projektverlauf informiert und die Wichtigkeit der a ktiven Kooperation des Umfelds betont. Bez\u00fcglich der Themenauswahl im sp\u00e4teren Individuell en Programm wurden hier bereits ge\u00e4u\u00dferte W\u00fcnsche der TeilnehmerInnen notie rt und nach den St\u00e4rken und Interessen der TeilnehmerInnen gefragt. Besonders b edeutend waren Informationen \u00fcber Bildungsw\u00fcnsche und -ziele, und ob diesbez\u00fcgli ch bereits Erfahrungen vorliegen. Die Anwesenden waren vorab gebeten worden, medizini sche Berichte, Wohnst\u00e4ttenberichte, Schulzeugnisse und dergleichen mitzubringen. Diese wurden im Interdisziplin\u00e4ren Team-Gespr\u00e4ch (s. Kapitel 5.2.4) besprochen und relevante Informationen in den Abschlussbericht der Diagnosti schen Phase aufgenommen. Zudem wurden die Eltern oder Gesetzlichen BetreuerI nnen gebeten, eine Einverst\u00e4ndniserkl\u00e4rung zu unterschreiben, die eine kontrollierte Weitergab e der gewonnen Daten sowie deren anonymisierte Auswertung erlaubte. Anschlie\u00dfend wurden die biografischen Daten zusammengestellt. Die TeilnehmerInnen konnten dabei mitwirken oder parall el dazu das Interview oder die psychologische Testsitzung mit einem\/einer der Team - MitarbeiterInnen durchf\u00fchren. Neben der aktuellen Situation bez\u00fcglich der Familie n- Wohn-, und Arbeitsverh\u00e4ltnisse wurde die psychosoziale und k\u00f6r perliche Entwicklung angesprochen. Des Weiteren waren die schulische Lau fbahn und Wohnort- und Arbeitsplatzwechsel von Belang. Schlie\u00dflich wurde d er Beginn und Verlauf einer eventuellen Krankengeschichte angesprochen sowie di e bisherigen und aktuellen F\u00f6rder- und Therapiema\u00dfnahmen vermerkt. Die Erhebung der biografischen Daten geschah in ein em halbstrukturierten Interview. Abh\u00e4ngig von den erhaltenen Informationen stellte d ie Interviewerin gezielte Fragen in den speziellen Bereichen, so dass sich ein flie\u00df endes Gespr\u00e4ch entwickelte. Im Anschluss wurde der Fragebogen \"Verhalten in den 10 Lebensbereichen\" ausgeh\u00e4ndigt. In diesem sollte das Verhalten in den 10 Lebensbereichen , die emotionalen Aspekte und behindernde Kontextfaktoren eingesch\u00e4tzt werden. Die Eltern wurden gebeten, diesen zu Hause gemeinsam mi t der Tochter oder dem Sohn 49 Systematische Erhebung von Daten auszuf\u00fcllen und an das Team zur\u00fcckzusenden. Manche Eltern zogen es vor, diesen Fragebogen mit Unterst\u00fctzung der Teammitarbeiterin vor Ort auszuf\u00fcllen. Erfahrungen Dieses erste Treffen im Rahmen der Diagnostischen P hase dauerte zwischen 60120 Minuten. W\u00e4hrend des informativen Teils waren die Teilnehmer Innen immer anwesend, bei der anschlie\u00dfenden Erhebung der biographischen Date n zogen es die meisten TeilnehmerInnen vor, das Interview oder die psychol ogische Testsitzung parallel durchzuf\u00fchren. Waren die TeilnehmerInnen dennoch anwesend, gestalt ete sich die Situation in den meisten F\u00e4llen so, dass die Eltern \u00fcber ihre T\u00f6chter\/S\u00f6hne berichteten. Bei wenigen Familien gestaltete sich die Gespr\u00e4chssituation so, dass der Sohn oder die Tochter zuerst auf die gestellten Fragen antwortete, und di e Eltern die fehlenden Informationen erg\u00e4nzten. Ein Gespr\u00e4ch, das ausschlie\u00dflich mit einem Projektt eilnehmer gef\u00fchrt wurde, f\u00fchrte zu keiner befriedigenden Informationssammlung. Viele Eltern, die \u00fcber die Lebensgeschichte ihres K indes berichteten, genossen das offene Ohr des Gegen\u00fcbers, so dass das Gespr\u00e4ch auc h manchmal therapeutische Aspekte aufwies. Die Gespr\u00e4che mit den BetreuerInnen und LeiterInnen gestalteten sich unterschiedlich bez\u00fcglich des Informationsgehalts. Da sie die TeilnehmerInnen nur partiell im Leben begleitet hatten, fehlten ihnen o ft grundlegende Informationen \u00fcber Kindheit, Jugend, vergangene Heimaufenthalte, Thera pien u.\u00e4. Bestenfalls konnten diese L\u00fccken mit Hilfe von Berichten aufgef\u00fcllt wer den. Interview mit den ProjektteilnehmerInnen Das Interview mit dem\/der ProjektteilnehmerIn dient e dazu, mehr dar\u00fcber zu erfahren, wie die TeilnehmerInnen ihre pers\u00f6nliche Lebenssituation und ihre Teilhabe an der Gesellschaft erfahren, wie sie ihre Kompetenzen einsch\u00e4tzen und welche W\u00fcnsche, Ziele und Bed\u00fcrfnisse sie haben . 50 Systematische Erhebung von Daten Das Interview wurde den TeilnehmerInnen als Einzels ituation angeboten - mit der Option die Eltern oder andere Bezugspersonen einzub eziehen, wenn sie dies wollten. Insgesamt wurden 39 TeilnehmerInnen-Interviews gef\u00fc hrt. Die meisten Gespr\u00e4che erfolgten in den Projektr\u00e4umen und dauerten je nach M\u00f6glichkeiten der TeilnehmerInnen zwischen 15 Minuten und 1,5 Stunden . 6 TeilnehmerInnen (zu diesem Zeitpunkt Sch\u00fclerInnen einer PB-Schule in We tzlar) f\u00fchrten das Interview mit Hilfe der \"Gest\u00fctzten Kommunikation\" (FC) und wurden dabei von ihrer Klassenlehrerin am Computer gest\u00fctzt. Die Interview -Fragen wurden entweder verbal an die Sch\u00fclerInnen gestellt oder direkt auf dem Computer f\u00fcr sie formuliert. Mit 23 wenig- oder nicht sprechenden TeilnehmerInne n konnte kein Interview gef\u00fchrt werden , da diese TeilnehmerInnen \u00fcber keine alternativen Kommunikationsm\u00f6glichkeiten verf\u00fcgten (wie z.B. \u00fcbe r Sprachcomputer, Bildkarten o.\u00e4.) und sich nicht ad\u00e4quat mitteilen konnten. Um \u00fcber die pers\u00f6nliche Lebenssituation dieser TeilnehmerInnen mehr zu erfa hren, wurden sie von TeammitarbeiterInnen an ihrer Arbeitsstelle \/ Tages f\u00f6rderst\u00e4tte oder in ihrem Wohnumfeld besucht. Bei diesen Treffen wurden in ih rem Beisein Gespr\u00e4che mit den Eltern oder BetreuerInnen gef\u00fchrt, wobei der Fokus inhaltlich darauf gelegt wurde, gezielt nach den W\u00fcnschen, Interessen und Bed\u00fcrfnis sen dieser TeilnehmerInnen zu fragen, so wie sie dem Umfeld bekannt waren oder ve rmutet wurden und in welchen Bereichen es aus deren Sicht an Angeboten f\u00fcr diese TeilnehmerInnen fehlte. Struktur der Interviews Nachdem sich die TeammitarbeiterInnen und die Teiln ehmerInnen miteinander bekannt gemacht hatten, wurde als Erstes gekl\u00e4rt, o b die Inhalte und Ziele des Projektes von den TeilnehmerInnen verstanden worden waren. Die TeilnehmerInnen waren im Rahmen des Erstgespr\u00e4chs gemeinsam mit ihr en Eltern \u00fcber die Projektinhalte und den Verlauf bereits informiert w orden. Zu Beginn der Interviews wurde jedoch meist deutlich, dass sie, trotz der Er stinformation keine konkrete Vorstellung vom Projekt hatten. So wurde der erste Teil des Interviews in der Regel dazu genutzt, gemeinsam die Fragen der TeilnehmerIn nen zum Projekt durchzusprechen und zu kl\u00e4ren. 51 Systematische Erhebung von Daten Um eine angenehme Gespr\u00e4chsatmosph\u00e4re herzustellen, wurden die Interviews in der Regel so strukturiert, dass die Teammitarbeiter Innen zun\u00e4chst einige allgemeine Fragen zur Person stellten (Wohnort, Arbeitsplatz, Urlaube o.\u00e4.). Es erwies sich g\u00fcnstig, gerade zu Beginn des Gespr\u00e4 chs ganz konkrete Fragen zu stellen, wie zum Beispiel nach der Gestaltung des p ers\u00f6nlichen Tagesablaufs oder nach den Freizeitinteressen. Dies erm\u00f6glichte den T eilnehmerInnen \u00fcber Dinge zu berichten, die ihnen gel\u00e4ufig waren und schnell erg aben sich aus diesen ersten Themen weitere Ankn\u00fcpfungspunkte. Es wurde gro\u00dfer W ert darauf gelegt, die TeilnehmerInnen im Interview zu den einzelnen Theme nbereichen nicht einfach \"abzufragen\", sondern eine entspannte, ungezwungene Gespr\u00e4chsatmosph\u00e4re zu schaffen, in der sie den Raum fanden, \u00fcber pers\u00f6nli ch bedeutsame Inhalte in ihrem eigenen Tempo ungest\u00f6rt berichten zu k\u00f6nnen. Je nach M\u00f6glichkeiten der TeilnehmerInnen wurden Fr agen zu den folgenden Inhalten gestellt: Selbsteinsch\u00e4tzung zum \"Verhalten in den 10 Lebens\u2022 bereichen\" im Hinblick auf Selbstst\u00e4ndigkeit, Selbstbestimmung, Kompetenzen, V orlieben\/Hobbies, aktuelle bzw. zuk\u00fcnftige Wohn-, Arbeits- und Freizeitsituati on, Freundeskreis. \u2022 Emotionales Befinden: Fragen zur Zufriedenheit hin sichtlich der aktuellen Lebenssituation (Tagesstruktur\/ Wohnen\/ Freizeitges taltung). \u2022 Pers\u00f6nliche \"W\u00fcnsche, Ziele und Bed\u00fcrfnisse\": Gibt es Bereiche oder spezielle Situationen, in denen der\/die TeilnehmerIn Neues le rnen oder ausprobieren m\u00f6chte? Gibt es Bereiche oder Situationen, in denen der\/die TeilnehmerIn selbstst\u00e4ndiger werden oder ohne die Unterst\u00fctzung von Anderen agieren m\u00f6chte? Erfahrungen zum Interview mit den Projektteilnehmer Innen Entgegen der Vermutungen einiger Eltern und Betreue rInnen haben sich fast alle TeilnehmerInnen daf\u00fcr entschieden, das Intervi ew mit den TeammitarbeiterInnen allein zu f\u00fchren. Bei 6 Interviews, die, wie bereits erw\u00e4hnt, mit Hil fe der Gest\u00fctzten Kommunikation (FC) gef\u00fchrt wurden, war die St\u00fctzerIn anwesend. 4 TeilnehmerInnen wurden auf deren Wunsch von ihren B etreuerInnen begleitet, um die verbale Kommunikation im Gespr\u00e4ch zu erleichter n. 52 Systematische Erhebung von Daten Es entstand der Eindruck, dass f\u00fcr die meisten der TeilnehmerInnen die Gespr\u00e4chssituation ohne die Anwesenheit der Eltern oder anderer Begleitpersonen zun\u00e4chst ungewohnt war. So machten manche der Teiln ehmerInnen in der InterviewSituation einen unsicheren, zur\u00fcckhaltenden Eindruc k und beantworteten die an sie gestellten Fragen sehr knapp oder ausschlie\u00dflich mi t \"ja\" oder \"nein\", ohne dar\u00fcber hinaus in freier Form Informationen \u00fcber sich mitzu teilen. Bei einem Gro\u00dfteil der TeilnehmerInnen gestalteten sich die Gespr\u00e4che nach einer gewissen \"Anw\u00e4rmphase\" jedoch lebendig und die Teil nehmerInnen berichteten entsprechend ihrer M\u00f6glichkeiten von ihrem Alltag, ihren Interessen, W\u00fcnschen und Vorstellungen. Viele \u00e4u\u00dferten nach dem Interview, d ass es ihnen Spa\u00df gemacht habe, von sich zu erz\u00e4hlen. Im Hinblick auf die Frage nach den pers\u00f6nlichen W\u00fcn schen, Zielen und Bed\u00fcrfnissen der TeilnehmerInnen hinsichtlich ihrer Lebenssituation und m\u00f6glicher IP-Inhalte wurden im Rahmen des Interview s folgende Erfahrungen gemacht: Ungef\u00e4hr zwei Drittel der interviewten TeilnehmerInnen berichteten zwar \u00fc ber ihre Aktivit\u00e4ten und ihre Lebenssituation, konnten jedoch auf die Frage nach ihren W\u00fcnschen und Zielen spontan keine Angaben mac hen. Ungef\u00e4hr ein Drittel der TeilnehmerInnen machte im Rahmen des Interviews konkrete Aussagen dar\u00fcber, ob und in welchem Bereic h sie Neues lernen oder ausprobieren wollen oder wie sie z.B. gerne ihre Fr eizeit gestalten w\u00fcrden. H\u00e4ufig wurde \"Langeweile nach der Arbeit\", der Wunsch aben ds \"Freunde zu besuchen\" oder \"in die Disco\" zu gehen ge\u00e4u\u00dfert. Eine Teilneh merIn wollte gerne einen \"Italienisch-Kurs\", eine andere einen \"Photo-Kurs\" bei der Volkshochschule belegen. Vor der Durchf\u00fchrung der Interviews wurde von einig en Eltern und BetreuerInnen die Sorge ge\u00e4u\u00dfert, die TeilnehmerInn en k\u00f6nnten \"unrealistische W\u00fcnsche\" \u00e4u\u00dfern und entt\u00e4uscht reag ieren, wenn diese W\u00fcnsche nicht erf\u00fcllt werden k\u00f6nnen. Entgegen diese r Bef\u00fcrchtung \u00e4u\u00dferten die TeilnehmerInnen in den Interviews durchweg sehr alltagsnahe Vorstellungen und W\u00fcnsche zur Teilhabe, wie zum Bei spiel \"mit dem Bus in die Stadt fahren\", \"Schuhe binden\", \"die Stadtbibli othek besuchen\" oder \"ins Kino gehen\". 53 Systematische Erhebung von Daten Genannt werden sollen an dieser Stelle noch die W\u00fcn sche dreier TeilnehmerInnen, die in den Bereich des Freizeitvergn\u00fcgens fielen un d f\u00fcr sich sprechen: Eine Projektteilnehmerin \u00e4u\u00dferte den Wunsch, einmal mit einem Segelflugzeug zu fliegen, ein Teilnehmer schw\u00e4rmte von der Vorstellung, seine n Urlaub in den USA verbringen zu k\u00f6nnen. Ein Teilnehmer, der zum Zeitpunkt des In terviews noch die Schule besuchte, w\u00fcnschte sich eine Fahrt mit einem offene n Cabriolet durch seinen Heimatort. Bei den Interviews zu den \"W\u00fcnschen, Zielen und Bed \u00fcrfnissen\", die stellvertretend mit den Eltern oder BetreuerInnen gef\u00fchrt wurden, w urden als W\u00fcnsche, Interessen oder Aktivit\u00e4ten, die den TeilnehmerInnen \"gut tun\" w\u00fcrden vor allem die Bereiche \"Kommunikation\", \"Teilhabe\" - in Form von Freizeitg estaltung und \"Einzelbetreuung\" - genannt. Von vielen Eltern wurde als zus\u00e4tzlicher Aspekt das \"Lernen von Neuem\" angegeben. Zusammenfassend kann festgehalten werden, dass es f \u00fcr die TeilnehmerInnen mehrheitlich eine neue Erfahrung war, zu ihrer Lebe nssituation, ihrer Geschichte sowie zu ihren Meinungen und W\u00fcnschen im Rahmen einer Einzelsituation konkret befragt zu werden. Die zent rale Stellung, die sie in den Interviews als Einzelpersonen einnehmen konnten, bo t ihnen die M\u00f6glichkeit und den Raum, ihre ganz pers\u00f6nlichen Interessen und Bed\u00fcrfnisse frei und unabh\u00e4ngig von ihrer gewohnten Rolle und ihrem gewo hnten Umfeld darzustellen. Diese Gelegenheit, sich st\u00f6rungsfrei, im eigenen Tempo und mit den eigenen Ausdrucksm\u00f6glichkeiten darzustellen, wu rde von vielen TeilnehmerInnen positiv erlebt und \"f\u00fcr ihre Sache\" genutzt. Jedoch nicht alle TeilnehmerInnen waren in der Lage , in einem ungewohnten Umfeld mit unbekannten Menschen spontan von sich zu berichten und dar\u00fcber hinaus noch konkrete W\u00fcnsche und Bed\u00fcrfnisse zu \u00e4u\u00df ern. Gerade die unsicheren oder \u00e4ngstlichen TeilnehmerInnen ben\u00f6tig ten eine gr\u00f6\u00dfere Vertrauensbasis, um sich \u00f6ffnen zu k\u00f6nnen. Die Erfa hrung aus den sich an die Diagnostische Phase anschlie\u00dfenden Individuellen Pr ogrammen zeigte, dass diese TeilnehmerInnen, nachdem sie Vertrauen zu ihr en IP-BegleiterInnen gefasst hatten, sehr wohl \u00fcber ihre Lebenssituation sowie \u00fcber ihre Interessen 54 Systematische Erhebung von Daten und Bed\u00fcrfnisse berichteten. In vielen F\u00e4llen entwi ckelten diese sich aber auch erst auf der Basis der gleichberechtigten und vertr auensvollen Beziehung mit den IP-BegleiterInnen (vgl. hierzu Kapitel 6). F\u00fcr die Praxis l\u00e4sst sich daraus schlussfolgern, da ss f\u00fcr einen Teil der TeilnehmerInnen, - wenn nicht gar f\u00fcr alle, - das T eilnehmerInnen-Interview zu einem sp\u00e4teren Zeitpunkt in der vertrauten und sich eren Atmosph\u00e4re des Individuellen Programms in Anwesenheit der IP-Begle iterIn wiederholt werden sollte. Durch diese Vorgehensweise w\u00fcrde allen TeilnehmerInnen die M\u00f6glichkeit gegeben, detailliert von sich zu berich ten. Wenn \"Personzentriertheit, Selbstbestimmung und Tei lhabe f\u00fcr Menschen mit geistiger Behinderung\" mehr als nur Worte sein soll en, und wenn es ein wirkliches Interesse daran gibt, mehr dar\u00fcber zu er fahren, wie Menschen mit einer geistigen Behinderung ihre pers\u00f6nliche Lebens situation, ihre Teilhabe an der Gesellschaft und ihre W\u00fcnsche, Ziele und Bed\u00fcrf nisse empfinden und beschreiben, dann ist das pers\u00f6nliche Gespr\u00e4ch, abg estimmt auf das individuelle Tempo und die individuellen Ausdrucksm \u00f6glichkeiten der einzelnen Person unter den beschriebenen Bedingunge n unabdingbar. Gespr\u00e4che mit den BetreuerInnen Im Rahmen der Umfeldbefragung wurden, - unter aktiver Mitwirkung der TeilnehmerInnen bzw. bei nichtsprechenden Teilnehme rInnen in deren Anwesenheit, - Gespr\u00e4che mit BetreuerInnen aus den verschiedenen Lebenswelten gef\u00fchrt (Wohnen \/ Tagesf\u00f6rderst\u00e4tte \/ WfbM \/ Schule \/ ggf. TherapeutInnen). Um einen pers\u00f6nlichen Eindruck vom Lebensumfeld und des Verh altens der TeilnehmerInnen in den verschiedenen Bereichen zu erhalten, wurden diese Gespr\u00e4che in den Einrichtungen gef\u00fchrt. Die Gespr\u00e4che dauerten in der Regel zwischen 30 Min uten und 1 Stunde. Aus Zeitgr\u00fcnden wurde auf die detaillierte Erhebung des Verhaltens in den 10 Lebensbereichen verzichtet und vorwiegend umfeldspe zifische Fragen gestellt: - allgemeine Informationen (u.a. Eintritt in die Ein richtung), - Arbeitsverhalten, Motivation, St\u00e4rken, Interessen, W\u00fcnsche, - Selbstst\u00e4ndigkeit, Selbstbestimmung, Teilhabe, 55 Systematische Erhebung von Daten - soziale Integration \/ emotionale Aspekte, - Zukunftsperspektiven f\u00fcr den jeweiligen Lebensbere ich aus Sicht der BetreuerInnen, - Vorschl\u00e4ge f\u00fcr m\u00f6gliche Inhalte f\u00fcr das Individuel le Programm aus Sicht der BetreuerInnen, - einrichtungsgebundene Angebote (z.B. Kurse, Therap ien o.\u00e4.) sowie externe Freizeitangebote (z.B. VHS, Disco-Gruppen o.\u00e4.), - umfeldspezifische Fragen aus der ABS-RC:2 (viele E ltern konnten Fragen zur Situation in der WfbM nicht beantworten. Diese Info rmationen wurden dann in der Befragung mit der Werkstatt-BetreuerIn erhoben) . - Dar\u00fcber hinaus wurden die InterviewpartnerInnen da zu befragt, ob sie \u00fcber Kenntnisse hinsichtlich der Lebenssituation und des Verhaltens der TeilnehmerInnen in den anderen Lebensbereichen verf \u00fcgen. Im Rahmen der Umfeld-Gespr\u00e4che erhielten die Teammi tarbeiterInnen des Weiteren Kopien von Berichten, Zeugnissen oder F\u00f6rderpl\u00e4nen der TeilnehmerInnen. Erfahrungen zur Umfeldbefragung Alle Personen haben sich f\u00fcr die Interviews mit den TeammitarbeiterInnen viel Zeit genommen. Sie berichteten ausf\u00fchrlich f\u00fcr die nicht und wenig sprechenden TeilnehmerInnen bzw. legten im Dialog mit den verba len TeilnehmerInnen gemeinsam die vom Team erfragten Inhalte dar. Insbesondere die Eltern betonten h\u00e4ufig ihr gro\u00dfes Interesse an einer \"aktuellen Bestandsaufnahme aus neutraler Sicht\". Auff\u00e4llig war, dass aus den unterschiedlichen Leben swelten h\u00e4ufig nur wenig Kenntnisse voneinander vorlagen. So wussten z.B. di e Eltern oder der Wohnbereich h\u00e4ufig nur wenig \u00fcber die Arbeitssituation der Teil nehmerInnen und umgekehrt. Auch \u00fcber die Anzahl w\u00f6chentlicher Therapiesitzungen (KG , Ergo, Logo u.\u00e4.) sowie \u00fcber die konkreten Inhalte der Therapien lagen in der Re gel kaum Informationen vor. 56 Systematische Erhebung von Daten Verhaltensinventar ABS-RC:2 Das Verhaltensinventar ABS-RC:2 wurde gemeinsam mit den Eltern oder einer Betreuerin des Bereichs Wohnen ausgef\u00fcllt und dient e, wie bereits in Kapitel 5.1 n\u00e4her erl\u00e4utert, der erg\u00e4nzenden Erhebung des adapt iven Verhaltens in den 10 Lebensbereichen sowie bestimmter Verhaltensweisen, welche Hinweise darauf geben k\u00f6nnen, ob bei einer Person m\u00f6glicherweise Pe rs\u00f6nlichkeits-, bzw. Verhaltensauff\u00e4lligkeiten vorliegen. Die einzelnen Fragen wurden in der Regel dem\/der In terviewpartnerIn vorgelesen und die Antworten von der TeammitarbeiterIn angekre uzt. Fragen aus den Bereichen der Tagesstruktur, die von den Eltern bzw. Betreuer Innen des Wohnbereiches nicht beantwortet werden konnten, wurden im Rahmen der Um feldbefragung erfragt. Die Erhebung der ABS-RC:2 nahm zwischen 1,5 und 3 S tunden in Anspruch. Erfahrungen zur ABS-RC:2 Trotz der langen Bearbeitungszeit beantwortete ein\u2022 Gro\u00dfteil der InterviewpartnerInnen ausf\u00fchrlich und geduldig alle Fragen der ABS-RC:2. Gerade bei den Eltern boten die sehr differenzierte n Fragestellungen Anlass zu detaillierten Berichten \u00fcber die vergangene und geg enw\u00e4rtige Lebenssituation ihrer T\u00f6chter und S\u00f6hne. Hierbei wurde wiederholt d eutlich, wie gro\u00df der Gespr\u00e4chsbedarf der Angeh\u00f6rigen und auch bei einem Gro\u00dfteil der p\u00e4dagogischen MitarbeiterInnen ist. Sehr interessant waren die Einsch\u00e4tzungen zu den Te ilnehmerInnen, wenn beide Elternteile bei der Abnahme der ABS-RC:2 anwesend w aren. In den meisten F\u00e4llen sch\u00e4tzten M\u00fctter und V\u00e4ter ihre Kinder unter schiedlich ein und es entstanden sehr interessante und informative Gespr\u00e4 che. Der Dialog zwischen den InterviewpartnerInnen \u00fcber die reinen Fragestellungen hinaus bot dem Team einerseits die M\u00f6glichkeit, vie le Informationen und Details \u00fcber die TeilnehmerInnen zusammentragen zu k\u00f6nnen. Andererseits f\u00fchrte dies jedoch zu einer deutlichen Verl\u00e4ngerung der Bearbei tungszeit. Aber auch unabh\u00e4ngig davon ist die im Handbuch der ABS-RC:2 a ngegebene Zeit von 15 bis 30 Minuten aus Projektsicht in der Praxis in keinem Fall als realisierbar anzusehen. 57 Systematische Erhebung von Daten Bei der Verwendung der ABS-RC:2 ergaben sich folgen de konzeptuell kritische Aspekte: Der ABS-RC:2 liegt der \"Assistenzgedanke\" zu Grund\u2022 e. Dies hat zur Folge, dass das Handbuch (siehe Nihira u.a 1993, S.6) die Instr uktion gibt, ein Item bzw. eine F\u00e4higkeit auch dann als gegeben zu werten, wenn die Person dabei \"verbal prompting\" (verbaler Hinweis) oder \"reminding\" (Eri nnern) ben\u00f6tigt. Die Formulierungen \"with help\" oder \"with assistance\" b ei einzelnen Items bedeuten, dass hier direkte physische Unterst\u00fctzung gegeben w erden kann. Die von Item zu Item immer wieder unterschiedlichen Formulierungen f\u00fchrten gerade zu Beginn zu gro\u00dfen Schwierigkeiten im Verst\u00e4ndnis der einzel nen Items und zu einer Verl\u00e4ngerung der Bearbeitungszeit. Des Weiteren mus s dieser Aspekt bei der Interpretation der Ergebnisse ber\u00fccksichtigt werden . \u2022 Die beiden unterschiedlichen Item-Formen bilden eb enfalls eine h\u00e4ufige Fehlerquelle, da sie sich in unstrukturierter Weise abwechseln. Bei der ersten Form sind die Antworten in 6 Level-Ebenen (z.B. von 0 bis 5) eingeteilt, wobei 0 jeweils ausdr\u00fcckt, dass das angesprochene Verhalten bzw. die Fertigkeit von einer Person nicht gezeigt wird. Level 5 meint dage gen, dass die Fertigkeit oder das Verhalten vollst\u00e4ndig gezeigt wird. Es darf jew eils nur eine Level-Ebene angekreuzt werden. Bei der zweiten Item-Form sind d ie einzelnen aufgef\u00fchrten Aussagen alle jeweils mit \"ja\" und \"nein\" zu beantw orten. Hier zeigte sich, dass dieser Aufbau fehleranf\u00e4llig ist, insbesondere auch deshalb, da die Mehrzahl der befragten Personen wenig Erfahr ung mit der Beantwortung diagnostischer Frageb\u00f6gen haben. Zus\u00e4tzlich erschwe rt werden die Fragestellungen durch h\u00e4ufige Doppelverneinungen, d ie ebenfalls ein sehr hohes Fehlerpotenzial in sich bergen. \u2022 Bei vielen Items traten auf der inhaltlichen Ebene Verst\u00e4ndnisschwierigkeiten auf und es kam zu h\u00e4ufigen Nachfragen und erg\u00e4nzenden E rl\u00e4uterungen. Dies wirkte sich negativ auf die Durchf\u00fchrungsobjektivit\u00e4t aus. Verst\u00e4rkt wurde dieses Problem durch fehlende erg\u00e4nzende Erl\u00e4uterungen zu den Items im Handbuch. Um dem entgegen zu wirken, wurden im Team Erl\u00e4uteru ngen f\u00fcr unklar formulierte Items erstellt, die in der Folge f\u00fcr al le zur Orientierung dienten und die die Verwendung vereinheitlichen sollten. Hierdurch wurde ein Anhang zum Handbuch geschaffen, der nicht Teil der standardisi erten amerikanischen Version ist. 58 Systematische Erhebung von Daten \u2022 In manchen F\u00e4llen konnten Fragen nicht beantwortet werden, weil den Befragten die Informationen nicht vorlagen. Um die ABS in sta ndardisierter Weise anzuwenden, m\u00fcssen jedoch alle Fragen beantwortet u nd ausgewertet werden. Dies hat zur Folge, dass die nicht beantwortbaren F ragen entweder auf einer Vermutung basierend beantwortet werden oder sich f\u00fc r das Level entschieden wird, in dem das angesprochene Verhalten bzw. die F ertigkeit von der Person nicht gezeigt wird. In beiden F\u00e4llen kommt es zu ei ner Verf\u00e4lschung der Auswertungsergebnisse und der Profil\u00fcbersicht. \u2022 \u00c4hnliche Schwierigkeiten bereitete die Instruktion des Handbuches (S.6, Part One, 3.) f\u00fcr den ersten Teil der ABS-RC:2 Punkte an zuerkennen, \"wenn die Sicherheit besteht, dass die entsprechenden Verhalt ensweisen ohne zus\u00e4tzliches \u00dcben ausgef\u00fchrt werden w\u00fcrden, wenn die M\u00f6glichkeit dazu gegeben w\u00e4re\" . Eine solche Aussage kann und konnte nur in den weni gsten F\u00e4llen von den Befragten zuverl\u00e4ssig und sicher getroffen werden. \u2022 An verschiedenen Stellen wurden kulturspezifische Einfl\u00fcsse sichtbar, so z.B. im Bereich VI \"H\u00e4usliche Aktivit\u00e4ten\" Item 53. Hier si nd die Unterpunkte nach ansteigender Schwierigkeit gestaffelt. Der Unterpun kt \"can use microwave correctly to prepare a meal\" erh\u00e4lt dabei die h\u00f6chs te Punktzahl (4). Eine Person, die eine vollst\u00e4ndige Mahlzeit mit Hilfe von Lebens mitteln in Dosen und der Verwendung eines Herdes zubereiten kann, bekommt da f\u00fcr einen Punkt weniger. \u2022 Im zweiten Teil der ABS-RC:2 wird deutlich, dass i n nicht offener Weise nach verschiedenen Verhaltensweisen gefragt wird (z.B. S exualit\u00e4t), sondern in eingeengter Form in Richtung auff\u00e4lligem bis pathol ogischem Verhalten. Dies entspricht der Zielsetzung der Autoren der ABS-RC:2 , die mit Hilfe des 2. Teils eventuell vorliegende Pers\u00f6nlichkeits- und Verhalte nsauff\u00e4lligkeiten bzw. st\u00f6rungen feststellen wollen. Es ist dringend zu empfehlen im Rahmen der Diagnostik eine Erg\u00e4nzung vorzunehmen, in der in ni cht pathologisierender, offener Weise nach verschiedenen Verhaltensaspekten gefragt wird. Es sollte also nicht nur, wie z.B. in den Items 25-28 nach auff\u00e4lligem Sexualverhalten gefragt werden, sondern auch nach d em Umgang mit bzw. dem Interesse an Sexualit\u00e4t und Partnerschaft allge mein. 59 Systematische Erhebung von Daten Trotz vielerlei Schwierigkeiten bietet die ABS-RC:2 eine gute M\u00f6glichkeit, in strukturierter Weise ein relativ umfassendes Bild d er adaptiven F\u00e4higkeiten und verschiedener Verhaltensweisen einer Person zu erhalten. In abgewandelter Form kann die ABS-RC:2 als differe nzierter Gespr\u00e4chsleitfaden in einem diagnostischen Intervie w mit Eltern oder BetreuerInnen dienlich sein. Ebenso k\u00f6nnen die Standardwerte in eine Profilabbil dung umgesetzt und hier die Kompetenzen und Einschr\u00e4nkungen einer Person aufgezeigt werden. Im Rahmen einer Diplomarbeit im Fach Psychologie wi rd derzeit an einer Kurzfassung der ABS-RC:2 gearbeitet. Diese kann dan n auf Projektebene weiter erprobt werden. 60 Systematische Erhebung von Daten 5.2.1.1 Zu den Ergebnissen der Anwendung der Adapti ve Behavior ScaleResidential and Community (ABS-RC:2) Dr. Monika Lang Wie aus Tabelle 5 zu entnehmen ist, wurde Daten zur ABS-RC:2 bei 57 von 63 TeilnehmerInnen erhoben. Die Gr\u00fcnde f\u00fcr die fehlend en Angaben zu den anderen sechs TeilnehmerInnen waren bei zwei Personen die i nsgesamt nicht abgeschlossene Diagnostische Phase, bei zwei weiter en gab es keinen f\u00fcr die Datenerhebung ausreichenden Kontakt zum sozialen Um feld, bei einer Person wurden die Angaben zu dem projektinternen Frageboge n zu den zehn Lebensbereichen als hinreichend eingesch\u00e4tzt und be i einem Teilnehmer mit Autismus wurden viele Items der ABS-RC:2 als nicht passend bewertet. In den folgenden Abschnitten soll nun ein kurzer \u00dcb erblick zur Ergebnisstruktur der Standardwerte der ABS-RC:2 der InDiPro-TeilnehmerIn nen und den daraus ableitbaren Schlussfolgerungen gegeben werden. Die ABS-RC:2 hat lt. Handbuch (vgl. ebd., 17) die Z ielsetzung im Bereich des adaptiven Verhaltens (Teil I, zehn Domains) und der sozialen Kompetenzen (vorrangig Teil II, acht Domains) Aussagen \u00fcber die relativen St\u00e4rken und Schw\u00e4chen einer Person mit geistiger Behinderung zu erm\u00f6glichen (intrapersonale Ebene). \u00dcber die Ermittlung der Standardwerte k\u00f6nne n die Werte einer Person dar\u00fcber hinaus auch mit denjenigen der Vergleichsst ichprobe von usamerikanischen Erwachsenen mit geistiger Behinderun g von 1993 verglichen werden (interpersonale Ebene). Durch eine fortlaufende Dat enerhebung in bestimmten zeitlichen Abst\u00e4nden kann auch ein Beitrag zur Besc hreibung des Entwicklungsverlaufs einer Person in diesen Bereich en geleistet werden. Auf der intrapersonalen Ebene erm\u00f6glicht die Angabe der Differenzwerte (vgl. Handbuch ABS-RC:2, Tab. 3.1 - 3.3 ,21) eine Aussage dar\u00fcber, in welchem Ma\u00dfe sich die Standardwerte einer Person in den verschie denen Domains unterscheiden m\u00fcssen, damit mit einer gewissen statistischen Sich erheit (hier Signifikanzniveau P <.05) von einer nicht zuf\u00e4lligen Differenz ausgegan gen werden kann. Hier reicht also der Augenschein alleine, z.B. bei der Betrachtung d er Profilkurve, nicht aus. 61 Systematische Erhebung von Daten Beispiel der inter- bzw. intrapersonalen Ebene eine s Teilnehmers: Betrachtet man, zum Beispiel, die Standardwerte von Teilnehmer 8 in der Tabelle, so f\u00e4llt eine besondere Heterogenit\u00e4t der Werte auf, a llein wenn man die Angaben zu den zehn Domains bzw. Teilbereichen des ersten Teil s ber\u00fccksichtigt. So erreicht dieser Teilnehmer (um nur die niedrigsten und h\u00f6chs ten Werte anzuschauen ) in den Bereichen IV. Sprachliche Entwicklung und II. K\u00f6rpe rliche Entwicklung Standardwerte von 6 bzw. 7, die ausdr\u00fccken, dass se ine Kompetenzen in diesen Teilbereichen im Vergleich zu anderen Erwachsenen m it geistiger Behinderung als \"leicht unterdurchschnittlich\" einzustufen sind. Hi ngegen weist er in den Bereichen V. Zahlen und Zeitangaben, sowie IX. Vertrauensw\u00fcrdigk eit mit einem Standardwert von 15 einen im Vergleich \u00fcberdurchschnittlichen We rt auf. Mit einem Standardwert von 17 im Bereich VIII. Selbstausrichtung (Self-Dir ection) erreicht der Teilnehmer hier sogar die Einstufung \"stark \u00fcberdurchschnittli ch\". M\u00f6chte man nun eine Aussage dazu machen, ob sich di ese Teilbereiche so weit unterscheiden, dass man bei diesen Bereichen von re lativen St\u00e4rken bzw. Schw\u00e4chen dieser Person sprechen kann, so ben\u00f6tigt man die Tab. 3.1 (vgl. Handbuch ABS-RC:2, 21). Aus ihr l\u00e4sst sich entnehme n, dass die Standardwerte der beiden Bereiche IV. und V. lediglich eine Differenz von 2 aufweisen m\u00fcssen, damit auch im statistischen Sinne von einem nicht zuf\u00e4lli gen Unterschied gesprochen werden kann. Da bei diesem Teilnehmer ein Unterschiedswert von 9 vorliegt, kann allein hieraus schon abgeleitet werden, dass es sich hier um beson ders deutliche Bereiche der relativen St\u00e4rke bzw. Schw\u00e4che im Gesamtbereich des adaptiven Verhaltens handelt. Auf diese Weise k\u00f6nnen nun die gesamten Werte einer Person der verschiedenen Bereiche der Teile I bzw. II miteinander verglichen werden, um so zu einer ersten Beschreibung der relativen St\u00e4rken und Schw\u00e4chen in den Bereichen des adaptiven Verhaltens und der sozialen Kompetenz zu gelangen. Eine weitergehende inhaltliche Analyse derjenigen F aktoren, die diese Strukturen unter Umst\u00e4nden mit verursacht haben bzw. sie aufre chterhalten, kann oder sollte sich hier anschlie\u00dfen. 62 Systematische Erhebung von Daten Aus der Zusammenschau mit weiteren diagnostischen I nformationen k\u00f6nnen auf dieser Basis die Unterst\u00fctzungsbed\u00fcrfnisse und m\u00f6gl iche Ansatzpunkte f\u00fcr ein Bildungsprogramm im Bereich des adaptiven Verhalten s n\u00e4her beschrieben werden. Betrachtet man sich die Ergebnisstruktur aller 57 T eilnehmerInnen, von denen Werte zum ABS-RC:2 vorliegen, so kann man auf der Basis d es Teil I, des adaptiven Verhaltens, feststellen, dass \u2022 26 von 57 TeilnehmerInnen in zwei oder mehr Bereic hen einen Standardwert von 7 oder niedriger aufweisen \u2022 20 von 57 TeilnehmerInnen in zwei oder mehr Bereic hen einen Standardwert von 15 oder h\u00f6her aufweisen \u2022 11 von 57 TeilnehmerInnen Standardwerte aufweisen, die alle zwischen 8 und 14 liegen Hieraus l\u00e4sst sich u.a. die vorsichtige Schlussfolg erung ziehen, dass die TeilnehmerInnenstichprobe bei InDiPro im Bereich de s adaptiven Verhaltens als durchaus besonders heterogen beschrieben werden kann. So haben hier z.B. 20 TeilnehmerInnen Kompetenzen i n zwei oder mehr Bereichen, die als \"\u00fcberdurchschnittlich\" eingestuft werden un d die im Vergleich nur von ca. 9% der Erwachsenen mit geistiger Behinderung aus der N ormierungsstichprobe von 1993 erreicht werden. Ebenso weisen 26 TeilnehmerInnen in zwei oder mehr Bereichen Standardwerte auf, die zumindest als \"leicht unterdurchschnittlich\" ei nzusch\u00e4tzen sind; Werte die wiederum von ca. 25% der Erwachsenen mit geistiger Behinderung der Vergleichsstichprobe geteilt werden. Abschlie\u00dfend ist es wichtig, auf zwei Faktoren hinz uweisen, die im Rahmen der Durchf\u00fchrung der ABS-RC:2 zu einem eher zur\u00fcckgenom menen Umgang mit den Ergebnissen gef\u00fchrt haben und die bei der Einsch\u00e4tz ung der Ergebnisstrukturen zu ber\u00fccksichtigen sind: Teilweise k\u00f6nnen sich h\u00f6here Werte dadurch ergeben\u2022 , dass bei der ABS-RC:2 die Regel gilt, dass eine Teilkompetenz des adaptiv en Verhaltens als gegeben 63 Systematische Erhebung von Daten gewertet werden kann, auch dann, wenn der\/die Teiln ehmerIn dieses Verhalten nur mit verbaler Unterst\u00fctzung zeigen kann. \u2022 Durch die erneute \u00dcberarbeitung der \u00dcbersetzung im Team (wegen erheblicher \u00dcbersetzungsm\u00e4ngel) und durch die intern erstellten Erl\u00e4uterungen zu den einzelnen Items f\u00fcr die verschiedenen AnwenderInnen , gab es hier teilweise bei einzelnen Items unterschiedliche Bewertungen in der ersten Anwendungsphase im Vergleich zu der sp\u00e4ter (im 2. Jahr) abgenommene n ABS-RC:2. Vor allem der teilweise zu Beginn nicht so stark be r\u00fccksichtigte Aspekt der verbalen Unterst\u00fctzung d\u00fcrfte teilweise bei diesen Teilnehme rInnen zu im Vergleich mit der sp\u00e4teren Projektphase niedrigeren Bewertungen bei e inzelnen Items bzw. Domains gef\u00fchrt haben. Dennoch d\u00fcrfte sich, auch unter Ber\u00fccksichtigung di eses Effekts, das Gesamtbild der besonders heterogenen TeilnehmerInne ngruppe im Bereich der adaptiven Kompetenzen, nicht wesentlich ver\u00e4ndern. 64 Tagesstruktur bei Eltern x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Wohnform Wohnst\u00e4tte Betreutes Wohnen 9 9 13 13 12 12 11 12 13 11 11 13 13 Schule 12 13 12 12 10 13 12 12 13 12 13 13 WfbM 8 10 13 10 13 10 11 12 13 13 12 13 13 Tagesf\u00f6rderst\u00e4tte Au\u00dfenarbeitsplatz 14 1215 9 1111 1114 12 10 1216 1215 1116 1214 1214 1211 1215 12 11 12 11 12 11 12 12 12 12 12 12 8 9 10 12 9 10 13 11 11 13 10 13 13 13 12 13 13 13 12 11 13 13 13 15 14 14 13 14 14 13 16 zwischenmenschliches Verhalten 8 10 6 12 XVIII. Beunruhigendes \/ st\u00f6rendes 11 15 14 14 15 13 XVII. Soziales Einlassen XVI. Selbstsch\u00e4digendes Verhalten 11 11 12 1714 1713 15 10 17 XV. Sexualverhalten 6 13 179 9 11 18 12 14 Verhalten 9 9 11 12 9 13 XIV. Stereotypes und hyperaktives 15 10 16 14 15 XIII. Vertrauensw\u00fcrdigkeit 14 16 7 116 3 6 9 10 7 6 5 137 4 6 14 7 6 6 9 9 7 9 8 136 147 11 7 4 6 8 6 8 6 9 136 6 6 5 7 7 5 9 146 16 XII. Anpassung 16 10 7 9 13 XI. Sozialverhalten 14 13 13 16 16 13 16 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 8 129 117 7 7 4 6 6 8 8 6 9 13 8 128 16 X. Soziale Kompetenz 12 10 11 10 16 18 13 15 IX. Verantwortung m m m w m w m m w m m w m m w VIII. Selbststeuerung 23 21 19 27 26 27 171 2 22 333 354 235 6 19 7 23 208 189 Berufliche Aktivit\u00e4ten Alter bei Projekteintritt 10 11 12 13 14 15 VII. Vorberufliche\/ Geschlecht VI. H\u00e4usliche Aktivit\u00e4ten Standard Scores I. Selbstst\u00e4ndigkeit V. Zahlen und Zeitangaben II. K\u00f6rperliche Entwicklung IV. Sprachliche Entwicklung III. \u00d6konomische Aktivit\u00e4ten Tagesstruktur bei Eltern x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Wohnform Wohnst\u00e4tte Betreutes Wohnen 9 9 12 12 13 10 11 10 13 13 10 Schule 8 6 13 10 13 11 10 10 13 WfbM 7 6 7 7 129 12 8 10 13 12 13 13 13 13 13 13 Tagesf\u00f6rderst\u00e4tte Au\u00dfenarbeitsplatz 6 11 8 10 15 10 16 1212 1215 12 10 1213 1211 12 11 12 14 12 7 9 9 9 13 12 12 12 12 12 12 12 10 12 7 11 13 10 11 13 13 11 13 11 10 7 9 12 7 11 13 13 13 14 13 13 11 11 13 12 15 13 12 14 13 12 zwischenmenschliches Verhalten 7 14 9 11 9 9 7 8 9 15 129 10 XVIII. Beunruhigendes \/ st\u00f6rendes 15 14 13 14 14 13 14 XVII. Soziales Einlassen XVI. Selbstsch\u00e4digendes Verhalten 7 11 10 1310 9 7 1014 1812 13 11 1313 1413 15 10 1510 10 XV. Sexualverhalten 5 7 11 13 16 11 11 12 14 10 16 Verhalten 8 10 9 11 6 9 10 12 XIV. Stereotypes und hyperaktives 15 11 16 10 14 16 10 XIII. Vertrauensw\u00fcrdigkeit 12 15 16 10 9 158 10 7 119 13 7 117 7 106 16 XII. Anpassung 11 12 17 11 XI. Sozialverhalten 10 14 16 15 14 15 12 13 12 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4 6 6 9 109 12 4 7 6 2 6 5 8 4 5 4 148 12 X. Soziale Kompetenz 14 10 16 11 13 16 10 11 11 w w IX. Verantwortung w m w m w m w m m m m m m VIII. Selbststeuerung 21 37 23 30 20 19 35 27 25 27 25 18 19 28 14 Alter bei Projekteintritt Berufliche Aktivit\u00e4ten 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 VII. Vorberufliche\/ Geschlecht VI. H\u00e4usliche Aktivit\u00e4ten Standard Scores I. Selbstst\u00e4ndigkeit V. Zahlen und Zeitangaben II. K\u00f6rperliche Entwicklung IV. Sprachliche Entwicklung III. \u00d6konomische Aktivit\u00e4ten Tagesstruktur bei Eltern x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Wohnform Wohnst\u00e4tte Betreutes Wohnen 9 7 9 11 13 10 10 13 13 12 13 Schule 9 6 6 11 10 12 12 13 11 13 13 13 11 WfbM 8 13 7 9 11 13 13 13 11 13 13 13 13 12 Tagesf\u00f6rderst\u00e4tte Au\u00dfenarbeitsplatz 9 9 10 9 129 10 11 1211 11 12 11 14 10 16 1211 1215 1214 12 9 13 12 9 9 9 13 12 10 12 12 12 12 12 11 12 10 12 13 11 11 11 13 11 13 13 12 12 13 11 7 9 8 6 5 5 10 9 11 11 11 11 12 11 13 12 13 13 12 11 11 13 12 14 14 16 13 zwischenmenschliches Verhalten 8 13 6 10 XVIII. Beunruhigendes \/ st\u00f6rendes 11 11 12 15 10 13 14 XVII. Soziales Einlassen XVI. Selbstsch\u00e4digendes Verhalten 9 15 9 7 10 12 15 13 15 14 18 12 13 12 16 XV. Sexualverhalten 7 8 9 119 9 11 5 6 125 6 9 5 8 14 12 10 15 12 15 11 13 Verhalten XIV. Stereotypes und hyperaktives 10 10 15 12 15 13 10 11 14 XIII. Vertrauensw\u00fcrdigkeit 12 16 14 7 128 129 15 7 12 7 13 6 7 106 6 6 8 10 10 XII. Anpassung 12 14 12 XI. Sozialverhalten 15 16 14 16 15 16 12 16 - - - - - - - - - - - - - - - - - 6 8 6 9 144 6 6 3 6 5 8 4 5 4 14 6 8 6 2 6 5 8 5 8 7 147 6 6 126 119 11 X. Soziale Kompetenz 11 13 13 16 11 17 11 14 IX. Verantwortung w w m m m w m m m w w m w w m VIII. Selbststeuerung 17 25 15 18 26 27 15 27 17 18 31 21 30 25 24 Alter bei Projekteintritt Berufliche Aktivit\u00e4ten 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 VII. Vorberufliche\/ Geschlecht VI. H\u00e4usliche Aktivit\u00e4ten Standard Scores I. Selbstst\u00e4ndigkeit V. Zahlen und Zeitangaben II. K\u00f6rperliche Entwicklung IV. Sprachliche Entwicklung III. \u00d6konomische Aktivit\u00e4ten Tagesstruktur bei Eltern x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Wohnform Wohnst\u00e4tte Betreutes Wohnen 6 7 13 12 13 12 11 13 13 12 Schule 6 8 6 11 9 13 11 11 13 13 11 12 10 12 12 WfbM 9 6 13 13 11 11 13 11 13 12 13 13 13 13 12 Tagesf\u00f6rderst\u00e4tte Au\u00dfenarbeitsplatz 7 105 6 5 118 11 14 12 10 11 13 1215 1216 1212 1214 12 16 1516 1213 1212 12 12 10 12 12 12 12 12 12 12 12 12 12 11 12 10 12 12 13 13 11 11 12 13 13 13 14 12 14 14 13 12 13 13 14 12 9 9 118 7 8 10 15 10 12 12 13 12 13 12 12 zwischenmenschliches Verhalten 9 8 13 XVIII. Beunruhigendes \/ st\u00f6rendes 15 13 14 10 14 13 12 15 15 XVII. Soziales Einlassen XVI. Selbstsch\u00e4digendes Verhalten - 13 8 11 12 1611 9 1010 9 1214 13 12 14 14 14 13 1514 17 XV. Sexualverhalten 11 10 11 10 11 16 17 Verhalten 8 128 13 9 8 9 13 XIV. Stereotypes und hyperaktives 15 13 12 16 16 10 14 XIII. Vertrauensw\u00fcrdigkeit 12 15 15 13 8 149 107 10 6 1 6 6 6 3 4 7 128 126 4 7 10 7 12 XII. Anpassung 13 12 12 14 XI. Sozialverhalten 16 14 15 14 13 13 15 14 16 - - - - - - - - - - - - - - - - - 7 106 6 6 3 6 5 8 7 6 106 7 7 6 5 3 3 138 15 8 7 7 10 X. Soziale Kompetenz 12 11 12 11 11 12 15 13 18 IX. Verantwortung m w w m w m m m w m m m m w m VIII. Selbststeuerung 17 33 18 21 31 18 36 18 15 19 20 20 15 24 22 Alter bei Projekteintritt Berufliche Aktivit\u00e4ten 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 VII. Vorberufliche\/ Geschlecht VI. H\u00e4usliche Aktivit\u00e4ten Standard Scores I. Selbstst\u00e4ndigkeit V. Zahlen und Zeitangaben II. K\u00f6rperliche Entwicklung IV. Sprachliche Entwicklung III. \u00d6konomische Aktivit\u00e4ten Tagesstruktur bei Eltern x x x x x x Wohnform Wohnst\u00e4tte Betreutes Wohnen 13 13 Schule 9 10 10 13 WfbM 13 13 13 Tagesf\u00f6rderst\u00e4tte Au\u00dfenarbeitsplatz 13 1216 1216 12 12 12 12 13 13 13 14 13 14 13 12 zwischenmenschliches Verhalten XVIII. Beunruhigendes \/ st\u00f6rendes 13 15 XVII. Soziales Einlassen XVI. Selbstsch\u00e4digendes Verhalten 12 1311 13 XV. Sexualverhalten 14 14 Verhalten XIV. Stereotypes und hyperaktives 11 13 XIII. Vertrauensw\u00fcrdigkeit 13 8 12 XII. Anpassung 11 XI. Sozialverhalten 14 15 Desrciptive Ratings n Seiten des Umfeldes vor zu 5) es lagen keine ausreichenden Informationen vo 5 4 6 5 7 5 8 6 8 12 X. Soziale Kompetenz 15 14 w IX. Verantwortung m w VIII. Selbststeuerung 14 15 19 ABS-Fragestellungen nicht erfasst werden (Autismus) 6-7 Below Average 4-5 Poor zu 39) es lagen keine ausreichenden Informationen von Seiten des Umfeldes vor 1-3 Very Poor zu 56) Diagnostik wurde von Seiten der Eltern nicht zum Abschluss gef\u00fchrt 63 Berufliche Aktivit\u00e4ten 61 62 rIn konnten mit Hilfe der zu 17) Kompetenzen und Verhalten des\/der Teilnehme8-12 Average Alter bei Projekteintritt zu 6) Diagnostik wurde von Seiten der Eltern nicht zum Abschluss gef\u00fchrt 17-20 Very Superior 15-16 Superior zu 16) Es wurden ausreichend Informationen \u00fcber den projektinternen 13-14 Above Average Fragebogen zu den 10 Lebensbereichen und dem Verhalten erfragt VII. Vorberufliche\/ VI. H\u00e4usliche Aktivit\u00e4ten Geschlecht Standard Scores Tabelle 5 Standardwerte ABS-RC:2 Standard Scores I. Selbstst\u00e4ndigkeit V. Zahlen und Zeitangaben II. K\u00f6rperliche Entwicklung IV. Sprachliche Entwicklung III. \u00d6konomische Aktivit\u00e4ten Systematische Erhebung von Daten 5.2.2 Medizinische Diagnostik Prof. Dr. Gerhard Neuh\u00e4user Die k\u00f6rperlichen, neurologischen und psychiatrische n Befunde wurden einheitlich in einem Formblatt dokumentiert (siehe Neuh\u00e4user und S teinhausen 2003), wobei auch Vorgaben aus dem entsprechenden Bogen des israelisc hen Projekts ber\u00fccksichtigt sind. Meistens erfolgte die Untersuchung im Beisein der Eltern oder von Betreuern und Erziehern in einem gesonderten Raum mit wenig a blenkendem Inventar, gelegentlich im Gruppenraum der Tagesf\u00f6rderst\u00e4tte. F\u00fcr die Fragen zur Vorgeschichte (medizinische Anamnese) und zur Befun derhebung waren etwa 50 bis 60 Minuten erforderlich. Das Verhalten der Projektt eilnehmerInnen w\u00e4hrend der Untersuchung wurde protokolliert, um es sp\u00e4ter mit dem in anderen Situationen zu vergleichen; sofern es erforderlich schien, wurden auch Beobachtungen notiert, die sich auf die Begleitpersonen bezogen. Ursache der Behinderung (Tabelle 6) Bei 12 von 63 Projektteilnehmern (PT) (19%) war ein Down-Syndrom mit Trisomie 21, bei 10 (16%) eine andere chromosomale oder gene tische St\u00f6rung bekannt, bei 11 (17%) wurde eine famili\u00e4re Disposition angenomme n, da von einer Behinderung in der n\u00e4heren oder weiteren Verwandtschaft zu erfa hren war. Hinweise auf pr\u00e4natal einwirkende exogene Ursachen gab es bei 8 (13%), au f Geburtskomplikationen oder eine schwere Erkrankung in den ersten Lebensmonaten bei 17 (27%); dreimal (5%) hatte eine sp\u00e4ter entstandene Sch\u00e4digung zur Behind erung gef\u00fchrt. Bei 2 Projektteilnehmern (3%) war ein fr\u00fchkindlicher Auti smus Kanner diagnostiziert worden; \"autistic spectrum disorder\" wurde nach der Verhaltensbeobachtung bei 12 (19%) der \u00fcbrigen 61 zus\u00e4tzlich vermerkt. Es fehlt eine Diagnosegruppe \"unklare \u00c4tiologie\", die in vergleichbaren Statistiken mit e iner H\u00e4ufigkeit von etwa 20 bis 30% aufgef\u00fchrt ist (Stromme und Hagberg 2000). Dies lie gt daran, dass alle anamnestischen Hinweise gewertet wurden, auch wenn sie nicht eindeutig zu objektivieren waren, z.B. die Angabe einer Behinder ung bei Familienangeh\u00f6rigen oder von Komplikationen w\u00e4hrend der Schwangerschaft und\/oder bei der Geburt. Die urspr\u00fcngliche Diagnose der PT, soweit sie den Elter n oder aus Berichten bekannt war, musste nur selten revidiert werden (einmal war die Diagnose Cornelia de Lange-Syndrom nicht zu best\u00e4tigen; einmal wurde ein Klinefelter-Syndrom vermutet 70 Systematische Erhebung von Daten bzw. ein Tourette-Syndrom festgestellt). Es war nic ht m\u00f6glich, w\u00e4re jedoch w\u00fcnschenswert gewesen, im Rahmen des Projekts neue Untersuchungsverfahren, wie bildgebende Diagnostik oder molekular-genetisch e Analysen zum \u00dcberpr\u00fcfen bzw. Kl\u00e4ren der \u00c4tiologie einzusetzen. Mehrfachbehinderung Eine Beeintr\u00e4chtigung von Sinnesfunktionen konnte n ur durch Angaben seitens der Begleitpersonen ermittelt werden; objektive Seh- od er H\u00f6rpr\u00fcfungen waren im Rahmen des Projekts nicht m\u00f6glich, sie wurden aber, sofern erforderlich, zeitnah veranlasst. Entsprechende Hinweise betrafen vor all em das visuelle System (Brechungsfehler, Schielen, Nystagmus bei 40%), sel tener H\u00f6ren und taktile Perzeption. Sprachliche Auff\u00e4lligkeiten (von fehlen der Sprachentwicklung bis zu Sprechst\u00f6rungen, vor allem Dyslalie und Dysgrammati smus) kamen h\u00e4ufig vor (82%), ebenso psychische Beeintr\u00e4chtigungen (deutli che Verhaltensauff\u00e4lligkeiten, psychotische Symptome bei 51%). Eine spastische Tet raparese wurde bei 9, eine Hemiparese bei 2 Projektteilnehmern (zusammen 17%) diagnostiziert, 13 (21%) waren weitgehend oder vollst\u00e4ndig auf einen Rollstu hl angewiesen, meist infolge einer Cerebralparese. Wegen noch aktiver Epilepsie erfolgte bei 12 Projek tteilnehmern (19%) eine antikonvulsive Behandlung, Anf\u00e4lle traten meist in gr\u00f6\u00dferen Abst\u00e4nden, nur zweimal relativ oft auf; bei 6 (9%) waren sie seit Jahren n icht mehr vorkommen. Die H\u00e4ufigkeit der Epilepsie mit 28% entspricht den Ang aben vergleichbarer Untersuchungen (Steffenburg et al. 1995). \u00dcber den Umgang mit Anf\u00e4llen wurden die Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, die individue lle Programme durchf\u00fchrten, allgemein und individuell beraten; durch Anf\u00e4lle be dingte Krisensituationen kamen im Verlauf des Projekts nicht vor. Als somatischer Befund wurde vor allem \u00dcbergewicht registriert (Adipositas bei 30%), seltener Herz-Kreislaufprobleme (angeborene H erzfehler, Hypertonie) oder Verdauungsbeschwerden; bei je einem Projektteilnehm er wurde eine Leistenhernie bzw. ein unklarer Tumor, bei mehreren eine Funktion sst\u00f6rung der Schilddr\u00fcse diagnostiziert, weshalb dann weitere Untersuchungen veranlasst wurden. Muskelhypotonie trat besonders im Zusammenhang mit Down-Syndrom, nur einmal isoliert auf. Orthop\u00e4dische Auff\u00e4lligkeiten (84%) b etrafen vor allem die F\u00fc\u00dfe (Senk-, 71 Systematische Erhebung von Daten Spreiz-, Platt-, Knickf\u00fc\u00dfe), aber auch Wirbels\u00e4ule (Skoliose) und gro\u00dfe Gelenke (Kontrakturen). Das Gebiss war oft sanierungsbed\u00fcrftig; bei 23 Proj ektteilnehmern (36%) wurden deutliche Zahnfehlstellungen beobachtet, bei 10 (16 %) ausgepr\u00e4gte Karies und Paradontose (Tabelle 6 und 7). Insgesamt handelt es sich um gesundheitliche Proble me, die auch von anderen Untersuchungen bei Menschen mit geistiger Behinderu ng bekannt sind (Neuh\u00e4user und Steinhausen 2003) und auf die im Verlauf der En twicklung besonders zu achten ist. Trisomie 21 12 19,0% Andere genetische Syndrome 10 15,9% Famili\u00e4re Disposition 11 17,5% Diagnose Pr\u00e4natale Ursache 8 12,7% Peri- und fr\u00fch postnatale St\u00f6rung 17 27,0% Sp\u00e4ter entstandene Sch\u00e4digung 3 4,8% Fr\u00fchkindlicher Autismus Kanner 2 3,2% Autistisches Verhalten (zus\u00e4tzlich) 12 19% auditiv 3 4,8% taktil 1 1,6% visuell 25 39,7% Beeintr\u00e4chtigung sprachlich 52 82,5% psychisch 32 50,8% k\u00f6rperlich (Tetra- u. Hemiparese; 9\/2) 11 17,5% Rollstuhl (st\u00e4ndig\/teilweise; 10\/3) 13 20,6% Epilepsie noch Anf\u00e4lle 12 19,0% seit Jahren anfallsfrei 6 9,5% Innere Organe (Herz, Darm etc.) 15 23,8% Adipositas 19 30,1% Chronische Neuromuskul\u00e4re St\u00f6rung 4 6,3% Erkrankung Orthop\u00e4dische St\u00f6rung 53 84,1% Zahnfehlstellungen 23 36,5% Karies, schadhaftes Gebiss 10 15,9% Tabelle 6 Medizinische Ergebnisse 72 Orthop\u00e4disch x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Fehlstellung Neuromuskul\u00e4r \/ Hypotonie x Paradontose \/Karies Adipositas x x x Chronische Z\u00e4hne Erkrankungen Innere Organe x x x x x teilw. auf Rollstuhl angewiesen x x x x nicht anfallsfrei angewiesen immer auf Rollstuhl x x Anfallsfrei seit Jahren Hemiparese K\u00f6rperliche Epilepsie Beeintr\u00e4chtigung Tetraparese x x Autism spectrum disorder x x x x x x x x x x x x x x x Beeintr\u00e4chtigung x x x x x x x x x x x x x x x x x auditiv taktil visuell Sprache und Sprechen psychisch Famili\u00e4re Disposition x x x x x x x x x x Pr\u00e4natal Andere x Trisomie 21 peri- und fr\u00fch postnatal exogene Ursachen Syndrome x x x x x genetische w w w sp\u00e4ter (Sch\u00e4del-Hirn-Trauma \/ m m m w m m m m m w m m w Herzstillstand) 171 222 333 354 235 6 19 7 23 208 189 10 23 11 21 12 19 13 27 2614 15 27 2116 Nr. Alter Geschlecht Orthop\u00e4disch x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Fehlstellung Neuromuskul\u00e4r \/ Hypotonie x Paradontose \/Karies Adipositas x x x x x x x x Chronische Z\u00e4hne Erkrankungen Innere Organe x x x x teilw. auf Rollstuhl angewiesen x x x x x x x x nicht anfallsfrei angewiesen immer auf Rollstuhl x x x Anfallsfrei seit Jahren Hemiparese x K\u00f6rperliche Epilepsie Beeintr\u00e4chtigung Tetraparese x x Autism spectrum disorder x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Beeintr\u00e4chtigung x x x x x x x x x x x x x x auditiv taktil visuell Sprache und Sprechen psychisch Famili\u00e4re Disposition x x x x x x x x x Pr\u00e4natal Andere x x x x Trisomie 21 peri- und fr\u00fch postnatal x Syndrome Ursachen exogene x genetische sp\u00e4ter (Sch\u00e4del-Hirn-Trauma \/ m w m w m w m m m w w m m m w w Herzstillstand) 17 37 18 23 19 30 2020 21 19 3522 23 27 2524 25 27 2526 1827 1928 29 28 1430 31 17 2532 Nr. Alter Geschlecht Orthop\u00e4disch x x x x x x x x x x x x x x x Fehlstellung Neuromuskul\u00e4r \/ Hypotonie Paradontose \/Karies Adipositas x x x Chronische Z\u00e4hne Erkrankungen Innere Organe x x x x teilw. auf Rollstuhl angewiesen x x x x x x nicht anfallsfrei angewiesen immer auf Rollstuhl x Anfallsfrei seit Jahren Hemiparese x K\u00f6rperliche Tetraparese Beeintr\u00e4chtigung Epilepsie x x Autism spectrum disorder x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Beeintr\u00e4chtigung x x x x x x auditiv taktil visuell Sprache und Sprechen psychisch Famili\u00e4re Disposition x x x x x x x x x x Pr\u00e4natal Andere x x x Trisomie 21 peri- und fr\u00fch postnatal exogene Syndrome Ursachen x x x genetische sp\u00e4ter (Sch\u00e4del-Hirn-Trauma \/ m m m w m m m w w m w w m m w w Herzstillstand) 33 15 34 18 2635 2736 37 15 38 27 1739 40 18 3141 2142 43 30 44 25 45 24 46 17 47 33 1848 Nr. Alter Geschlecht Orthop\u00e4disch x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Fehlstellung Neuromuskul\u00e4r \/ Hypotonie x x Paradontose \/Karies Adipositas x x x x Chronische Erkrankungen Z\u00e4hne Innere Organe x x teilw. auf Rollstuhl angewiesen x x x x x x nicht anfallsfrei angewiesen immer auf Rollstuhl x x x x Anfallsfrei seit Jahren Hemiparese x K\u00f6rperliche Epilepsie Beeintr\u00e4chtigung Tetraparese x x x Autism spectrum disorder x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x Beeintr\u00e4chtigung x x x x x x x x x x x auditiv taktil visuell Sprache und Sprechen psychisch Famili\u00e4re Disposition x x x x x x x x x x Pr\u00e4natal Andere x x Trisomie 21 peri- und fr\u00fch postnatal Syndrome exogene Ursachen x x genetische sp\u00e4ter (Sch\u00e4del-Hirn-Trauma \/ m w m m m w m m m m w m m w w Herzstillstand) 49 21 50 31 51 18 3652 53 18 1554 1955 2056 57 20 1558 2459 60 22 1461 1562 1963 Nr. Tabelle 7 Medizinische Untersuchung Alter Geschlecht Systematische Erhebung von Daten Konsequenzen der medizinischen Diagnostik Aufgrund der erhobenen Befunde waren Empfehlungen z ur Behandlung oder speziellen F\u00f6rderung zu formulieren und dann nach A bstimmung im Team beim Diagnostik-Abschlussgespr\u00e4ch zu \u00fcbermitteln. Es war ersichtlich, dass viele Eltern eine \"zweite Meinung\" und die Revision der Diagnose bzw. eine aktuelle Befunderhebung begr\u00fc\u00dften, dass auch Mitarbeiterinne n und Mitarbeiter in Einrichtungen gern die M\u00f6glichkeit wahrnahmen, neue medizinische Informationen \u00fcber die von ihnen betreuten Menschen mit Behinderu ng zu erhalten. Soweit erforderlich wurde Kontakt zu behandelnden \u00c4 rzten aufgenommen, um genauere Angaben \u00fcber spezielle oder aktuelle Probl eme zu bekommen. Falls gew\u00fcnscht, erhielten die Haus- oder Fach\u00e4rzte einen Bericht bzw. wurden um die \u00dcberweisung zu einer Spezialuntersuchung (Sehen, H\u00f6 ren, Zahnsanierung) oder um die notwendige Verordnung von Therapiema\u00dfnahmen (Er gotherapie, Logop\u00e4die usw.) gebeten. Als schwierig erwies sich die Realisierung einer zu r Sicherung der Diagnose bzw. zur speziellen Behandlung als notwendig angesehenen Ein weisung in eine Psychiatrische Klinik (im Einzugsgebiet gibt es ein e spezielle Abteilung f\u00fcr Menschen mit geistiger Behinderung nur am Psychiatrischen Kr ankenhaus in Marburg-Cappel). Es sollte sichergestellt werden, dass psychotische Erkrankungen bei Menschen mit geistiger Behinderung angemessen mit Psychopharmaka behandelt werden, wie andererseits zu verhindern ist, dass bei Verhaltens problemen vorschnell Medikamente, zum Beispiel Neuroleptica gegeben werd en. Oft war das Wissen um deren Wirkung und Bedeutung bei Mitarbeiterinnen un d Mitarbeitern in Einrichtungen relativ gering, was zu falschen Erwartungen f\u00fchrte. Es muss deshalb vermittelt werden, dass Verhaltensauff\u00e4lligkeiten bei Menschen mit schwerer Behinderung vielfach nicht eindeutig zu erkl\u00e4ren sind und eine sorgf\u00e4ltige Beobachtung erfordern, damit dann individuell am besten geeignete p\u00e4dagogi sche oder aber auch psychopharmakologische Ma\u00dfnahmen zu planen und durc hzuf\u00fchren sind. Die Notwendigkeit einer kontinuierlichen kompetente n haus\u00e4rztlichen Betreuung bzw. von regelm\u00e4\u00dfigen pr\u00e4ventiven Untersuchungen im Rahmen eines betriebs\u00e4rztlichen Dienstes in der WfbM wird aus de n Ergebnissen ersichtlich. In der Familie lebende Projektteilnehmer waren offenbar be sser medizinisch versorgt, als die in Einrichtungen, abh\u00e4ngig allerdings vom jewei ligen \"Gesundheitsbewusstsein\" ihrer Umgebung. 77 Systematische Erhebung von Daten In diesem Bereich sind dringend Verbesserungen n\u00f6ti g, auch bez\u00fcglich der Koordination erforderlicher Ma\u00dfnahmen zur Sicherung k\u00f6rperlicher und seelischer Gesundheit. Die Forderungen der Fachverb\u00e4nde (2001) sind desha lb nach den Erfahrungen aus dem Projekt zu bekr\u00e4ftigen . Trotz entsprechender Bem\u00fchungen wurden von Eltern oder Betreuern die \u00fcbe rmittelten medizinischen Empfehlungen nur selten vollst\u00e4ndig und zeitgerecht umgesetzt. Welche Aufgaben dabei Integrations\u00e4mter oder andere Koordinationsst ellen bzw. ein CaseManagement \u00fcbernehmen k\u00f6nnten, ist noch weitgehend unklar; wichtig erscheint in diesem Zusammenhang aber auch, dass pr\u00e4ventive S trategien formuliert und konsequent umgesetzt werden. Bemerkungen zum Projekt Die \u00e4rztliche Untersuchung hat sich als eine wichti ge Voraussetzung f\u00fcr die Planung des individuellen Programms erwiesen. Mit dem aktue llen k\u00f6rperlichen, neurologischen und psychiatrischen Befund wurde ein Beitrag zur interdisziplin\u00e4ren Diagnose geleistet. Die urspr\u00fcngliche Diagnose muss te zwar nur selten revidiert werden, es zeigten sich aber immer wieder entwicklu ngsbedingte Ver\u00e4nderungen bzw. aktuelle Befunde, die dann unmittelbar Konsequ enzen hatten und Behandlung erforderten. Die \u00e4rztliche Untersuchung wurde von a llen am Projekt Teilnehmenden als wichtiger Teil der Diagnostischen Phase erlebt; vielfach konnten besondere Feststellungen sofort er\u00f6rtert und erl\u00e4utert werden , was sich als g\u00fcnstig f\u00fcr die sp\u00e4ter gegebenen Empfehlungen erwies. Die Dokumenta tion hat sich bew\u00e4hrt, kann aber einen eigenen Bericht nicht ersetzen. Oft war schwierig, fr\u00fchere Berichte einzusehen; sie waren nicht vorhanden oder unzug\u00e4nglich bzw. unvollst\u00e4ndig und un\u00fcbersichtlich . Es sollte deshalb durch eine einheitliche Dokumentation m\u00f6glich werden, die wich tigsten Daten zum Entwicklungsverlauf und \u00fcber die bei verschiedenen Untersuchungen erhobenen Befunde verf\u00fcgbar zu haben. Es w\u00e4re dann auch besser zu entscheiden, welche Befunde zu kontrollieren sind b zw. mit modernen Methoden \u00fcberpr\u00fcft werden sollten. Die Indikation dazu muss allerdings davon bestimmt werden, welche Konsequenzen f\u00fcr das Individuelle Pr ogramm absehbar sind. Bez\u00fcglich der psychiatrischen Diagnostik ist eine e nge Zusammenarbeit mit Fachpraxen bzw. geeigneten ambulanten und station\u00e4r en Einrichtungen erforderlich. Damit m\u00fcssen die Voraussetzungen geschaffen werden , psychische 78 Systematische Erhebung von Daten St\u00f6rungen bei Menschen mit Behinderung (\"dual diagn osis\") fr\u00fchzeitig zu erkennen und angemessen zu behandeln (Fachverb\u00e4nde 2001); di es setzt nicht selten eine station\u00e4re Ma\u00dfnahme mit ausreichend langer Beobacht ung unter g\u00fcnstigen \u00e4u\u00dferen Bedingungen voraus. F\u00fcr Menschen mit geistiger Behinderung, die in Wohn einrichtungen leben und\/oder in der WfbM arbeiten, sollte in einer \u00fcbersichtlich en, vergleichbaren medizinischen Dokumentation die wesentlichen Befunde festgehalten und auf m\u00f6gliche Komplikationen, vor allem aber auch notwendige pr\u00e4v entive Ma\u00dfnahmen hingewiesen werden. Dabei m\u00fcssen Haus- und Fach\u00e4rzt e, die von den Familien aufgesucht werden, eng mit den \u00c4rzten zusammenarbei ten, die Einrichtungen betreuen. 79 Systematische Erhebung von Daten 5.2.3 Psychologische Diagnostik Andrea Pahlich Die psychologische Diagnostik in Israel Wie unter Punkt 5.1. erw\u00e4hnt, soll in Israel die ps ychologische Testsitzung eine Aussage dar\u00fcber machen k\u00f6nnen, ob bei der zu unters uchenden Person eine kognitive Beeintr\u00e4chtigung (IQ<70) vorliegt. Dies w ird vorzugsweise mit der hebr\u00e4ischen Version der Wechsler Adult Intelligence Scale Revised (WAIS-III R) bestimmt. Zum anderen soll im psychologischen Bericht - wenn m\u00f6glich - Bezug genommen werden auf folgende Aspekte A-C (\u00dcbersetzung aus de m Hebr\u00e4ischen): A. Beobachtung - \u00e4u\u00dferes Erscheinungsbild, k\u00f6rperliche Auff\u00e4lligke iten, Sinnesorgane - Kooperation mit dem\/der Psychologen\/in Sprachgebrauch\/Kommunikation - Verhalten w\u00e4hrend der Testsitzung (unterschiedlic hes Verhalten bei der Pr\u00e4sentation von unterschiedlichem Testmaterial) - Emotionale \u00c4u\u00dferungen - Beziehung zum\/zur Psychologen\/in B. Beobachtungen aufgrund der Testergebnisse (angeb en, welche Tests durchgef\u00fchrt wurden) - kognitives Niveau (nicht den IQ angeben) - Lernverhalten - auf welche Art und Weise lernt di e Person am leichtesten? - Reflektieren die Ergebnisse das intellektuelle Pot enzial? Wenn nicht, gibt es eine Erkl\u00e4rung daf\u00fcr? - Aufdecken von eventuellen Unterschieden der kognit iven Teilleistungen - Verstehen von verbalen Anweisungen - Konzeptbildung und F\u00e4higkeit zur Analyse Aufmerksamkeit und Konzentration - Visuelle und auditive Wahrnehmung Lang- und Kurzzeitged\u00e4chtnis - Zeitliche und r\u00e4umliche Orientierung - Viso-motorische Koordination und graphische Ferti gkeiten - spontanes Lernverm\u00f6gen (Passivit\u00e4t, Initiative, Ne ugierde, Informationsverarbeitung) - Motivation hinsichtlich \"Leistung\" und pers\u00f6nliche n und gesellschaftlichen Kontakten 80 Systematische Erhebung von Daten - Urteilsverm\u00f6gen\/Verinnerlichung von gesellschaftli chen Normen, Gefahren einsch\u00e4tzen - Emotionen: Ausdruck verleihen von Gef\u00fchlen und Im pulsen, Verteidigungsmechanismen - Selbstbild, Selbstwertgef\u00fchl, sexuelle Identit\u00e4t, gesellschaftliche Rolle - Auff\u00e4lligkeiten im Verhalten oder bez\u00fcglich der G edankenprozesse\/Gedankeninhalte und Realit\u00e4tsbezug Bei Menschen mit schwerer geistiger Behinderung wir d Punkt \"B\" erweitert um die folgenden Aspekte: - Augen: Einem visuellen Reiz folgen, fokussieren v on Personen oder Objekten. Ohren: Reaktion auf schwache\/starke Ger\u00e4usche oder Stimmen , suchen nach der Ger\u00e4uschquelle? Haut: Reaktion auf taktile Reize\/Ber\u00fchrungen. Nase: Reaktion auf Ger\u00fcche und Geruchsver\u00e4nderungen - Feinmotorik: Bewegung mit den H\u00e4nden - Objekt fes thalten, die Hand geben, tasten - Grobmotorik: Bewegung mit den Beinen - beispielsw eise auf Hindernisse in der Umgebung achten - Basiskonzepte - unterscheiden von Farben, Formen, Gr\u00f6\u00dfen, etc. - verstehen von Aufforderungen, imitieren von Handl ungen, sich die Hand f\u00fchren lassen - Beziehung zur Umgebung - Ma\u00df an Wachsamkeit und Te ilnahme - Motivation hinsichtlich zwischenmenschlicher Bezie hungen und Aktivit\u00e4ten - Soziale Aktivit\u00e4t, Kooperation, unterscheiden zwi schen bekannten und unbekannten sozialen Situationen - Reaktion auf positive Verst\u00e4rkung oder Aufmerksam keit C. Anpassung und Selbstst\u00e4ndigkeit bez\u00fcglich der L ebensbereiche - M\u00f6glicherweise erf\u00e4hrt der\/die Psychologe\/in w\u00e4hr end der Testsitzung wichtige Details zum Verhalten in den Lebensbereichen. Diese Information en sollte er\/sie mit dem interdisziplin\u00e4ren Diagnostikteam besprechen. Um Aussagen \u00fcber die oben genannten Punkte A-C tref fen zu k\u00f6nnen, stehen dem\/der Psychologen\/in in Israel die folgenden psyc hologischen Tests zur Verf\u00fcgung: WAIS- III R (Wechsler Adult Intelligence Scale), WISC, entspricht dem Hamburg Wechsler Intelligenz T est f\u00fcr Kinder Wippsi, (deutsche Version: HAWIVA-III, Hannover-Wec hsler-Intelligenztest f\u00fcr das Vorschulalter. 2;6- 7;3 Jahre) Leiter-R (Leiter International Performance Scale-Re vised) Bayley-scales of infant development 81 Systematische Erhebung von Daten SPM (Raven) Standard Progressive Matrices K-ABC (Kaufmann assessment battery for children, 2; 6- 12;5 Jahre) Stanford Binet IQ Test Merrill-Palmer Scale of Mental Tests Gesell Preliminary Behaviour Inventory Bender Visual-Motor-Gestalt Test TAT (Thematic Apperception Test) CAT (Children Apperception Test) Rorschach (Tintenflecktest) HTP (House Tree Person) GARS Gilliam Autism rating Scale CARS Childhood Autism Scale Aus diesem Testpool w\u00e4hlt der\/die Psychologe\/in die geeigneten Tests und Untertests aus und \"mixt\" f\u00fcr die Testperson einen individuellen \"Test-Cocktail\". Bei der Auswahl wird er sich f\u00fcr die Tests\/Untertests e ntscheiden, von denen er sich den meisten Informationsgehalt erhofft. Diese flexible Handhabung der Diagnostikmaterialien verspricht eine hohe Effizien z. Der\/die Psychologe\/in kann damit in relativ kurzer Zeit auf relativ viele der oben genannten Aspekte Bezug nehmen. Die psychologische Diagnostik innerhalb des Projekt s InDiPro In Anlehnung an die in Israel durchgef\u00fchrte Testsit zung wurde auch innerhalb InDiPro versucht, Bezug auf die unter A-C genannten Aspekte zu nehmen. Aufgrund der unter dem Punkt 5.1.1 genannten Argume nte entschied man sich innerhalb des Projekts f\u00fcr die Anwendung folgender psychologischer Tests: K-ABC HAWIE-R HAWIK-III Bayley scales Bender Visual - Motor - Gestalt Test House Tree Person- test (kurz: HTP; die TeilnehmerI nnen zeichnen) TAT (Bildtafeln regen die TeilnehmerInnen zum Erz\u00e4h len einer Geschichte an) Rorschach (die TeilnehmerInnen werden gefragt, was sie auf symmetrischen Klecksbildern sehen) Die Testsitzung wurde mit einem Teil der Teilnehmer Innen im Projektb\u00fcro durchgef\u00fchrt. Dies betraf vor allem k\u00f6rperlich mobi le Personen, die von den Eltern 82 Systematische Erhebung von Daten oder BetreuerInnen gebracht werden konnten. Andere TeilnehmerInnen wurden nach Absprache mit den Verantwortlichen in der Tagesf\u00f6rd erst\u00e4tte der Schule oder ihrem Wohnplatz getestet, abh\u00e4ngig von der individuellen Situation. Wenn m\u00f6glich wurde die Testsitzung mit den Teilnehm erInnen allein durchgef\u00fchrt. Bei 17 TeilnehmerInnen war eine Begleitperson anwes end. Die Gr\u00fcnde daf\u00fcr waren: Sechs TeilnehmerInnen antworteten mit Hilfe der ges t\u00fctzten Kommunikation, drei TeilnehmerInnen mit autistischen Z\u00fcgen blieben mit der Psychologin nicht allein im Raum, sechs schwer mehrfach behinderte TeilnehmerIn nen wurden begleitet, um die Kommunikation mit der Psychologin zu erleichtern un d mit zwei TeilnehmerInnen wurde die Sitzung aufgrund von Raumnot im Gruppenra um der Tagesf\u00f6rderst\u00e4tte durchgef\u00fchrt. In der Pre-Testphase wurde die Testsitzung sehr aus gedehnt und die TeilnehmerInnen teilweise zu zwei Terminen eingelad en, so dass die psychologische Diagnostik bei manchen TeilnehmerInnen vier Stunden und mehr beanspruchte. Aus Gr\u00fcnden der Zumutbarkeit f\u00fcr das Umfeld der Teilneh merInnen einerseits und Zeitnot der Psychologin andererseits, wurde sich na ch der Pre-Testphase im Projektteam darauf geeinigt, lediglich einen Termin anzuberaumen. Die Sitzungen dauerten zwischen 15 Minuten und 2 1\/ 2 Stunden. Am k\u00fcrzesten waren die Treffen mit den TeilnehmerInnen mit autis tischen Z\u00fcgen. Diese verlie\u00dfen h\u00e4ufig den Raum, so dass die Zusammenkunft vorzeiti g beendet werden musste. Struktur der Testsitzung Nachdem sich die Psychologin und die TeilnehmerInne n einander vorgestellt hatten, bot die Psychologin \"zum Aufw\u00e4rmen\" Stift und Papie r an und die TeilnehmerInnen notierten - wenn m\u00f6glich - ihre Namen und das Datum . Danach wurde der Bender Visual-Motor-Gestalt Test angeboten, bei dem geomet rische Formen auf ein Papier kopiert werden sollen. Dieser Test hat eine spieler ische Komponente, ist sehr kurz und eignet sich deshalb gut als einleitender Test. Daraufhin wurden - in der Regel bei den TeilnehmerI nnen aus der WfbM - die Materialien der K-ABC pr\u00e4sentiert und bei den Teiln ehmerInnen aus der Tagesf\u00f6rderst\u00e4tte die Materialien der Bayley - Scal es. Abh\u00e4ngig von den Reaktionen der TeilnehmerInnen auf das jeweilige Material, wur de von dem einen zum anderen Untertest\/ Test gewechselt. Wenn sich die Teilnehme rInnen verbal \u00e4u\u00dfern konnten, wurden Teile der projektiven Tests (TAT und Rorscha ch) angewandt. 83 Systematische Erhebung von Daten Mit vier Projektteilnehmern konnte kein Testmateria l bearbeitet werden. Gr\u00fcnde daf\u00fcr waren bei einem t\u00fcrkischen Teilnehmer das mangelnde Sprachverst\u00e4ndnis und bei drei Teilnehmern mit autistischen Z\u00fcgen die mangeln de Kooperationsf\u00e4higkeit. Der Tabelle 8 kann man entnehmen, welche Tests durc hgef\u00fchrt wurden (n=58): Bendervis.-mot. K-ABC K-ABC HAWIE-R Bayley- HTP TAT Rorschach Gestalt scales teilweiseteilweiseteilweisevollst\u00e4ndigHAWIK-IIIteilweise teilweiseTest teilweise 26 19, davon jeweils 1 15 20 21 13 8 6x FC TeilnehmerInnen Tabelle 8 Psychologische Testverfahren Bei 26 TeilnehmerInnen wurde die K-ABC vollst\u00e4ndig durchgef\u00fchrt, das hei\u00dft es wurden alle Untertests angeboten. (Die Roh- und Skalenwerte de r K-ABC sind in Tabelle 10 bzw. 11 aufgef\u00fchrt). Bei 19 TeilnehmerIn nen wurde die K-ABC teilweise durchgef\u00fchrt. Gr\u00fcnde daf\u00fcr waren \u00dcberforderung - in jeder Hinsicht, nicht nur in kognitiver - der TeilnehmerInnen oder Zeitmangel. V or allem bei den TeilnehmerInnen die mit Hilfe der gest\u00fctzten Kommun ikation (FC) kommunizierten, konnten lediglich Teile aus Untertests bearbeitet w erden. Bei einem Teilnehmer mit starken Sehproblemen wurde alternativ zur K-ABC der HAWIK-III angeboten. Mit einem anderen Teilnehmer wurde der HAWIE-R durchgef \u00fchrt, da er \u00fcber gute verbale Fertigkeiten verf\u00fcgte und mit der K-ABC kog nitiv unterfordert gewesen w\u00e4re. Da die Durchf\u00fchrung der K-ABC Priorit\u00e4t hatte, muss te aus Zeitgr\u00fcnden bei einigen TeilnehmerInnen auf die projektiven Tests verzichte t werden oder diese wurden nur teilweise durchgef\u00fchrt. Beim Bender Visual-Motor-Ge stalt Test wurde auf die \"Elaborationen\" der neun Figuren verzichtet und ist deshalb bei allen TeilnehmerInnen als \"teilweise\" vermerkt. Beim HTP wurden die TeilnehmerInnen nicht mehr aufgefordert, die Zeichnung zu kommentie ren. In der nachfolgenden Tabelle 9 ist nachzulesen in welchen Kombinationen die Tests angeboten wurden. 84 Systematische Erhebung von Daten Nr. K-ABC teilweise Bemerkung K-ABC vollst\u00e4ndig K-ACB teilweise 1 - x - - - - - FC HAWIE-R \/ HAWIK-III 2 - - - - - - - - - Mutter anwesend Bayley-Scales 3 - - - - x - - - - Betreuer anwesend, wegen Kommunikation Bender-Gestalt-Test 4 - - - - x - - - House Tree Person 5 - x - - - - - TAT 6 x x - - - - - - sehr langsames Bearbeiten wegen FC 7 - x - x x - - Rorschach 8 - - - x - - - x 9 - x - - - - - 10 - x - - x x x x 11 - x - - x - - - nur 40 Zeit 12 x x - - - x - - sehr langsames Bearbeiten wegen FC 13 - - - - x - - - 14 - x - - - - - 15 - x - - x - - 16 - x - - x - x x 17 - - - - x - - - - Betreuer teilweise anwesend 18 - x - - x - - 19 - x - - - x - 20 - x - - x x x 21 x x - - - - - - sehr langsames Bearbeiten wegen FC 22 - - - - x - - - - Testung in der Gruppe, Betreuer anwesend 23 - x - - x - - 24 - x - - x x x x 25 x - - x - - - K-ABC zu leicht 26 - - - - x - - - - Eltern anwesend 27 - x - - - - - 28 - x - x x - - 29 - x - - x x - 30 - x - - - x - 31 - x - x - - - - Betreuerin anwesend wegen Kommunikation 32 - - x - - - 33 (x) x - - - - - - teilweise mit FC 34 - x - - x x - 35 - - - x - x x x x 85 Systematische Erhebung von Daten Nr. K-ABC teilweise Bemerkung K-ABC vollst\u00e4ndig K-ACB teilweise 36 - x - - x - x HAWIE-R \/ HAWIK-III schlechte Testbedingungen (L\u00e4rm) FC 37 - x - - x x x x Bayley-Scales 38 - x - - - x x x Bender-Gestalt-Test 39 - - - - - - - - - Schwester anwesend House Tree Person 40 x - - - x - TAT 41 - - - - x - - - 42 x - - x - - Rorschach 43 - - x - - - - - 44 x x - - - - - - Betreuer und St\u00fctzer anwesend 45 - - x - - - - - 46 - x - - x x - 47 - x - - - x - 48 - x - - - x - 49 - x - - - x x x 50 - - - - x - - - - Testung in der Gruppe, Betreuer anwesend 51 - - - - x - - - - Zivildienstleistender anwesend 52 - - - - x - - - - Eltern anwesend 53 - x - - x x - 54 - - - - - - - - - Betreuerin anwesend 55 x x - - - - - 56 nicht teilgenommen 57 - x - - - x x 58 - x - - - - - 59 - x - - - - - - 60 - x - - x x x x 61 - x - - - x x 62 - x - - - x - 63 - - - - x - - - - Zivildienstleistender anwesend Tabelle 9 Psychologische Testverfahren 86 Bemerkungen 15) Lesen, Buchstabieren FC - 40 Minuten Zeit, kann lesen - FC, langsames Arbeiten 7 0 6 11 38 kann lesen 18 - >12 10) Fotoserie - 0 1 2 - - - - - - - - - - >12 0 21 13 13 11 0 0 14 2 10 9 0 0 24 10 22 18 0 8 22 14 22 16 >9 1 21 15 19 18 1 11) Wortschatz 9) R\u00e4uml. Ged\u00e4chtnis - 1 0 2 8 3 11 12) Gesichter und Orte 8) Bildhaftes Erg\u00e4nzen - - 0 2 2 15 17 Rohwerte 13) Rechnen 7) Wortreihe 1 7 6 1 7 4 10 14) R\u00e4tsel 6) Dreiecke 0 0 0 0 3 1 16 17 16) Lesen, Verstehen 5) Zahlen nachsprechen 4 0 0 5 5 8 0 4) Gestaltschlie\u00dfen 0 7 11 20 21 10 15 >12 Intellektuelle F\u00e4higkeiten Fertigkeitenskala 3) Handbewegung 1 0 2 6 9 6 6 13 2) Wiedererkennen Gesichter 8 2 9 8 13 13 10 1) Zauberfenster 6 0 6 6 15 12 13 Geschlecht w w x w x w x m x m m m x m x m w x m x m x w x m m x K-ABC vollst\u00e4ndig Alter 17 22 33 35 23 19 23 20 18 23 21 19 27 26 27 21 K-ABC teilweise 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Nr. Untertests vorzeitig abgebr. Zeitmangel 15) Lesen, Buchstabieren Bemerkungen FC, langsames Arbeiten 0 3 7 4 8 34 Kann lesen, traut sich nicht bei 16) 10 38 7x Deckeneffekt 37 >17 >1 >9 >15 10) Fotoserie - - - - 30 - - 16 7 >3 0 - - 8 4 >6 0 1 19 13 17 2 11 0 12 4 3 7 - 0 18 10 12 17 - 0 20 4 16 6 0 8 - 19 25 31 22 0 9 4 8 0 - 1 24 >134 21 15 23 21 21 11) Wortschatz 9) R\u00e4uml. Ged\u00e4chtnis - - 1 6 0 0 1 9 11 12 12) Gesichter und Orte 8) Bildhaftes Erg\u00e4nzen - - 3 0 2 0 1 11 17 11 Rohwerte 13) Rechnen 7) Wortreihe 5 6 3 0 4 1 2 2 19 15 14) R\u00e4tsel 6) Dreiecke 1 0 4 0 9 1 5 0 17 11 16) Lesen, Verstehen 5) Zahlen nachsprechen 5 8 7 2 6 0 2 0 12 13 4) Gestaltschlie\u00dfen 7 7 9 14 14 12 14 24 20 14 Intellektuelle F\u00e4higkeiten Fertigkeitenskala 3) Handbewegung 0 1 5 5 2 0 0 0 11 12 2) Wiedererkennen Gesichter - 1 5 1 5 1 3 1 13 11 1) Zauberfenster 6 9 1 0 7 7 14 13 15 14 Geschlecht w x w w m w x m x m x m x m x m x w x m x m x m x w x w K-ABC vollst\u00e4ndig Alter 37 23 30 20 19 35 27 25 27 25 18 19 28 14 17 25 K-ABC teilweise 19 18 17 20 21 21 22 23 24 25 26 27 29 30 31 32 Nr. Bemerkungen 15) Lesen, Buchstabieren HAWIE-R 5 1 1 6 2 2 14 31 31 24 10) Fotoserie - 21 5 12 17 1 18 2 9 10 - 0 24 14 15 17 0 7 23 22 22 19 18 0 22 13 6 12 0 0 23 12 20 11 9 8 21 1 24 14 9 0 18 2 12 5 0 1 22 4 9 9 0 14 24 15 11 29 0 11) Wortschatz 9) R\u00e4uml. Ged\u00e4chtnis 9 1 3 0 2 3 1 13 14 12) Gesichter und Orte 8) Bildhaftes Erg\u00e4nzen 1 4 1 0 8 5 9 13 12 10 Rohwerte 13) Rechnen 7) Wortreihe 4 5 4 5 7 4 4 4 8 11 14) R\u00e4tsel 6) Dreiecke - 2 1 0 1 1 11 14 12 16) Lesen, Verstehen 5) Zahlen nachsprechen 4 5 4 8 0 6 7 9 11 4) Gestaltschlie\u00dfen 7 9 8 21 11 16 19 10 16 10 Intellektuelle F\u00e4higkeiten Fertigkeitenskala 3) Handbewegung - 7 4 0 0 4 3 11 14 2) Wiedererkennen Gesichter 8 7 9 6 9 12 10 11 11 11 1) Zauberfenster 9 10 10 14 13 15 10 11 10 10 Geschlecht w x m x m x m w x m x m x m w x w m x w x m x m x w x w x K-ABC vollst\u00e4ndig Alter 15 18 26 27 15 27 17 18 31 21 30 25 24 17 33 18 K-ABC teilweise 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 Nr. Bemerkungen 15) Lesen, Buchstabieren Diagnostik abgebrochen Motorik beeintr\u00e4chtigt schwer verst\u00e4ndliche Sprache 6 0 6 8 10 6x Deckeneffekt 38 10 11 >24 10) Fotoserie - - >3 >22- 15 0 6 3 7 24 23 24 29 0 0 9 1 12 5 0 0 22 13 14 18 0 7 13 8 15 10 0 15 22 (2) 23 15 0 13 24 27 31 31 23 >6 22 2 17 20 0 11) Wortschatz 9) R\u00e4uml. Ged\u00e4chtnis 5 0 2 4 13 13 14 13 12) Gesichter und Orte 8) Bildhaftes Erg\u00e4nzen 7 4 2 13 12 20 12 11 Rohwerte 13) Rechnen 7) Wortreihe 4 7 5 0 3 6 4 1 15 14) R\u00e4tsel 6) Dreiecke 1 0 1 2 1 0 15 17 15 16) Lesen, Verstehen 5) Zahlen nachsprechen 9 7 2 0 9 9 0 12 4) Gestaltschlie\u00dfen 0 6 3 23 18 21 23 11 17 Intellektuelle F\u00e4higkeiten Fertigkeitenskala 3) Handbewegung 0 4 5 5 0 11 10 12 2) Wiedererkennen Gesichter 6 0 8 4 13 11 14 11 11 1) Zauberfenster 9 0 5 15 15 13 10 11 11 Geschlecht w w x m x w m m m x m x m m x m x m x m x w x w K-ABC vollst\u00e4ndig Alter 21 31 18 36 18 15 19 20 20 15 24 22 14 15 19 K-ABC teilweise 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 Nr. Tabelle 10 K-ABC Rohwerte Fertigkeitenskala (FS) (SIF)128 73 < < < < Non-verbale Skala (NV) Gesamtskalen Skala intellektueller F\u00e4higkeiten SED - SGD SED - FS Standardwerte Vergleich SGD - FS Skala einzelheitlichen Denkens (SED) 92 108 100 80 86 83 91 78 ~ ~ ~ ~ 64 105 88 102 91 < < ~ < SIF - FS Skala ganzheitlichen Denkens 15) Lesen, Buchstabieren (SGD) 109 102 - 103 117 133 10) Fotoserie - 124 107- 88 76 - - 94 108 11) Wortschatz 9) R\u00e4uml. Ged\u00e4chtnis - 10 8) Bildhaftes Erg\u00e4nzen 12) Gesichter und Orte - 14 7) Wortreihe 4 13) Rechnen 15 12 6) Dreiecke 5 5 14) R\u00e4tsel 14 5) Zahlen nachsprechen 7 3 4 4) Gestaltschlie\u00dfen 16) Lesen, Verstehen 13 10 15 3) Handbewegung 4 5 4 Intellektuelle F\u00e4higkeiten Fertigkeitenskala 2) Wiedererkennen Gesichter 10 11 1) Zauberfenster 6 6 x x x x x x Geschlecht w x w x m m m w m m m w x m m m m K-ABC vollst\u00e4ndig Alter 17 22 33 35 23 19 23 20 18 23 21 19 27 26 K-ABC teilweise Skalenwerte Standardwerte 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Nr. < < > ~ Fertigkeitenskala (FS) (SIF) 108 (81) Non-verbale Skala (NV) Gesamtskalen Skala intellektueller F\u00e4higkeiten SED - SGD SED - FS Standardwerte Vergleich SGD - FS Skala einzelheitlichen Denkens 67 104 87 130 93 < < < < 81 100 92 136 69 < < < < 82 79 80 67 59 ~ > > > 75 93 85 103 93 < < < < 80 129 10598 92 94 98 77 ~ ~ ~ ~ (SED) 111 86 97 132 95 > < < < 113 84 96 118 86 > ~ < < SIF - FS Skala ganzheitlichen Denkens 15) Lesen, Buchstabieren (SGD) 84 - - 90 112 - 120 - 113 130 92 113 133120 151 102 86 128 146 10) Fotoserie - - 129- - 130- 128- - 78 67 78 - - - 101 119120 3 71 - 95 108 5 - 109 11) Wortschatz 9) R\u00e4uml. Ged\u00e4chtnis - 6 8 5 7 10 12 8) Bildhaftes Erg\u00e4nzen 12) Gesichter und Orte - 6 4 19 13 10 10 7) Wortreihe 13) Rechnen 6 9 4 9 10 15 13 6) Dreiecke 6 4 3 5 8 14) R\u00e4tsel 13 11 5) Zahlen nachsprechen 1 9 8 9 9 10 10 13 16) Lesen, Verstehen 4) Gestaltschlie\u00dfen 6 9 10 13 18 13 10 15 3) Handbewegung 7 5 2 6 2 5 15 10 Intellektuelle F\u00e4higkeiten Fertigkeitenskala 2) Wiedererkennen Gesichter - - - - - 5 7 1) Zauberfenster - - - - - 7 15 x x x x x x x x Geschlecht w x w x m w x m w x m w m m m w w x m m m K-ABC vollst\u00e4ndig Alter 27 21 37 23 30 20 19 35 27 25 27 25 18 19 28 14 K-ABC teilweise Skalenwerte Standardwerte 15 16 19 18 17 20 21 21 22 23 24 25 26 27 29 30 Nr. < < ~ < 90 < < < < Fertigkeitenskala (FS) 133 109 (SIF) >160 Non-verbale Skala (NV) Gesamtskalen Skala intellektueller F\u00e4higkeiten SED - SGD SED - FS Standardwerte Vergleich SGD - FS Skala einzelheitlichen Denkens 78 129 10588 119 10486 103 96 132 94 < < < < 60 84 74 91 69 < < < < (SED) 111 87 97 91 97 > > ~ ~ SIF - FS Skala ganzheitlichen Denkens 15) Lesen, Buchstabieren (SGD) 92 126 - 110 - 152 93 76 (104) 121112 133 101 - 154 - 12165 10) Fotoserie - - 130 - 134 4 104 10 11 11) Wortschatz 9) R\u00e4uml. Ged\u00e4chtnis 4 11 12 14 8) Bildhaftes Erg\u00e4nzen 12) Gesichter und Orte 9 15 12 10 7) Wortreihe 13) Rechnen 7 6 3 10 10 6) Dreiecke 7 3 1 14) R\u00e4tsel 11 10 5) Zahlen nachsprechen 4 7 8 6 12 4) Gestaltschlie\u00dfen 16) Lesen, Verstehen 6 19 17 15 11 3) Handbewegung 8 7 9 1 13 Intellektuelle F\u00e4higkeiten Fertigkeitenskala 2) Wiedererkennen Gesichter - - - 12 1) Zauberfenster - - - 14 x x x x x x x Geschlecht w x w m m m w x m m m w x w m w x w x m m K-ABC vollst\u00e4ndig Alter 17 25 15 18 26 27 15 27 17 18 31 21 30 25 24 17 K-ABC teilweise Skalenwerte Standardwerte 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 Nr. < ~ > > Fertigkeitenskala (FS) 86 121 (SIF) 126 96 ~ < < < Non-verbale Skala (NV) Gesamtskalen Skala intellektueller F\u00e4higkeiten SED - SGD SED - FS Standardwerte Vergleich SGD - FS Skala einzelheitlichen Denkens 73 77 75 90 61 ~ < < < 90 81 85 80 70 ~ ~ ~ ~ 77 113 98 128 99 < < < < 80 130 108 96 107 10378 112 97 95 - < < > ~ 88 88 88 122 81 ~ ~ ~ < 45 100 77 81 68 < < > ~ (SED) 105 75 89 88 85 > > ~ ~ SIF - FS Skala ganzheitlichen Denkens 15) Lesen, Buchstabieren (SGD) 80 - 90 - 96 147 82 129 119 - 137 122 107 100 105 11172 72 128 - 65 111 - 88 90 75 10) Fotoserie - 105- - 78 88 86 - 14175 73 - - 124- - 124 7 - 149 9 - 133 18 10 11) Wortschatz 9) R\u00e4uml. Ged\u00e4chtnis - - 4 8 5 5 11 12 8) Bildhaftes Erg\u00e4nzen 12) Gesichter und Orte - - 11 11 11 14 14 11 7) Wortreihe - 3 5 7 1 13) Rechnen 10 11 11 6) Dreiecke - 4 9 7 4 1 14) R\u00e4tsel 12 15 5) Zahlen nachsprechen 8 7 4 1 10 11 10 13 11 4) Gestaltschlie\u00dfen 16) Lesen, Verstehen 5 10 10 18 13 15 10 10 13 3) Handbewegung 7 4 8 8 7 9 8 6 1 Intellektuelle F\u00e4higkeiten Fertigkeitenskala 2) Wiedererkennen Gesichter - - - - - 7 9 14 1) Zauberfenster - - - - - 5 10 11 x x x x x x x Geschlecht w w x w x w x m m m m w m m m m m m w x K-ABC vollst\u00e4ndig Alter 33 18 21 31 18 36 18 15 19 20 20 15 24 22 14 15 K-ABC teilweise Skalenwerte Standardwerte 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 Nr. Fertigkeitenskala (FS) Non-verbale Skala (NV) (SIF) Gesamtskalen Skala intellektueller F\u00e4higkeiten SED - SGD SED - FS Standardwerte Vergleich SGD - FS Skala einzelheitlichen Denkens (SED) SIF - FS Skala ganzheitlichen Denkens 15) Lesen, Buchstabieren (SGD) : Signifikanzniveau = 0.05 Signifikanzniveau = 0.05 Schw\u00e4chen >: 10) Fotoserie 11) Wortschatz 9) R\u00e4uml. Ged\u00e4chtnis 8) Bildhaftes Erg\u00e4nzen 12) Gesichter und Orte 7) Wortreihe 13) Rechnen 6) Dreiecke 14) R\u00e4tsel 5) Zahlen nachsprechen 16) Lesen, Verstehen 4) Gestaltschlie\u00dfen 3) Handbewegung Intellektuelle F\u00e4higkeiten Fertigkeitenskala 2) Wiedererkennen Gesichter 1) Zauberfenster Geschlecht w K-ABC vollst\u00e4ndig Alter 19 K-ABC teilweise St\u00e4rken: Signifikanzniveau = 0.05 < Skalenwerte Standardwerte 63 Nr. Tabelle 11 K-ABC Skalenwerte Systematische Erhebung von Daten Erfahrungen Die meisten TeilnehmerInnen standen der Begegnung m it der Psychologin sehr offen gegen\u00fcber und die Testsitzung bereitete vielen von ihnen Freude. Einige verzichteten auf die angebotene Pause und zeigten L erneifer und Motivation. Viele fanden es schade, als die Sitzung zu Ende war und w ollten gerne wiederkommen. Alle beteiligten sich entsprechend ihrer M\u00f6glichkei ten aktiv und bearbeiteten gern die gestellten Aufgaben. Es traten jedoch einige Schwierigkeiten auf, die ei ne standardgem\u00e4\u00dfe Durchf\u00fchrung der angebotenen Tests unm\u00f6glich machte n. Vor allem bei der Durchf\u00fchrung der K-ABC wurde deutlich, dass es viel f\u00e4ltige Ursachen daf\u00fcr geben kann, weshalb eine kognitive Aufgabe nicht be w\u00e4ltigt werden konnte; es lag nicht immer am Mangel kognitiver F\u00e4higkeiten. Im Folgend en werden die Hauptfaktoren aufgef\u00fchrt, die bei der Interpretatio n der Ergebnisse ber\u00fccksichtigt werden mussten: Zun\u00e4chst zeigte es sich, dass die aktuelle Tagesform bei fast allen TeilnehmerInnen eine sehr wichtige Rolle spielte un d die Testergebnisse beeinflusste. Eine Teilnehmerin konnte sich beispie lsweise kaum konzentrieren, weil gleichzeitig ein Grillfest in der Klasse stattfand, an dem sie gern teilnehmen wollte. Ein anderer Teilnehmer stand noch unter dem Eindruc k des Wochenendbesuchs der Mutter, so dass er sich nur schwer auf die Testsitz ung einlassen konnte und statt dessen das Thema: \"Mutter- Sohn Beziehung\" zentral stellte. Ebenso hatte die besondere Situation - allein mit der Psychologin in einem vielleicht fremden Geb\u00e4ude - Einfluss auf die TeilnehmerInnen, sich zu \u00e4u\u00dfern. So sagte zum Beispiel eine Teilnehmerin in Gegenwart der Psychol ogin kein Wort, in Anwesenheit der Mutter sprach sie sehr wohl einzelne Worte. Ein ige TeilnehmerInnen wollten nicht mit der Psychologin allein in einem Raum blei ben. Manche TeilnehmerInnen ben\u00f6tigten zur Beantwortung der Fragen sehr viel Zeit . Je nachdem, ob diese Zeit von der Psychologin gew\u00e4hrt wurde oder nicht, wurde die Aufgabe folglich als \"richtig\" oder \"falsch\" beurte ilt. Manche TeilnehmerInnen konnten die Aufgaben, wie si e urspr\u00fcnglich formuliert wurden, inhaltlich nicht verstehen . Eine Umformulierung der Fragestellung bewirkte aber bei einigen, dass sie die Antwort doc h noch geben konnten. Bei anderen TeilnehmerInnen spielte das Timing der gestellten Aufgabe eine wichtige Rolle. Bei vielen fiel auf, dass es ihnen im Verlauf der Sitzung leichter fiel, 96 Systematische Erhebung von Daten auch schwierigere Aufgabentypen zu meistern. Es wur de beobachtet, dass die gleiche Aufgabe zu Beginn der Sitzung nicht gel\u00f6st wurde, nach einer Zeit des \"Aufw\u00e4rmens\" aber sehr wohl. Andere wiederum zeigten Hemmungen - abh\u00e4ngig von der gestellten Aufgabe - und trauten sich nicht zu antworten oder zu reagieren. Dies traf zum Beispiel deutlich auf den Untertest 'Lesen und Verstehen' zu, bei dem Ver haltensweisen (Banane sch\u00e4len, in die H\u00e4nde klatschen u.\u00e4.) erlesen und n achgeahmt werden sollen. Einer bekannterma\u00dfen lesenden Teilnehmerin war es sichtli ch unangenehm, die geforderten Bewegungen zu demonstrieren. Bei vielen TeilnehmerInnen bewirkte ein Kommunikationsproblem , dass sie die gew\u00fcnschte Antwort nicht geben konnten. Manchmal li e\u00df das Verhalten der TeilnehmerInnen vermuten, dass sie die Antwort wuss ten, diese aber verbal nicht \u00e4u\u00dfern konnten. Sollte dies dann als richtige Antwo rt gewertet werden? Diese Beobachtung warf eine zentrale Frage auf: Darf man die kognitiven F\u00e4higkeiten beurteilen, wen n die Kommunikationsf\u00e4higkeit eingeschr\u00e4nkt ist und keine alternativen Kommunikat ionsm\u00f6glichkeiten vorhanden sind? Die Erfahrungen mit den sechs TeilnehmerInnen, die mit Hilfe der gest\u00fctzten Kommunikation (FC) kommunizierten zeigten, zu welch en \u00c4u\u00dferungen manche in der Lage waren, wenn ein geeignetes Kommunikationsm ittel zur Verf\u00fcgung stand. Mit Hilfe der gest\u00fctzten Kommunikation beantwortete zum Beispiel ein nicht sprechender Teilnehmer mit Trisomie 21 beim Unterte st \"R\u00e4tsel\" 30 Fragen richtig. Ohne die gest\u00fctzte Kommunikation h\u00e4tte dieser Teiln ehmer keine Frage beantworten k\u00f6nnen. Aus dem oben Beschriebenen wird ersichtlich, dass d ie kognitiven F\u00e4higkeiten und Fertigkeiten, so wie sie in der speziellen Testsitu ation offenbar wurden a. situationsabh\u00e4ngig (Tagesform der TeilnehmerInnen und besondere Testsituation), b. abh\u00e4ngig von der Kommunikationsf\u00e4higkeit der Te ilnehmerInnen und c. abh\u00e4ngig von der Beziehung zwischen Psychologin und TeilnehmerInnen waren (in wie fern konnte die Psychologin auf die Besonderheiten der TeilnehmerInnen eingehen?). 97 Systematische Erhebung von Daten Weitere Schwierigkeiten zeigten sich in der Vorgehe nsweise der Profilerstellung der K-ABC. Da die K-ABC f\u00fcr Kinder bis 12,5 Jahre valid iert ist, konnte bei der Transformation der Rohwerte auf die Skalenwerte fol glich nicht auf die im Handbuch aufgef\u00fchrten Alterstabellen zur\u00fcckgegriffen werden. Um dennoch ein Profil erstellen zu k\u00f6nnen, wurden bei den jeweiligen TeilnehmerInne n f\u00fcr jeden Untertest der F\u00e4higkeitenskala die Altersspannen aufgelistet, der en Rohwert einem Skalenwert von 10 entsprachen. Schlie\u00dflich wurde aus den erhal tenen Altersspannen der Median bestimmt. Der ermittelte Median wurde dann d er Berechnung der Skalenwerte zugrunde gelegt. (Reynolds & Clark, 198 5). F\u00fcr 25 TeilnehmerInnen wurde auf diese Weise ein Profil erstellt. Bei eine r Teilnehmerin, die auf der F\u00e4higkeitenskala f\u00fcnf Rohwerte = 0 erzielte, wurde von einer Profilerstellung abgesehen. Bei der Profilberechnung traten zwei formale Probleme auf, die als Fehlerquelle in das Profil eingingen: Zum einen konnte nicht f\u00fcr jeden Untertest eine entsprechend e Alterstabelle gefunden werden, in der der erreichte Rohwert einem Skalenwert von \"10\" entsprach. Folglich wurden diese Untertests bei der Berechnung des Medians nicht ber\u00fccksichtigt. Zum anderen bewirkte die beschriebene Vorgehensweise der Medianbestimmung, dass die Untertests, die auf der erhaltenen Alterstabelle nicht aufgef\u00fchrt waren, nicht in das Profil mit einflosse n. Betrug der ermittelte Median beispielsweise 5;9-5;11 Jahre, konnten folglich die Untertests, die auf dieser Alterstabelle noch nicht aufgef\u00fchrt sind, nicht in das Profil eingehen. Die Konsequenz war, dass gerade die kognitiv komplexeren Tests, di e f\u00fcr die h\u00f6heren Altersstufen vorgesehen sind, nicht im Profil widergespiegelt wu rden und sich so f\u00fcr den Teilnehmer ein schw\u00e4cheres Profil ergab, als es sei nen wirklichen F\u00e4higkeiten entsprach. Alle im Vorangegangenen beschriebenen Schwierigkeit en werfen die Frage auf, inwiefern das erhaltene Profil der K-ABC den Anspru ch erhebt, die kognitiven F\u00e4higkeiten und Fertigkeiten valide abzubilden. Im Rahmen von InDiPro wurden die Ergebnisse der psychologischen Testsitzung dann auch vor allem auf qualitativer und nicht auf quantitativer Ebene interpretiert. Hi erbei wurden alle Untertests ber\u00fccksichtigt, auch die, die nicht im Profil der K -ABC abgebildet waren. F\u00fcr die 98 Systematische Erhebung von Daten beiden Ziele, einerseits eine Einsch\u00e4tzung der Kogn ition und der Emotionen zu geben und andererseits Empfehlungen f\u00fcr die Teilneh merInnen zu formulieren, erschien es sinnvoller, die Bedingungen zu beschrei ben unter denen bestimmte Auftr\u00e4ge erf\u00fcllt, bzw. nicht erf\u00fcllt wurden. Entsch eidend war, wie die TeilnehmerInnen beim L\u00f6sen der Aufgaben vorgingen: F\u00fchrten sie eine n Arbeitsauftrag eher aus, wenn er visuell angeboten wurde, fiel es ihnen leic hter, wenn man ihre Hand f\u00fchrte etc. Bei der Bearbeitung des Testmaterials zeigten sich St\u00e4rken und Interessen, auf die ein besonderes Augenmerk gerichtet wurde. Prinz ipiell wurde davon ausgegangen, dass Kompetenzen, die im vorgegebenen Rahmen nicht oder nur teilweise gezeigt werden konnten, unter anderen Ums t\u00e4nden vielleicht sehr wohl offenbar werden k\u00f6nnten. Ein Nicht-zeigen-K\u00f6nnen de r F\u00e4higkeiten wurde also nicht mit der grunds\u00e4tzlichen Abwesenheit derselben gleic hgesetzt. Manchmal waren die Ergebnisse der psychologischen S itzung nicht kongruent mit anderen Informationsquellen. Eine Mutter sagte beis pielsweise, dass ihr Sohn z\u00e4hlen kann, w\u00e4hrend er dies in der Testsitzung nicht tat. Andererseits stellte sich sp\u00e4ter im Individuellen Programm heraus, dass TeilnehmerInnen sehr wohl zu Verhaltensweisen in der Lage waren, die sie w\u00e4hrend der Testsitzung nicht zeigen konnten. Durch das Anbieten der projektiven Tests, \"TAT\" und \"Rorschach\" konnten wertvolle Informationen bez\u00fcglich dem emotionalen Befinden un d der besonderen Interessen der TeilnehmerInnen gewonnen werden. F\u00fcr einige Tei lnehmerInnen boten die unstrukturierten Tests ein geeignetes Medium sich e motional mitzuteilen. Wenn ein Teilnehmer in den neutralen Tafeln des Rorschachs v or allem: \"Teufel, Ungeheuer und Vulkanausbr\u00fcche\" sah, dann l\u00e4sst das ahnen, wie er die Welt, in der er lebt, wahrnimmt und wie sein Innenleben aussehen mag. Bei einem anderen Teilnehmer stand in jeder Geschichte, die er zu den TAT-Tafeln erz\u00e4hlte, das Thema \"Trauer und Einsamkeit\" zentral, welches angesichts seiner Lebensumst\u00e4nde vermuten lie\u00df, wie sehr er unter der Scheidung seiner Eltern litt. H\u00e4ufig wurde aufgrund der in den projektiven Tests ge\u00e4u\u00dferten Inhalte eine Psychothe rapie empfohlen. Es zeigte sich weiterhin, dass die TeilnehmerInnen, die es genosse n, ihrer Phantasie w\u00e4hrend der projektiven Tests freien Lauf zu lassen, sich auch im sp\u00e4teren IP gern auf kreative Inhalte einlie\u00dfen. 99 Systematische Erhebung von Daten Bei einigen TeilnehmerInnen konnte keine Aussage \u00fcb er die kognitiven F\u00e4higkeiten und das emotionale Befinden gemacht werden. Dies la g dann entweder an der Tagesform der TeilnehmerInnen oder daran, dass das geeignete Testmaterial nicht vorlag beziehungsweise die TeilnehmerInnen keine M\u00f6 glichkeit hatten, sich mitzuteilen. Einige Male wurde eine Wiederholung de r Testsitzung empfohlen. Abschlie\u00dfend: Die psychologische Sitzung kann einen wichtigen Teil dazu beitragen, den Menschen mit sog. geistiger Behinder ung m\u00f6glichst facettenreich kennen zu lernen. Erhebt man den Ansp ruch, der Person gerecht zu werden, ist ein breites Spektrum an Testmaterial ien, Zeit und Erfahrung notwendig. Der Psychologe\/die Psychologin bietet di e Struktur an und die Testperson entscheidet (aktiv oder passiv), wie sie damit umgeht. Im Gegensatz zu herk\u00f6mmlichen Testsitzungen, die stand ardgem\u00e4\u00df durchgef\u00fchrt werden k\u00f6nnen, wird der Psychologe im Umgang mit Me nschen mit sog. geistiger Behinderung die meisten Informationen dan n erhalten, wenn er sich auf die besonderen Bed\u00fcrfnisse der zu testenden Per sonen einstellen und eine gemeinsame Sprache mit ihnen finden kann. 100 Systematische Erhebung von Daten 5.2.3.1 Zu den Ergebnissen der Anwendung der Kaufma n - Assessment Battery for Children (K-ABC) Dr. Monika Lang Die Herausforderungen durch die besonders heterogen e TeilnehmerInnenstichprobe (vgl. Ergebnisse der ABS-RC:2), die gerade im diagn ostischen Bereich, von den MitarbeiterInnen des Projekts zu bew\u00e4ltigen waren, lassen sich auch an den Erfahrungen bzw. Ergebnissen der Anwendung der K-AB C ablesen. Wie aus Tabelle 9 ersichtlich ist, konnte die K-ABC bei insgesamt 26 TeilnehmerInnen vollst\u00e4ndig und bei weiteren 19 Tei lnehmerInnen teilweise abgenommen werden. Bei den anderen 18 TeilnehmerInn en war die Durchf\u00fchrung aus den in Kap. 5.2.3 genannten Gr\u00fcnden nicht m\u00f6gli ch. Hier wirkt sich deutlich die Heterogenit\u00e4t der TeilnehmerInnengruppe aus, denn f \u00fcr Menschen mit Autismus z.B. ist eine testdiagnostische Sitzung mit vorgegebenen Regeln besonders schwierig, ebenso ist die K-ABC f\u00fcr den Personenkreis der Mens chen mit Sehbeeintr\u00e4chtigungen und schwerer Behinderung nich t passend. Die Entscheidung, bei sechs TeilnehmerInnen die K-A BC mit Hilfe der Gest\u00fctzten Kommunikation (FC) zu bearbeiten, erm\u00f6glichte hier \u00fcberhaupt erst die Durchf\u00fchrung. Durch das stark herabgesetzte Bearbei tungstempo konnten aber nur einzelne Untertests vorgelegt werden, so dass die S itzung eher den Charakter einer Verhaltensbeobachtung hatte. Die Einbeziehung von F C muss allerdings, auf dem Hintergrund der kritischen Diskussion zur Validit\u00e4t der gest\u00fctzten Kommunikation, bei der Gewichtung der Ergebnisse im Rahmen des gesamte n diagnostischen Prozesses mit ber\u00fccksichtigt werden. Wie bereits in der Einf\u00fchrung (Kap. 5.1) dargestell t, unterscheidet die K-ABC zwischen kognitiven F\u00e4higkeiten und den im bisherig en Leben erworbenen Fertigkeiten. Sie erm\u00f6glicht dadurch auch f\u00fcr Erwac hsene mit geistiger Behinderung vorsichtige Aussagen zum F\u00e4higkeitspotenzial einer Person in den untersuchten Bereichen und zur bisherigen Reichhaltigkeit bzw. d em Anregungsniveau der sozialen Umwelt. 101 Systematische Erhebung von Daten Da die Autoren der K-ABC deutlich Abstand nehmen vo n der Feststellung eines herk\u00f6mmlichen Intelligenzquotienten, bietet die Erg ebnisdarstellung in Form eines differenzierten Profils der insgesamt 16 Untertests eine besonders reichhaltige Basis f\u00fcr weiterf\u00fchrende Erkenntnisse zu den St\u00e4rken und Schw\u00e4chen einer Person im Bereich der kognitiven F\u00e4higkeiten und Fertigkeiten , d.h. der Kompetenz, Probleme l\u00f6sen zu k\u00f6nnen und \/oder auf eher faktenorientiert es Wissen (dass eben auch u.a. deutlich das bisherige Bildungsangebot bzw. den soz ialen Kontext einer Person widerspiegelt) zur\u00fcckgreifen zu k\u00f6nnen. Die 16 Teilskalen der K-ABC werden von den Testauto ren in vier Skalengruppen zusammengefasst: 1. Skala einzelheitlichen Denkens (SED) 2. Skala ganzheitlichen Denkens (SGD) 3. 1. + 2. Skala intellektueller F\u00e4higkeiten (SIF) 4. Fertigkeitenskala (FS) 5. Sprachfreie Skala (NV) Die Skalen einzelheitlichen Denkens und ganzheitlic hen Denkens bilden zwei unterschiedliche Arten mentaler Funktionen ab. Beim sequenziell - einzelheitlichen Denken wird der Schwerpunkt in der Aufgabenstellung auf die einzelheitliche Ordnung de r Reize bei der Probleml\u00f6sung gelegt, z.B. auf das Wiederholen von Zahlen, die di e Diagnostikerin vorspricht (Skala 5 Zahlen nachsprechen) oder das Wiederholen einer g eordneten Serie von Handbewegungen, die vorgemacht werden (Skala 3 Hand bewegungen). Hingegen erfordert die ganzheitliche Vorgehensweise eine ehe r simultan - gestalthafte und r\u00e4umliche Integration der gegebenen Reize zur effek tiven Probleml\u00f6sung, z.B. das Zusammenf\u00fcgen eines abstrakten Musters aus einer Re ihe gleicher Dreiecke (Skala 6 Dreiecke). Beide Skalen zusammen ergeben in der A uswertung zus\u00e4tzlich die Gesamtskala der intellektuellen F\u00e4higkeiten. Ziel i st dabei auch, den Stellenwert sprachlicher Fertigkeiten bei der Probleml\u00f6sung so weit wie m\u00f6glich zu reduzieren. Die Teilskalen der Fertigkeitenskala beinhalten als Grundlage hingegen eher die Anforderung, Informationen aus der bisherigen s chulischen und kulturellen 102 Systematische Erhebung von Daten Umgebung zur Verf\u00fcgung zu haben und entsprechend au f verschiedene Aufgabenstellungen anwenden zu k\u00f6nnen. Die Fertigkeitenskala hat sozusagen den Anspruch, die bisher ausgebildeten F\u00e4higkeiten, Probleme mit Hilfe schulischen und kulturellen Wissens zu l\u00f6sen, zu me ssen. Die Ergebnisse dieser Skala spiegeln dann eben auch mehr oder weni ger deutlich die bisherigen Bildungschancen, die Lernmotivation und die sozialen Umgebungsbedingungen wider. Als Beispiel kann hier die Skala 11 Wortschatz ange f\u00fchrt werden. Dieser Untertest erfasst die F\u00e4higkeit einer Person, die r ichtige Bezeichnung eines auf einem Foto abgebildeten Gegenstands nennen zu k\u00f6nne n. Diese Leistung ist in hohem Ma\u00dfe auch von umweltbedingten Einfl\u00fcssen abh\u00e4 ngig. In einer gleichzeitig w\u00e4hrend der diagnostischen Un tersuchung ablaufenden Verhaltensbeobachtung k\u00f6nnen Informationen zu den i ndividuellen Probleml\u00f6sungsans\u00e4tzen, zur Motivation und Aufmerks amkeitsspanne, zu sprachlichen und (fein)-motorischen Kompetenzen und zum Umgang mit Frustrationen und Erfolg gesammelt werden. Diese Be obachtungen reichern dann das Bild, das durch eine ausschlie\u00dfliche Betrachtun g der erhaltenen Werte entsteht, in zentraler Weise an. Diese Ebene der Nutzung der Untertests der K-ABC f\u00fc r eine strukturierte Verhaltensbeobachtung hat die Anwendung im Rahmen d es Projekts aus verschiedenen Gr\u00fcnden deutlich dominiert (vgl. Kap. 5.2.3). Weitere Interpretationsm\u00f6glichkeiten bietet die Fes tstellung der individuellen St\u00e4rken und Schw\u00e4chen eines Teilnehmers auf der Ebene der e inzelnen Untertests und der Vergleich der verschiedenen Skalen auf signifikante Differenzen. In einem ersten Auswertungsschritt kann f\u00fcr jeden T eilnehmer\/jede Teilnehmerin, jeweils getrennt f\u00fcr die Werte der Skala intellektu eller F\u00e4higkeiten (SIF) und der Fertigkeitenskala (FS), der individuelle Mittelwert berechnet werden. Mit Hilfe der Tabelle 7 (vgl. Durchf\u00fchrungs- und Auswertungshandb uch zum K-ABC, 6.Aufl., 2003, 179f.) k\u00f6nnen dann die signifikanten individu ellen St\u00e4rken und Schw\u00e4chen angegeben werden. 103 Systematische Erhebung von Daten Beispiel: Die Skalenwerte des Teilnehmers 38 im Bereich der i ntellektuellen F\u00e4higkeiten bewegen sich alle zwischen 3 und 15 ( bei einem Mit telwert von 10 und einer Standardabweichung von 3 ), d.h. in sechs der acht durchgef\u00fchrten Untertests liegen die Skalenwerte im interindividuellen Vergleich im mindestens durchschnittlichen Bereich. Im Untertest 6. Dreiecke erzielte der Teil nehmer mit 3 seinen niedrigsten Wert, unter dem Durchschnitt liegt auch das Ergebni s im Untertest 7. Wortreihe mit einem Wert von 6. \u00dcberdurchschnittlich f\u00e4llt der Un tertest 4. Gestaltschlie\u00dfen mit einem Wert von 15 aus. Dieser Untertest geh\u00f6rt zur Skala ganzheitlichen Denkens. Betrachtet man nun die individuellen St\u00e4rken und Sc hw\u00e4chen so ergibt sich bei einem individuellen Mittelwert von 9 (gerundet) fol gendes Bild: Wie bereits beim interindividuellen Vergleich mit d en Normierungswerten der K-ABC geh\u00f6ren die Untertests 6. und 7. des Teilnehmers zu m Bereich seiner individuellen Schw\u00e4chen, dagegen sind die Untertests 4. Gestaltsc hlie\u00dfen und 8. Bildhaftes Erg\u00e4nzen mit Werten von 15 bzw. 12 dem Bereich der signifikanten (auf einem Signifikanzniveau von .05) individuellen St\u00e4rken zu zurechnen. In der Fertigkeitenskala bewegen sich zwei der drei angegebenen Werte an der oberen Grenze des im interindividuellen Vergleich d urchschnittlichen Bereichs (Werte in den Untertests 13. Rechnen und 14. R\u00e4tsel von 112 bzw. 110, bei einem Mittelwert von 100 und einer Standardabweichung von 15). Der Wert von 154 des Untertests 12. Gesichter und Orte hebt sich dagegen deutlich ab. Er liegt mehr als drei Standardabweichungen \u00fcber dem Mittel von 100. Das individuelle Mittel der Fertigkeitenskala ist b ei diesem Teilnehmer dadurch deutlich erh\u00f6ht und hat gerundet den Wert von 125. Mit Hilfe der bereits genannten Tabelle 7 k\u00f6nnen nun die individuellen St\u00e4rken und Schw\u00e4chen bestimmt werden. Auf dieser Basis erscheinen dann die beiden Unterte sts 13. und 14. intraindividuell als signifikant schw\u00e4chere Bereiche, wiederum aber der Untertest 12. Gesichter und Orte als individuelle St\u00e4rke. Vergleicht man die verschiedenen Skalen miteinander , so wird deutlich, dass dieser Teilnehmer in der Skala ganzheitlichen Denke ns signifikant h\u00f6here Werte hat, als bei der Skala einzelheitlichen Denke ns. Auch die 104 Systematische Erhebung von Daten Fertigkeitenskala (FS) weist signifikant h\u00f6here Wer te auf als die Gesamtskala der intellektuellen F\u00e4higkeiten (SIF). An diesen ersten Schritt sollte sich eine genauere inhaltliche Auseinandersetzung, sowohl auf der Skalenebene, als auch auf der Ebene der einzelnen Untertests anschlie\u00dfen, d.h. es ist vertiefend zu fragen, welc he spezifischen F\u00e4higkeiten und Fertigkeiten in den Untertests erfasst werden, die bei einer Teilnehmerin eine individuelle St\u00e4rke oder Schw\u00e4che darstellen. \u00dcber diese inhaltliche Analyse, erg\u00e4nzt durch die Informationen aus den anderen dia gnostischen Schritten und der begleitenden Verhaltensbeobachtung, k\u00f6nnen dann evtl. erste wichtige Hinweise herausgearbeitet werden, die bei der Begle itung im Rahmen eines individuellen Bildungsprogramms ber\u00fccksichtigt werd en sollten. Bei der Analyse der Ergebnisse aller 25 TeilnehmerI nnen, mit denen die K-ABC durchgef\u00fchrt werden konnte, zeigt sich folgendes Bi ld: \u2022 15 TeilnehmerInnen haben signifikant h\u00f6here Werte (Niveau .05) in der Fertigkeitenskala (FS) im Vergleich zu Gesamtskala der intellektuellen F\u00e4higkeiten (SIF). \u2022 Bei 8 TeilnehmerInnen gibt es keine signifikante D ifferenz zwischen SIF und FS. \u2022 2 TeilnehmerInnen haben signifikant h\u00f6here Werte i n der Gesamtskala der intellektuellen F\u00e4higkeiten (SIF) im Vergleich zur Fertigkeitenskala (FS). Dieses Bild, das in der Mehrheit dieser Teilstichpr obe, der Gesamtgruppe der InDiPro-TeilnehmerInnen, eher auf ein hinreichend a nregungsreiches soziales Umfeld und vielleicht auch auf eine gute Lernmotiva tion hinweist, kann vielleicht als Beleg daf\u00fcr gesehen werden, dass bei einem solchen Modellprojekt vorrangig diejenigen Eltern, Betreuer oder TeilnehmerInnen In teresse zeigen und sich melden, die im Vergleich sowieso schon besonders aktiv und engagiert sind. 105 Auswertung der Daten 5.2.4 Interdisziplin\u00e4res Team-Gespr\u00e4ch Regina Eccher Nach Abschluss der Diagnostischen Phase traf sich d as gesamte Team (Mediziner, Psychologin und 3 P\u00e4dagogInnen), um die gesammelten Eindr\u00fccke, Informationen und Diagnostikergebnisse f\u00fcr jede\/n e inzelne\/n TeilnehmerIn zusammen zu f\u00fchren, gemeinsam zu reflektieren und a uszuwerten. Hierf\u00fcr stellten alle Teammitglieder zun\u00e4chst die jeweilige n TeilnehmerInnen aus der eigenen, subjektiven (diagnostischen) Perspektive v or. Im Fokus stand die Darstellung und Diskussion folge nder Inhalte: - Ergebnisse der allgemeinmedizinischen, neurologis chen und psychiatrischen Untersuchung (Tabellen 6 und 7), - Ergebnisse aus der psychologischen Testsitzung (T abellen 9 bis 11), - Selbst- und Fremdeinsch\u00e4tzung hinsichtlich der Ko mpetenzen sowie des Unterst\u00fctzungsbedarfs der TeilnehmerInnen in den 10 Lebensbereichen (TeilnehmerInnen-Interview, Umfeldbefragung, ABS-RC :2) (Tabelle 5), - von den TeilnehmerInnen ge\u00e4u\u00dferte W\u00fcnsche, Ziele und Bed\u00fcrfnisse hinsichtlich ihrer Lebenssituation und m\u00f6glicher IP -Inhalte sowie die Einsch\u00e4tzung dieses Aspektes von Seiten des Umfelde s und - vom Umfeld ge\u00e4u\u00dferte W\u00fcnsche und\/oder Erwartungen hinsichtlich m\u00f6glicher IP-Inhalte. - Verhalten der TeilnehmerInnen in den unterschiedl ichen diagnostischen Sitzungen sowie Verhaltensbeschreibungen aus der Pe rspektive des Umfeldes, - Team-Beobachtungen zur Interaktion zwischen den B etreuerInnen\/Eltern und den TeilnehmerInnen. - Besprechen m\u00f6glicher f\u00f6rdernder oder hemmender Um weltfaktoren. - Des Weiteren Sichtung und Diskussion der vorliege nden externen Berichte, Gutachten und F\u00f6rderpl\u00e4ne. Inhalt dieser Sitzung war auch die Kl\u00e4rung medizinischer Fragestellungen , die ggf. f\u00fcr die nachfolgend formulierten Empfehlungen und das Individuelle Programm 106 Auswertung der Daten von Relevanz sein konnten (z.B. Epilepsie, Allergie n, k\u00f6rperliche Einschr\u00e4nkungen u.\u00e4.). Tauchten dar\u00fcber hinaus relevante Fragestellungen a uf, die nicht gekl\u00e4rt werden konnten, wurden Informationen nachtr\u00e4glich von ents prechender Stelle eingeholt. In der gleichen Sitzung wurden des Weiteren gemeins am die Empfehlungen f\u00fcr die TeilnehmerInnen formuliert. Diese resultierten aus den von ihnen ge\u00e4u\u00dferten W\u00fcnschen, Zielen und Bed\u00fcrfnissen hinsichtlich ihre r Lebenssituation und den m\u00f6glichen IP-Inhalten, aus den Informationen des Um feldes, den Ergebnissen der medizinischen Untersuchung und der psychologischen Testsitzung sowie den relevanten Kontextfaktoren. Die Empfehlungen hatten grunds\u00e4tzlich zum Ziel, die Selbstst\u00e4ndigkeit der PT in bestimmten Teilbereichen zu erh\u00f6hen sowie ihre S elbstbestimmung und Teilhabe am Leben in der Gesellschaft zu st\u00e4rken un d damit letztlich zu einer Erh\u00f6hung der Lebensqualit\u00e4t eines\/einer jeden Teiln ehmerIn beizutragen. Dar\u00fcber hinaus sollten sie dazu dienen, wenn n\u00f6tig die gesundheitliche Situation der TeilnehmerInnen zu verbessern. Die Empfehlungen wurden individuell auf die aktuell e Lebenssituation der TeilnehmerInnen abgestimmt und ber\u00fccksichtigten bei ihrer Formulierung die jeweiligen Kontextfaktoren. So wurde TeilnehmerInnen, die beispielsweise den Wu nsch ge\u00e4u\u00dfert hatten, am Abend Freunde besuchen zu wollen, kein Training mit \u00f6ffentlichen Verkehrsmitteln empfohlen, wenn bekannt war, dass diese TeilnehmerI nnen in Ortschaften mit nicht ad\u00e4quater Busanbindung wohnten. Die Empfehlungen wu rden an die vorliegende Situation der TeilnehmerInnen angepasst und in dies em Fall z.B. die Fahrt mit einem Mini-Car empfohlen. Alle Empfehlungen entstammten der aktuell erhobenen Diagnostik und galten daher nur \u00fcber einen gewissen Zeitraum, bevor sie \"veralt eten\". Bei Ver\u00e4nderungen der individuellen Lebenssituation, verloren die Empfehl ungen an G\u00fcltigkeit und bedurften ihrer Aktualisierung. 107 Auswertung der Daten Die Empfehlungen wurden unterteilt in: \u2022 allgemeine Empfehlungen (z.B. eine selbstst\u00e4ndigere Wohnform oder einen Arbeitsplatz- bzw. Gruppenwechsel), \u2022 medizinisch \/ therapeutische Empfehlungen (z.B. das Aufsuchen eines Internisten oder anderen Arztes, Logop\u00e4die oder die Empfehlung zur Psychotherapie) und \u2022 Empfehlungen zu den 10 Lebensbereichen (hinsichtlich der Erh\u00f6hung der Selbstst\u00e4ndigkeit, der Selbstbestimmung und der Tei lhabe an der Gesellschaft). Eine \u00dcbersicht der ausgesprochenen Empfehlungen kann den Tabellen 12 und 13 entnommen werden. Selbstst\u00e4ndigere Wohnform 22 Allgemeine Empfehlungen Arbeitsplatzwechsel 6 Rollstuhl \/Gehtrainer 7 Internistisch 14 Orthop\u00e4disch 33 Adipositas\/\u00dcbergewicht 19 Zahnarzt 15 Medizinische HNO 2 Empfehlungen Augen 15 Dermatologisch\/allergologisch 4 Genetische Diagnostik 2 \u00dcberpr\u00fcfung der Medikation 5 Psychiatrische Untersuchung 7 18 Psychologische Beratung\/ Psychotherapie Therapeutische Logop\u00e4die 25 Empfehlungen Ergotherapie 10 Krankengymnastik 15 Sonstiges 7 Tabelle 12 Allgemeine und medizinisch\/therapeutisch e Empfehlungen 108 Auswertung der Daten Empfehlungen zu den Anzahl 10 Lebensbereichen Kommunikation 33 Selbstf\u00fcrsorge 44 T\u00e4gliches Leben 48 Soziale Kompetenz 36 Selbstbestimmung 35 Gesundheit 32 Lernen 51 Freizeit 47 \u00d6ffentliches Leben 31 Arbeit u. Besch\u00e4ftigung 21 Tabelle 13 Empfehlungen zu den 10 Lebensbereichen Erfahrungen zum Interdisziplin\u00e4ren Team-Gespr\u00e4ch Eine zentrale Erfahrung aus dem Interdisziplin\u00e4ren Team-Gespr\u00e4ch war, dass die TeilnehmerInnen im Rahmen der Diagnostischen Phase von den verschiedenen Disziplinen h\u00e4ufig sehr unterschiedlich wahrgenomme n wurden . Dies betraf das Verhalten der TeilnehmerInnen, aber auch die Einsch\u00e4tzung ihrer Kompetenzen in den 10 Lebensbereichen sowie ihre kognitiven Leistungen . So ist es vorgekommen, dass beispielsweise ein Teilnehmer vom Mediziner als schweigsam und wenig kooperativ beschrieben wurde, der gleiche Teilnehmer sich im Interview wiederum sehr gespr\u00e4chig zeigte und auf die Bitte d er TeammitarbeiterInnen bereitwillig demonstrierte, wie er beim Einkauf sei ne Geldm\u00fcnzen zusammenrechnet. Manche TeilnehmerInnen wiederum erz\u00e4hlten im Interv iew so wenig, dass das Gespr\u00e4ch nach einer viertel Stunde beendet wurde. I n der psychologischen Testsitzung hingegen arbeiteten die gleichen Person en hoch motiviert und leistungsf\u00e4hig \u00fcber eine volle Stunde und l\u00e4nger mi t. Jede einzelne Profession des Teams bildete sich so im Rahmen der Diagnostischen Phase aufgrund der pers\u00f6nlichen Erfahrungen mit den TeilnehmerInnen in der jeweiligen Situation, mit Hilfe verschiedener diagn ostischer Instrumente und der eigenen beruflichen Erfahrungen mit dem Personenkre is, ihr eigenes Bild \u00fcber die TeilnehmerInnen. Die Zusammenf\u00fchrung der gesammelten Informationen u nd Ergebnisse im Interdisziplin\u00e4ren Team-Gespr\u00e4ch lie\u00df jedoch h\u00e4ufig nicht nur ein ganzheitliches Bild von den TeilnehmerInnen ent stehen, sondern zeigte, wie die o.g. Beispiele demonstrieren, dem Team auch , wie unterschiedlich die Wahrnehmungen, Ergebnisse und Einsch\u00e4tzungen der ve rschiedenen 109 Auswertung der Daten Professionen hinsichtlich ein und der gleichen Pers on sein k\u00f6nnen. Das Pr\u00e4sentwerden dieser Situation legte offen, wie wen ig hinreichend der Blick einer einzelnen Profession sein und zu welchen Fehl einsch\u00e4tzungen dies ggf. f\u00fchren kann. Erst durch die Interdisziplinarit\u00e4t un d die Sichtweisen der anderen Professionen, wurde jede\/r Einzelne letztlich mit d en Unzul\u00e4nglichkeiten und der Unvollst\u00e4ndigkeit der eigenen Profession konfro ntiert. So wie die TeilnehmerInnen sich im Rahmen der Diagn ostischen Phase in den verschiedenen Situationen unterschiedlich verhielte n und dementsprechend von Teamseite unterschiedlich wahrgenommen wurden, wurden sie h\u00e4ufig auch von Seiten des Umfeldes in ihrem Verhalten und ihren Kompetenzen divergent beschrieben. Zum Teil stimmten die gewonnenen Informationen aus der Umfeldbefragung \u00fcberein und implizierten Empfehlung en, teilweise waren sie aber auch sehr widerspr\u00fcchlich. So wurde z.B. ein Teilne hmer von seiner Lehrerin als sehr selbstst\u00e4ndig beschrieben, die Eltern wiederum berichteten, dass ihr Sohn zu Hause nicht allein seine Jacke anziehen k\u00f6nne. \u00c4hnl ich kontr\u00e4re Verhaltensweisen wurden beispielsweise auch in den Bereichen Ausdaue r\/Konzentration, Zuverl\u00e4ssigkeit bei der \u00dcbernahme von Aufgaben oder im Bereich der sozialen Kompetenz beschrieben. In diesem Zusammenhang tauschte sich das Team auch \u00fcber die Wahrnehmung hinsichtlich der Interaktion zwischen den Eltern\/Be treuerInnen und den TeilnehmerInnen aus. In manchen F\u00e4llen boten die Te am-Beobachtungen Erkl\u00e4rungen f\u00fcr verschiedene vom Umfeld beschrieben e, Verhaltensweisen der TeilnehmerInnen an. Nachfolgend soll nun auf die unterschiedlichen Erfa hrungen hinsichtlich des TeilnehmerInnen-Verhaltens im Interview, im Kontakt mit den Eltern oder BetreuerInnen sowie der ge\u00e4u\u00dferten W\u00fcnsche, Ziele u nd Bed\u00fcrfnisse von TeilnehmerInnen und Umfeld n\u00e4her eingegangen werden . Beim Interview fiel auf, dass ein Gro\u00dfteil der Teil nehmerInnen in der Einzelsituation des Interviews sehr viel mehr und differenzierter \u00fc ber sich berichtete, als in den gemeinsamen Gespr\u00e4chen mit den Eltern oder Betreuer Innen. Es konnte beobachtet werden, dass sich die meisten der TeilnehmerInnen i n diesen Gespr\u00e4chen recht schnell aus dem Geschehen zur\u00fcckzogen und ihre Begl eitpersonen erz\u00e4hlen lie\u00dfen. 110 Auswertung der Daten Unsere Beobachtung, dass viele Eltern oder Betreuer Innen die Tendenz haben in die Gespr\u00e4che ihrer erwachsenen Kinder bzw. zu Betreuen den einzugreifen, indem sie begonnene S\u00e4tze beenden, entstehende Pausen \u00fcberbr\u00fc cken oder Antworten vorweg nehmen, scheint eine der m\u00f6glichen Ursachen f\u00fcr dieses Verhalten zu sein. Die TeilnehmerInnen berichteten in der Einzelsituation des Interviews jedoch nicht nur mehr \u00fcber sich, sondern auch \u00fcber Interessen und W\u00fcnsche , die sie in den gemeinsamen Gespr\u00e4chen mit ihren Eltern oder Betreu erInnen nicht ge\u00e4u\u00dfert hatten (z.B. der Wunsch \"im Internet zu surfen\", \"allein e inkaufen\" zu gehen oder \"Lesen und Schreiben\" zu lernen). Eine m\u00f6gliche Ursache f\u00fc r dieses Verhalten k\u00f6nnte das Bestreben der TeilnehmerInnen sein, mit ihren \u00c4u\u00dfer ungen ihrer Rolle als Tochter\/Sohn bzw. als zu Betreuende und den damit v erkn\u00fcpften Erwartungen ihrer Begleitpersonen gerecht werden zu wollen. Bei der Analyse der W\u00fcnsche von Seiten des Umfeldes hinsichtlich m\u00f6glicher IPInhalte sowie der Einsch\u00e4tzung des Umfeldes im Hinb lick auf die Interessen der TeilnehmerInnen stellte sich heraus, dass das Umfel d h\u00e4ufig eine andere Vorstellung hatte, als die TeilnehmerInnen. Z.B. w\u00fcnschte sich eine Mutter, dass ihr Sohn das Schreiben und Lesen erlernt, der Sohn hingegen zeig te Interesse an Stadtg\u00e4ngen und sportlichen Aktivit\u00e4ten. Viele der Eltern w\u00fcnsc hten sich f\u00fcr ihre T\u00f6chter und S\u00f6hne aber auch ein Mehr an Teilhabe, Freizeitaktiv it\u00e4ten und ganz allgemein an Lebensqualit\u00e4t, ohne konkrete Vorstellungen hinsich tlich m\u00f6glicher IP-Inhalte zu formulieren. Die Vorstellungen von Seiten der BetreuerInnen im H inblick auf das Individuelle Programm waren h\u00e4ufig \"einrichtungsgef \u00e4rbt\". BetreuerInnen der Wohnst\u00e4tten w\u00fcnschten sich z.B. ein Individuelles P rogramm bei dem der\/die TeilnehmerIn lernt, W\u00e4sche zu sortieren oder selbst st\u00e4ndig den Schrank einzur\u00e4umen, BetreuerInnen von WfbM sahen ein Train ing im Bereich der Ausdauer oder des Gruppenverhaltens als bedeutsam a n. So stimmten die Vorstellungen der BetreuerInnen h\u00e4ufig mit den Inha lten der vorliegenden F\u00f6rderpl\u00e4ne \u00fcberein oder betrafen Aspekte, mit dene n sich die Einrichtungen \u00fcberfordert f\u00fchlten (z.B. Verhaltensprobleme). Auf die Frage, was den einzelnen TeilnehmerInnen au s Sicht des Umfeldes gut tun w\u00fcrde, wurden h\u00e4ufig bekannte Interessen der Teilne hmerInnen genannt, wie z.B. puzzeln, spazieren gehen o.\u00e4., aber auch Inhalte, f \u00fcr die die BetreuerInnen im 111 Auswertung der Daten Rahmen ihrer t\u00e4glichen Arbeit keine Zeit fanden. So wurde h\u00e4ufig genannt: mehr Zeit f\u00fcr Einzelbetreuung oder Teilnahme am \u00f6ffentlichen Leben bzw. ein Mehr an Freizeitaktivit\u00e4ten (z.B. Kino, Disco, Stadtg\u00e4nge, Ausfl\u00fcge u.\u00e4.) sowie bei nicht- oder wenig sprechenden TeilnehmerInnen der Bereich der \" Kommunikation\". Es kann festgehalten werden, dass je mehr Menschen zu einer Person unabh\u00e4ngig voneinander befragt werden, je gr\u00f6\u00dfer die Situation svielfalt ist und des weiteren, je mehr Professionen an der Diagnostik beteiligt sind, desto gr\u00f6\u00dfer das Spektrum der Verhaltens-, Kompetenz- und Hilfebedarfsbeschreibun gen ist. All diese in der Diagnostischen Phase gesammelten I nformationen und Ergebnisse konnten im Rahmen des Interdisziplin\u00e4ren Team-Gespr\u00e4chs diskutiert und ausgewertet werden. Die beschriebene n Diskrepanzen im Verhalten, der Darstellung und der Wahrnehmung der TeilnehmerInnen wurden beleuchtet und Ursachen daf\u00fcr gesucht. So lie\u00df die gemeinsame Arbeit im interdisziplin\u00e4ren Team meist ein ganzheitliches, i ntegratives Bild \u00fcber die TeilnehmerInnen entstehen und Aussagen dar\u00fcber tref fen, in welchen Bereichen bestimmte Empfehlungen f\u00fcr die pers\u00f6nlich e Lebenssituation und qualit\u00e4t zutr\u00e4glich sein k\u00f6nnten. Es gab aber auch TeilnehmerInnen, \u00fcber die sich das Team - trotz seiner Interdisziplinarit\u00e4t, unterschiedlicher diagnostisc her Instrumente und breit gef\u00e4cherter Umfeldbefragung - kein hinreichendes Bild machen konnte. Dies traf vor allem auf Menschen mit Autismus oder autistischen Verhalt ensweisen zu. Bei einigen dieser TeilnehmerInnen konnte mit Hilfe der Gest\u00fctzten Kommunikation (FC) Einblicke in die Gef\u00fchlswelt, Gedanken, Vorstellung en und Kompetenzen dieser Personen gewonnen werden, bei anderen hingegen blie ben in vielen Bereichen Fragen offen. Nicht zuletzt muss beachtet werden, dass es auch im Rahmen einer interdisziplin\u00e4ren Diagnostik noch zu Fehleinsch\u00e4tz ungen kommen kann, denn h\u00e4ufig reichen die diagnostischen Instrumente einfa ch nicht aus, um sich ein umfassendes Bild von einem Menschen machen zu k\u00f6nne n, und auch ist niemals ein solches Bild vollst\u00e4ndig. Eine interdisziplin\u00e4re Vorgehensweise kann das Risi ko von Fehleinsch\u00e4tzungen jedoch deutlich reduzieren. 112 Auswertung der Daten Trotz - oder gerade wegen ihrer \"Unvollst\u00e4ndigkeit\" f\u00f6rderte die Zusammenarbeit mit verschiedenen Professionen das \"interdisziplin\u00e4re D enken\" eines jeden Einzelnen und diente allen Beteiligten zur Horizont- und Komp etenzerweiterung. Ein letzter Abschnitt soll den externen Berichten sowie den einrichtungsinternen F\u00f6rderpl\u00e4nen gewidmet werden. Bei der Sichtung dieser Schriftst\u00fccke fiel auf, dass ein Gro\u00dfteil von ihnen entweder nicht mehr akt uell war oder ganze Passagen von \u00e4lteren Berichten in neue \u00fcbernommen w orden waren. So fanden sich z.B. in aktuellen amtlichen Gutachten Teile au s mehrere Jahre alten Wohnst\u00e4ttenberichten. Bei den F\u00f6rderpl\u00e4nen zeigte sich, dass die formulierten F\u00f6rderinhalte, wie bereits in diesem Kapitel erw\u00e4hnt, in der Regel auf die Lebenswelt zugeschnitten waren , von der der F\u00f6rderplan erstellt wurde. Die Inhalte bezogen sich fast ausschlie\u00dflich auf das Leben in der jeweiligen Einr ichtung und die dort ben\u00f6tigten Kompetenzen. Die F\u00f6rderinhalte werden meist ohne die Betroffenen in den Teambesprechungen der Einrichtungen festgelegt und ber\u00fccksichtigen in der Regel nicht die W\u00fcnsche, Bed\u00fcrfnisse und Vorstellun gen der Menschen mit Behinderung. H\u00e4ufig sind die F\u00f6rderinhalte, die f\u00fcr sie formuliert wurd en, ihnen selbst gar nicht bekannt. Auff\u00e4llig war auch, dass die Pl\u00e4ne der verschiedenen Institutionen inhaltlich meist nicht aufeinander abgestimmt waren (z.B. Tagesf\u00f6rderst\u00e4tte - Toilettentraining \/ Wohnst\u00e4tte - Esstraining). Auch wenn ein Gro\u00dfteil der externen Berichte und F\u00f6 rderpl\u00e4ne f\u00fcr die aktuelle Informationserhebung meist nicht von Nutzen war, ga ben die Inhalte der Berichte doch einen Einblick in die Zusammenh\u00e4nge, in denen die TeilnehmerInnen lebten. Des Weiteren zeigten sie auf, welche Stationen und Situationen die TeilnehmerInnen in ihrem Leben bereits durchlaufen hatten und konnt en hierdurch einen nicht unwichtigen Teil zum Gesamtbild beitragen. Res\u00fcmierend kann gesagt werden, dass jede Diagnosti k stets interdisziplin\u00e4r angelegt sein sollte. Menschen mit geistiger Behind erung sind h\u00e4ufig aufgrund seiner Schwierigkeiten, sich hinreichend darzustell en, darauf angewiesen, dass sehr genau und aus verschiedenen Blickwinkeln nach seinen Kompetenzen, W\u00fcnschen, Zielen und Bed\u00fcrfnissen, der gesundheitlichen 113 Auswertung der Daten Situation und seiner Zukunftsperspektiven geschaut wird. Der Blick lediglich einer Profession birgt die Gefahr einer Fehleinsch\u00e4 tzung, die dem einzelnen Menschen in bedeutsamer Weise zum Nachteil hinsicht lich der Einsch\u00e4tzung seiner Kompetenzen und M\u00f6glichkeiten sein kann. Das unterschiedliche Verhalten und die unterschiedl ichen Aussagen der TeilnehmerInnen im Interview mit den Teammitarbeite rInnen und im Kontakt mit ihren Eltern bzw. BetreuerInnen machen deutlich , dass es im Rahmen einer Diagnostik unerl\u00e4sslich ist, Gespr\u00e4che aus unabh\u00e4ng iger, unvoreingenommener Perspektive mit den TeilnehmerIn nen zu f\u00fchren, wenn man einen Eindruck von den TeilnehmerInnen als \"Ein zelperson\" erhalten m\u00f6chte. Neben dieser Erfahrung zeigt das breite Spektrum de r gewonnenen Verhaltensund Kompetenzbeschreibungen sowie die darin enthalt enen Diskrepanzen im Rahmen der Umfeldbefragung, dass es im Rahmen einer Diagnostik unerl\u00e4sslich ist, Bezugspersonen aus allen Lebenswe lten einer Person zu befragen, wenn man ein m\u00f6glichst objektives, ganzhe itliches und vielschichtiges Bild von einem Menschen erhalten wi ll. Dabei wird es als sinnvoll erachtet, zumindest einen Teil der Umfeldg espr\u00e4che in den jeweiligen Einrichtungen zu f\u00fchren, um einen pers\u00f6nlichen Eind ruck vom Lebensumfeld und des Verhaltens der TeilnehmerInnen in den versc hiedenen Bereichen, aber auch von der Interaktion zwischen den BetreuerInnen und den TeilnehmerInnen zu erhalten. Nicht zuletzt erm\u00f6glicht erst die enge Zusammenarbe it und der pers\u00f6nliche Austausch zwischen den verschiedenen Professionen d ie Entstehung eines ganzheitlichen und integrativen Bildes von der jewe iligen Person. 114 Auswertung der Daten 5.2.5 Diagnostik-Abschlussgespr\u00e4ch Regina Eccher Im Diagnostik-Abschlussgespr\u00e4ch wurde den Teilnehme rInnen und ihren Eltern bzw. der Gesetzlichen Betreuung und\/oder den BetreuerInn en alle Informationen und Ergebnisse der Diagnostischen Phase sowie die Erkenntnisse aus dem Interdisziplin\u00e4ren Team-Gespr\u00e4ch vorgestellt und gemeinsam diskutiert. Des Weiteren wurden die Empfehlungen ausgesprochen, Vereinbarungen getroffen und wenn m\u00f6glich ein Thema f\u00fcr das Individuelle Programm ausgew\u00e4hlt. Zum Setting Voraussetzung f\u00fcr das Stattfinden dieser Sitzung wa r die Teilnahme der TeilnehmerInnen. Weitere Teilnehmende waren die Elt ern bzw. die Gesetzliche Betreuung. Es oblag den Eltern und den TeilnehmerIn nen, ob sie BetreuerInnen aus den Bereichen des Wohnens und der Tagesstruktur zu dem Gespr\u00e4ch hinzuziehen wollten. Gr\u00f6\u00dftenteils fanden die Treffen in den Projektr\u00e4ume n statt, zum Teil aber auch in den Einrichtungen, um den BetreuerInnen zeitlich en tgegen zu kommen. Gef\u00fchrt und moderiert wurde das Gespr\u00e4ch von jeweil s einer der Projektleiterinnen. Die Gespr\u00e4che dauerten je nach Zusammensetzung der Gruppe zwischen 1 und 2 Stunden. Zur Stellung der TeilnehmerInnen Innerhalb des gesamten Treffens wurde versucht, in einfacher Sprache zu sprechen, damit die TeilnehmerInnen die M\u00f6glichkeit hatten de n Inhalten zu folgen. Gleich zu Beginn des Gespr\u00e4chs wurde ihnen vermittelt, dass s ie bei Verst\u00e4ndnisschwierigkeiten oder wenn sie eine Pause ben\u00f6tigten, das Gespr\u00e4ch unterbrechen sollten. Um f\u00fcr die TeilnehmerInnen in dieser ungewohnten Si tuation eine angenehme Atmosph\u00e4re entstehen zu lassen, wurde bei der Ergeb nis-Vorstellung gro\u00dfer Wert darauf gelegt, einzelne Situationen der Diagnostik f\u00fcr die TeilnehmerInnen noch einmal in die Gegenwart zu rufen. Des Weiteren wurd e darauf geachtet, dass die TeilnehmerInnen w\u00e4hrend der ganzen Sitzung im Mitte lpunkt des Geschehens blieben und ihnen nicht zu h\u00e4ufig das Wort genommen wurde. So wurden sie immer 115 Auswertung der Daten wieder angesprochen, und wenn m\u00f6glich bei der Bespr echung der gesammelten Informationen und Ergebnisse nach ihrer Einsch\u00e4tzun g und Meinung gefragt. Hatte die Projektleiterin das Gef\u00fchl, dass die Teilnehmer Innen nicht folgen konnten oder erm\u00fcdeten, wurde das Tempo gedrosselt bzw. eine Pau se gemacht. Vorgehensweise Zu Beginn wurden die TeilnehmerInnen und ihre Begle itpersonen zun\u00e4chst \u00fcber die Inhalte der Sitzung und die geplante Vorgehensweise informiert. Da aus organisatorischen Gr\u00fcnden zwischen dem Erstgespr\u00e4ch und dem DiagnostikAbschlussgespr\u00e4ch meist einige Wochen lagen, wurden die verschiedenen Treffen innerhalb der Diagnostischen Phase noch einmal in E rinnerung gerufen und zusammengefasst. M\u00f6glicherweise hatten sich im Verlauf der Diagnosti k auch die Lebensumst\u00e4nde der TeilnehmerInnen ge\u00e4ndert oder neue Inhalte Eingang gefunden, die in diesem Fall vorab thematisiert wurden. An erster Stelle wurden die Ergebnisse der medizinischen und psychologischen Diagnostik vorgestellt und diskutiert. Im Anschluss daran wur den die gesammelten Informationen zum Verhalten der TeilnehmerInnen in den 10 Lebensbereichen pr\u00e4sentiert. Da diese Informationssammlung in der R egel sehr umfangreich war, wurde hier auf eine vollst\u00e4ndige und detaillierte D arstellung verzichtet und die einzelnen Lebensbereiche in Hinblick auf ihre wicht igsten Inhalte und Aspekte zusammengefasst (hier: Kompetenzen im Hinblick auf selbstst\u00e4ndiges Verhalten, Selbstbestimmung sowie Teilhabe an der Gesellschaft ). Zum Teil kam es bei der Vorstellung der gesammelten Informationen zu nachtr \u00e4glichen Erg\u00e4nzungen oder Korrekturen von Seiten der TeilnehmerInnen, der Elt ern oder der BetreuerInnen. In diesem Zusammenhang wurden auch die im vorangega ngenen Kapitel beschriebenen Diskrepanzen hinsichtlich der Beschre ibung des Verhaltens oder der Kompetenzen der TeilnehmerInnen thematisiert, mit d em Anwesenden diskutiert und gemeinsam nach Ursachen gesucht. Nach der Vorstellung und Diskussion der gesammelten Informationen und Ergebnisse der Diagnostischen Phase wurden die Empfehlungen aus den verschiedenen Bereichen vorgetragen. Es gab Empfehlungen, die vom Projekt umgesetzt werden konnten und andere, wie z.B. Arztb esuche, die personell oder 116 Auswertung der Daten finanziell nicht vom Projekt getragen werden konnte n. F\u00fcr diese Empfehlungen, dies betraf vor allem die \"allgemeinen\", \"medizinischen\" und \"therapeutischen\", wurden verbindliche Vereinbarungen zu deren Organisation u nd Umsetzung getroffen (hier u.a.: Einleitung von Arztbesuchen, Kontakte zu \u00c4mte rn, TherapeutInnen etc.). Bei der Vorstellung der Empfehlungen zu den 10 Lebe nsbereichen, die auf die Erh\u00f6hung der Selbstst\u00e4ndigkeit, der Selbstbestimmun g und der Teilhabe an der Gesellschaft ausgerichtet waren, wurden neben den v om Team formulierten Empfehlungen auch noch einmal explizit die von den TeilnehmerInnen ge\u00e4u\u00dferten W\u00fcnsche, Ziele und Bed\u00fcrfnisse hinsichtlich ihrer Lebenssituation und m\u00f6glicher IP-Inhalte aufgef\u00fchrt (s. Kap. 6). Alle p otenziellen IP-Inhalte wurden in der Runde besprochen. Gem\u00e4\u00df des Grundkonzepts von InDiPro, nahmen bei der Auswahl der IPThemen die W\u00fcnsche und Interessen der TeilnehmerInn en einen ganz zentralen Stellenwert ein. Manche TeilnehmerInnen wussten genau, welche Inhalt e sie im Individuellen Programm bearbeiten wollten und entschieden sich se hr rasch. Andere TeilnehmerInnen hingegen hatten Entscheidungsschwie rigkeiten. Zum einen standen meist mehrere Inhalte zur Auswahl, zum anderen konn ten viele TeilnehmerInnen sich unter den verschiedenen Themen nichts Genaues vorst ellen oder aber nicht einsch\u00e4tzen, was auf sie zu kommen w\u00fcrde. In diesen F\u00e4llen unterst\u00fctzte die Projektleitung die TeilnehmerInnen, in dem sie die verschiedenen Themen n\u00e4her erl\u00e4uterte oder sie - je nach den individuellen M\u00f6g lichkeiten der TeilnehmerInnen an der Tafel schriftlich oder mit Hilfe von Bildkar ten darstellte, so dass den TeilnehmerInnen der \u00dcberblick \u00fcber die verschiedene n Themen leichter fiel. Einige der TeilnehmerInnen trafen in diesem Gespr\u00e4c h keine Entscheidung und teilten sie dem Team zu einem sp\u00e4teren Zeitpunkt mi t. Bei anderen kristallisierten sich die pr\u00e4ferierten Themenbereiche erst im Indivi duellen Programm heraus. Wenn die TeilnehmerInnen nicht verbal kommunizieren konnten und auch nicht in der Lage waren auf Bildkarten zu zeigen, wurde sich in Regel als erster IP-Inhalt auf den Bereich der \"Kommunikation\" geeinigt. 117 Auswertung der Daten W\u00e4hlten die TeilnehmerInnen ein Thema aus, das sie gerne realisieren wollten, wurden hierzu Vereinbarungen getroffen (u.a. Ort und Zeit des Individuellen Programms). Es wurde gro\u00dfer Wert darauf gelegt, dass das Umfeld mit den IPW\u00fcnschen der TeilnehmerInnen in Einklang stand. Die Erfahrung hatte gezeigt, dass Bildungsinhalte vor allem dann erfolgreich in die Praxis umgesetzt werden konnten, wenn das Umfeld diese aktiv mit unt erst\u00fctzte oder mindestens tolerierte. \u00c4u\u00dferten die TeilnehmerInnen und die Eltern\/Betreue rInnen unterschiedliche Vorstellungen oder l\u00f6sten die W\u00fcnsche der Teilnehme rInnen bei den Angeh\u00f6rigen oder BetreuerInnen \u00c4ngste aus, wurde bereits w\u00e4hren d des DiagnostikAbschlussgespr\u00e4chs Zeit darauf verwendet, ggf. auft retende Konflikte zu thematisieren, aufzufangen und zu regulieren. Wenn sich z.B. eine Projektteilnehmerin gew\u00fcnscht hatte, das Bus fahren zu \u00fcben und dies bei den Eltern diverse \u00c4ngste ausl\u00f6ste, wurde bereits vorab versuc ht den Aufbau dieses Individuellen Programms gemeinsam so zu strukturier en, dass die Eltern Vertrauen in die Organisation und Vorgehensweisen im Individu ellen Programm gewinnen konnten. Bei den Diskussionen um die IP-Inhalte wurde sehr d arauf geachtet, dass die W\u00fcnsche der TeilnehmerInnen innerhalb dieses Prozesses im Vordergrund blieben. Nur wenn die W\u00fcnsche von TeilnehmerInnen und Eltern bzw. BetreuerInnen so divergierten, dass eine Zusammenarbeit zwischen den Parteien nicht zu Stande kam, wurde es in einzelnen F\u00e4llen als sinnvoll erachtet, den jeweiligen IP-Inhalt zeitlich zur\u00fcck zu stellen und sich zun\u00e4chst auf einen ander en Inhalt zu konzentrieren. Durch diese Vorgehensweise sollte verhindert werden, dass sich die Durchsetzung eines konfliktbeladenen Themas negativ auf die praktische Phase des Individuellen Programms auswirken und Erfolge in diesem Bereich w om\u00f6glich verhindern w\u00fcrde. Nach der Vereinbarung des IP-Inhaltes wurde mit den TeilnehmerInnen und den Eltern bzw. BetreuerInnen\/Wohnen die Gegebenheiten f\u00fcr den Erstkontakt zwischen den TeilnehmerInnen und dem\/der IP-BegleiterIn vere inbart. In der Regel einigte man sich darauf, dass die IP-BegleiterInnen sich im Wohnumfeld der TeilnehmerInnen vorstellten. Des Weiteren wurden Vereinbarung hinsichtlich Ort und Zeit, an dem das Individuelle Programm stattfin den sollte, getroffen. 118 Auswertung der Daten Nach dem Diagnostik-Abschlussgespr\u00e4ch wurde f\u00fcr jed e\/jeden TeilnehmerIn von je einer der beiden Projektleiterinnen ein \"Abschlussbericht zur Diagnostischen Phase\" erstellt (Ein Beispielexemplar findet sich im Anha ng). In diesen Bericht fanden die folgenden Inhalte Eing ang: \u25aa alle Informationen und Ergebnisse aus der medizini schen, psychologischen und p\u00e4dagogisch \/ sozialen Diagnostik \u25aa die ausgesprochenen Empfehlungen \u25aa erg\u00e4nzende, relevante Aspekte aus dem Diagnostik-A bschlussgespr\u00e4ch \u25aa Vereinbarungen aus dem Diagnostik-Abschlussgespr\u00e4c h \u25aa die vereinbarten Inhalte des Individuellen Program ms. Die Berichte wurden an die TeilnehmerInnen und dere n Eltern bzw. Gesetzlichen Betreuung gesandt, mit der Bitte eine Kopie an die Wohnst\u00e4tte und die Einrichtung der Tagesstruktur weiter zu leiten. Erfahrungen Die Durchf\u00fchrung einer Interdisziplin\u00e4ren Diagnostik aus neutraler P osition , die Aussprache einrichtungsunabh\u00e4ngiger Empfehlungen sowie die Vernetzung von TeilnehmerInnen\/Eltern und Institutionen wurde von den involvierten Personen vorwiegend als positiv empfunden und bewertet. Insgesamt konnte beobachtet werden, dass der Bedarf und das Bed\u00fcrfnis, sich mit einer neutralen Institution zusammen zu finden und eine \"diagnostisch unabh\u00e4ngige Meinung\" einzuholen, bei Eltern, aber a uch bei BetreuerInnen sehr hoch war. Viele Eltern\/BetreuerInnen suchten zu bestehenden D iagnosen und\/oder Einsch\u00e4tzungen ihrer S\u00f6hne\/T\u00f6chter bzw. zu Betreuen den eine zweite Meinung und begr\u00fc\u00dften es, \"endlich einmal\" gemeinsam an einem T isch zu sitzen und sich miteinander \u00fcber die gegenw\u00e4rtige Situation sowie \u00fc ber neue M\u00f6glichkeiten und Zukunftsperspektiven f\u00fcr die TeilnehmerInnen austau schen zu k\u00f6nnen. Die unabh\u00e4ngige, interdisziplin\u00e4re Meinung des Proj ekt-Teams war von ganz besonderer Bedeutsamkeit, wenn zwischen verschiedenen Parteien, so z.B. Eltern und Werkstatt oder Wohnst\u00e4tte und Tagesf\u00f6rde rst\u00e4tte die Einsch\u00e4tzungen hinsichtlich einer Teilnehmerin\/eine s Teilnehmers so divergent 119 Auswertung der Daten waren , dass es zu Auseinandersetzungen zwischen den Part eien kam. Zum Teil f\u00fchrten die Ergebnisse und Erfahrungen aus der Diag nostischen Phase zu einer Kl\u00e4rung solcher \"Streitfragen\", zum Teil kam es abe r auch trotz einstimmiger, interdisziplin\u00e4rer Meinung zu keiner Verbesserung d er Ausgangslage f\u00fcr den\/die jeweilige\/n TeilnehmerIn. Da das Projekt, im Vergle ich zum Status in Israel, \u00fcber keinerlei Weisungsbefugnis verf\u00fcgte, konnten manche eindeutige Diagnostikergebnisse und Empfehlungen nicht in die Praxis umgesetzt werden (so z.B. Empfehlungen zu differenzierteren med.\/psych. Untersuchungen, Medikamentenempfehlungen u.\u00e4.). Ein weiterer Aspekt, der von den meisten Eltern\/Bet reuerInnen als sehr positiv erlebt wurde war, dass das Projekt-Team - \u00fcber die Diagnostik und die Empfehlungen hinaus - koordinierte, supervidierte, neue Ideen un d Anregungen einbrachte sowie bei der Umsetzung dieser neuen Inhalte aktiv zur Seite stand (s. auch Kap. 6.5). Dar\u00fcber hinaus wurde im Externen Diagnostik-Abschlu ssgespr\u00e4ch h\u00e4ufig erstmals eine Vernetzung des Umfeldes der TeilnehmerInnen und damit ein Forum zum gemeinsamen und regelm\u00e4\u00dfigen Austausch initiiert. O bwohl dieser Wunsch in der Diagnostischen Phase von vielen Personen ge\u00e4u\u00dfert w urde, bedurfte es einer externen Koordination, wie auch Moderation, um ein solches Setting entstehen zu lassen. Zur Rolle der TeilnehmerInnen Die aktive Einbindung der TeilnehmerInnen im Diagnostik-Abschlussgespr\u00e4c h war zum Teil f\u00fcr das Umfeld, wie auch f\u00fcr die Teilnehme rInnen selbst, zun\u00e4chst ungewohnt . So verga\u00df z.B. ein Vater seine Tochter, eine Betr euerin den Betreuten zum Gespr\u00e4ch mitzubringen. Bei einem Teil der TeilnehmerInnen mit schwerer Beh inderung wurde von BetreuerInnen der Vorschlag gemacht, den\/die Teilne hmerIn in der Gruppe zu belassen. Argumente hierf\u00fcr waren h\u00e4ufig, dass der\/ die TeilnehmerIn k\u00f6rperlich sehr unruhig oder laut sei oder auf Grund seiner\/ihrer B ehinderung inhaltlich nicht folgen oder sich langweilen k\u00f6nne und dann unruhig werde. Entgegen dieser Einsch\u00e4tzung verhielten sich die meisten dieser TeilnehmerInnen in den Abschlussgespr\u00e4chen 120 Auswertung der Daten zur\u00fcckhaltend und aufmerksam, auch wenn sie sich ni cht aktiv zu den besprochenen Themen \u00e4u\u00dfern konnten. Auch die Teilnehmer, die im Alltag durch reges Umherlaufen, lautes Rufen oder sonstige Verhaltensw eisen auffielen, blieben relativ ruhig und schienen an der Situation interessiert zu sein, dass wichtige Menschen ihres Umfeldes um einen Tisch sa\u00dfen und \u00fcber sie, wie auc h mit ihnen, \u00fcber verschiedenen pers\u00f6nliche Themen sprachen. Im Nachhinein waren die BetreuerInnen meist erstaun t dar\u00fcber, dass die Gespr\u00e4chssituationen sich in der Regel positiver ge staltet hatten, als dies zuvor angenommen worden war. Die \u00fcbrigen TeilnehmerInnen verhielten sich in dieser abschlie\u00df enden Runde sehr unterschiedlich . Manche genossen es buchst\u00e4blich im Mittelpunkt zu stehen und brachten sich aktiv und wortreich ein, andere h ingegen zeigten sich sehr zur\u00fcckhaltend und \u00fcberlie\u00dfen den anderen das Wort. F\u00fcr Letztere reichte die Zeit dieses ersten Treffens in dieser Runde nicht aus, u m sich zu orientieren, eine Position zu finden und in der K\u00fcrze der Zeit Vertra uen in diese neue Situation setzen zu k\u00f6nnen. Wie sich dieses Verhalten nach einigen Z usammenk\u00fcnften aber auch ver\u00e4ndern konnte, kann dem Kapitel 6.5 entnommen we rden. Ein weiterer bedeutsamer Aspekt war, dass die Teiln ehmerInnen von ihrem Umfeld sehr unterschiedlich auf diesen Termin vorbereitet wurden. Bei manchen Treffen wurde dem\/der TeilnehmerIn vermittelt: \"Du bist heu te die Hauptperson und stehst im Mittelpunkt - das sind Deine G\u00e4ste\". Hier waren die BetreuerInnen mehr oder weniger ebenso \"G\u00e4ste und Zuh\u00f6rer\" und der\/die TeilnehmerIn nahm die Hauptrolle in der Runde ein . Bei anderen Gespr\u00e4chen diente die Zusammenkunft prim\u00e4r der Umfeldinformation und die Projektleitung hatte u.a. die Aufgabe, den\/die TeilnehmerIn darin zu unterst\u00fctzen, im Foku s des Geschehens zu bleiben . Die TeilnehmerInnen und ihre W\u00fcnsche Die meisten ProjektteilnehmerInnen entschieden sich im Abschlussgespr\u00e4ch f\u00fcr einen bestimmten Lernbereich , den sie in dem sich anschlie\u00dfenden Individuellen Programm \u00fcben wollten. 121 Auswertung der Daten Diese Vorgehensweise war f\u00fcr die TeilnehmerInnen se lbst, wie auch f\u00fcr das Umfeld zun\u00e4chst ungewohnt. In manchen F\u00e4llen \u00e4u\u00dferten Elte rn oder BetreuerInnen andere Vorstellungen, in der Regel wurden jedoch die Ziele der Teilnehmer Innen akzeptiert . Dabei wurde in vielen F\u00e4llen deutlich, dass die Bil dungsw\u00fcnsche der Eltern bzw. der BetreuerInnen stark umfeldbezog en sind. So w\u00fcnschten sich z.B. die Eltern ein Training im Bereich Haushaltst\u00e4 tigkeiten, die BetreuerInnen aus dem Werkstattbereich sahen ein Trainingsprogramm zu r Konzentrations- und Ausdauersteigerung f\u00fcr bedeutsam an - der Teilnehme r selbst hingegen w\u00fcnschte sich das Lesen und Schreiben zu \u00fcben. H\u00e4ufig entschieden sich die TeilnehmerInnen f\u00fcr The meninhalte, die das Umfeld nicht von ihnen erwartet h\u00e4tte (z.B. allein einkaufen gehen, allein zur Ergotherapie laufen u.\u00e4.). Oder Themen, die f\u00fcr die Eltern nicht von Bedeutung waren, stellten ein zentrales Bed\u00fcrfnis der Teilneh merIn dar. In dieser Situation wurde deutlich, dass die Bed\u00fcrfnislage der TeilnehmerInnen h\u00e4ufig d em Umfeld gar nicht konkret bekannt war. Auff\u00e4llig war, dass insbesondere die j\u00fcngeren TeilnehmerInnen (15-20 Jahre) h\u00e4ufig kein gro\u00dfes Interesse an Inhalten zeigten, d ie \"Lernen\" und die \"Erh\u00f6hung der Selbstst\u00e4ndigkeit\" zum Inhalt hatten. Diese Teilneh merInnen entschieden sich in der Regel eher f\u00fcr altersad\u00e4quate Inhalte (Freunde besu chen, sportliche Aktivit\u00e4ten, Besuch einer Diskothek o.\u00e4.). Die \u00e4lteren TeilnehmerInnen wiederum \u00e4u\u00dferten vor allem Bed\u00fcrfnisse nach mehr Selbstst\u00e4ndigkeit, Lernen, Teilhabe am \u00f6ffentlichen Leben und Freizeitangeboten nach der Werkstatt. Man kann sagen, dass das Lernen an sich im h\u00f6heren Alter sozusagen wieder popul\u00e4rer wird. Entgegen mancher ge\u00e4u\u00dferten Bef\u00fcrchtung des Umfelde s, \u00e4u\u00dferten alle TeilnehmerInnen realistische Ziele und Vorstellunge n. Manche TeilnehmerInnen konnten sich, wie bereits er w\u00e4hnt, trotz Unterst\u00fctzung und Beratung im Abschlussgespr\u00e4ch, f\u00fcr keinen IP-Inhalt entscheiden . Wenn dieser Fall eintrat, wurde eine Entscheidung im Rahmen die ses Zusammentreffens nicht weiter forciert. Die Entscheidung f\u00fcr ein bestimmte s Thema wurde dem Projekt-Team in der Regel nach ein paar Tagen fernm\u00fcndlich mitge teilt oder in einigen F\u00e4llen auch erst im Kontakt mit der IP-Begleiterin erarbeitet. In vielen F\u00e4llen fehlte den TeilnehmerInnen zu bestimmten Themenbereichen einfa ch der 122 Auswertung der Daten Erfahrungsreichtum , um sich f\u00fcr etwas Konkretes entscheiden zu k\u00f6nnen . Die M\u00f6glichkeit verschiedene neue Situationen zun\u00e4chst einmal kennen zu lernen und auszuprobieren zu k\u00f6nnen, stellte f\u00fcr diese Tei lnehmerInnen zun\u00e4chst stets den ersten Schritt dar. H\u00e4ufig zeigte sich, dass das Verh\u00e4ltnis zu Selbstst\u00e4ndigkeit, Teilhabe und Selbstbestimmung bei Eltern ambivalent ist. Einerseits w\u00fcnschen die Eltern sich einen Zuwachs an Selbstst\u00e4ndigkeit bei ihren erwach senen Kindern, andererseits sorgen sie sich um ihre Sicherheit. Das Projektteam half den Eltern, die Bed\u00fcrfnisse und Ziele ihrer Kinder gemeinsam zu reflektieren un d die IP-Inhalte so zu gestalten, dass die Eltern die M\u00f6glichkeit fanden, bei den neu en Schritten ihrer Kinder mitgehen zu k\u00f6nnen. 123 Auswertung der Daten 5.3 Res\u00fcmee der Diagnostischen Phase Dr. Monika Lang Die heterogene Zusammensetzung des TeilnehmerInnenk reises des Projekts InDiPro, von TeilnehmerInnen mit leichter geistiger Behinderung, \u00fcber wenig sprechende Menschen mit und ohne Autismus, bis zu T eilnehmerInnen mit schwerer Mehrfachbehinderung, erforderte eine flexible Umset zung der Diagnostischen Phase, besonders auch im Bereich der psychologischen Diagn ostik und bei der Verwendung der ABS-RC:2 (vgl. Kap. 5.2.1.1 und 5.2.3.1). Insbesondere der Personenkreis der nicht- und wenig sprechenden Menschen mit und ohne Autismus ben\u00f6tigte ein individualisier tes, an die (autismus)spezifischen Bed\u00fcrfnisse angepasstes diagnostisches Vorgehen, denn nur so war eine Ann\u00e4herung an die F\u00e4higkeiten, Vorstellung en und W\u00fcnsche der Person m\u00f6glich. Eine gro\u00dfe Gefahr bei nicht- und we nig sprechenden Menschen ist sonst, dass zu schnell aus dem Nicht-Z eigen einer Kompetenz auf deren Nicht-Vorhandensein geschlossen wird. Bei einem solchen, an die spezifischen Bedingungen der jeweiligen Person angepassten diagnostischen Arbeiten ist es von zent raler Bedeutung, die begrenzte Aussagekraft der eingesetzten diagnostischen Method en zu ber\u00fccksichtigen. Wenn z.B. im Rahmen der psychologischen Untersuchung ein e jeweils unterschiedliche Kombination verschiedener Untertests benutzt wird, liegt immer eine Testminderung vor, so dass im eigentlichen Sinn nicht mehr von ei nem standardisierten Test, sondern eher von einer strukturierten Verhaltensbeo bachtung gesprochen werden kann. Auch die an den heterogenen TeilnehmerInnenkr eis angepasste Durchf\u00fchrung der ABS-RC:2 n\u00e4herte das Verfahren teilweise einem Leitfaden f\u00fcr ein strukturiertes Interview an, mit einer daraus resultierenden einge schr\u00e4nkten Aussagekraft. Hier w\u00e4re es in Zukunft wichtig und weiterf\u00fchrend, diagnostisches Erfahrungswissen zu diesem Personenkreis transparen t und \u00fcberpr\u00fcfbar zu machen und so zu einem nachvollziehbaren kriterieng eleiteten diagnostischen Vorgehen zu kommen. Auf diese Weise k\u00f6nnte der erfa hrungsgeleitete individuelle \"Test-Cocktail\" (siehe Kap. 5.2.3) fru chtbar werden f\u00fcr die 124 Auswertung der Daten Entwicklung von allgemeinen Empfehlungen, welches d iagnostische Vorgehen, mit welcher Kombination von Untertests ve rschiedener Verfahren, bei welchen Personen und Fragestellungen sinnvoll s ein k\u00f6nnte. Ein multimethodales und interdisziplin\u00e4res diagnost isches Vorgehen, wie es im Rahmen von InDiPro auf der Basis eines israelischen Modells entwickelt und umgesetzt wurde, und bei dem die TeilnehmerIn und i hr soziales Umfeld direkt mit einbezogen wurden, gew\u00e4hrleistet aber trotz der gen annten Problematik einen besonders dichten und reichhaltigen multiperspektiv ischen diagnostischen Prozess, der so auch wieder zu einer erh\u00f6hten Validit\u00e4t der erhobenen Daten und der daraus abgeleiteten Beschreibungen und Empfehlungen beitra gen kann. Interdisziplinarit\u00e4t entwickelte sich dabei vorrang ig durch den direkten Austausch von Ergebnissen und Schlussfolgerungen de r unterschiedlichen Professionen im Rahmen des Interdisziplin\u00e4ren Teamg espr\u00e4chs. Hier konnten die eigenen professionellen Wahrnehmun gen und Bewertungen in regelm\u00e4\u00dfiger und systematischer Weise \u00fcberpr\u00fcft, erweitert und eventuell auch ver\u00e4ndert werden. Dieser gegenseitige professionelle \u00dcberpr\u00fcfungsproz ess wurde erg\u00e4nzt durch die kommunikative Validierung, die im Rahmen des Diagno stik-Abschlussgespr\u00e4chs durch die TeilnehmerIn und ihre wichtigsten Bezugsp ersonen erfolgte. Von Beginn bis zum Abschluss der Diagnostischen Pha se und dem \u00dcbergang zum Individuellen Programm hatte die TeilnehmerIn s omit Einflussm\u00f6glichkeiten auf den diagnostischen Prozes s und seine Ergebnisse . Ein weiterer wichtiger Aspekt, der im Rahmen eines solchen langfristiger angelegten prozessorientierten Vorgehens wie bei In DiPro, st\u00e4rker ber\u00fccksichtigt werden konnte, ist die Erfahrung, da ss bei Menschen mit einer geistigen Behinderung das einmalige, punktuell erho bene Bild der F\u00e4higkeiten und Fertigkeiten nicht so stabil und generalisierba r ist, wie bei Menschen ohne geistige Behinderung. 125 Auswertung der Daten Hier gew\u00e4hrleistete eine interdisziplin\u00e4re mehrstuf ige Eingangsphase mit einer daran ankn\u00fcpfenden spezifischeren Diagnostik im Rahmen de s Individuellen Programms, dass die TeilnehmerIn die M\u00f6glichkeit hatte, ihre P otenziale deutlicher und umfassender zu zeigen, z.B. in strukturierten oder unstrukturierten Situationen, mit fremden oder eher vertrauten Personen, in bekannten oder neuen R\u00e4umen. Es gab im Rahmen von InDiPro Beispiele von Ermutigu ngsprozessen (vgl. Kap. 6), die bei vielen TeilnehmerInnen bereits in der D iagnostischen Phase begannen und sich dann im stabilen und l\u00e4ngerfristi gen pers\u00f6nlichen Kontakt mit der jeweiligen IP-BegleiterIn weiter verst\u00e4rkt haben. Eine solche relativ umfassende, alle Lebensbereiche einer Person einbeziehende Diagnostische Phase, kann besonders im Kontext von biographischen Schwellensituationen (z.B. Frage des Wohnens unabh\u00e4 ngig von der Herkunftsfamilie, Ver\u00e4nderung der Arbeitssituation usw.) im Jugend- und Erwachsenenalter, eine fundierte Basis f\u00fcr existent ielle Entscheidungsprozesse bilden. Zentral war dabei, dass das InDiPro-Team mit dem Me nschen mit Behinderung und seinem sozialen Umfeld in systematischer und na chvollziehbarer Weise einen Dialog begann, in dem die jeweiligen Sichtwei sen, Empfehlungen und W\u00fcnsche artikuliert werden konnten. M\u00f6gliche n\u00e4chste Handlungsschritte kristallisierten sich so in einem moderierten gemeinsamen Prozess langsam heraus. Ein wichtiges Ziel war dabei auch, f\u00fcr die Teilnehm erIn echte Entscheidungssituationen zu erreichen, in denen sie dann in mehr oder weniger begleiteter Form ihre Wahl treffen und so a uch in verst\u00e4rkten Ma\u00dfe Selbstbestimmungsm\u00f6glichkeiten erfahren konnte. Am Beispiel von Frau Kaiser (s. Kap. 6.3) wurde exe mplarisch eine solche, eher dem israelischen Masterplan entsprechende Rolle von InD iPro, in fruchtbarer Weise erprobt. 126 Auswertung der Daten In der Zukunft ist aber alternativ bzw. erg\u00e4nzend z ur umfassenden Diagnostischen Phase im Rahmen eines Masterplans, auch ein anderes mehrstufiges diagnostisches Vorgehen denkbar. So k\u00f6nnte man auch zuerst von einem einzelnen konkr eten Lebensbereich ausgehen, in dem sich eine Person weiterbilden m\u00f6ch te. Hier k\u00f6nnten dann in einem ersten Schritt nur die jeweils zur Umsetzung eines konkreten Individuellen Programms n\u00f6tigen diagnostischen Informationen erho ben werden. Ein solches interdisziplin\u00e4res, auf ein Individuell es Programm bezogenes diagnostisches Arbeiten w\u00e4re besonders hilfreich im Rahmen von themenbezogenen, individuellen Angeboten der Erwach senenbildung und bei der Vorbereitung von Menschen mit Behinderung auf a mbulante Wohnformen oder auf Arbeitspl\u00e4tze im Rahmen einer unterst\u00fctzte n Besch\u00e4ftigung. 5.4 Literatur Bundschuh, K. (1999) Einf\u00fchrung in die sonderp\u00e4dago gische Diagnostik, 5. Neubearb. U. erw. Auflage. E. Reinhardt, M\u00fcnchen, B asel. Fachverb\u00e4nde (2001) Gesundheit und Behinderung. Dia konie-Verlag, Reutlingen Fornefeld, B. (2002). Einf\u00fchrung in die Geistigbehi ndertenp\u00e4dagogik, 2. durchges. Auflage. E. Reinhardt, M\u00fcnchen; Basel. Hofmann, C. & Brachet, I. (2002). Testdiagnostik be i Erwachsenen mit geistiger Behinderung. In: Geistige Behinderung, 3, 255 - 265 . Kandel, I.; Aminadaw, H. & M\u00fcller-Erichsen, M. (200 3). Interdisziplin\u00e4re Diagnostik geistiger Behinderung in der israelischen Sozialges etzgebung. Ein Konzept aus Israel im Modellversuch in Deutschland. In: Gei stige Behinderung, 4, 329337. Maluck, A. & Melchers, P. (2000). Validit\u00e4t, (Teil- ) Leistungsdiagnostik und F\u00f6rderans\u00e4tze bei der Untersuchung geistig behinder ter Erwachsener mit der Kaufman-Assessment Battery for Children (K-ABC). In : Heilp\u00e4dagogische Forschung, Band XXVI, Heft 4, 181-191. 127 Auswertung der Daten Melchers, P. & Preu\u00df, U. (1994). Kaufman - Assessme nt Battery for Children deutschsprachige Fassung. 3. Auflage. Swets, Frankf urt. Neuh\u00e4user G., Steinhausen H.C. (2003) Klinische Dia gnostik und Fr\u00fcherkennung; in Neuh\u00e4user G., Steinhausen H.C., Geistige Behinderun g. Grundlagen, Klinische Syndrome, Behandlung und Rehabilitation, 3. Aufl. Verlag W. Kohlhammer, Stuttgart (S.81-106). Nihira, K.; Leland, H. & Lambert, N. (1993). Adapti ve Behavior Scale - Residential and Community, 2 nd, Manual. Pro ed, Texas. Reynolds, C.R. & Clark, J.H. (1985). Profile analys is of standardized intelligence test performance of very low functioning individuals. In : Journal of School Psychology, 23, 277- 283. Seidel, M. (2003). Die Internationale Klassifikatio n der Funktionsf\u00e4higkeit, Behinderung und Gesundheit. In: Geistige Behinderun g, 3, 244 - 254. Steffenburg U. et al. (1995) Active epilepsy in men tally retarded children. Prevalence and additional neuroimpairments. Acta Paediatrica 8 4, 1147-1152. Stromme P., Hagberg G. (2000) Aetiology in severe a nd mild mental retardation: a population based study of Norwegian children. Devel opmental Medicine and Child Neurology 42, 76-86. 128 Individuelles Programm 6 Individuelles Programm (IP) Thomas Bauer \/ Kathrin Gattermann \/ Andrea Pahlich Das Individuelle Programm (IP) innerhalb des Projek tes InDiPro verstand sich als individuelles Bildungsprogramm , das sich der Diagnostischen Phase anschloss. Der Inhalt des IP richtete sich nach den W\u00fcnschen u nd Bed\u00fcrfnissen der jeweiligen TeilnehmerInnen. Des Weiteren orientierte es sich d abei didaktisch und methodisch an den Lernvoraussetzungen des einzelnen. Generell war das IP durch eine prozessdiagnostische Struktur gepr\u00e4gt, das hei\u00dft, dass die Vorgehensweise stetig angepasst wurde. Dies bedeutete auch, dass keine st andardisierten Bildungsinhalte vermittelt wurden bzw. keine standardisierte Bildun gsmethodik genutzt wurde. Durch das prozessdiagnostische Vorgehen war ein H\u00f6chstma\u00df an Individualit\u00e4t gew\u00e4hrleistet. Ein weiterer Grundpfeiler des IP war die Orientierung an der sog. dialogischen Entwicklungsplanung (vgl. Bensch\/Klicp era 2002). Neben der Vermittlung von Kompetenzen stand auch die Suche na ch \u00dcberbr\u00fcckungsm\u00f6glichkeiten im Alltag im Vordergrund. Beispielsweise konnte es hilfreich sein, Farbpunkte als Markierung f\u00fcr Menge neinheiten an einem Messbecher anzubringen, damit die Person selbstst\u00e4ndig verschi edene Rezepte nachkochen konnte. Somit wurde die Voraussetzung, Ziffern erke nnen zu k\u00f6nnen, \u00fcberbr\u00fcckt. Dies bedeutete auch, dass nicht ausschlie\u00dflich \"Tro cken\u00fcbungen\" durchgef\u00fchrt wurden, sondern der reale Prozess der Rahmen f\u00fcr die IP-Stunden war. Daraus ergab sich ein weiteres Element des IP, n\u00e4mlich die Lebensweltorientierung . Die TeilnehmerInnen konnten mit den IP-BegleiterInnen v or Ort die notwendigen Fertigkeiten erlernen (Beispiel Bus fahren: Die Str ecke, die gebraucht wird). Zudem gestalteten sich die Themen entsprechend alltagsori entiert (Einkaufslisten verst\u00e4ndlich f\u00fcr die TeilnehmerInnen in Symbol, Wor t und Bild sowie nach Wunsch und Gebrauch; Erlernen der Schriftsprache mit Eleme nten des Alltags). Zusammenfassend ergaben sich somit drei Grundpfeile r der IP: 1. Individuelle Themenwahl 2. Individuelle Anpassung der Bildungsmethodik und Didaktik 3. Individuelle Orientierung an der Lebenswelt und dem Alltag der TeilnehmerInnen 129 Individuelles Programm Als Ziele des IP wurden zum einen die Erh\u00f6hung der Selbstst\u00e4ndigkeit im gew\u00e4hlten Bereich, zum anderen die Entwicklung und Erh\u00f6hung der Selbstbestimmung und der Teilhabe definiert. Im Laufe des Projektes stand auch die Auseinanderse tzung mit der Bezeichnung des IP im Mittelpunkt der Diskussion. Wie schon geschri eben, wurde sich f\u00fcr die Bezeichnung \"Bildungsprogramm\" entschieden. Zu Grun de lagen die Ausf\u00fchrungen von Otto Speck, der die Aufgaben von Erwachsenenbil dung wie folgt beschreibt. 1. Der Aspekt der Pers\u00f6nlichkeitsbildung, der sowoh l dem Erfahren der eigenen Person und der Selbstverwirklichung als auch dem Er werb von Fertigkeiten zur Selbstversorgung und zur Sicherung der eigenen Exis tenz dienen. 2. Der Aspekt der Hilfe zur sozialen Teilhabe und z ur Umwelterweiterung (vgl. Speck 2005, 331f.). Diese Elemente spiegelten sich in dem IP praktisch wider, indem sie sich an Jugendliche und (junge) Erwachsene richteten und di e Kernelemente \"Selbstbestimmung\", \"Selbstst\u00e4ndigkeit\" und \"Teilha be\" vereinten. 6.1 Organisation Um eine Vorstellung zu bekommen, wie die Programme in der Praxis umgesetzt wurden, ist es notwendig auf die organisatorischen Abl\u00e4ufe Bezug zu nehmen. Das IP startete f\u00fcr den TeilnehmerInnen mit Abschlu ss der Diagnostischen Phase, welche mit dem Diagnostik-Abschlussgespr\u00e4ch endete. Meist fanden hier erste Vereinbarungen zum Themeninhalt des jeweiligen Prog ramms statt. Insgesamt gingen von den 63 TeilnehmerInnen der Dia gnostischen Phase 59 in das IP. Das IP wurde von nebenamtlichen MitarbeiterInnen, v orrangig StudentInnen umgesetzt. Insgesamt waren 34 IP-BegleiterInnen von August 2003 bis August 2005 innerhalb des Projektes angestellt. Das Spektrum de r (zuk\u00fcnftigen) Professionen zeigte sich folgenderma\u00dfen: 20 StudentInnen der Heil- und Sonderp\u00e4dagogik (Lehr amt\/Diplom) sowie ausgebildete LehrerInnen; 8 ErzieherInnen und HeilerziehungspflegerInnen, 4 StudentInnen der Psychologie und ausgebildete Dip lom-PsychologInnen; 130 Individuelles Programm 2 StudentInnen aus den Fachbereichen Sozialwissensc haften und Theaterwissenschaften. Alle IP-BegleiterInnen hatten im Bereich der Arbeit mit Menschen mit Behinderungen Erfahrung; zudem war als eine weitere Vorraussetzun g eine hohe zeitliche Kontinuit\u00e4t sicher zu stellen, um innerhalb des IP einen st\u00e4ndigen Wechsel zu vermeiden. Dies konnte aber nicht immer gew\u00e4hrleist et werden. Insgesamt konnte bei 29 TeilnehmerInnen eine konstante Begleitung er m\u00f6glicht werden. Die Laufzeit der IP variierte je nach Eintritt und Beendigung der Diagnostik. Das erste IP startete im August 2003 und das letzte im Januar 2005. Daraus ergab sich ein Zeitraum von 9 bis 26 Monaten. Der Mittelwert der I P-Laufzeiten lag bei ca. 18 Monaten. 6.1.1 Ablauf Die IP-BegleiterInnen wurden vor dem ersten Kontakt , mit den TeilnehmerInnen, durch eine MitarbeiterIn des Projekt-Teams vorinfor miert und mit ersten Grunddaten vertraut gemacht (Wohnort; Arbeitsst\u00e4tte; wichtige medizinische Informationen [z. B. Epilepsie]; pers\u00f6nliche Eindr\u00fccke aus der Diagnosti k). Innerhalb des Ersttreffens wurden dann Kontaktdaten ausgetauscht und erste Terminvereinbarungen getroffen. Zudem wurde die Ein verst\u00e4ndniserkl\u00e4rung f\u00fcr die Einsicht der IP-BegleiterIn in die bisher erhobenen Daten eingeholt. Im Anschluss an das Treffen fand dann ein Meeting m it einer MitarbeiterIn aus dem Projekt-Team statt, um die Eindr\u00fccke aus dem Kontak t zu besprechen. Es wurden die ersten Schritte geplant bzw. weitere Termine mi t den kooperierenden Institutionen vereinbart, falls das IP dort stattfi nden sollte. Zus\u00e4tzlich zu dem verbalen Austausch wurden die ersten Eindr\u00fccke von dem\/der jeweiligen StudentIn in einer offenen Dokumentation festgehalten. Die IP-Treffen fanden w\u00f6chentlich f\u00fcr zwei Stunden statt, h\u00e4ufig in der Wohnoder Tagesst\u00e4tte der jeweiligen TeilnehmerInnen. Die Termine wurden in einem Abgleich zwischen IP-BegleiterInnen und TeilnehmerI nnen bestimmt. Es wurde sehr viel Wert auf eine hohe zeitliche Kontinuit\u00e4t geleg t, so dass die Termine an einem festen Tag und zu einer festen Uhrzeit stattfanden. Die zeitliche Vorgabe von zwei Stunden pro Woche konnte flexibel genutzt werden, s o dass es m\u00f6glich war, f\u00fcr gr\u00f6\u00dfere Aktivit\u00e4ten Stunden \"aufzusparen\" oder aber die Stunden prinzipiell auf zwei Termine w\u00f6chentlich zu verteilen. Diese Aufteilung der Stunden spricht auch noch 131 Individuelles Programm einmal f\u00fcr die Individualit\u00e4t der Programme. Ursach e f\u00fcr das Abweichen von den regul\u00e4ren 120 Minuten IP-Zeit waren entweder die in dividuellen Voraussetzungen der TeilnehmerInnen (z. B. Aufmerksamkeitsspanne bz w. Konzentrationsf\u00e4higkeit) oder der Umfang der Aktivit\u00e4t im IP selbst (z. B. Z ug fahren). Im Durchschnitt konnten die zwei Stunden pro Woche ausgesch\u00f6pft wer den. 6.1.2 Dokumentation der Stunden Jedes Treffen zwischen TeilnehmerInnen und IP-Begle iterIn wurde seitens der IPBegleiterIn dokumentiert und m\u00f6glichst zeitnah an d as Team vorrangig per E-Mail gesendet. Diese teilstrukturierte Dokumentation bei nhaltete folgende Angaben: 1. Kopfdaten: Name IP-BegleiterIn; Name TeilnehmerI nnen; Ort; Datum; Uhrzeit\/Dauer. 2. Informationen zum IP: \u00dcbergeordnetes Thema; Einz el- oder Gruppen-IP; Inhalt des Treffens (Vorbereitung). 3. Informationen zum Ablauf des Treffens: Aktuelle Verfassung der TeilnehmerInnen; \"Ergebnis\" der Stunde (Information en zum Ablauf und den Reaktionen\/ dem Verhalten der TeilnehmerInnen d arauf); emotionale Reaktionen der TeilnehmerInnen w\u00e4hrend des IP. 4. Bemerkungen: Ver\u00e4nderungen hinsichtlich des Them as; Kooperation mit Umfeld; Terminabsprachen; eventuell weitere wichtig e Informationen. Zu Beginn der IP wurden auch unterschiedlich strukt urierte Dokumentationsformen getestet, die individuell auf die Themenbereiche ab gestimmt waren. Dies betraf gerade alltagspraktische Themen, wie Busfahren, Uhr lesen, W\u00e4sche waschen u. \u00c4. Letztendlich wurde deutlich, dass diese Variante we gen des zu hohen Zeitaufwands und der zu geringen Informationsdichte nicht dauerh aft praktikabel war. Die vorliegenden B\u00f6gen wurden dann aber als Protokollb\u00f6 gen im jeweiligen Bereich benutzt und konnten so gute Ans\u00e4tze f\u00fcr die n\u00e4chste n Inhalte und Schwerpunkte liefern. Ein Beispiel f\u00fcr ein solches Beobachtungsp rotokoll ist im Abschnitt \"Lebensbereich 9: Teilnahme am \u00f6ffentlichen Leben\" zu finden. 132 Individuelles Programm 6.1.3 Abschluss der Individuellen Programme Wie das gesamte Projekt fanden auch die IP ein Ende . Dieses wichtige Ereignis wurde auf mehreren Ebenen vollzogen und von Teamsei te gestaltet bzw. begleitet. Formal fanden im Zeitraum von Mai bis Juli 2005 die sog. Projektabschlussgespr\u00e4che statt. Des Weiteren wurde, entsprechend dem Abschlussbericht zur Diagnostischen Phase, nach Abs chluss der IP eine Zusammenfassung geschrieben, die Eltern und Einrich tungen zur Verf\u00fcgung gestellt wurde. Sie gliederte sich wie folgt: 1. Kopfdaten: Dauer der Diagnostischen Phase, Dauer des Individuellen Programms, Anzahl der Evaluationsgespr\u00e4che, 2. Inhalte des IP: Themen und die entsprechenden Ve r\u00e4nderungen, 3. Ausblick: Empfehlungen zur Weiterf\u00fchrung bzw. Em pfehlungen f\u00fcr den Alltag. F\u00fcr die TeilnehmerInnen wurde eine Urkunde in einfa cher Sprache angefertigt, die \u00fcber die Themen schriftlich und bildlich Auskunft g ab. Die Urkunden wurden im Rahmen eines Abschlussfestes \u00fcberreicht. 133 Individuelles Programm Lieber Timo M\u00fcller, Du hast von Februar 2004 bis September 2005 am Projekt InDiPro teilgenommen. Dabei hast Du mit Tanja und Katja zusammen ein Individuelles Programm f\u00fcr zwei Stunden die Woche gestaltet. Dabei habt Ihr zusammen viel erlebt und vor allem Folgendes gemacht: Fahrrad fahren Einkaufen Umgang mit Geld Bus fahren Du hast bei den Treffen immer toll mitgemacht und hattest viel Spa\u00df und Freude. Dabei hast Du viel gelernt und auch Tanja und Katja viel beigebracht. Wir w\u00fcnschen Dir f\u00fcr Deine Zukunft alles Gute und weiterhin viel Freude am Lernen. Das Team von InDiPro Abbildung 2 Urkunde f\u00fcr einen Teilnehmer Ein wichtiger Bestandteil der Schlussarbeit war auc h die Supervision der IPBegleiterInnen gerade in Bezug auf die Gestaltung u nd die aktive Auseinandersetzung mit dem Ende der IP. Zu diesem T hema gibt das Kapitel \"IPBegleiterInnen\" weiteren Aufschluss. 6.2 Themenbereiche der Programme Im Rahmen der Individuellen Programmphase wurde ein e Vielzahl unterschiedlicher Inhalte bearbeitet. Die nachfolgende Tabelle 14 gib t einen kompakten \u00dcberblick \u00fcber die jeweiligen Inhalte der Programme. Insgesamt wur den dabei 59 TeilnehmerInnen begleitet. Die Auflistung orientiert sich an der Gl iederung der zehn Lebensbereiche, die schon in Kapitel 3 beschrieben wurden. Es gesta ltete sich schwierig, bei der 134 Individuelles Programm Auflistung eine optimale Trennsch\u00e4rfe zu erreichen, da viele Themen miteinander verwoben sind und sich nicht nur einem Themenbereic h zuordnen lassen. Lebens- Gesamt bereiche Themenbereiche Bereich 1 Unterst\u00fctzte Kommunikation Kommunikation 24 24 Bereich 2 Mobilit\u00e4t Essen WC Hygiene 12 Selbstf\u00fcrsorge 5 2 2 3 Bereich 3 Einkaufen Geld Telefon Kochen Schuhe Uhr W\u00e4sche Put 50 zen T\u00e4gliches Leben 17 12 6 6 4 3 1 1 Bereich 4 allgemein Soziale 8 8 Kompetenz Bereich 5 Grundkonzept 59 Selbstbestimmung 59 Bereich 6 Verkehrssicherheit 16 Gesundheit 16 Bereich 7 Schriftsprache Wissen Anregung Mengen, Lernen Zahlen 20 8 5 5 2 Angebote Bereich 8 Fahrrad kennen Sport Internet Musik PC 13 Freizeit lernen 4 4 1 2 1 1 Angebote Bereich 9 Bus kennen Schwimmbad Cafebesuch Bibliothek Orientierung 14 \u00d6ffentl. Leben lernen 5 4 1 1 2 1 Bereich 10 Feinmotorik 3 Arbeit 3 Tabelle 14 Themenbereiche der Individuellen Program me Um diesen groben \u00dcberblick zu pr\u00e4zisieren, werden i m Folgenden die einzelnen Lebensbereiche und deren Themenvielfalt noch einmal explizit aufgef\u00fchrt. F\u00fcr ausgew\u00e4hlte Bereiche werden Fallbeispiele angef\u00fchrt , damit ein besserer Einblick in die IP m\u00f6glich wird. 6.2.1 Lebensbereich 1: Kommunikation Im Bereich der Kommunikation dominierte die \"Unters t\u00fctzte Kommunikation\" mit all ihren Facetten. Das Spektrum erstreckte sich von de n Ans\u00e4tzen der Basalen Kommunikation bis hin zur Programmierung und dem Ei nsatz von elektronischen Kommunikationshilfen. Eine Kurzdarstellung der Them en gibt noch einmal detailliert Aufschluss \u00fcber das Spektrum, das in drei Kategorie n eingeteilt werden kann: Symbol- und Bildkarten : Hier standen Karten als Hilfsmittel zur Kommunika tion im Vordergrund. Die Karten konnten sowohl f\u00fcr Aktivit\u00e4 ten, Orte oder Gegenst\u00e4nde stehen. Bei einem Teilnehmer mit autistischen Verha ltensweisen wurde nach dem Konzept des Picture-Exchange-Communication-Systems (PECS) gearbeitet. 135 Individuelles Programm Elektronische Hilfsmittel : Insgesamt kamen sechs verschiedene elektronische Hilfsmittel zum Einsatz. Dies waren Ein- (sog. BigM \u00e4ck) bzw. Zwei-Tasten-Talker (eTalk2), die im Rahmen der Anbahnung von elektronisc hen Hilfsmitteln eine gro\u00dfe Rolle gespielt haben. Ein h\u00e4ufiges Element war die Integration der Talker in Liedtexte, so dass die TeilnehmerInnen den aufgenom menen Refrain selbst ausl\u00f6sen konnten und somit aktiv am Lied beteiligt waren. Bei den komplexeren Talkersystemen waren Delta-Talker, DigiVox, Alpha-T alker und DynaVox im Einsatz. Bei dem genutzten Delta-Talker wurde die Deutsche W ortstrategie (Minspeak) eingef\u00fchrt (siehe nachfolgendes Fallbeispiel). Als positives Medium zur \"Talkertestung\" erwies sich der sog. \"Memotronic\". Dies ist urspr\u00fcnglich ein \"Spielger\u00e4t\", das \u00fcber acht einzeln belegbare Taste n verf\u00fcgt. Dieses im Verh\u00e4ltnis zu den \u00fcbrigen angebotenen Talkern kosteng\u00fcnstige Ger\u00e4 t, bot die M\u00f6glichkeit, einen Talker auszuprobieren und f\u00fcr die TeilnehmerInnen a nzubahnen. Basale Kommunikation sowie Anregung zur Kommunikati on : In diesem Themenfeld lag der Schwerpunkt auf der Vermittlung von Sinnese indr\u00fccken und der sensiblen Rezeption der daraus entstehenden \u00c4u\u00dferungen. Des W eiteren stand die Anregung zur Kommunikation durch Handlungen (z. B. Kochen) o der spielerische Aktivit\u00e4ten im Vordergrund. Exemplarisch sollen hier zwei IP aus diesem Bereich dargestellt werden. Herr Euler (Teilnehmer-Nummer 13) war zu Beginn der Diagnostischen Phase 27 Jahre alt, wohnte in einer Wohnst\u00e4tte f\u00fcr Mensch en mit Behinderung und besuchte eine Tagesf\u00f6rderst\u00e4tte. Er ist k\u00f6rperlich mobil, nicht sprechend und verleiht \u00fcber Gestik und Mimik elementaren Bed\u00fcrfni ssen Ausdruck. Innerhalb des IP wurde Herr Euler 23 Monate durch z wei Studentinnen begleitet. Der Schwerpunkt lag auf der Suche nach e iner alternativen Kommunikationsm\u00f6glichkeit, die ihm ein breiteres Sp ektrum der Bed\u00fcrfnis\u00e4u\u00dferung erm\u00f6glichen sollte. Zu Beginn der Treffen stand erst einmal der Beziehu ngsaufbau, der durch Spazieren gehen und verschiedene kognitive Angebote gestaltet wurde. Im Rahmen der ersten Angebote wurde deutlich, dass Her r Euler Farben und Formen unterscheiden und Bilder ad\u00e4quat differenzie ren konnte. Erste Versuche mit Bildkarten, die die Situation des Esse ns und Trinkens abbildeten verliefen positiv. Innerhalb des weiteren Vorgehens wurde deutlich, dass er die Bildkarten f\u00fcr die Bed\u00fcrfnisse \"Essen\", \"Trinken\", \"Spazieren gehen\" und 136 Individuelles Programm \"Entspannung\" (ein weiteres Angebot der Studentin) benutzen konnte. Im weiteren Verlauf wurde dann der Fokus auf das Thema \"Spazieren gehen\" und die Wahl von Zielorten gelegt. Die Studentin entwic kelte ein Kommunikationsbrett, an dem verschiedene Bildkarten mit Klettverschluss angebracht waren. Die Bildkarten zeigten Herrn Eule r bekannte Orte in seiner Wohnumgebung. Mit diesen Bildkarten konnte Herr Eul er die IP-Stunde strukturieren, indem er den Zielort selbst bestimmt e und ihn in Begleitung aufsuchte. Die letzten Evaluationsgespr\u00e4che zeigten, dass auch in der Wohnst\u00e4tte die Bereitschaft da war, das Kommunikationssystem weite r zu verwenden. Frau R\u00f6der (Teilnehmer-Nummer 43) war zu Beginn der Diagnostischen Phase 30 Jahre alt, wohnte bei ihren Eltern und besuchte die Tagesf\u00f6rderst\u00e4tte. Frau R\u00f6der ist auf Grund einer spastischen Tetraparese a uf den Rollstuhl angewiesen. Sie bediente diesen selbstst\u00e4ndig. Sie wurde 14 Monate von einer Studentin im IP begleitet. Der Schwerpunkt der Tref fen lag bei den Themen \"Umgang mit dem Delta-Talker\" und \"weitere Kommunik ationsm\u00f6glichkeiten\". Wie schon aus der Diagnostischen Phase bekannt, kan n Frau R\u00f6der lesen und sich mit Hilfe einer PC-Tastatur und eines Kopfstab es schriftlich \u00e4u\u00dfern. Zudem spricht sie einige Worte, die aber oft f\u00fcr da s Umfeld unverst\u00e4ndlich sind. Neben der Weiterf\u00fchrung von logop\u00e4dischen \u00dcbu ngen standen die Themen Delta-Talker und PC im Vordergrund. Bei dem genutzten PC wurde der Tastendruck und die Wiederholrate der Tasten angepa sst. Im inhaltlichen Bereich unterst\u00fctzte die Studentin Frau R\u00f6der mit s trukturierenden Fragen, damit sie die gew\u00fcnschten Briefe schreiben konnte. Um den Delta-Talker ad\u00e4quat zu nutzen, wurden versc hiedene Strategien einge\u00fcbt. Zuerst wurden S\u00e4tze gespeichert, die Frau R\u00f6der im Vorfeld selbst schriftlich fixierte. Diese S\u00e4tze konnten durch die Kombination zweier Symbole ausgel\u00f6st werden. Des Weiteren wurde Minspeak (Deut sche Wortstrategie) eingef\u00fchrt. Durch dieses System werden einzelne Worte durch dre i kombinierte Symbole bestimmt. Das System verf\u00fcgt \u00fcber ein gro\u00dfes Spektr um von Kombinationen und verlangt ein gutes Symbolverst\u00e4ndnis und ein gu tes Ged\u00e4chtnis. Im Verlauf des IP zeigte sich, dass Frau R\u00f6der das Min speak-System langsam zu 137 Individuelles Programm beherrschen lernte. Alltagsw\u00f6rter und S\u00e4tze konnte sie ohne Probleme ausl\u00f6sen. Es wurde aber auch deutlich, dass sie sic h besser Zwei-SymbolKombinationen merken und dadurch die eingespeichert en S\u00e4tze ausl\u00f6sen konnte. Die Tagesf\u00f6rderst\u00e4tte unterst\u00fctzte das IP, indem sie die Symbolkombinationen in den Alltag integrierte und d ie betreffenden Gegenst\u00e4nde mit diesen markierte (Beispiel: Tassen, Besteck, Wochenpl\u00e4ne, Geburtstagskalender etc.). Des Weiteren erkl\u00e4rten s ich die BetreuerInnen der Tagesf\u00f6rderst\u00e4tte bereit, die Themen weiter zu verf olgen. In diesem Bereich konnte auf die breite Erfahrung e iner IP-Begleiterin zur\u00fcckgegriffen werden, die den anderen IP-Begleite rInnen zus\u00e4tzlich zum ProjektTeam beratend zur Seite stand. In einem Fall wurde auf eine externe Beraterin zur\u00fcckgegriffen, auf deren weitere Zusammenarbeit a ber aus Kostengr\u00fcnden verzichtet wurde. Des Weiteren wurde mehrmals mit u nterschiedlichen Anbietern von elektronischen Kommunikationshilfen zusammengearbei tet, um eine ad\u00e4quate Abstimmung des jeweiligen Produktes zu erreichen. Beobachtungen W\u00e4hrend der Umsetzung der IP im Themenbereich \"Unte rst\u00fctzte Kommunikation\" zeigte sich, wie wichtig eine gute Fachberatung ist. Sie darf sich aber nicht nur auf die Auswahl des geeigneten Talkers etc. beschr\u00e4nken , sondern muss viel weiter greifen. Vor allem in der Anfangsphase muss eine ad \u00e4quate Beratung sichergestellt werden. H\u00e4ufig wurde beobachtet, dass Talker vorhan den waren, sie aber nur bedingt den Bed\u00fcrfnissen der TeilnehmerInnen entspr achen. So wurde in einem IP deutlich, dass die Person die Bilder auf dem Talker nicht differenzieren konnte und so die Bedienung einen anderen Schwerpunkt erhalten musste. Die Beratung muss vor allem das Personal mit einbeziehen. Unter den B etreuerInnen sind die Bedenken, mit elektronischen Ger\u00e4ten umzugehen, seh r weit verbreitet. Ihnen muss die M\u00f6glichkeit gegeben werden sich durch individuelle Schulung in die Bedienung und Programmierung solcher Ger\u00e4te einzufinden. Weit er brauchen die BetreuerInnen Anregung, wie sie die Nutzung des Talkers in den Al ltag einbinden k\u00f6nnen. Dieser Aspekt spielt auch f\u00fcr die Personen eine Rol le, die keine elektronischen Hilfsmittel benutzen. Es bedarf einer hohen Sensibilit\u00e4t, Kommunikationsprozesse zu gestalten bzw. zu erm\u00f6gli chen . Wie kann ich die 138 Individuelles Programm Kommunikationsformen eines Menschen so in seinen Al ltag einbinden, dass er ein h\u00f6heres Ma\u00df an Selbstbestimmung erlangt? Um f\u00fcr die ses Thema sensibel zu machen, bedarf es geeigneter Fortbildungskonzepte i n diesem Bereich. Die Interaktion zwischen TeilnehmerInnen und BetreuerIn nen sowie deren Initiative sind ma\u00dfgebend f\u00fcr den Verlauf des IP. 6.2.2 Lebensbereich 2: Selbstf\u00fcrsorge Der Themenbereich umfasste drei wesentliche Gebiete : \"Mobilit\u00e4t\", \"Essen\" und \"Hygiene\". Der Themenbereich \"Mobilit\u00e4t\" erstreckt sich von be gleitenden \/ unterst\u00fctzenden Angeboten \u00fcber den Einsatz von Gehhilfen bis hin zu m Training im Umgang mit dem Rollstuhl. Diese Themeninhalte stellten meist begle itende Ma\u00dfnahmen zu anderen Themen dar. Einen zentralen Punkt nahm die Kombinat ion aus Mobilit\u00e4t und Kommunikation ein. Die M\u00f6glichkeit, die Richtung de r Fortbewegung durch aktive Kommunikation zu beeinflussen, war f\u00fcr die aktive S elbstbestimmung zutr\u00e4glich. Diese aktive Kommunikation wurde meist durch Handlu ngen wie \"in eine bestimmte Richtung laufen\" oder aber auch durch Fokussieren a uf ein Ziel deutlich. Der Themenbereich \"Essen\" wurde ebenfalls als Kommu nikationsm\u00f6glichkeit gesehen, so dass hier auch Entscheidungen \u00fcber Esse n und Trinken selbstbestimmt getroffen wurden. Der Ansatz der IP war, die gemach ten Erfahrungen an das Umfeld weiter zu geben, um so eine Einbettung in den Allta g zu gew\u00e4hrleisten. Der Bereich der \"Hygiene\" beinhaltete die Themengeb iete \"Toilettenverhalten\", \"Mundhygiene\" (Z\u00e4hneputzen) und \"allgemeine K\u00f6rperp flege\". Auch hier konnten die gemachten Erfahrungen mit dem Umfeld im Alltag abge stimmt werden. \u00d6fters haben sich die IP-BegleiterInnen die Zeit genommen und ve rschiedene M\u00f6glichkeiten der selbstst\u00e4ndigen Umsetzung ausprobiert. Meistens mit deutlichem Erfolg, so dass sich die TeilnehmerInnen selbstst\u00e4ndig in diesem Be reich versorgen konnten. So gelang es beispielsweise, einer Frau mit spastische r Tetraparese das selbstst\u00e4ndige Z\u00e4hneputzen zu erm\u00f6glichen unter der Bedingung, das s ihr die Zahnb\u00fcrste in verschiedenen Stellungen in die Hand gegeben wurde. Beobachtungen In diesem Bereich kann das Umfeld ohne zeitlichen Mehraufwand gerade bei den Menschen mit schwerer Behinderung zu mehr Lebensqualit\u00e4t beitragen, z. B. durch 139 Individuelles Programm das Anreichen des Essens auf Augenh\u00f6he und gleichze itiger verbaler Begleitung der Handlung. Aber auch ein Mehraufwand , der beispielsweise durch ein Toilettentraining en tsteht, ist mit dem Blick auf die Lebensqualit\u00e4t der jeweiligen TeilnehmerInnen und der sp\u00e4teren Erleichterung f\u00fcr das Personal gerechtfertigt . 6.2.3 Lebensbereich 3: T\u00e4gliches Leben Der Lebensbereich des \"T\u00e4glichen Lebens\" zeigte das vielf\u00e4ltigste Spektrum. H\u00e4ufig wurden Themen\u00fcberschneidungen in einem IP gemeinsam behandelt. F\u00fcr die TeilnehmerInnen stand vor allem der Aspekt des \"Kochens\" und \"Einkaufens\", einhergehend mit dem Thema \"Umgang mi t Geld\" im Vordergrund. In diesem Themenbereich wurde der Ansatz der \u00dcberbr\u00fcck ungsm\u00f6glichkeiten am deutlichsten. Die meisten Rezepte und Einkaufsliste n basieren auf Schriftsprache, zu der die TeilnehmerInnen in den meisten F\u00e4llen keine n Zugang haben. Deswegen wurde vorwiegend mit Bildrezepten gearbeitet, wobei sich das Buch \"Einfaches Kochen nach Fotos\" (Thoma-Heizmann u. a. 2003) als sehr hilfreich erwies. Der Ansatz der Bildkarten wurde meist auch im Bereich d es Einkaufens gew\u00e4hlt, wobei hier individuell erstellte Einkaufskarten dominiert en. Diese konnten z. B. Symbolsammlungen oder Ausschnitte aus Werbeprospekt en sein. Bei dem Thema \"Einkaufen\" stellte sich oft das Problem, dass es a m Wohnort der TeilnehmerInnen keine M\u00f6glichkeiten gab, einzukaufen. Letztendlich blieb dann nur die Verlegung des IP in die Werkstatt oder es wurden zuerst die \u00f6ffen tlichen Nahverkehrsverbindungen genutzt. Anschlie\u00dfend wurde die Empfehlung an die F amilien gegeben, bei Eink\u00e4ufen der Tochter \/ dem Sohn Verantwortung f\u00fcr bestimmte Produkte zu \u00fcbergeben. Im \"Umgang mit Geld\" bot das Buch \"Zahle mit Zalo Z ifferli\" (Bl\u00fcmer u.a. 2003) einen ad\u00e4quaten Ansatz. Die Kombination aus theoretischen und praktischen Elementen innerhalb der IP-Stunden erwies sich als \u00e4u\u00dferst er folgreich f\u00fcr Lernfortschritte. Hinzu kam, dass der Umgang mit Geld auf bestimmte G eldwerte eingeschr\u00e4nkt wurde und vor allem mit der sog. \u00dcberzahlstrategie (\u00dcberzahlstrategie bedeutet, dass von aufgerundeten Euro-Betr\u00e4gen ausgegangen wi rd. So wird beispielsweise ein Preis von 3,49 \u20ac auf 4 Euro aufgerundet) gearbeitet wurde. Diese Ve reinfachung erm\u00f6glichte dem Gro\u00dfteil der TeilnehmerInnen einen schnelleren und ad\u00e4quateren \u00dcberblick \u00fcber die zu bezahlenden Betr\u00e4ge. 140 Individuelles Programm Ein weiteres wichtiges Thema war das \"Telefonieren\" , d.h. Benutzung des eigenen Handys oder im Falle von sog. Notf\u00e4llen beim Thema Busfahren. Ein Fallbeispiel soll an dieser Stelle das Thema \"Telefonieren\" deutlich machen: Frau Emmerich (Teilnehmer-Nummer 12) war zum Zeitpu nkt der Diagnostischen Phase 19 Jahre alt und wohnte bei ih ren Eltern. Sie besuchte eine Werkstatt f\u00fcr Menschen mit Behinderung. Sie wu rde von der Studentin im \u00dcbergang zwischen Schule und Werkstatt insgesamt 26 Monate begleitet. Frau Emmerich \u00e4u\u00dferte im Verlauf der Diagnostik, dass si e sich ein Handy zu Weihnachten w\u00fcnscht und gerne das Telefonieren erle rnen m\u00f6chte. Zuerst \u00fcberpr\u00fcfte die Studentin die Ziffernkenntnis und die feinmotorischen Fertigkeiten. Es zeigte sich, dass Frau Emmerich Sc hwierigkeiten hatte, die kleinen Tasten des Handys ad\u00e4quat zu bedienen. Zur \u00dcbung wurden erste willk\u00fcrliche Zahlenreihen auf einem Taschenrechner eingetippt. Sp\u00e4ter wurde dann ein Handy mit gr\u00f6\u00dferen Tasten genutzt, um dann abschlie\u00dfend mit dem eigenen Handy von Frau Emmerich zu \u00fcben. Es stellte sich heraus, dass es f\u00fcr Frau Emmerich am einfachsten war, wenn die abzutipp enden Ziffern schriftlich fixiert waren. Die Funktion des Handy-eigenen-Adres sbuchs erschien zu Beginn zu kompliziert, so dass sich Frau Emmerich u nd die Studentin f\u00fcr ein individuelles Telefonbuch entschieden. Dieses Telef onbuch sah wie folgt aus: 0641-XXXXX 017XXXXXX Die Symbole w\u00e4hlte Frau Emmerich selbst aus und ent wickelte somit ein individuelles Symbolsystem. Zus\u00e4tzlich wurden die N amen dazu geschrieben, da Frau Emmerich \u00fcber den Anlaut einzelne W\u00f6rter le sen konnte. Zur besseren Orientierung fertigte die Studentin noch eine Leses chablone an, damit Frau Emmerich nicht in der Zeile verrutschte. In der fol genden IP-Zeit wurde dann die Anwendung des Telefonbuches ge\u00fcbt und das Telef onbuch stetig erweitert, so dass im Endeffekt ca. 30 Personen mit Telefonnum mern darin aufgelistet waren. Dabei wurde ein neues Thema aufgetan, n\u00e4mlic h auf eine Mailbox zu sprechen, wenn die angerufene Person nicht erreichb ar ist. Frau Emmerich 141 Individuelles Programm \u00fcbte mit einem Diktierger\u00e4t die notwendigen Informa tionen zu \u00fcbermitteln und wendete dies sp\u00e4ter entsprechend an. Frau Emmerich telefoniert heute selbstst\u00e4ndig und m eldete sich gelegentlich auch im B\u00fcro von InDiPro. Ein weiterer Bereich war das Thema \"Uhr lesen\". Hie r wurde vor allem mit der Analog-Uhr gearbeitet. Als sehr hilfreich in Bezug auf geeignete Materialien erwies sich das Spiel von Ravensburger \"Wer kennt die Uhr? \". Weitere Themen waren das selbstst\u00e4ndige \"Schuhe bin den\" sowie das selbstst\u00e4ndige \"W\u00e4sche waschen\". Gerade beim Thema \"W\u00e4sche waschen\" war die Integration in den Familienalltag f\u00fcr die Festigung der gemachten Erfahrungen ma\u00dfgebend. Beobachtungen Dieser Lebensbereich ist in unterschiedlicher Art u nd Weise vom Umfeld abh\u00e4ngig. Themen wie \"Schuhe binden\", \"Telefonieren\" und \"Umg ang mit der Uhr\", die als vom Umfeld unabh\u00e4ngig bezeichnet werden k\u00f6nnen, sind relativ leicht f\u00fcr die TeilnehmerInnen im Alltag anzuwenden. Dabei bleiben Themen wie \"Einkaufen\" und \"Kochen\" abh\u00e4ngig vom Umfeld , meistens der Familie. Hier treffen dann unterschiedliche Ansichten \u00fcber die Benutzung der K \u00fcche bzw. \u00fcber die Zuverl\u00e4ssigkeit des Einkaufens oder auch die Bedenk en bez\u00fcglich der Kompetenzen im Umgang mit dem Geld aufeinander, meist zum Nacht eil f\u00fcr die Selbstst\u00e4ndigkeit der TeilnehmerInnen. Bei den TeilnehmerInnen, die i n Wohnst\u00e4tten lebten, zeigte es sich, dass bestimmte organisatorische Einschr\u00e4nkung en ein selbstst\u00e4ndiges Verhalten behinderten. So war die Bedienung der Was chmaschine durch die TeilnehmerInnen nicht m\u00f6glich, da es sich um gewerb liche Waschmaschinen handelte und diese nur durch die BetreuerInnen bedi ent werden durften. 6.2.4 Lebensbereich 4: Soziale Kompetenz Der Bereich der \"Sozialen Kompetenz\" wurde nur von wenigen TeilnehmerInnen als Kernthema gew\u00e4hlt. Hier standen vor allem folgende Fragen im Vordergrund: \"Wie gestalte ich Beziehungen? Was bedeutet Freundschaft ? Wie nehme ich Kontakt zu anderen Menschen auf, ohne aufdringlich zu wirken? Was f\u00fcr Alternativen bieten sich mir, wenn ich mich einsam f\u00fchle?\" 142 Individuelles Programm Der Bereich \"Soziale Kompetenz\" spielte ansonsten e ine begleitende Rolle f\u00fcr andere IP. Gerade die Frage \"Wie nehme ich Kontakt auf?\" und \"Wie gestalte ich ihn?\" kamen beispielsweise bei den Themen \"Einkaufe n\" und \"Nutzung von \u00f6ffentlichen Einrichtungen\" vor. Es zeigte sich, da ss sich vorher durchgef\u00fchrte Rollenspiele und erlernte Abl\u00e4ufe sowie die Kontakt gestaltung im Beisein einer Bezugsperson (IP-BegleiterIn) positiv auswirkten. D ie TeilnehmerInnen entwickelten mehr Selbstvertrauen in den nun bekannten Situation en und konnten nach einiger Zeit ohne Assistenz Informationen erfragen oder ent sprechend Hilfe einfordern. Des Weiteren war das Thema \"N\u00e4he und Distanz\" entsp rechend der kulturellen Normen ein st\u00e4ndiger Begleiter der IP. Beispielswei se standen die Fragen \"Wen darf ich duzen?\", \"Gebe ich dem Verk\u00e4ufer die Hand?\" ode r \"Wann spreche ich fremde Personen an?\" im Mittelpunkt. Beobachtungen In diesem Bereich wurde deutlich, dass \"Soziale Kom petenz\" ein zentrales Thema f\u00fcr den teilnehmenden Personenkreis war und dass si e die soziale Teilhabe erheblich erleichtert. Wie schon beschrieben, hande lte es sich dabei meist um ein Begleitthema, was durch die IP-BegleiterInnen in de r relevanten Situation in den Mittelpunkt ger\u00fcckt wurde. Das Entscheidende hierbe i war das Aufgreifen der aktuellen Situation , die dann besprochen wurde und f\u00fcr die Handlungsal ternativen entwickelt und sofort angewendet werden konnten. Es zeigte sich auch, dass bestimmte soziale Kompetenzen durch einen gleichber echtigten Umgang vermittelt wurden. Im Sinne eines Lernens am Modell zeigten di e IP-BegleiterInnen ad\u00e4quate Verhaltensweisen, die die TeilnehmerInnen \u00fcbernahme n. Ein wichtiger Punkt war auch, dass die TeilnehmerInnen aufgefordert wurden, in der jeweiligen Situation selbst zu agieren und nicht die IP-BegleiterInnen \" vorzuschicken\". 6.2.5 Lebensbereich 5: Selbstbestimmung Der Lebensbereich \"Selbstbestimmung\" stand f\u00fcr alle IP zentral und fand in allen Lebensbereichen vielf\u00e4ltige Anwendung in unterschie dlicher Auspr\u00e4gung. So ging dieser Bereich mit dem Lebensbereich \"Kommunikation \" Hand in Hand. F\u00e4lschlicherweise k\u00f6nnte angenommen werden, dass di eser Bereich nur f\u00fcr Menschen mit schwerer Behinderung relevant war. Es zeigte sich aber, dass er auch f\u00fcr den Personenkreis der Menschen, die verbal oder \u00fcber alternative M\u00f6glichkeiten 143 Individuelles Programm kommunizieren konnten, ein elementarer Themenbereic h war. F\u00fcr das Projekt-Team stand im Vordergrund die IP-BegleiterInnen f\u00fcr dies es Thema zu sensibilisieren und deren Aufmerksamkeit darauf zu richten. Somit f\u00fchrt en die kontinuierlichen Anfragen nach und das sensible Achten auf Entscheidungen und deren nachfolgenden Auswirkungen zu einer St\u00e4rkung des Selbstbewusstsei ns und letztendlich auch der Selbstbestimmung der jeweiligen TeilnehmerInnen (si ehe zur weiteren Ausf\u00fchrung Kapitel IP-BegleiterInnen \/ Supervision). Als eine Auspr\u00e4gung von Selbstbestimmung kann das selbstst\u00e4ndige Strukturieren des IP-Ablauf s gesehen werden. Die TeilnehmerInnen wurden im Laufe des IP dazu bef\u00e4hig t, es selbst zu strukturieren. So kommunizierten die TeilnehmerInnen entsprechend ihrer M\u00f6glichkeiten, wie das Treffen gestaltet werden soll bzw. ob ihnen die dur chgef\u00fchrte Aktion gef\u00e4llt oder nicht. Bei dem nachfolgenden Beispiel f\u00fcr ein IP in diesem Lebensbereich wird deutlich, dass Selbstbestimmung zum einen ein Lernprozess f\u00fcr die Person selbst, aber auch ein Wandlungsprozess im Umfeld bedeutet. Zum andere n sind die Bereiche \"Kommunikation\" und \"Selbstbestimmung\" eng verkn\u00fcpf t. Frau Ziegler (Teilnehmer-Nummer 63) war zu Beginn d er Diagnostischen Phase 19 Jahre alt und wohnte in einer Wohnst\u00e4tte f\u00fcr Men schen mit Behinderung. Sie besuchte zwei- bis dreimal pro Woche ein Tagesa ngebot der Wohnst\u00e4tte in einem anderen Ort. Durch eine spastische Tetrapares e ist sie auf den Rollstuhl, welchen sie nicht selbstst\u00e4ndig bedienen kann, ange wiesen. Andere Worte als \"ja\" waren bisher nur selten ge\u00e4u\u00dfert bzw. verstand en worden. Frau Ziegler wurde von zwei Studentinnen ca. 18 Mon ate begleitet. Im Fokus standen die Bereiche \"Unterst\u00fctzte Kommunikation\" u nd \"Selbstbestimmung\". Im Bereich der Kommunikation zeigte sich, dass ein vorhandener Talker nicht bedient werden konnte, da Frau Ziegler nur bedingt Bilder unterscheiden konnte. Der Schwerpunkt wurde dann auf ihre Verbals prache gelegt. Hier begann die Studentin, ihr einfache Aufgaben und Spi ele zu stellen. Ziel dieser Aufgaben war es, ihre Entscheidungskompetenzen zu s t\u00e4rken und ihr deutlich zu machen, dass ihr verbaler Ausdruck Konsequenzen haben w\u00fcrde. Als ein Beispiel sei hier \"Blumenpfl\u00fccken\" genannt, welches durch Frau Ziegler durch das gelernte Wort \"Stopp\" bestimmt wurde. Die Stude ntin schob Frau Ziegler an einer Wiese vorbei und pfl\u00fcckte die Blumen bis F rau Ziegler \"Stopp\" sagte 144 Individuelles Programm und eine Blume fokussierte. Der gesamte Kontakt bes tand aus einem stetigen Konfrontieren mit Entscheidungssituationen. Frau Zi egler wurde stets aufgefordert Entscheidungen \u00fcber den weiteren Verla uf des IP zu treffen. Diese Entscheidungsaufforderungen fanden im Erstellen ein es \"Das bin ich Heftes\" ihre Verwirklichung. Dieses Heft sollte Frau Ziegle r in der Verdeutlichung ihrer W\u00fcnsche und ihrer pers\u00f6nlichen Vorlieben helfen. Es wurde im direkten Kontakt mit ihr gemeinsam angelegt und wurde von ih r genutzt, um sich anderen Personen vorzustellen. Im Weiteren IP wurde deutlich, dass Frau Ziegler si ch immer besser ihre Vorstellungen machte, nicht zuletzt durch einen deu tlich erweiterten aktiven Wortschatz. Im Zuge des IP \u00e4u\u00dferte sie den Wunsch, dass sie sich selbstst\u00e4ndig die Z\u00e4hne putzen und das Gesicht einc remen m\u00f6chte. Dieser Wunsch wurde aufgegriffen und durch die IP-Begleite rIn und die Wohnst\u00e4tte umgesetzt. Frau Ziegler \u00e4u\u00dferte am Ende des IP klar ihre W\u00fcnsc he und Bed\u00fcrfnisse. Sie forderte zudem die Aufmerksamkeit der BetreuerIn ei n und bestand auf dem selbstst\u00e4ndigen Z\u00e4hne putzen. Innerhalb des Projekt-Teams wurde die Entwicklung d er Pers\u00f6nlichkeit als Grundlage f\u00fcr Selbstbestimmung angesehen, so dass g erade bei den Menschen mit schwerer Behinderung sehr viel Wert auf die Auspr\u00e4g ung der eigenen Identit\u00e4t gelegt wurde. So wurden Elemente wie die Auseinandersetzun g mit dem eigenen Spiegelbild, aber auch Elemente der \"K\u00f6rpererfahrun g\" im Sinne der \"Basalen Stimulation\" in die IP integriert. Beobachtungen Es wurde deutlich, dass Selbstbestimmung ein domini erendes Thema mit der Zweiteilung \" Personaler Lernprozess \" sowie \" Umfeldver\u00e4nderung \" ist und nicht zu vergessen ein Lernprozess f\u00fcr alle TeilnehmerInnen, unabh\u00e4ngig von ihren kommunikativen Ausdrucksm\u00f6glichkeiten, ist. Auch TeilnehmerInnen, die sich deutlich mitteilen konnten, mussten ein Verst\u00e4ndnis \/Bewusstsein f\u00fcr ihre Selbstbestimmung entwickeln. Zum einen mussten die TeilnehmerInnen darin best\u00e4rkt werden, sich ihrer W\u00fcnsche bewusst zu werd en und diese letztendlich auch 145 Individuelles Programm zu kommunizieren. Zum anderen musste Raum geschaffe n werden, dass diese W\u00fcnsche und Bed\u00fcrfnisse geh\u00f6rt und auch aktiv damit umgegangen wurde. Ausgehend vom Umfeld der TeilnehmerInnen ist festzuhalten, dass Selbstbestimmung h\u00e4ufig zu global definiert wurde. Das Umfeld verstand meist \"Selbstbestimmung \" im Sinne von \"Entscheidungen treffen\", wie z. B. \"ich m\u00f6chte selbstst\u00e4ndig Wohnen\". Im Projekt zeigte sich dagegen, dass der Prozess de r Entfaltung von Selbstbestimmung in kleinen Schritte n bzw. in kleinen Entscheidungen im Alltag geschieht und die Basis f\u00fc r diese globalen Entscheidungen bildet. Der Umgang mit diesem Thema in Bezug auf das Umfel d wird noch einmal im Abschnitt \"Evaluationsgespr\u00e4che und Projektabschlussgespr\u00e4ch\" n\u00e4her erl\u00e4utert. Eine zentrale Erfahrung war auch der Lernprozess be z\u00fcglich des Themas Selbstbestimmung, den das Projekt-Team durchlaufen hat. Es fand eine stetige Auseinandersetzung mit diesem Begriff und der \"Anwe ndung\" innerhalb der IP statt. Es wurde deutlich, dass Selbstbestimmung in individ uellen und ganz unterschiedlichen Facetten auftrat. 6.2.5.1 Exkurs: Das-bin-ich-Heft Das schon im Fallbeispiel erw\u00e4hnte \"Das-bin-ich-Hef t\" stellte eine praktische Umsetzung von Selbstbestimmung dar. Es unterst\u00fctzte den personalen Lernprozess und diente gleichzeitig als Dokumentati on f\u00fcr die TeilnehmerInnen und das Umfeld. In diesem Heft wurde auch das Thema \"Da s habe ich mit InDiPro gemacht\" festgehalten. F\u00fcr viele TeilnehmerInnen wa r es erstmalig eine Auseinandersetzung mit ihrer eigenen Identit\u00e4t. So wurden Antworten auf die Fragen \"Was bin ich?\" oder \"Wer bin ich?\" gesucht und doku mentiert. Weiter bot die Gestaltung des Heftes die M\u00f6glichkei t, sich aktiv mit dem Thema Selbstbestimmung zu besch\u00e4ftigen. So wurde bei der Gestaltung des H eftes immer wieder eine Auswahl geboten, was letztendlich in da s Heft aufgenommen werden sollte. Eine nicht sprechende Teilnehmerin entschie d sich beispielsweise nur f\u00fcr Fotos, auf denen sie selbst zu sehen war. Andere wo llten selbst gemalte Bilder darin aufnehmen. Die Form des Heftes wurde also individue ll angepasst. F\u00fcr die einen war ein Heft ausreichend, andere bevorzugten einen Ordn er und wieder andere laminierten jede Seite und banden diese zusammen. 146 Individuelles Programm Neben den erw\u00e4hnten Komponenten diente das \"Das-bin -ich-Heft\" auch als Kommunikationsheft f\u00fcr das Umfeld. Die TeilnehmerIn nen hatten nun die M\u00f6glichkeit, sich dem Umfeld pers\u00f6nlich vorzustelle n und beispielsweise deutlich zu machen, was ihnen gef\u00e4llt oder missf\u00e4llt. Au\u00dferdem diente es dem Kommunikationsfluss bez\u00fcglich des IP. So wurden die Inhalte des IP und wie sie bearbeitet wurden transportiert. 6.2.5.2 Exkurs: Aspekte der Selbstbestimmung - ein Promotionsvorhaben In der geplanten Arbeit soll das Thema \"Selbstbesti mmung\" und dessen Umsetzung im Rahmen des Projekts InDiPro untersucht werden. Gesetzliche Grundlagen der Selbstbestimmung finden sich unter anderem im neuen SGB IX. Dieses im Juli 2001 in Kraft getretene Gese tz soll in seiner Fassung eine M\u00f6glichkeit bieten, die traditionellen Hilfeangebot e zugunsten individuell angepasster Dienstleistungen zu erg\u00e4nzen bzw. zu ersetzen. Hier wird gezielt auf die F\u00f6rderung selbstbestimmten Lebens und die gleichberechtigte T eilhabe am Leben von Menschen mit geistiger Behinderung in der Gesellsch aft hingewiesen. Ab dem Jahr 2008 ist die bundesweite Einf\u00fchrung des \"Pers\u00f6nlichen Budgets\" gesetzlich vereinbart. Menschen mit Behinderung sol len dann aufgrund zugeteilter Sach- oder Geldleistungen die M\u00f6glichkeit erhalten, individuell und selbstbestimmt Hilfen in Anspruch zu nehmen. Sie werden somit nich t mehr unbedingt von einer Betreuung in (Gro\u00df-)Einrichtungen abh\u00e4ngig sein, so ndern haben ein gr\u00f6\u00dferes Wunsch- und Wahlrecht in Bezug auf die Gestaltung i hrer Betreuung und ihres Alltags. Die Promotion setzt an dieser Stelle an. W\u00e4hrend de r Arbeit im Projekt wurde die Erfahrung gemacht, dass nur wenige der TeilnehmerIn nen bisher gelernt oder die M\u00f6glichkeit bekommen haben, W\u00fcnsche zu \u00e4u\u00dfern, Wahl m\u00f6glichkeiten zu erw\u00e4gen oder Entscheidungen zu \u00e4u\u00dfern. Eltern und die versc hiedenen Einrichtungen im System der Behindertenhilfe haben ihre Kinder und \" Klienten\" f\u00fcr ihr sp\u00e4teres Leben auf ein besch\u00fctzendes institutionalisiertes System vorbereitet, welches sich aber gerade, wie eben beschrieben, im Umbruch befindet. 147 Individuelles Programm Im Rahmen der Promotion soll untersucht werden, an welchen Punkten Selbstbestimmung im Rahmen eines Individuellen Prog ramms m\u00f6glich ist und in welcher Weise die ProjektteilnehmerInnen Ausma\u00df und M\u00f6glichkeiten der Selbstbestimmung erfahren. Faktoren, die Selbstbest immung f\u00fcr die TeilnehmerInnen erm\u00f6glichen, aber auch solche, die einengend wirken, sollen vertiefend betrachtet werden (z.B. Entscheidung zur Teilnahme, Mitwirkung in der Diagnostischen Phase, Anbieten von Alternativen, Ei nfluss der TeilnehmerInnen auf die Planung- und Durchf\u00fchrung der Individuellen Pro gramme). Es sollen dabei die Punkte untersucht werden, an denen der Grundsatz de r Selbstbestimmung, Erwartungen von Eltern und Institutionen und die in dividuellen W\u00fcnsche und Bed\u00fcrfnisse der TeilnehmerInnen ein Spannungsfeld e rzeugen k\u00f6nnen. Ferner soll untersucht werden, wie sich das Individuelle Progra mm in Hinblick auf Selbstbestimmung im Alltag der TeilnehmerInnen ausw irkt. In einer Diskussion soll gekl\u00e4rt werden, wie man da s Ma\u00df an Selbstbestimmung f\u00fcr Menschen mit geistiger Behinderung, auch im Rahmen eines Individuellen Bildungsprogramms, erh\u00f6hen kann. Dazu sollen im ein zelnen die verschiedenen Felder der Geistigbehindertenp\u00e4dagogik betrachtet u nd Leitideen f\u00fcr diese entwickelt werden. Zur Datengewinnung wurden leitfadenorientierte Inte rviews mit zwanzig TeilnehmerInnen des Projekts gef\u00fchrt. Nach gleicher Methode wurden erg\u00e4nzend dazu jeweils die betreuenden IP-BegleiterInnen und Eltern bzw. BetreuerInnen der TeilnehmerInnen befragt. 6.2.6 Lebensbereich 6: Gesundheit und Sicherheit In diesem Bereich bildete das Thema \"Verkehrssicher heit\" den Mittelpunkt, vor allem parallel zu \"Fahrrad fahren\" oder \"Bus fahren\". Auc h f\u00fcr Aufgaben wie \"Einkaufen\" oder die \"Nutzung \u00f6ffentlicher Einrichtungen\" war d as Thema relevant. Die Einheiten waren vor allem praxisorientiert, so dass im Verkeh rsgeschehen die Beachtung der Verkehrsregeln ge\u00fcbt wurde. Weiter wurden spezielle Abl\u00e4ufe erprobt. Es wurden beispielsweise gut \u00fcbersichtliche Stellen zum \u00dcberq ueren der Stra\u00dfe gesucht, aber auch das Verhalten an einer Ampel vermittelt. Diese Einheiten wurden durch theoretische Angebote und individuelle Materialien erg\u00e4nzt. 148 Individuelles Programm Beobachtungen In diesem Bereich wurde deutlich, dass viele Eltern Bedenken haben, ihren Sohn\/ihre Tochter unbeaufsichtigt am Stra\u00dfenverkehr teilnehmen zu lassen. Das Umfeld erweist sich dabei stellenweise als hemmender Faktor . Als zweischneidiges Element entpuppte sich die Gest altung von Verkehrsinfrastruktur, im speziellen B\u00fcrgersteige. So bot ein hoher Bordstein zwar eine klare Orientierung, wo der B\u00fcrgersteig aufh\u00f6rt , stellte aber f\u00fcr Personen, die auf den Rollstuhl angewiesen waren, ein Hindernis dar. Die neueren Varianten mit einem flie\u00dfenden \u00dcbergang zwischen B\u00fcrgersteig und Stra\u00dfe bieten nun den Vorteil f\u00fcr Rollst\u00fchle, aber nicht f\u00fcr die Menschen, die Proble me mit der Differenzierung der Wege haben. 6.2.7 Lebensbereich 7: Lernen In diesem Lebensbereich standen die Themen \"Wissens erwerb\" und \"Schriftsprache\" im Mittelpunkt. Beim \"Wissenserwerb\" wurde vor alle m darauf Wert gelegt, dass sich TeilnehmerInnen selbstst\u00e4ndig Wissen aneignen konnt en. Dadurch kam es zu \u00dcberschneidungen mit den Bereichen \"Freizeit\" (hier \"Internet\" und \"PC\") und dem Bereich \"Teilnahme am \u00f6ffentlichen Leben\" (hier \"St adtb\u00fccherei\" oder \"Internetcafe\"). Die kontinuierliche Adaption der Inhalte sowie der Methoden trugen im Bereich \"Schriftsprache\" ma\u00dfgebend zu den Lernfortschritten bei. Die Lernmotivation hatte immer unterschiedliche Ausgangspunkte. So wollte ei n Teilnehmer Briefe an die Gro\u00dfeltern schreiben und ein anderer wollte seine C omics und Wissensb\u00fccher selbst lesen. Diese Ausgangslagen waren f\u00fcr die Gestaltung des jeweiligen IP von gro\u00dfer Bedeutung. Ausgangspunkt in methodischer Hinsicht w ar der sog. \"Erweiterte Lesebegriff\". Dies bedeutet, dass Informationen nac h verschiedenen Methoden entnommen werden, wie beispielsweise durch Ganzwort lesen, Syntheselesen oder Bilderlesen. Im Rahmen dieses Themas wurden die IP- BegleiterInnen zus\u00e4tzlich von externer Seite beraten, um dem Thema gerecht werden zu k\u00f6nnen. Als Begleitthemen wie \"Kochen\" und \"Umgang mit Geld \" waren die Themen \"Ziffern erkennen\" und \"Werte zuordnen\" wichtig. Gerade bei TeilnehmerInnen mit schwerer Behinderung war auch der Bereich der kognitiven Anr egung in Form von Lernspielen und individuell gestalteten Materialien wichtig und wurde gerne angenommen. 149 Individuelles Programm Beobachtungen Es gibt eine deutliche Nachfrage nach Wissenserwerb vor allem nach der Ausschulung und auch Interesse an Grundbildung im S inne der Kulturtechniken . Es zeigte sich aber, dass die Angebotsstruktur in den Regionen dieser Nachfrage in keiner Weise entspricht. Zudem wurde bei der Suche nach geeigneten Materialien stets festgestellt, dass sie nicht altersad\u00e4quat gestaltet waren. Die meisten Materialien sind f\u00fcr den Altersb ereich der Grundschule abgestimmt. Es fiel weiter auf, dass es einigen BetreuerInnen i m Umfeld vorher nicht gut gelang, die kognitiven Angebote in den Alltag zu integriere n bzw. \u00fcberhaupt zu erstellen. 6.2.8 Lebensbereich 8: Freizeit In diesem Bereich w\u00fcnschten sich die TeilnehmerInne n des \u00d6fteren Aktivit\u00e4ten, die eher in den Aufgabenbereich eines familienunterst\u00fct zenden Dienstes fielen, so dass immer wieder Kompromisse gefunden werden mussten. A ls ein wichtiges Thema entwickelte sich das \"Fahrrad fahren\". Dies erstrec kte sich von den Schwerpunkten \"Einhalten der Verkehrsregeln\" bis hin zum Erlernen des \"Fahrrad fahrens\" an sich. Weitere Elemente der IP in diesem Bereich war die E rweiterung des Freizeitangebots. So wurde es den TeilnehmerInnen e rm\u00f6glicht, sich neue Angebote anzuschauen und aktiv mitzumachen. Es blieb ihnen \u00fc berlassen, ob sie dieses Angebot weiter wahrnehmen wollten und somit die Org anisation als Aufgabe in den Vordergrund trat. Herr Schmidt (Teilnehmer-Nummer 19) war zu Beginn d er Diagnostischen Phase 30 Jahre alt und wohnte in einer Wohnst\u00e4tte f \u00fcr Menschen mit Behinderung. Er arbeitete in einer Werkstatt f\u00fcr Me nschen mit Behinderung. Innerhalb des IP wurde Herr Schmidt 22 Monate von z wei Studentinnen begleitet. Herr Schmidt \u00e4u\u00dferte im Rahmen der Diagnostischen P hase keine W\u00fcnsche bez\u00fcglich des IP-Themas. Er stimmte lediglich dem K ontakt mit einer Studentin zu, legte sich aber nicht auf ein Thema fest. Die S tudentin besuchte Herrn Schmidt einmal die Woche und bot ihm an, ihn bei se inen allt\u00e4glichen Aktivit\u00e4ten zu begleiten. So besuchte sie mit ihm s eine zentralen Aufenthaltsorte, wie z. B. den Bahnhofskiosk. Allm\u00e4 hlich schlug die Studentin 150 Individuelles Programm neue Aufenthaltsorte vor, wie z. B. Cafes, \u00f6ffentli che Pl\u00e4tze oder auch freie Treffs. In dieser Zeit lernte Herr Schmidt seine Um gebung kennen und auch zu nutzen. Im Kontakt entwickelte sich eine \u00e4u\u00dferst po sitive Beziehung, in der Herr Schmidt begann, seine W\u00fcnsche frei zu \u00e4u\u00dfern. Gegen Ende strukturierte Herr Schmidt den Ablauf der Treffen selbstst\u00e4ndig. Aus seinem Umfeld wurde zudem berichtet, dass er viel offener und auch komp romissbereiter erscheine und die neuen Angebote sehr gerne wahrnehme. Als ein weiterer Interessenbereich kristallisierte sich das Thema \"PC\" und \"Internet\" heraus. Viele TeilnehmerInnen wollten lernen, was s ich hinter dem Begriff Computer und Internet verbirgt. Es zeigte sich, dass es viel f\u00e4ltige M\u00f6glichkeiten gibt, das Internet auch ohne bzw. mit geringen Lesekompetenze n zu bedienen. Es bedarf dann einer ad\u00e4quaten Anpassung der einzelnen Bedien elemente. Die Auswahl der Webseiten wird dadurch nat\u00fcrlich deutlich eingeschr \u00e4nkt. Im Rahmen eines IP lag der Schwerpunkt auf \"Musik\". Durch eine Kooperation zwischen der Musikschule Gie\u00dfen, der Albert-Schweit zer-Schule Gie\u00dfen und InDiPro konnte eine Musikband eingerichtet werden. Letztendlich nahmen zwei TeilnehmerInnen des Projektes InDiPro sowie vier we itere Sch\u00fclerInnen der AlbertSchweitzer-Schule an dieser Musikband teil. Es ents tand daraus die Band \"Sommer, Sand und Sonnenbrand\", die bei verschiedenen Festiv it\u00e4ten innerhalb der Projektzeit auftrat. Beobachtungen Vielen TeilnehmerInnen, gerade denen die in Wohnst\u00e4 tten lebten, waren die M\u00f6glichkeiten ihrer aktiven Freizeitgestaltung nich t bekannt , so dass sie eher auf Angebote der BetreuerInnen \"reagierten\" anstatt selbst zu agieren. H\u00e4ufig war zu beobachten, dass die TeilnehmerInnen keine Vorstell ung von den M\u00f6glichkeiten bez\u00fcglich ihrer Freizeitgestaltung hatten, so dass des \u00d6fteren, so wie in dem obigen Fallbeispiel dargestellt, vorgegangen wurde. Die Erfahrungen zeigten weiter, dass es eine Offenheit bei unterschiedlichen Tr\u00e4gern von Freizeitangeboten gab, jeglichen Personenkreis aufzunehmen oder ein integratives Angebot zu verwirklichen. Den meisten Anbietern fehlte aber das Knowhow , um diese Angebote zu konzipieren und letztendlich auch zu realisieren. Ein weiteres Problem stellte die eingeschr\u00e4nkte Mob ilit\u00e4t der TeilnehmerInnen dar. Die Abh\u00e4ngigkeit von Eltern oder BetreuerInnen, um das gew\u00fcnschte Ziel zu 151 Individuelles Programm erreichen, f\u00fchrt letztendlich dazu, dass die Teilne hmerInnen keine Angebote wahrnehmen. Vor allem in l\u00e4ndlichen Gegenden zeigte sich auch die Nutzung der \u00f6ffentlichen Verkehrsmittel als sehr schwierig, da deren Fahrpl\u00e4ne sehr eingeschr\u00e4nkt waren. 6.2.9 Lebensbereich 9: Teilnahme am \u00f6ffentlichen Le ben Dieser Lebensbereich stellte neben dem Lebensbereic h 3 \"T\u00e4gliches Leben\" den vielf\u00e4ltigsten Bereich dar. Im Vordergrund stand in den meisten F\u00e4llen die selbst\u00e4ndige Mobilit\u00e4t, wie sie sich im Bereich \"Fa hrrad fahren\" schon widerspiegelte. In diesem Bereich war es dann die \"Nutzung des \u00f6ffe ntlichen Nahverkehrs\" bzw. die \"Nutzung der \u00f6rtlichen Bahnanbindungen\". Als Beispi el f\u00fcr eine strukturierte Dokumentation dient das \"Beobachtungsprotokoll Busf ahren\", Tabelle 15. Mit Hilfe dieser Protokollb\u00f6gen konnte zu Beginn ein hilfreic hes Profil der Fertigkeiten in Bezug auf das Thema \"Bus fahren\" erstellt werden. A us den Aufzeichnungen lie\u00dfen sich dann die ersten \u00dcbungen f\u00fcr das weitere Vorgeh en ableiten. Fallbeispiel Busfahren Frau Geiger (Teilnehmer-Nummer 48) war zu Beginn de r Diagnostischen Phase 18 Jahre alt, wohnte bei ihrer Mutter und arbeitete in einer Werkstatt f\u00fcr Menschen mit Behinderung. Frau Geiger \u00e4u\u00dferte in de r Diagnostischen Phase, dass sie gerne ihre Freundin in der nahe gelegenen Stadt besuchen m\u00f6chte. Daf\u00fcr m\u00fcsse sie aber mit dem Bus fahren und ein St\u00fc ck laufen, was sie bisher aber nicht beherrsche, bzw. den Weg nicht kenne. Zu Beginn des IP begleitete die Studentin sie auf der Fahrt nach G. und f\u00fcllte retrospektiv das folgende Protokoll aus. 152 Individuelles Programm 1. Ohne Unterst\u00fctzung IP-BUSFAHREN 2. Verbale Unterst\u00fctzung - Information\/ Beratung \u00dcbung und Anleitung 3. - praktische Hilfe (Vormachen) Name umfassende Unterst\u00fctzung 4. : StudentIn: - vollst\u00e4ndiger Ersatz der Handlung Datum: B USFAHREN 1 2 3 4 Q UALITATIVE B ESCHREIBUNG 1. Zweck der Fahrt kl\u00e4ren X M\u00f6chte Eis essen in der Stadt 2. Abfahrtsplan bekannt X 3. Uhrzeit kl\u00e4ren X Wei\u00df, dass wir nachmittags fahren 4. Vorbereitungen f\u00fcr die Fahrt treffen 4a) Kleidung X Ist dem Wetter entsprechend gekleidet 4b) Utensilien X Hat keine Busmarke mehr (kaputt); nimmt ihren Ausweis mit ansonsten ist alles dabei 5. a. Zur Bushaltestelle gehen Hinfahrt X X Im Heimatort ok; in der Stadt Hilfe n\u00f6tig 6. Richtige Richtung aussuchen X X F\u00e4hrt nur ein Bus; in der Stadt Hilfe n\u00f6tig 7. Auf den richtigen Bus warten 7a)Wo warten? X Wartet am HaltestellenWirkt entspannt und gelassen (h\u00e4lt Ausschau nach deschild m Bus) 7b)Verhalten w\u00e4hrend des Wartens 7c) Bus identifizieren X X Im Heimatort ok; in Stadt keine Orientierung 8. Bus kommt an 8a) Abstand zu Stra\u00dfe\/Bordstein X halten 8b) Fahrg\u00e4ste aussteigen lassen X Nur eine Person 8c) Vorne einsteigen X 9. Ausweis vorzeigen X Erkl\u00e4rung \u00fcber die kaputte Busmarke 10. Zielort dem Busfahrer nennen X Habe ich \u00fcbernommen, da sie den Namen der Haltestelle nicht wusste 11. Sitzplatz \/ Stehplatz suchen X 12. Fahrt Sitzt ruhig und wartet geduldig die Ankunft ab, schaut sich im Bus um und guckt aus dem Fenster, unterh\u00e4lt sich mit mir in normaler Lautst\u00e4rke 12a) Verhalten w\u00e4hrend der Fahrt 13. Zielort identifizieren X Kann HS nicht erkennen 14. Stoptaste dr\u00fccken X Kannte die Funktion nicht; Erkl\u00e4rung der Funktion; Aufforderung zum Dr\u00fccken 15. Aufstehen Sa\u00df neben mir - Bus war relativ leer 15a) Verhalten gegen\u00fcber Nachbarn 16. T\u00fcrbutton dr\u00fccken X Aufforderung 17. Aussteigen X 17a) Vom Ausstieg weggehen 18. Ziel aufsuchen X Fragen uns durch, um den Weg in die Stadt zu finden Tabelle 15 Beobachtungsprotokoll Busfahren Aus der Diagnostikphase war bekannt, dass sie eine gute r\u00e4umliche Orientierung hat. Dies bildete eine gute Grundlage f\u00fcr die Handlungen in denen sie auf umfassende Unterst\u00fctzung angewiesen war. Am Protokoll wurde deutlich, dass sie die Stadt nicht identifizieren u nd sich dort nicht orientieren konnte. Bei allen Items, die die r\u00e4umliche Orientie rung betrafen, forderte sie 153 Individuelles Programm Hilfe ein (Item Nr. 5,6,7,10,13,14,18). Folglich wu rden sog. Ankerpunkte vereinbart, an denen bestimmte Handlungen ausgef\u00fchr t werden sollten (an einem bestimmten Ort sollte die Stopptaste des Buss es gedr\u00fcckt werden etc.). Durch mehrmaliges Abfahren und Ablaufen erreichte s ie schnell eine gute Orientierung in der Stadt. Zudem konnte ein Cafe au sgemacht werden, in dem sie in Notf\u00e4llen Hilfe bekam. Zus\u00e4tzlich wurde gemeinsam eine \"Notfallkarte\" ange legt, auf der sich die eigene Adresse und die Telefonnummer befand. Weiter wurden unterschiedliche Themen der Verkehrss icherheit aufgegriffen. Die Anwesenheit der Studentin wurde im Laufe des IP immer weiter reduziert. Zuerst fuhr die Studentin mit, dann fuhr sie mit de m Auto dem Bus nach. Sp\u00e4ter fuhr sie dem Bus voraus und letztendlich war tete sie am Zielort. Die ersten Versuche wurden durch eine der Teilnehmerin unbekannte Studentin \"undercover\" begleitet. Frau Geiger f\u00e4hrt heute allein auf der ihr bekannte n Strecke mit dem Bus und macht telefonisch Termine mit ihrer Freundin aus. S ie orientiert sich selbstst\u00e4ndig und verkehrssicher in der Stadt. Ledi glich der Hinweis, wann der Bus f\u00e4hrt, geschieht noch durch die Mutter. Frau Ge iger hat aber gegen Projektende gew\u00fcnscht, sich mit dem Thema \"Uhr lese n\" zu besch\u00e4ftigen. Als weitere Themen wurde die \"Nutzung der Stadtb\u00fcch erei\" (vgl. LB 7: Wissenserwerb) sowie die \"Nutzung des \u00f6ffentlichen Schwimmbads\" und das \"Besuchen von Cafes\" gew\u00fcnscht. Diese IP machen den Anschein einer individuellen Begleitung ohne den Charakter eines IP. Nichtsdesto trotz wurden dort unterschiedliche Elemente anderer Themen wie \"Sozia le Kompetenz\" und \"Umgang mit Geld\" beachtet. Bei den Besuchen in der Stadtb\u00fc cherei stand vor allem die Nutzung des PCs bzw. die Benutzung des B\u00fcchereieige nen Suchsystems im Vordergrund. Gerade hier wurde das Thema \"Soziale K ompetenz\" im Sinne von \"Hilfe einfordern\" immer wieder deutlich. Beobachtungen Innerhalb der Familien bzw. bei den BetreuerInnen d er TeilnehmerInnen herrschten oft Bedenken bez\u00fcglich der h\u00f6heren Selbstst\u00e4ndigkeit . Gerade bei dem Thema \"Bus fahren\" wurden diese Bedenken ge\u00e4u\u00dfert, oder s ie zeigten sich im Verhalten 154 Individuelles Programm des Umfeldes, indem die TeilnehmerInnen doch mit de m PKW gefahren wurden. Auch zeigte sich bei den TeilnehmerInnen diese Unsi cherheit in der Form, dass sie sich die Aktionen selbst nicht zutrauten. Die kontinuierliche Begleitung sowie das Erfassen des gesamten Spektrums an Eventualit\u00e4ten ( Versp\u00e4tungen; falscher Bus etc.) im IP sorgte sowohl bei dem Umfeld als auch bei den TeilnehmerInnen f\u00fcr eine St\u00e4rkung des Vertrauens . Dieser Themenbereich zeigte sich auch eng verkn\u00fcpft mit dem Bereich \"Soziale Kompetenz\". Die dort aufgef\u00fchrten Themen, wie z.B. \"Wie verhalte ich mich gegen\u00fcber dem Personal der Bibliothek?\" oder auch \" Wie erhalte ich Hilfe?\", waren bei fast allen Themen begleitend. \u00c4hnlich wie im Lebensbereich \"Freizeit\" war es auch hier wichtig, die TeilnehmerInnen mit dem vielf\u00e4ltigen Angebot des \u00f6ffentlichen Lebens vertra ut zu machen , um ihnen die M\u00f6glichkeiten aufzuzeigen, diese auc h aktiv zu nutzen. 6.2.10 Lebensbereich 10: Arbeit und Besch\u00e4ftigung In diesen Lebensbereich fielen per Definition die \" \u00dcbungen zur Feinmotorik\", die im direkten Zusammenhang mit den Themen \"Schuhe binden \", \"Geld sortieren\" und andere standen. Ansonsten wurde dieser Bereich von den TeilnehmerInnen oder dem jeweiligen Umfeld als nicht ma\u00dfgebend f\u00fcr das I P angesehen. 6.3 Exkurs: Falldarstellung Frau Kaiser (Teilnehmer -Nummer 31) Das Individuelle Programm wurde prinzipiell von ext ernen, meist studentischen IPBegleiterInnen durchgef\u00fchrt. Hierin liegt auch ein bedeutender Unterschied zur Umsetzung der Individuellen Programme in Israel (vg l. Kapitel 3). In einem Fall wurde ein IP von einer Einrichtungs-Mitarbeiterin u mgesetzt. Die Effekte dieser Zusammenarbeit sowohl auf die Teilnehmerin als auch auf die Einrichtung sollen im Folgenden genauer dargestellt werden. Die Beschreib ung des IP und der stattgefundenen Entwicklungen setzten sich aus den Dokumentationen der Treffen (IP; Evaluation; Supervision) und der Diplomarbeit der IP-Begleiterin (Derucki 2005) \u00fcber ihre Arbeit innerhalb des Projektes zusammen. Auf der organisatorischen Ebene gestaltete sich die Zusammenarbeit so, dass der InDiPro-Mitarbeiterin zwei Stunden IP sowie Dokumen tationszeit zu den projekt\u00fcblichen Konditionen verg\u00fctet wurden. Zum Ze itpunkt des IP hatte die IP155 Individuelles Programm Begleiterin eine Teilzeitstelle in der Einrichtung. Die Leitung stimmte dieser Nebent\u00e4tigkeit zu. Frau Kaiser war zum Zeitpunkt der Diagnostischen Ph ase 17 Jahre alt und wohnte in einer Wohnst\u00e4tte f\u00fcr Kinder und Jugendliche. Sie be suchte eine Sonderschule in Marburg. Frau Kaiser hatte im Alter von 14 Jahren, nach \"regul\u00e4rer\" Entwicklung, einen Motorradunfall, bei dem sie multiple Gehirnve rletzungen davontrug. Aufgrund einer linksseitigen Hemiparese war sie auf den Roll stuhl, den sie nicht selbst bediente, als Bewegungsmittel angewiesen. Sie \u00e4u\u00dfer te sich \u00fcber Mimik und Gestik. Eine verbale Kommunikation war nicht m\u00f6glich. Sie w ar der Schriftsprache m\u00e4chtig und antwortete so auf Fragen bzw. nahm Fragen akust isch und durch Lesen zur Kenntnis. Die Schwerpunkte des IP lagen bei den Themen \"Unter st\u00fctzte Kommunikation\", \"Selbstbestimmung\" und \"Toilettenverhalten\". Im Themenbereich \"Unterst\u00fctzte Kommunikation\" wurde mit einer externen Beraterin zusammengearbeitet, die gemeinsam mit der IP-Beglei terin und den BetreuerInnen der Einrichtung das weitere Vorgehen abstimmte. Die Entscheidung fiel zu Gunsten einer \"Mehrfachl\u00f6sung\", die zum einen die Geb\u00e4rdenu nterst\u00fctzte Kommunikation (GuK) und zum anderen den Einsatz einer elektronisc hen Kommunikationshilfe vorsah. Die erlernten Geb\u00e4rden wurden in einem Heft jeweils mit einem Foto der IPBegleiterin sowie eines von Frau Kaiser, die entspr echende Geb\u00e4rde zeigend, festgehalten. Des Weiteren wurden die Geb\u00e4rden in e inem Kalender dokumentiert, der im Aufenthaltsraum der Wohnst\u00e4tte ausgeh\u00e4ngt wu rde. Die Entscheidung f\u00fcr eine elektronische Kommunikationshilfe fiel auf ein Modell namens \"Dynavox\". Hier konnten Bild- und Schriftsystem genutzt und individ uell programmiert werden. Im Rahmen des Themas \"Toilettenverhalten\", das eng verkn\u00fcpft war mit dem Thema GuK, wurde eine Geb\u00e4rde vereinbart, durch die Frau Kaiser signalisieren konnte, dass sie auf Toilette m\u00f6chte. Die Mitarbeiter sagte n zu, auf diese Geste sofort zu reagieren, was letztendlich auch so geschah. Das Thema \"Selbstbestimmung\" wurde zuerst unter den BetreuerInnen thematisiert und diskutiert. Dies erschien insofern wichtig, als nicht nur p\u00e4dagogisches Personal sondern auch Pflegekr\u00e4fte in der Gruppe arbeiteten. Diese interne Fortbildung f\u00fchrte zu der Vereinbarung, dass bei der Auswahl der Kleid ung auf die Selbstbestimmung von Frau Kaiser geachtet werden sollte. Zus\u00e4tzlich sollte die Selbstbestimmung im Rahmen des Essens Ber\u00fccksichtigung finden. Die IP-B egleiterin schilderte in ihrer 156 Individuelles Programm Diplomarbeit folgende Begebenheit, an der deutlich wird, wie ein Umdenken im Personal stattfinden kann: In der allabendlichen Es senssituation forderte sie Frau Kaiser auf, sich eine Scheibe Brot auszusuchen. Fra u Kaiser suchte sich die Scheibe aus, indem sie die einzelnen Scheiben verneinte bzw . die gewollte bejahte. Dies geschah \u00fcber zwei Geb\u00e4rden. Die gesamte Essenssitua tion beruht auf einem Anbieten von M\u00f6glichkeiten und einem Best\u00e4tigen ode r Verneinen durch Frau Kaiser Die Kollegin der IP-Begleiterin war zu Beginn im Be griff, das Brot zu belegen und f\u00fcr Frau Kaiser in kleine St\u00fccke zu schneiden. Die IP-B egleiterin zeigte ihr mit ihrer Handlung somit eine Alternative, die die Individual it\u00e4t sowie die Entscheidungskompetenz von Frau Kaiser beachtete. D ie Kollegin best\u00e4tigte zwar die positive Handlung, schob aber den Faktor mangel nde Zeit vor. Die IP-Begleiterin verwies daraufhin auf die Vereinbarungen zwischen d er Institution und InDiPro. In der Reflektion schreibt sie, dass die kontinuierlic he Fortbildung sowie die Legitimation seitens der Leitung zu einem Sondersta tus von ihr selbst f\u00fchrte. Der kontinuierliche Austausch zwischen der IP-Begleiter in und den BetreuerInnen sowie die positiven Effekte f\u00fcr Frau Kaiser sorgten zum einen f\u00fcr eine gr\u00f6\u00dfere Zufriedenheit und zum anderen f\u00fcr ein Umdenken der BetreuerInnen bez\u00fcglich Selbstbestimmung und Integration. Die Leitung der E inrichtung \u00e4u\u00dferte im letzten Evaluationsgespr\u00e4ch, dass alle \u00fcber die Ent wicklungen von Frau Kaiser \u00fcberrascht seien und sie nun einen Weg gegangen w\u00e4r en, auf dem sie nicht mehr zur\u00fcck k\u00f6nnten. Au\u00dferdem sei es innerhalb eine s Jahres in allen Bereichen in denen von InDiPro Empfehlungen ausgesp rochenen wurden, zu positiven Entwicklungen gekommen. Die Umsetzung des IP in dieser Einrichtung f\u00fchrte a uch zu einer \u00dcbertragung auf andere betreute Personen. So fand die Auseinand ersetzung mit dem Thema \"Unterst\u00fctzte Kommunikation\" weitere Anwendung und auch das Thema \"Selbstbestimmung\" hielt entsprechend Einzug in den Alltag. Frau Kaiser musste auf Grund ihres Alters w\u00e4hrend d es Projektes ausziehen und wohnt seitdem in einer Pflegeeinrichtung f\u00fcr ju nge Erwachsene. Das IP wurde auf Grund der geographischen Ver\u00e4nderungen vo n einer anderen IPBegleiterin weitergef\u00fchrt. 157 Individuelles Programm 6.4 IP-BegleiterInnen Die IP wurden von externem Personal durchgef\u00fchrt, h ier gemeint in Bezug auf die Institutionen. Dieser Abschnitt soll noch einmal ge nauer beleuchten, wie sich die Zusammenarbeit zwischen Team und IP-BegleiterInnen gestaltete. Neben dem Hauptpunkt der \"Supervision\" sollen auch weitergehe nde Erfahrungen, wie z. B. organisatorische Elemente, benannt werden. 6.4.1 Supervision der IP-BegleiterInnen Nachdem das Diagnostik-Abschlussgespr\u00e4ch stattgefun den hatte und mit den TeilnehmerInnen ein IP-Thema festgelegt worden war, wurde ein\/e MitarbeiterIn gesucht, der\/die das Individuelle Programm durchf\u00fch ren sollte. Bei der Auswahl spielten die folgenden Parameter eine Rolle: \u2022 Erfahrungsreichtum bzw. Interessen der IP-Begleiter Innen, \u2022 Geschlecht sowie \u2022 organisatorische und geographische Gr\u00fcnde. Nat\u00fcrlich konnten nicht immer alle Punkte ber\u00fccksic htigt werden, das Team bem\u00fchte sich jedoch um ein m\u00f6glichst gelungenes Matching zw ischen TeilnehmerIn und IPBegleiterIn. Der Erstkontakt mit den TeilnehmerInnen und deren U mfeld sowie die darauffolgenden IP-Treffen wurden besonders intensi v und mit der Unterst\u00fctzung des Teams vor- und nachbereitet. Dabei wurden sich die Informationen aus der Diagnostischen Phase zunutze gemacht. Besonders in der Anfangsphase eines Bildungsprogramms konnten Erkenntnisse aus der psyc hologischen Diagnostik hilfreich sein, das passende p\u00e4dagogische Material und didaktische Vorgehen auszuw\u00e4hlen. Um einen optimalen Kommunikationsfluss mit dem Proj ekt-Team zu gew\u00e4hrleisten, fertigten die IP-BegleiterInnen nach jedem Teilnehm erInnen-Kontakt eine Dokumentation an und mailten diese an das Team. Auf Grund dieser Dokumentationen und der pers\u00f6nlichen Berichte konnt en \u00c4nderungen der Methodik und Didaktik oder auftretende Schwierigkeiten gemei nsam besprochen werden. Nach der intensiv begleiteten Anfangsphase w\u00e4hlten die IP- BegleiterInnen eine der viermal w\u00f6chentlich angebotenen Supervisions-Gruppe n. Diese 158 Individuelles Programm Gruppensupervisionen dauerten 90 Minuten und fanden im dreiw\u00f6chigen Rhythmus statt. Wenn das Bed\u00fcrfnis nach einem kurzfristigen Termin au\u00dferhalb der Gruppe aufkam, konnten die IP-BegleiterInnen nat\u00fcrlich spo ntan individuelle Termine mit den Team-MitarbeiterInnen vereinbaren. Mit einigen IP-B egleiterInnen wurde die Supervision wegen der sehr langen Anfahrtszeit vor allem telefonisch gehalten; es bestand mindestens einmal innerhalb von drei Wochen pers\u00f6nlicher Kontakt mit den IP-BegleiterInnen. Bez\u00fcglich der konkreten IP-Themen (z.B. \"Wie lernt TeilnehmerIn X das Radfahren?\"), stand in den Supervisionsstunden zun\u00e4 chst das prozessdiagnostische Vorgehen und anschlie\u00dfend das zugepasste Lernprogra mm zentral. Dabei unterst\u00fctzten sich IP- BegleiterInnen innerhalb der Supervisions-Gruppe auch gegenseitig mit praktischen Tipps oder vereinbarten beispielsweise, sich im IP mit TeilnehmerIn X helfend zur Seite zu stehen (z.B. zw ei IP-BegleiterInnen halten das Fahrrad beim Aufsteigen fest). Auch berieten erfahr ene IP-BegleiterInnen andere, die noch unerfahren bez\u00fcglich eines speziellen Themas w aren vor Ort. Dies traf besonders auf den Bereich der alternativen Kommunik ationsmethoden zu. In den \u00dcbergangsphasen, in denen eine IP- Begleiter In durch eine andere ersetzt wurde, wurde die \"neue\" IP-BegleiterIn den Teilnehm erInnen vorgestellt und eingearbeitet. Zus\u00e4tzlich zu den Supervisionsgruppen fanden vier t hemenbezogene Fortbildungen f\u00fcr die IP-BegleiterInnen statt: Allgemeine Einf\u00fchr ung, zweimal zum Thema Unterst\u00fctzte Kommunikation und Epilepsie. Au\u00dfer den themenspezifischen Fragen, die das prakti sche Vorgehen im IP betrafen, wurden allgemeine Themen besprochen, die vor allem die Beziehungsgestaltung mit den TeilnehmerInnen und deren Umfeld betrafen. Wenden wir uns zun\u00e4chst der Beziehungsgestaltung von TeilnehmerInnen und IP-BegleiterInnen zu. Die Basis f\u00fcr die Beziehung zwischen Teilnehme rInnen und IP-BegleiterInnen wurde damit gelegt, dass klare Ra hmenbedingungen bez\u00fcglich der Zeit und des Ortes des Individuellen Programms vorg egeben wurden: \"Wir treffen uns von ... bis... und gehen im Supermarkt einkaufe n, kochen in der Wohnst\u00e4tte, lesen im Zimmer\" u.\u00e4. Wie diese zwei Stunden gestal tet wurden, war den TeilnehmerInnen und den IP-BegleiterInnen \u00fcberlasse n. 159 Individuelles Programm Da f\u00fcr den Aufbau und Erhalt einer zwischenmenschli chen Beziehung eine - im weitesten Sinne - gemeinsame Sprache vorausgesetzt wird, war der erste Schritt, zusammen mit den TeilnehmerInnen eine Verst\u00e4ndigung sform zu finden. Wenn die TeilnehmerInnen nicht sprechen konnten, wurden die IP-BegleiterInnen f\u00fcr die Ausdrucksformen der TeilnehmerInnen sensibilisiert. Am wichtigsten war die Frage, wann und wie die TeilnehmerInnen Wohlgefallen und U nbehagen \u00e4u\u00dfern, da ohne diese \u00c4u\u00dferungen \"Selbstbestimmung\" nicht m\u00f6glich i st. Dabei wurde - vor allem bei den nicht-sprechenden TeilnehmerInnen - auf jede \u00c4u\u00dferung geachtet, die dahingehend ausbauf\u00e4hig war. Das konnte ein Klopfen auf dem Tisch sein, die Bet\u00e4tigung einer Funktionstaste am Kommunikationsge r\u00e4t u.\u00e4. Das Thema 'Kommunikation' war auch mit den sprechen den TeilnehmerInnen relevant. Die IP-BegleiterInnen bemerkten, dass das , was die TeilnehmerInnen sagten , nicht immer deckungsgleich war mit ihrem Handeln . Ein Teilnehmer beteuerte beispielsweise immer wieder, dass ihm bei m Lesen lernen das Thema \"Piraten\" Freude bereite, w\u00e4hrend er gleichzeitig w enig Eigeninitiative zeigte. Als der Mangel an Initiative als Ausdruck von Missfallen ve rstanden und zum Thema \"Comics\" gewechselt wurde, zeigte er sehr viel mehr Engagement. So wurden die IPBegleiterInnen immer wieder dazu ermuntert, die Tei lnehmerInnen in ihrer gesamten Pers\u00f6nlichkeit wahr zu nehmen, zu verstehen und auf sie einzugehen. H\u00e4ufig traten die IP-BegleiterInnen mit Fragen an d as Team heran, die das Thema \"sich Abgrenzen gegen\u00fcber den TeilnehmerInnen\" betr afen. \"Wie gehe ich damit um, wenn mich der Teilnehmer zu Hause besuchen m\u00f6chte u nd ich m\u00f6chte das nicht ?\" \"Was tue ich, wenn die Teilnehmerin von mir Handlun gen fordert, die ich nicht leisten m\u00f6chte? Darf ich 'nein' sagen\"? Als Grundeinstellung galt, dass die IP-BegleiterInn en die TeilnehmerInnen und das dazugeh\u00f6rige Umfeld am besten kennen. Das Team verm ittelte dementsprechend keine autorit\u00e4re Lehrer-Sch\u00fcler Haltung, sondern hi elt die IP-BegleiterInnen zu selbstbestimmtem und kreativem Handeln an. Dementsp rechend wurden dann auch die Antworten auf die oben genannten Fragen gemeins am mit den IP-BegleiterInnen erarbeitet: \"Was bedeutet es f\u00fcr den Teilnehmer und f\u00fcr mich, wenn er mich zu Hause besucht? Mit welchen Konsequenzen ist das ver bunden?\" So stand das Wohl der TeilnehmerInnen immer oben an , aber nicht auf Kosten der IP-BegleiterInnen. Die Selbstbestimmung der Teilneh merInnen und die Selbstbestimmung der IP-BegleiterInnen war gleicher ma\u00dfen wichtig. 160 Individuelles Programm Die IP-BegleiterInnen erfragten die Meinungen und B ed\u00fcrfnisse der TeilnehmerInnen und brachten diese mit den eigenen und denen des Um felds in Einklang. Der gegenseitige Respekt f\u00fcr die Bed\u00fcrfnisse des anderen stand zentral und die TeilnehmerInnen lernten mit der Zeit, dass ihre Mei nung wichtig ist; dass explizit nach ihr gefragt wird und, dass ihre \u00c4u\u00dferungen mit Konsequenzen verbunden sind. Nicht nur der Kontakt mit den TeilnehmerInnen, auch die Beziehungsgestaltung mit dem Umfeld bedurfte der Beratung. Manchmal berichteten die IP BegleiterInnen, dass sie sich als \"Eindringlinge\" z u Hause bei den TeilnehmerInnen oder in den Wohnst\u00e4tten und Tagesf\u00f6rderst\u00e4tten f\u00fchl ten. Es kam auch vor, dass die IP-BegleiterInnen in den Tagesf\u00f6rderst\u00e4tten zu zus\u00e4 tzlichen Arbeiten angehalten wurden, die eigentlich nicht in ihren Zust\u00e4ndigkeit sbereich fielen, wie zum Beispiel Toiletteng\u00e4nge mit den TeilnehmerInnen. Au\u00dferdem wu rde von den IPBegleiterInnen h\u00e4ufig \u00fcber Probleme bez\u00fcglich Termi nvereinbarungen berichtet, und dass unangek\u00fcndigt IP-Stunden ausfielen. Auch ander en Vereinbarungen mit dem Umfeld, wie Materialbeschaffung oder Treffen notwen diger Vorbereitungen wurde nicht immer nachgekommen. Eine wichtige Funktion de r Supervision war einerseits die IP-BegleiterInnen in ihrer erlebten Frustration und ihrem \u00c4rger zu begleiten und andererseits Coping-Strategien zu erarbeiten, die d ie konkreten Probleme betrafen. H\u00e4ufig konnte das \"sabotierende Verhalten\" des Umfe lds als Widerstand gegen InDiPro bzw. das IP verstanden werden, welches letz tendlich \u00c4ngste und Unwissenheit widerspiegelten. Dieser passive oder a ktive Widerstand wurde in den meisten F\u00e4llen aufgehoben, sobald noch mehr Transparenz der Arbeit geschaffen wurde und die Wichtigkeit der Kooperation betont wu rde. Es zeigte sich, dass die Einf\u00fchrung eines Kommunikationsheftes dabei sehr hi lfreich war. In diesem Heft informierten die IP-BegleiterInnen die Eltern und B etreuer kurz \u00fcber den Inhalt der letzten IP-Stunde und k\u00fcndigten die n\u00e4chste an. Die se Kommunikationsbr\u00fccke erwies sich als besonders effektiv bei den Teilnehm erInnen, die sich verbal nicht mitteilen konnten. Wenn m\u00f6glich wurde gemeinsam mit den TeilnehmerInnen \u00fcberlegt, was im Kommunikationsheft vermerkt werden soll. Die grunds\u00e4tzlich offene, kommunikationsfreudige und kooperative Haltung bewi rkte im Umfeld Vertrauensaufbau zu den IP-BegleiterInnen und wirkt e sich wiederum positiv auf die IP-BegleiterInnen, die TeilnehmerInnen und die IP- Stunden aus. 161 Individuelles Programm Abschlie\u00dfend l\u00e4sst sich festhalten, dass die vielf\u00e4 ltigen Aufgaben, die die IPBegleiterInnen erf\u00fcllen mussten, hohe Anforderungen an sie selbst aber auch an die Supervision stellten. Aufgrund der Erfahrungen sollte die Supervision fol gende Funktionen erf\u00fcllen: \u2022 Niedrigschwellige Anlaufstelle, an der die IP-Begl eiterInnen ein offenes Ohr und Beratung in allen Themenbereichen erfahren k\u00f6nnen. \u2022 Beratung bez\u00fcglich der prozesshaften Vorgehensweis e im konkreten IP. \u2022 Betonen der erreichten Fortschritte im IP, besonde rs in Zeiten, in denen die IP-BegleiterInnen zur Resignation neigen. \u2022 Sensibilisieren f\u00fcr \u00c4u\u00dferungen der TeilnehmerInnen und auf diese einzugehen. \u2022 Anspornen zu intuitivem und kreativem Arbeiten, in dem betont wird, dass die IP- Begleiterinnen die TeilnehmerInnen und dere n Umfeld am besten kennen. \u2022 Auffangen der IP- Begleiterinnen im erlebten \u00c4rger und bei Frustration bez\u00fcglich des Umfelds und der IP-Stunden. \u2022 Gemeinsames Suchen nach M\u00f6glichkeiten, wie die Koo peration mit dem Umfeld verbessert werden kann. \u2022 Ermutigen zum authentischen Kontakt mit den Teilne hmerInnen und dem Umfeld. \u2022 Begleiten im Abschiednehmen von den TeilnehmerInne n und dem Projekt im Allgemeinen. 6.4.2 Erfahrungen in der Zusammenarbeit mit den IP- BegleiterInnen Als ein gro\u00dfer Vorteil ist hier noch einmal \u00fcbergre ifend die externe Sichtweise der IPBegleiterInnen hervorzuheben, die sich im Kontakt m it den TeilnehmerInnen als sehr positiv erwies. Die gro\u00dfe Kreativit\u00e4t und Flexibili t\u00e4t bez\u00fcglich der IP und deren Ausgestaltung wirkten sich auch lehrreich auf das P rojekt-Team und die BetreuerInnen in den Institutionen aus. Gerade die praktische Umsetzung von theoretischen Elementen gelang vielen der IP-Beglei terInnen sehr gut. 162 Individuelles Programm Hervorzuheben ist auch die hohe Motivation und die gro\u00dfe Ausdauer der IPBegleiterInnen, die sich ebenfalls positiv auf die IP auswirkten. Sicherlich ist die Motivation und die Kontinuit\u00e4t der Arbeit auch im Z usammenhang mit der oben beschriebenen Supervision zu sehen. Der Studentenstatus oder auch der Status der gering f\u00fcgigen Besch\u00e4ftigung, die meistens neben einer hauptamtlichen T\u00e4tigkeit ausge f\u00fchrt wurde, erwies sich aber nicht immer als vorteilhaft. Spontane Entschl\u00fcsse, sich mehr dem Studium zu widmen oder aber auch Ver\u00e4nderungen in der hauptamt lichen T\u00e4tigkeit f\u00fchrten meist zu einem kurzfristigen Abbruch der Mitarbeit. Dabei wurde deutlich, dass stellenweise ein minimales Bewusstsein f\u00fcr Arbeitsv ertr\u00e4ge und den daraus resultierenden Folgen existierte. Das Thema \"K\u00fcndig ungsfrist\" war f\u00fcr einige IPBegleiterInnen v\u00f6llig neu und wurde auch bei den sp ontanen Entschl\u00fcssen nicht ber\u00fccksichtigt. Diese Spontaneit\u00e4t warf mehrere Pro bleme auf. Es musste schnellstm\u00f6glich ein(e) NachfolgerIn gefunden werde n, um eventuell doch einen flie\u00dfenden \u00dcbergang zu gew\u00e4hrleisten. Dies bedeutet e einen Mehraufwand f\u00fcr das Projekt-Team bez\u00fcglich Mitarbeiterakquise und Mitar beiteranstellung. Das gr\u00f6\u00dfte Problem zeigte sich aber auf Seiten der TeilnehmerI nnen, die den Verlust der IPBegleiterIn verkraften mussten und sich danach auf eine neue Person einstellen mussten. Entsprechend hatte diese Ver\u00e4nderung auch auf das IP und dessen Umsetzung Auswirkungen. Obwohl die IP-BegleiterInnen alle einschl\u00e4gige Erfa hrungen in der Arbeit mit Menschen mit Behinderung hatten, zeigte sich doch d ie Tendenz, die gestellten Aufgaben zu untersch\u00e4tzen. Gerade zu Beginn der IP- Phase unterlag auch das Projekt-Team dieser Fehleinsch\u00e4tzung. Der Anspruch, ein individuelles Bildungsprogramm durchzuf\u00fchren, unterschied sich vo n der reinen Begleitung von TeilnehmerInnen. 6.5 Evaluationsgespr\u00e4che und Projektabschlussgespr\u00e4 ch Einige Wochen nach dem Start des Individuellen Prog ramms wurde erneut eine Gespr\u00e4chsrunde einberufen. Diese Gespr\u00e4chsrunden, d ie anschlie\u00dfend alle drei bis sechs Monate durchgef\u00fchrt wurden, werden im weitere n Verlauf 'Evaluationsgespr\u00e4che' genannt. 163 Individuelles Programm Die Evaluationsgespr\u00e4che fanden in den InDiPro-B\u00fcro r\u00e4umen oder in der jeweiligen Einrichtung statt. W\u00e4hrend des Projektverlaufs zeic hnete sich eine Tendenz dahingehend ab, dass immer mehr Evaluationsgespr\u00e4ch e in die Einrichtung verlegt wurden, vor allem dann, wenn ein aktives Miteinbezi ehen der BetreuerInnen gefordert war, so wie es besonders in den Tagesf\u00f6rd erst\u00e4tten und Wohnst\u00e4tten der Fall war. Abh\u00e4ngig von der Anzahl der Beteiligten dauerten di e Evaluationsgespr\u00e4che zwischen 30 - 120 Minuten. Ein Evaluationsgespr\u00e4ch setzte sich in der Regel au s den folgenden Mitwirkenden zusammen: Projektleiterin, TeilnehmerIn, IP-Begleit erIn, Eltern oder Gesetzliche BetreuerIn, BetreuerIn und EinrichtungsleiterIn. Di ese Teilnehmerrunde konnte in ihrer Zusammensetzung variieren. So entstanden w\u00e4hr end des Projektverlaufs Gespr\u00e4chsbedarfe, (z.B. die Ergotherapeutin m\u00f6chte gerne teilnehmen), denen man gern entgegen kam. Es kam aber auch vor, dass sich TeilnehmerInnen gegen die Teilnahme bestimmter Personen aussprachen, auch die sem wurde selbstverst\u00e4ndlich nachgekommen. Zwei der Gesetzlic hen Betreuer zeigten gro\u00dfes Interesse und nutzten die Evaluationsgespr\u00e4che zum Informationsaustausch. Mit den \u00fcbrigen Gesetzlichen BetreuerInnen bestand lediglic h sporadisch Kontakt. Mit vier Gesetzlichen BetreuerInnen kam au\u00dfer der Zustimmung zur Projektteilnahme leider kein Kontakt zustande. Die EinrichtungsleiterInnen zeigten bis auf wenige Ausnahmen geringes Interesse an den Evaluationsgesp r\u00e4chen. Dort, wo die EinrichtungsleiterInnen das Projekt und die aktive Teilnahme der Einrichtung bef\u00fcrworteten, hatte das sehr positiven Einfluss au f die Entwicklung im Individuellen Programm. In den Evaluationsgespr\u00e4chen stand die \u00dcberpr\u00fcfung der getroffenen Empfehlungen\/Vereinbarungen - die oft aus dem medizinischen und therapeutischen Bereich stammten - auf Punkt eins d er Tagesordnung. Manche Vereinbarungen hatten sich in der Zwischenzeit er\u00fcb rigt (Eltern entschieden, dass keine orthop\u00e4dischen Einlagen notwendig sind) ander en war nachgekommen worden, und anderen war nicht nachgekommen worden. In letzter genannten F\u00e4llen wurde die Frage nach dem Grund des Vers\u00e4umnisses er fragt. Die h\u00e4ufigsten Antworten waren \"nicht f\u00fcr wichtig erachtet\/vergess en\" und \"zu umst\u00e4ndlich\/keine Zeit\". Es wurde dann gemeinsam \u00fcberlegt, wie die me dizinische\/therapeutische Untersuchung oder Behandlung dennoch realisiert wer den k\u00f6nnte und als 164 Individuelles Programm Tagesordnungspunkt f\u00fcr das folgende Evaluationsgesp r\u00e4ch notiert. Erwartungsgem\u00e4\u00df zeigte sich, dass es den BetreuerIn nen der Wohnst\u00e4tten im Allgemeinen schwerer fiel als den Eltern, diese Ver einbarungen einzuhalten. Die Anwesenheit der TeilnehmerInnen war die Voraussetzung f\u00fcr das Stattfinden der Evaluationsgespr\u00e4che. Sie waren die Hauptperson des Geschehens und waren von ihren IP-BegleiterInnen auf die Evaluationsgesp r\u00e4che vorbereitet worden. Zum einen stellten sie gemeinsam den Verlauf des indivi duellen Programms vor, zum anderen bot sich hier ein Forum, in dem sie selbst wichtige Mitteilungen machen konnten. Ein Teilnehmer, der zum Beispiel w\u00e4hrend d es individuellen Programms ge\u00e4u\u00dfert hatte, dass er gern aus dem Wohnheim auszi ehen m\u00f6chte, \u00fcbte im Vorfeld mit seinem IP-Begleiter, wie er seine W\u00fcnsche gegen \u00fcber den Verantwortlichen im Evaluationsgespr\u00e4ch deutlich machen kann. Manche tr auten sich, ihre W\u00fcnsche zu \u00e4u\u00dfern, bei anderen geschah dies durch die IP-Begle iterInnen. Einige TeilnehmerInnen wollten gern einmal in einer andere n Werkstattgruppe arbeiten, eine wenig sprechende Teilnehmerin wollte gern in i hrem Zimmer der Wohnst\u00e4tte einen Tisch haben. Die Projektleiterinnen und IP-Be gleiterInnen fungierten als F\u00fcrsprecher der TeilnehmerInnen und lenkten die Auf merksamkeit stets auf deren Bed\u00fcrfnisse. Die TeilnehmerInnen gew\u00f6hnten sich rec ht schnell an ihre zentrale Position und nahmen im Laufe des Projekts w\u00e4hrend d er Evaluationsgespr\u00e4che immer mehr Redezeit in Anspruch. Die von InDiPro geforderte Teilnahme der Teilnehmer Innen war f\u00fcr die meisten Beteiligten zun\u00e4chst ungew\u00f6hnlich. Die Eltern unterst\u00fctzten diese Bedingung ausnahmslo s, waren aber zum Teil noch unge\u00fcbt bez\u00fcglich der aktiven und selbstbestimmten Mitwirkung ihrer S\u00f6hne und T\u00f6chter. Oft antworteten sie selbst, anstatt dem So hn oder der Tochter den Vortritt zu lassen, und von Projektseite musste sich bei der \/der TeilnehmerIn r\u00fcckversichert werden. Manchmal waren sie erstaunt \u00fcber die ge\u00e4u\u00dfe rten W\u00fcnsche ihrer Kinder (\"ich m\u00f6chte alleine zum Ergotherapeuten gehen\"). Seitens der Wohn- und Tagesf\u00f6rderst\u00e4tten gab es die sbez\u00fcglich mehr Vorbehalte. Die h\u00e4ufigsten Argumente waren: \"Er st\u00f6rt nur\", \"er versteht sowieso nicht, worum es geht\" oder \"da hat sie nichts von\". In der Realit\u00e4t wurden diese Erwartungen nicht best\u00e4tigt oder waren nicht verifizierbar. Wenn die TeilnehmerInnen verst\u00e4ndlich machten, dass sie nicht mehr an der Runde teilnehme n wollten, wurde dies nat\u00fcrlich erm\u00f6glicht. Manche verlie\u00dfen auf eigene Initiative den Raum und kamen nach einer 165 Individuelles Programm Weile wieder. Im Nachhinein stellten die BetreuerIn nen bez\u00fcglich der Anwesenheit der TeilnehmerInnen positive Entwicklungen bei den TeilnehmerInnen (\"ich habe ihn noch nie so engagiert erlebt\") und in der Gespr\u00e4chs runde fest: \"Seine Anwesenheit bewirkt, dass anders \u00fcber seine Belange gesprochen wird, positiver\". Ein wichtiges Element der Gespr\u00e4chsrunde war die Vorstellung des IP- Inhalts und Verlaufs durch die TeilnehmerInnen und IP-Begleiter Innen. Gerade, weil man das Projekt nicht kannte und man die nat\u00fcrlichen Vorbeh alte des Umfelds gegen\u00fcber dem Neuen und Unbekannten wahrnehmen konnte, war da s \"miteinander kommunizieren\" so wichtig. Die Projekt-Arbeit sollt e transparent gemacht und eine Kooperation mit dem Umfeld angestrebt werden - aufg ebaut auf der Pr\u00e4misse, dass Ver\u00e4nderungen am ehesten stattfinden, wenn sie von den Verantwortlichen des Umfelds bef\u00fcrwortet und auch unterst\u00fctzt werden. Manche TeilnehmerInnen berichteten den Anwesenden d etailliert \u00fcber die Zeit mit ihren IP-BegleiterInnen, andere h\u00fcteten sie wie ein Geheimnis. In den Evaluationsgespr\u00e4chen wurde der Schwerpunkt darauf gelegt, wie das im Individuellen Programm Gelernte im Alltag der Einri chtung oder zu Hause integriert werden k\u00f6nnte. In den darauffolgenden Evaluationsge spr\u00e4chen wurde die Anwendbarkeit im Alltag immer wieder besprochen und nach Bedarf angepasst. Auch f\u00fcr umfassendere Themen bot das Evaluationsges pr\u00e4ch die Gelegenheit zum Austausch: Wird ein Auszug aus dem Wohnheim bef\u00fcrwo rtet? Ist ein Gruppenwechsel in der WfbM m\u00f6glich? Reicht das Budg et, um einen Tisch f\u00fcr die Teilnehmerin zu kaufen, u.\u00e4. Die Evaluationsgespr\u00e4che dienten auch der Vermittlung der Basiskonzepte \"Selbstbestimmung\" und \"Teilhabe\". Es stellte sich heraus, dass f\u00fcr viele Eltern und BetreuerInnen die Wichtigkeit der Teilhabe untersch \u00e4tzt wurde und der Unterschied zwischen Selbstst\u00e4ndigkeit und Selbstbestimmung nic ht deutlich war. Als Beispiel sei eine Teilnehmerin aus der Tagesf\u00f6rderst\u00e4tte angef\u00fch rt, mit der im individuellen Programm ge\u00fcbt wurde, den Schraubverschluss einer S prudelflasche zu \u00f6ffnen und sich und anderen einzuschenken. Als die Betreuerin gefragt wurden, ob sie denn von ihrem K\u00f6nnen Gebrauch mache, war die Antwort: \"Das kann sie doch, das braucht sie nicht zu \u00fcben\". So wurde mit dem Umfeld und den TeilnehmerInnen besprochen, wo konkret Selbstbestimmung und Teilhabe m\u00f6glich se in k\u00f6nnte. Die positiven 166 Individuelles Programm Reaktionen der TeilnehmerInnen auf die gelebte Selbstbestimmung und Teilhabe best\u00e4tigten die Notwendigkeit derselben. Es wurde beobachtet, dass sich nach einigen Monaten das selbstbestimmte Verhalten, das im Individuellen Programm trainiert wurde auch auf Situationen au\u00dferhalb der Individuellen Programme \u00fcbertrug. So berichtete eine Mutter wie sich ihr Sohn \u00fcber einen Kollegen in der Werkstatt ge\u00e4rg ert hatte, worauf ein Gespr\u00e4ch mit dem Sozialen Dienst und dem betroffenen Mitarbe iter stattfand, der sich anschlie\u00dfend bei ihm entschuldigte. Die Mutter war \u00fcberzeugt, dass dies auch ein Produkt des individuellen Programms gewesen ist, in dem ihr Sohn gelernt hatte zu \u00e4u\u00dfern, was er m\u00f6chte oder nicht. So stellte das Evaluationsgespr\u00e4ch ein zentraler Or t zum Informationsaustausch dar, an dem alle F\u00e4den zusammenliefen. Parallele En twicklungen wurden besprochen (\"er geht wieder gerne in die WfbM\"), W\u00fc nsche der BetreuerInnen beachtet (\"es w\u00e4re gut, wenn man im IP das Busfahre n zur Logop\u00e4din \u00fcben k\u00f6nnte\"), neue Umst\u00e4nde ber\u00fccksichtigt (\"das ganze Wohnheim z ieht in eine andere Stadt\"). Entsprechend konnten sich die Schwerpunkte im Indiv iduellen Programm nach Absprache ver\u00e4ndern. Es kam vor, dass seitens der Eltern und BetreuerInn en Bedenken gegen\u00fcber Empfehlungen und Vorschl\u00e4gen ge\u00e4u\u00dfert wurden. Die Argumente wurden ernst genommen und Raum f\u00fcr Diskussion geschaffen. Welche Gr\u00fcnde sprechen gegen die Anschaffung eines 'elektrischen Rollstuhls' ode r den 'eigenen Haust\u00fcrschl\u00fcssel'? Auch die \u00c4ngste und Bedenken wurden beim Treffen ne uer Vereinbarungen ber\u00fccksichtigt. Es wurden auch Unzufriedenheiten bez\u00fcglich der Gestaltung des Individuellen Programms ge\u00e4u\u00dfert. Dies betraf in den meisten F\u00e4ll en die Unzuverl\u00e4ssigkeit der IPBegleiterInnen oder das IP-Thema. Die Erfahrung leh rte, dass Eltern und BetreuerInnen erst sehr sp\u00e4t Kritik \u00e4u\u00dfern und h\u00e4uf ig erst dann, wenn sie explizit danach gefragt werden. Von der M\u00f6glichkeit, sich be i Unzufriedenheiten sofort mit dem Projekt-Team telefonisch in Verbindung zu setze n, machten lediglich zwei Elternteile Gebrauch. 167 Individuelles Programm Letztlich waren die Evaluationsgespr\u00e4che auch f\u00f6rde rlich zur Kontaktpflege zwischen den Einrichtungen und Angeh\u00f6rigen des Umfe lds , besonders wenn die TeilnehmerInnen in einer Wohnst\u00e4tte wohnten. Es zei gte sich, dass die BetreuerInnen der Wohnst\u00e4tten in der Regel recht we nig Gelegenheit haben, sich mit den BetreuerInnen der Tagesf\u00f6rderst\u00e4tten oder Werks t\u00e4tten intensiv auszutauschen und die Evaluationsgespr\u00e4che genutzt wurden, auch \u00fc ber projekt\u00fcbergreifende Dinge zu sprechen. In den Evaluationsgespr\u00e4chen wur den auch Vereinbarungen zwischen den Einrichtungen getroffen, wie zum Beisp iel: \"Wir setzen uns mal zusammen und vereinheitlichen die Geb\u00e4rdensprache\" oder \"Wir f\u00fchren in der Tagesf\u00f6rderst\u00e4tte und in der Wohnst\u00e4tte Toilettentraining mit Monika dur ch\". Dass solch einfache Vereinbarungen von hoher Relevanz f\u00fc r die TeilnehmerInnen sein k\u00f6nnen, spricht f\u00fcr sich selbst. Zur\u00fcckblickend kann festgehalten werden, dass die F requenz der Evaluationsgespr\u00e4che im Projektverlauf f\u00fcr die einz elnen TeilnehmerInnen abnahm. Das erste Jahr konnte als \"Einarbeitungsphase\" ange sehen werden. Nach anf\u00e4nglichen etwa viertelj\u00e4hrlichen Treffen konnte bei den meisten TeilnehmerInnen auf halbj\u00e4hrliche Treffen reduziert werden, ohne an Qualit\u00e4t einzub\u00fc\u00dfen. In den letzten drei Monaten des Individuellen Progr amms fanden die Projektabschlussgespr\u00e4che (die letzten Evaluationsg espr\u00e4che) statt. Die Projektleiterinnen wiederholten zu Beginn dieser Si tzung stichpunktartig den Verlauf des Projekts f\u00fcr die jeweiligen TeilnehmerInnen und betonten dabei die Meilensteine und Fortschritte (Anschaffung eines Sprachcomputers , selbstst\u00e4ndiges Verhalten im Restaurant u.\u00e4.). Danach wurden die Anwesenden dazu aufgefordert, \u00fcber die gesamte Projektlaufzeit und insbesondere die Organi sation der Evaluationsgespr\u00e4che zu reflektieren und Kritik zu \u00e4u\u00dfern. Die Anwesenden \u00e4u\u00dferten sich insgesamt sehr positiv, insbesondere der Austausch in den Evaluationsgespr\u00e4chen wurde als sehr produktiv eing estuft. Einzelne h\u00e4tten sich eine noch intensivere Kommunikation und Kooperation mit den IP-BegleiterInnen und dem Projekt-Team gew\u00fcnscht. Als weiteres Thema wurde die m\u00f6gliche Fortf\u00fchrung d er IP-Inhalte angesprochen. Einige Eltern entschieden sich f\u00fcr die Fortsetzung des Kontakts mit den bekannten IP-BegleiterInnen auf privater Basis. 168 Individuelles Programm Abschlie\u00dfend werden einige Punkte genannt, die im Z usammenhang mit den Evaluationsgespr\u00e4chen als wichtig erachtet wurden: \u2022 Das erste Evaluationsgespr\u00e4ch sollte sp\u00e4testens 4-6 Wochen nach IPBeginn stattfinden . Besonders in der Anfangsphase ist ein intensiver Austausch mit den involvierten Einrichtungen notwen dig. Sobald sich IPBegleiterInnen und BetreuerInnen besser kennen gele rnt haben und die Beziehungen konstruktiv sind, reichen halbj\u00e4hrliche Treffen aus. \u2022 Die Evaluationsgespr\u00e4che sollten in regelm\u00e4\u00dfigen Ab st\u00e4nden stattfinden. Eltern und BetreuerInnen \u00e4u\u00dfern oft erst sehr sp\u00e4t und selten offen ihre Unzufriedenheiten. Mit regelm\u00e4\u00dfigen Tref fen kann man der Gefahr, dass sich Probleme anstauen, entgegenwirken . Bei Bedarf sollte es m\u00f6glich sein, ein Evaluationsgespr\u00e4ch zus\u00e4tzlich und kurzfristig einzuberufen. \u2022 Die Evaluationsgespr\u00e4che sollten in den R\u00e4umen stat tfinden, die dem Menschen mit Behinderung bekannt sind . Die Menschen genie\u00dfen die mit dem \"Heimrecht\" verbundenen Vorteile und f\u00fcr da s InDiPro-Team ergibt sich die M\u00f6glichkeit, Einblick in die t\u00e4glic he Umgebung der TeilnehmerInnen zu gewinnen. Au\u00dferdem wird es den B etreuerInnen auf diese Weise erleichtert, an den Evaluationsgespr\u00e4ch en teilzunehmen. \u2022 Getroffene Vereinbarungen m\u00fcssen protokolliert werd en und an die Anwesenden der Evaluationsgespr\u00e4che weitergereicht werden . Wichtig ist eine Kl\u00e4rung der Verantwortlichkeit f\u00fcr die Realisierung der Vereinbarungen. Die Erfahrung hat gezeigt, dass m\u00fcn dliche Absprachen nicht ernst genommen oder vergessen werden. \u2022 Die Anwesenheit der Gesetzlichen BetreuerInnen\/Elte rn und der EinrichtungsleiterInnen ist unbedingt notwendig . Die gemeinsam beschlossenen Vereinbarungen erhalten dadurch mehr Nachdruck und k\u00f6nnen in der Zeit zwischen den Terminen zus\u00e4tzlich \u00fcberpr\u00fcft werden. Ausnahmen bilden die Evaluationsgespr\u00e4che, bei dene n die TeilnehmerInnen auf eine Teilnahme der Eltern\/Betre uerInnen verzichten. \u2022 Die Teilnahme des Menschen mit Behinderung an den Evaluationsgespr\u00e4chen ist Voraussetzung, gleichg\u00fclt ig welche Behinderung er\/sie hat . Er\/sie erf\u00e4hrt, dass es um ihn\/sie geht, und dass 169 Individuelles Programm dort die wichtigsten Leute seines\/ihres Umfelds zus ammentreffen und miteinander kooperieren. Dort kann er\/sie W\u00fcnsche u nd Belange vorbringen, er\/sie erf\u00e4hrt, dass er geh\u00f6rt wird und dass er\/sie Einfluss auf seine Lebensgestaltung hat. Die Arbeitsatmosph\u00e4re i m Evaluationsgespr\u00e4ch wird dadurch personenzentrierte r, positiver und zukunftsgerichtet. 6.6 Erfahrungen bei der Umsetzung der Individuellen Programme Dieser Abschnitt soll die Erfahrungen des Projekt-Teams bei der Durchf\u00fchrung und Koordination der IP widerspiegeln. Es sollen auch subjektive Sichtweis en des Teams in die Ausf\u00fchrungen einflie\u00dfen. Betrachtet man nur die Lernfortschritte der einzelnen TeilnehmerInnen durch das IP, so ist festzuhalten, dass alle TeilnehmerInnen Fortschritte in den gew\u00e4h lten bzw. \"angegangenen\" Bereichen\/Themen machten . Die Fortschritte lassen sich nicht in Beziehung zueinander setzen, so dass die F ortschritte eines Projektteilnehmers nicht mit denen eines anderen ve rglichen werden kann. Im Umkehrschluss bedeutet dies, dass die Fortschritte gem\u00e4\u00df der Bezeichnung \"Individuelles Programm\" auch individuell betrachtet werden m\u00fcssen. Bei der Umsetzung wurde vor allem deutlich, dass das Thema \"Neues erlernen\" bei allen TeilnehmerInnen gerne angenommen wurde. Dies wirft nat\u00fcrlich die Frage, nach den bestehenden Angeboten in diesem Feld auf. Es zeigte sich, dass keine vergleichbaren Angebote sowohl organisatorisch, im Sinne einer individuell en Begleitung, als auch inhaltlich, bezogen auf ein Er wachsenenbildungsangebot, vorhanden sind. Dem entgegen steht das rege Interesse der TeilnehmerInnen an Bildung, auch, wie bei der Mehrzahl der TeilnehmerI nnen, nach der Ausschulung. An den Erfahrungen zeigt sich deutlich, dass der Lernzuwachs nicht auf ein bestimmtes Alter begrenzt , sondern f\u00fcr alle Altersklassen m\u00f6glich ist . An der Themenvielfalt der IP l\u00e4sst sich ableiten, das es e ines breiten Angebotes bedarf, dass sich nicht nur auf beispielsweise berufliche B ildung reduziert. Ein ad\u00e4quates Angebot muss die Bandbreite der zehn Lebensbereiche bedienen k\u00f6nnen . Die Fortschritte der TeilnehmerInnen lassen sich na t\u00fcrlich nicht auf einen einzigen Kausalzusammenhang reduzieren, um letztendlich eine Aussage, \u00fcber den Ausl\u00f6ser 170 Individuelles Programm der Fortschritte zu treffen. Vielmehr ist es ein Zusammenspiel mehrerer Faktoren , die f\u00fcr das Gelingen eines IP notwendig sind . Als ein Faktor zeichnet sich das prozessdiagnostische Vorgehen aus. Das Ankn\u00fcpfen an vorhandenen St\u00e4rken und das schrittweise , den TeilnehmerInnen angepasste Vorgehen in der Vermittlung der Inhalte, sind Garanten f\u00fcr den positiven Verlauf des IP dar. Dies ist eng mit der kontinuierlichen Supervision bzw. dem kontinuierlichen Informationsfluss zwischen IP-Begl eiterIn und Projekt-Team verkn\u00fcpft . Durch einen guten Informationsaustausch, sei es d as direkte Gespr\u00e4ch oder die Dokumentationen, wurde das Vorgehen transp arent und nachvollziehbar. Au\u00dferdem resultieren daraus Ankn\u00fcpfungspunkte, um d as weitere Vorgehen zu planen und anzupassen. Die bisher beschriebenen Punkte beziehen sich auf d ie konzeptionelle Konstruktion und die Inhalte der IP. Im Verlauf der IP wurde ein besonderer Faktor deutlich, der ma\u00dfgeblich zu dem Gelingen der IP beitrug. Als Basi s des IP galt n\u00e4mlich in erster Linie der Aufbau einer positiven Beziehung , die vor allem durch respektvollen Umgang miteinander und der Offenheit f\u00fcr die Selbst bestimmung der TeilnehmerInnen seitens der IP-BegleiterInnen gepr\u00e4 gt war . Diese Beziehung bot den TeilnehmerInnen einen neuen Erfahrungsraum, da ihnen die IP-BegleiterInnen auf \" Augenh\u00f6he \"\/ gleichberechtigt begegneten und die IP-Inhalte nach den W\u00fcnschen und Bed\u00fcrfnissen der TeilnehmerInnen ausrichteten. Das gemeinsame Gestalten des IP sorgte schlie\u00dflich auch f\u00fcr eine St\u00e4rkung der Entscheidungskompetenz , indem die TeilnehmerInnen immer wieder vor Entscheidungen bez\u00fcglich des IP-Inhalts gestellt wu rden. Die Entscheidungskompetenz spiegelte sich aber nicht nu r im IP-Inhalt wider, sondern auch in personeller und struktureller Art und Weise . So entschieden sich beispielsweise zwei TeilnehmerInnen f\u00fcr einen Wechs el der IP-BegleiterIn und andere entschieden sich zun\u00e4chst gegen von InDiPro initiierte Lerngruppe, um dann sp\u00e4ter eine andere Lerngruppe mit anderen Teilnehme rInnen zusammen zu erstellen. Die TeilnehmerInnen zeigten deutlich, da ss sie selbst entscheiden konnten, wie das IP gestaltet werden sollte. Ein weiterer As pekt, der deutlich wurde, war, dass einige TeilnehmerInnen den Prozess der Entscheidung umkehrten, indem sie gemeinsam mit den IP-BegleiterInnen \u00fcber die IP-Inh alte entschieden. Dabei stellten sie die Frage \"Was m\u00f6chtest Du?\" an die IP-Begleite rInnen. 171 Individuelles Programm Dieser beschriebene Erfahrungsraum und die selbstbe stimmte Wahl des Themas sorgten f\u00fcr eine hohe Lernmotivation , die wiederum in Kombination mit einer angepassten Methodik und Didaktik zu einem Mehr an Lernerfolgen bzw. Fortschritten f\u00fchrte. Diese Erfolgserlebnisse sorgten f\u00fcr eine S t\u00e4rkung des Selbstwertgef\u00fchls und er\u00f6ffneten zum einen neue Erf ahrungen, und erh\u00f6hten zum anderen die Motivation, Neues zu lernen. Die beobachteten Ver\u00e4nderungen waren nicht nur auf den Kontakt innerhalb des IPs beschr\u00e4nkt, sondern hatten auch Auswirkungen auf den Alltag . Eltern und BetreuerInnen best\u00e4tigten die Beobachtungen, so das s sie Ver\u00e4nderungen des Verhaltens der TeilnehmerInnen auf das IP zur\u00fcckf\u00fch rten. Diese Ver\u00e4nderungen wurden vor allem in Form von gr\u00f6\u00dferem Selbstvertrauen , mehr Selbstbestimmung und h\u00f6herer Kritikf\u00e4higkeit und Kompromissbereitschaft beobachtet. Die Beziehungsgestaltung war tendenziell f\u00fcr die TeilnehmerInnen von gro\u00dfer Bedeutung, die in Wohnst\u00e4tten lebten und nun die M\u00f6glichkeiten hatten, dass sich eine Person ihnen individuell zuwendete. Individuelle Aufmerksamkeit und das oben genannte auf \" Augenh\u00f6he\"-Begegnen mit seinen positiven Auswirkungen war f\u00fcr diesen Personenkreis im IP ein zentraler Punkt. Hier diente das Erlernen von Fertigkeiten eher als \"Transportmittel\", um andere Inhalte wie Selbstwertgef\u00fchl und Selbstbestimmung zu vermitteln. Gerade bei den TeilnehmerInnen aus den Wohnst\u00e4tten wurde deutlich, wie sensibel ein IP-Beg leiterInnen-Wechsel vorbereitet und durchgef\u00fchrt werden musste. Das Projekt-Team ve rsuchte stets f\u00fcr einen flie\u00dfenden \u00dcbergang zwischen den IP-BegleiterInnen zu sorgen, indem die nachfolgende IP-BegleiterIn die TeilnehmerInnen und die aktuelle IP-BegleiterIn einen gewissen Zeitraum begleitete. Diese Vorgehens weise war zum einen auf Grund der spontanen Entscheidungen der IP-Begleiter Innen nicht immer m\u00f6glich. Zum anderen galt diese Vorgehensweise f\u00fcr alle Wech sel, nicht nur f\u00fcr die TeilnehmerInnen in Wohnst\u00e4tten. Bei den TeilnehmerInnen, die zum Zeitpunkt des Proj ekts bei den Eltern wohnten, konnte festgehalten werden, dass hier eher die Verm ittlung von Fertigkeiten im Mittelpunkt stand als die Beziehungsgestaltung. Tro tzdem war sie ein wichtiges Element f\u00fcr das Gelingen des IP, unabh\u00e4ngig von der Wohnform der jeweiligen TeilnehmerInnen. 172 Individuelles Programm Hervorzuheben ist an dieser Stelle noch einmal, das s die IP-Termine jeweils zwei Stunden pro Woche betrugen. Obwohl dies wenig erscheint, zeigten die Ver\u00e4nderungen bei den TeilnehmerInnen, dass dies ausreichend war, um letztendlich vielf\u00e4ltige positive Ver\u00e4nderungen zu erreichen. Ein weiterer wichtiger Faktor f\u00fcr das Gelingen eine s IP ist die Kommunikation und die Kooperation mit dem Umfeld der jeweiligen TeilnehmerInnen. Die Kommunikation fand in erster Linie zwischen IP-Begl eiterInnen und Umfeld statt. Viele BetreuerInnen sprachen von ihrer eigenen \" Betriebsblindheit \", die durch das IP aufgehoben wurde. Das IP diente somit als Praxisanleitung f\u00fcr die BetreuerInnen, die es je nach eigener Einstellung i n den Alltag \u00fcbernahmen oder nicht. Einige der BetreuerInnen, die Inhalte in den Alltag aufnahmen, best\u00e4tigten, dass solche Erfolgserlebnisse zu mehr Spa\u00df an der Arbeit f\u00fchrte. Andere wiederum standen dem IP eher skeptisch gegen\u00fcber un d betrachteten es als Extra ohne gro\u00dfen Wert f\u00fcr das eigene Arbeiten. So kam es vor, dass erlernte Fertigkeiten nicht im Alltag erw\u00fcnscht bzw. gefordert waren \/ wurden und somit das IP \" boykottiert \" wurde. Mangelnde Kommunikation hatte nat\u00fcrlich Fo lgen f\u00fcr die Umsetzung der IP. Dies begann damit, dass z. B. den TeilnehmerInnen nicht gen\u00fcgend Taschengeld ausgezahlt wurde, damit er\/sie beim Cafebesuch ein Getr\u00e4nk kaufen konnte und endeten bei vergessenen T erminen oder bei Terminkollisionen, die durch BetreuerInnen der Wohn st\u00e4tten verursacht wurden. Leidtragende dieser Probleme, unabh\u00e4ngig ob vom Umf eld der TeilnehmerInnen oder von InDiPro verursacht, waren stets die Teilne hmerInnen. So ist es verst\u00e4ndlich, dass die TeilnehmerInnen bei ausgefal lenen Terminen oder nicht zu Stande kommen von geplanten Aktionen entt\u00e4uscht war en. Demzufolge stand dann beim n\u00e4chsten Treffen die Aufarbeitung des Ausfalls im Vordergrund sowie die Bem\u00fchungen, diese \"Pannen\" in Zukunft mit der Aktiv it\u00e4t des TeilnehmerInnen zu vermeiden. An diesen Problemen, mit denen sich die IP-BegleiterInnen konfrontiert sahen, wird auch deutlich, welche Flexibilit\u00e4t und Spontaneit\u00e4t von den IPBegleiterInnen verlangt wurde, da sie sich auf die jeweils gegebenen Umst\u00e4nde einstellen mussten. Die Evaluationsgespr\u00e4che boten die M\u00f6glichkeit, diese Diskrepanzen zu thematisieren und gemeinsam nach L\u00f6sungen zu suchen . Prinzipiell wurde ein solcher Austausch, wie er in diesen Gespr\u00e4chen stattgefunden hat, stark bef\u00fcrwortet . Es zeigte sich, dass es einen hohen Bedarf an Kommunikation 173 Individuelles Programm zwischen den Institutionen und den Eltern gab und die von InDiPro initiierten Evaluationsgespr\u00e4che dazu gerne genutzt wurden. 6.7 Schlussfolgerungen Das Individuelle Programm wurde zu Beginn diese Kap itels als Bildungsprogramm beschrieben, das die Inhalte der \"Pers\u00f6nlichkeitsbi ldung\", der \"sozialen Teilhabe\", das \"Erlernen von Fertigkeiten zur Erh\u00f6hung der Sel bstst\u00e4ndigkeit\" und die \"Umwelterweiterung\" als Basis hatte. Um diesen Aufg aben Rechnung tragen zu k\u00f6nnen, haben sich folgende Aspekte als wichtig erw iesen: 1. Bezogen auf das IP: - Das Suchen und Finden einer \"gemeinsamen Sprache\" z wischen TeilnehmerIn und IP-BegleiterIn. - Die selbstbestimmte Wahl des Inhalts und die daraus resultierende Motivation. - Die positive Atmosph\u00e4re, die vor allem durch die se lbstbestimmte Organisation der TeilnehmerInnen zu Stande kam. - Das Lernen in der konkreten Situation und das proze ssorientierte Vorgehen in der Vermittlung. - Die kontinuierliche Supervision der IP-BegleiterInn en als qualit\u00e4tssicherndes Element. 2. Das IP blieb aber nicht isoliert, so dass mit Bl ick auf das Umfeld folgendes festgehalten werden kann: - Aktive Kooperation und Kommunikation bez\u00fcglich des IP-Verlaufs zwischen TeilnehmerIn, IP-BegleiterIn und dem jewei ligen Umfeld - Damit einhergehend die Schaffung von Transparenz f\u00fc r das Umfeld - Dazu der Austausch in den Evaluationsgespr\u00e4chen Sind diese Punkte gew\u00e4hrleistet, so lassen sich die formulierten Inhalte des Bildungsprogramms realisieren und tragen zu einer d eutlichen Verbesserung der Lebenssituation des jeweiligen Menschen bei. Vo r allem dann, wenn das 174 Individuelles Programm Umfeld aktiv kooperiert und die externen Impulse au fnimmt und umsetzt. Besonders deutlich wurde dies im Fallbeispiel von F rau Kaiser. 6.8 Literatur Bensch, C. & Klicpera, C. (2003) Dialogische Entwic klungsplanung. 2. Auflage. Universit\u00e4tsverlag Winter, Heidelberg. Bl\u00fcmer, T. & Gr\u00e4ve, R. & Opitz, M. (2003) Zahle mit Zalo Zifferli. Persen-Verlag, Horneburg. Derucki, E. (2005) Lebensqualit\u00e4t in Wohneinrichtun gen. Unver\u00f6ffentlichte Diplomarbeit. Universit\u00e4tsbibliothek Marburg. Speck, O. (2005) Menschen mit geistiger Behinderung . 10. \u00fcberarbeitete Auflage. Ernst Reinhardt Verlag, M\u00fcnchen u.a. Thoma-Heizmann, D. & Strobel, F. (2003) Einfaches K ochen nach Fotos. PersenVerlag, Heidelberg. 175 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung 7 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Institut f\u00fcr empirische und angewandte Sozialforsch ung an der Justus-LiebigUniversit\u00e4t Gie\u00dfen e.V. - Dr. Bettina Nickel und An drea W\u00e4chtersh\u00e4user. 7.1 Einf\u00fchrung Bei der wissenschaftliche Begleitung eines Modellvo rhabens k\u00f6nnen je nach inhaltlichen Erfordernissen und Vorgaben unterschie dliche Schwerpunkte gesetzt werden. Die wissenschaftliche Begleitung des Modell projekts InDiPro, das \u00fcber drei Jahre die Entwicklung und Biografie von Menschen mi t geistiger Behinderung mitgestaltete, richtete ihr Hauptaugenmerk auf die an dem Vorhaben partizipierenden Zielpersonen; in diesem Fall die Teilnehmer des Pro jekts. Da diese Teilnehmer eng verbunden mit einem sozialen Umfeld leben, von dem sie im hohen Ma\u00dfe abh\u00e4ngig sind und das ihr Leben ma\u00dfgeblich mitgestaltet, era chteten wir im Rahmen der wissenschaftlichen Begleitung auch die Erforschung der Einstellungen und Erfahrungen der in diesem sozialen Umfeld agierende n Personen, wie z.B. Mitarbeiter von Einrichtungen der Behindertenhilfe oder Eltern bzw. gesetzliche Betreuer der Teilnehmer, f\u00fcr wichtig. Wenn wir in den folgenden Abschnitten von Teilnehme rn, Mitarbeitern, Lehrern Studenten oder Betreuern sprechen, so meinen wir hi ermit stets sowohl Personen m\u00e4nnlichen als auch weiblichen Geschlechts. Die wissenschaftliche Begleitung des Modellprojekts InDiPro hatte zwei Hauptziele . Zum einen sollte sie im Rahmen der formativen Evaluation (vgl. Bortz\/D\u00f6ring 2002) des Projekts die Ergebnisse der Untersuchungen w\u00e4hr end der laufenden Projektphase in die Steuerungsgruppe einbringen. Zu m anderen sollte sie am Ende Projekts die Erfahrungen und Bewertungen der untersuchten Gruppe n zusammenfassend darstellen (summative Evaluation; vgl. Bortz\/D\u00f6ring 2002). F\u00fcr die wissenschaftliche Begleitung des Modellproj ekts standen neben der regelm\u00e4\u00dfigen Mitwirkung und Beratung in der Steueru ngsgruppe deshalb die folgende Forschungsaufgaben im Mittelpunkt: \u2022 Die Untersuchung der Erwartungen der Teilnehmer so wie der Personen ihres sozialen Umfeld bez\u00fcglich des Verlaufs und der Inha lte des Projekts 176 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung \u2022 Die Untersuchung der Auswirkungen der Individuelle n Programme und der Empfehlungen auf die Entwicklung und das Wohlbefind en der Teilnehmer. \u2022 Die Untersuchung der Akzeptanz und der Zufriedenhe it der Teilnehmer sowie Personen ihres sozialen Umfelds mit den Angeboten u nd der Entwicklung des Projekts \u2022 Die Untersuchung ausgew\u00e4hlter F\u00e4lle durch Darstell ung und Zusammenfassung multiperspektivischer Beurteilungen 7.2 Zielgruppen und methodisches Vorgehen Um zu verdeutlichen, welche Personen und Zielgruppe n in die multiperspektivische Betrachtung einbezogen wurden, sollen an dieser an dieser Stelle zun\u00e4chst die zu untersuchenden Zielgruppen aufgef\u00fchrt werden: \u2022 Teilnehmer des Projekts \u2022 Eltern oder gesetzliche Betreuer der am Projekt te ilnehmenden Personen \u2022 Mitarbeiter von Wohnst\u00e4tten, in denen Teilnehmer d es Projekts leben \u2022 Mitarbeiter von Tagesf\u00f6rderst\u00e4tten, in denen Teiln ehmer Tagesf\u00f6rderung erhalten \u2022 Mitarbeiter von Werkst\u00e4tten, in denen Teilnehmer a rbeiten \u2022 Lehrer von Schulen, in denen Teilnehmer ausgebilde t wurden \u2022 Mitarbeiter des InDiPro-Projekts Die Untersuchung der zu Anfang geschilderten Aspekt e im Rahmen eines multiperspektivischen Ansatzes erforderte ein multi methodisches Studiendesign (vgl. Kelle\/Erzberger 2000). D.h., dass die Erforschung v on Einstellungen und Erfahrungen der verschiedenen Zielgruppen mit Hilfe unterschiedlicher nachfolgend aufgez\u00e4hlter Untersuchungsmethoden durchgef\u00fchrt wur de. \u2022 Explorationsgespr\u00e4che \u2022 Schriftliche Befragungen mit Hilfe standardisierte r Frageb\u00f6gen mit statistischer Auswertung \u2022 M\u00fcndliche Befragungen mit Hilfe von Gespr\u00e4chsleitf \u00e4den mit inhaltanalytischer Auswertung \u2022 Inhaltsanalytische Auswertung der Dokumentationen \u00fcber den Verlauf der Individuellen Programme \u2022 Ausgew\u00e4hlte Fallstudien in einem multiperspektivis chen Ansatz 177 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Schriftliche Befragungen mit Frageb\u00f6gen haben wir i m Rahmen von einem ZweiWellen-Panel im Sommer 2004 und im Sommer 2005 mit Eltern bzw. gesetzlichen Betreuern und Mitarbeitern der Einrichtungen durchg ef\u00fchrt. F\u00fcr diese Methode haben wir uns bei diesen beiden Zielgruppen entschi eden, weil wir damit eine Vollerhebung durchf\u00fchren konnten, d.h., dass alle a m Projekt beteiligten Eltern und Einrichtungen die Chance hatten, an der Befragung t eilzunehmen (vgl. Schnell, Hill Esser 1988) Die Teilnehmer selbst wurden nicht mit Frageb\u00f6gen b efragt, sondern mit Hilfe von Face-to-Face Interviews , die mit einem Gespr\u00e4chs-Leitfaden erhoben wurden. Diese Methode erachteten bei dieser Zielgruppe f\u00fcr angemessener, da sie mehr Raum zum Erz\u00e4hlen l\u00e4sst und keine standardisierten Antwortmuster vorgibt (vgl. Flick, Kardoff, Steinke 2000). Allerdings war es schwierig, die Einstellungen und Erfahrungen von Teilnehmern zu untersuchen, die sich aufgrund einer Behinderung se lbst nicht oder kaum verbal \u00e4u\u00dfern konnten. Hier sind der empirischen Sozialfor schung generell enge Grenzen gesetzt. Zur Erforschung der Stimmungen und Entwick lungen von Teilnehmern, die nicht oder kaum sprechen konnten, haben wir uns dah er Unterst\u00fctzung durch Aussagen ihres sozialen Umfelds eingeholt, sowie di e Dokumentationen der Mitarbeiter des Projekts genauer betrachtet. 7.3 Chronologischer Ablauf der Untersuchungen Da das Modellprojekt sukzessive anlief und die erst e Projektphase zun\u00e4chst darin bestand, Teilnehmer f\u00fcr das Projekt zu gewinnen sow ie ein Diagnostikinstrumentarium, individuelle Programme u nd einen Mitarbeiterpool aufzubauen, wurden die Explorationsgespr\u00e4che mit Te ilnehmern, ihren Eltern und anderen Personen erst Ende 2003 gef\u00fchrt. Zu dieser Zeit verf\u00fcgte das Projekt bereits \u00fcber einen gewissen Pool an Teilnehmern sow ie \u00fcber eine mehrmonatige Routine bez\u00fcglich des Diagnostikprozesses und der D urchf\u00fchrung der Individuellen Programme. Die mit zw\u00f6lf Personen aller Zielgruppen durchgef\u00fchrten Explorationsgespr\u00e4che hatten zwei Zielsetzungen. Es sollten dabei zun\u00e4chst zeitnah erste Eindr\u00fccke \u00fcber die Teilnahmemotivation, den D iagnostikprozess und, die Empfehlungen sowie die ersten Erfahrungen bez\u00fcglich der Individuellen Programme 178 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung gesammelt werden. Diese konnten dann in Form kompri mierter Informationen zeitnah an die Projektleitung und die Steuerungsgru ppe und die Mitarbeiter des Projekts weitergegeben werden. Zum anderen dienten diese zw\u00f6lf Gespr\u00e4che mit Teilnehmern, Eltern und Einrichtungen auch zur inha ltlichen Vorbereitung der standardisierten, im Sommer 2004 zum Einsatz gekomm enen Befragungsinstrumente. Im darauf folgenden Winter u nd Fr\u00fchjahr wurden die Teilnehmer des Projekts befragt sowie die Verlaufsp rotokolle ausgewertet. Im Juli\/ August 2005 erfolgte dann die zweite Befragung der Eltern und Mitarbeiter der Einrichtungen. 7.4 Teilnehmerbefragung 2005 Um einen Eindruck davon zu gewinnen, wie die Beteil igten das Projekt InDiPro erlebt haben, wurden im Rahmen der wissenschaftlichen Begl eitung mit 24 Projektteilnehmern im M\u00e4rz\/April 2005 offene Leitfa den-Interviews gef\u00fchrt. Die zw\u00f6lf Frauen und zw\u00f6lf M\u00e4nner im Alter zwischen 17 und 36 Jahren wurden nach einem qualitativen Auswahlverfahren (vgl. Nickel, Berger, Schmidt, Plies 1995) nach folgenden Kriterien und Merkmalen ausgew\u00e4hlt: \u2022 50% m\u00e4nnliche und 50% weibliche Teilnehmer \u2022 Verbal kommunizierende und non-verbal kommuniziere nde Projektteilnehmer \u2022 Dauer des Individuellen Programms mindestens schon acht Monate, gerechnet vom Zeitpunkt Februar 2005 \u2022 Die ausgew\u00e4hlten Teilnehmer sollten ein breites Pp ektrum bez\u00fcglich der Individuellen Programm abdecken. Drei der Teilnehmer gingen zu diesem Zeitpunkt noch zur Schule, 21 besuchten eine Werkstatt f\u00fcr Menschen mit geistiger Behinderung. Der im Vorfeld der Befragung erstellte Gespr\u00e4chslei tfaden enthielt Fragen zu folgendem thematischen Schwerpunkten: \u2022 Gr\u00fcnde f\u00fcr Teilnahme \u2022 Diagnosephase \u2022 Umsetzung 179 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung \u2022 Schwierigkeiten \u2022 Zeitrahmen \u2022 Ver\u00e4nderungen in Bezug auf Selbst\u00e4ndigkeit und Te ilhabe an der Gesellschaft \u2022 W\u00fcnsche \/ Ziele Die Gespr\u00e4che wurden auf Tonband aufgezeichnet und transkribiert. Danach wurden sie analog zu den Befragungskategorien nach inhaltl ichen Schwerpunkten des Leitfadens kategorisiert und ausgewertet. 7.4.1 Ergebnisse der Teilnehmerbefragung 2005 Gr\u00fcnde f\u00fcr Teilnahme Auff\u00e4llig ist, dass ein Gro\u00dfteil der Befragten den Erwerb konkrete praktischer Fertigkeiten, wie z.B. Schuhe binden, einkaufen geh en, Bus bzw. Zug fahren oder telefonieren als Grund f\u00fcr die Teilnahme am Projekt nannte. Ausschlaggebend f\u00fcr diese Wahl waren in den meisten F\u00e4llen bestimmte Le benszusammenh\u00e4nge und Perspektiven sowie das Erlangen gr\u00f6\u00dferer Selbst\u00e4ndi gkeit. \"Wenn ich mal von zuhause ausziehe, m\u00f6chte ich alleine kochen und den Haushalt f\u00fchren k\u00f6nnen\", kommentiert eine Teilnehmerin ihren Wunsch. Ein and erer Teilnehmer erkl\u00e4rt: \"Wenn ich meinen Vater besuchen m\u00f6chte, muss ich mit dem Zug dorthin fahren. Das will ich selbst\u00e4ndig und ohne fremde Hilfe k\u00f6nnen. Und w enn ich mal eine Freundin habe, will ich sie auch alleine besuchen k\u00f6nnen\". Auch sportliche Aktivit\u00e4ten, zum Beispiel schwimmen oder Fu\u00dfball spielen wurden h\u00e4ufig genannt. W\u00e4hrend es bei den praktischen F\u00e4hi gkeiten vorrangig um die Bew\u00e4ltigung bestimmter Lebenssituationen ging, stan d f\u00fcr die Gruppe derer, die sich eine sportliche Aktivit\u00e4t gew\u00fcnscht hatten, die Tei lhabe an den Aktivit\u00e4ten Gleichaltriger im Vordergrund. Deshalb scheint es f \u00fcr den Teilnehmer, der gerne Fu\u00dfball spielen lernen m\u00f6chte, nicht allein damit g etan zu sein, in der Einrichtung oder zuhause mit der Betreuungsperson zu spielen. \"Ich will mit anderen Jugendlichen auf dem Fu\u00dfballplatz spielen\", konkretisiert er seine Vorstellungen. Eine weitere Gruppe gab Erleichterung bzw. Verbesse rung der Kommunikation als Grund f\u00fcr die Teilnahme am Projekt an. Hier finden sich W\u00fcnsche wie der Umgang mit einem Talker (elektronisches Hilfsmittel, das d er Erleichterung der Kommunikation dient), um sich an Gespr\u00e4chen beteili gen zu k\u00f6nnen, die in der 180 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Schule begonnene Fortf\u00fchrung der gest\u00fctzten Kommuni kation, schreiben lernen, um Briefe schreiben zu k\u00f6nnen und dadurch Kontakte auf recht zu erhalten sowie telefonieren lernen, um Freunde anrufen zu k\u00f6nnen. \"Ich habe mir zu Weihnachten ein Handy gew\u00fcnscht. Deshalb m\u00f6chte ich lernen, mit einem Handy zu telefonieren. Ich kann dann immer meine Freunde anrufen\", erz\u00e4hlt eine Teilnehmerin. In der Gruppe der Befragten gibt es auch einige Teilnehmer , die sich aus blo\u00dfer Neugierde oder \"um schlauer zu werden\" f\u00fcr eine Teilnahme am Projekt entschieden haben. D ie Ergebnisse verdeutlichen, dass mit Ausnahme eines e inzigen Befragten, alle ihre Teilnahme am Projekt mit auf Zukunft gerichteten W\u00fc nschen begr\u00fcnden. Diagnosephase In dieser Kategorie finden sich weitgehend homogene Antworten. Ein Gro\u00dfteil der Befragten konnte sich an die Diagnosephase nicht me hr erinnern bzw. hatte diese Phase niemals als eine zum Projekt geh\u00f6rende Unters uchungszeit empfunden, sondern vielmehr als \"Arztbesuch\". Die wenigen Teil nehmer, welche die Diagnosephase als solche identifizieren konnten, fa nden sie \"in Ordnung\" und nicht \u00fcberaus anstrengend. Umsetzung Auch in dieser Kategorie finden sich weitgehend pos itive Erfahrungen. Die Bewertungen reichen von \"gut\" bis \"sehr gut\". Ledig lich drei der Befragten geben an, mit der Umsetzung nicht zufrieden gewesen zu sein. Auf Nachfragen stellte sich heraus, dass in allen F\u00e4llen personelle Probleme (u nzureichende Qualifikation und Unzuverl\u00e4ssigkeit der studentischen Mitarbeiter, We chsel der studentischen Bezugspersonen etc.) als Grund f\u00fcr die Unzufriedenh eit der Teilnehmer eine entscheidende Rolle spielten. Dadurch fanden zum Te il die Termine nicht regelm\u00e4\u00dfig statt oder konnten aufgrund des personellen Engpass es oder nach Ausscheiden eines studentischen Mitarbeiters nicht mehr fortgef \u00fchrt werden. Bei einem Teilnehmer kam hinzu, dass die Umsetzung des Wunsch es zu gef\u00e4hrlich gewesen w\u00e4re (chemische Versuche) und eine Teilnehmerin nan nte Probleme mit der Auswahl eines geeigneten Talkers, die aber im Laufe des Individuellen Programms behoben werden konnten. 181 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Zeitrahmen Die Mehrzahl der befragten Teilnehmer fand den vorg egebenen Zeitrahmen von einmal w\u00f6chentlich 2 Stunden grunds\u00e4tzlich \"okay\". In einigen F\u00e4llen konnte die Doppelstunde auf zwei Einzelstunden w\u00f6chentlich ver teilt werden, was sich f\u00fcr die betreffenden Teilnehmer in zweierlei Hinsicht vorte ilhaft auswirkte: Erstens kam zweimal pro Woche eine Bezugsperson, die sich indiv iduell mit ihnen besch\u00e4ftigte und zweitens wurde eine Einzelstunde als weniger an strengend empfunden als eine Doppelstunde. Eine entscheidende Rolle bei der Zufr iedenheit mit dem zeitlichen Rahmen spielten Ort und Tageszeit der Durchf\u00fchrung des Individuellen Programms. Fand es nach der Werkstatt am sp\u00e4ten Nachmittag ode r fr\u00fchen Abend statt, so wurde es von den meisten Teilnehmern als sehr anstr engend empfunden, was zu gr\u00f6\u00dferer Unzufriedenheit f\u00fchrte. Aus diesem Grund w urden nach derartigen anf\u00e4nglichen Erfahrungen in einigen F\u00e4llen Ort und Tageszeit gewechselt, die Durchf\u00fchrung zum Beispiel in die Werkstatt verlegt und damit der Tagesrhythmus der Teilnehmer ber\u00fccksichtigt. Ver\u00e4nderungen In der Kategorie Ver\u00e4nderungen finden sich unterschiedliche Antworten. Zusammenfassend genannt wurden folgende Ver\u00e4nderung en : In Bezug auf Ver\u00e4nderungen, die das angestrebte Zie l des Individuellen Programms betreffen, gaben fast alle Teilnehmer gaben an, das s sie das, was sie \"ge\u00fcbt\" haben, jetzt \" alleine\" k\u00f6nnen. Ebenfalls ein Gro\u00dfteil der befragten Teiln ehmer antwortete, durch das Individuelle Programm selbst\u00e4ndiger oder selbstbewusster geworden zu sein, mehr Dinge selbst\u00e4ndig erledigen und entschei den zu k\u00f6nnen. Das betrifft auch T\u00e4tigkeiten, die nicht Inhalt des Individuellen Pro gramms waren. Ver\u00e4nderungen hinsichtlich der Verbesserung der Tei lhabe am \u00f6ffentlichen Leben: Bei der Frage, ob durch das Individuelle Programm e ine Verbesserung der Teilhabe an der Gesellschaft erreicht worden sei, zeigten si ch im Antwortverhalten deutliche Unterschiede. Ver\u00e4nderungen gaben hier insbesondere die Teilnehmer an, die im Rahmen des Individuellen Programms auch in der \u00d6ffe ntlichkeit aktiv wurden. \"Am Sch\u00f6nsten fand ich, mit meiner Studentin einen Stad tbummel zu machen und Eis essen zu gehen\" , erz\u00e4hlt eine Teilnehmerin. Diese Aussage entspric ht dem Wunsch vieler Teilnehmer nach Teilhabe an den Aktivit\u00e4ten Gleichaltriger, was in zahlreichen Interviews zum Ausdruck kommt. 182 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung W\u00fcnsche und Ziele Am Schluss der Interviews wurden die Teilnehmer nac h ihren Lebenszielen sowie nach weiteren W\u00fcnschen gefragt. Auffallend ist hier , dass die ge\u00e4u\u00dferten W\u00fcnsche und Ziele auf den ersten Blick weitgehend identisch sind mit den angegebenen Gr\u00fcnden f\u00fcr die Teilnahme am Projekt. Auch hier nan nte also ein Gro\u00dfteil sportliche Aktivit\u00e4ten und lebenspraktische Fertigkeiten (Sp\u00fcl en, Umgang mit Geld, Kn\u00f6pfe schlie\u00dfen, Rechnen, Sicherheit im Stra\u00dfenverkehr, U hr lesen). Hinzu kamen Interessen im handwerklichen Bereich, z.B. \"um dem Vater mit der Bohrmaschine helfen zu k\u00f6nnen\" sowie im k\u00fcnstlerischen (zeichnen, malen) und musik alischen Bereich (Keyboard spielen; in einer Band spielen). Besonders interessant ist, dass bei einigen Befragten hier die Bed\u00fcrfnisse der aktu ellen Lebenssituation angepasst wurden. So antwortete ein Teilnehmer, bei dem das e igentliche IP-Thema zugunsten aktueller notwendiger Hilfestellungen beim Umzug in eine Wohngruppe zur\u00fcck gestellt wurde: \"Das wei\u00df ich jetzt noch nicht, was ich mir w\u00fcnsche ; das h\u00e4ngt davon ab, was ich dann brauche\". Derartige Erfahrungen flie\u00dfen sicherlich in die Entscheidungen, W\u00fcnsche und Ziele der Teilnehmer mi t ein. In der Frage nach der Fortf\u00fchrung des Projekts sind sich alle einig, sie w\u00fcnschen sich bis auf eine Ausnahme die Fortf\u00fchrung der Individuellen Programm e. Diese sollten am besten mit einer Bezugsperson, die mit Ihnen die gew\u00fcnschten D inge ein\u00fcbt und auch als \"Freund\" oder \"Freundin\" f\u00fcr sie da sind, fortgef\u00fchrt werden. 183 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung 7.4.2 Zusammenfassung der Ergebnisse (Teilnehmerbef ragung) Alle Befragten hatten konkrete Gr\u00fcnde daf\u00fcr, am Pro jekt teilzunehmen. Die Gr\u00fcnde resultierten in den meisten F\u00e4llen aus W\u00fcnschen, di e mehr Selbst\u00e4ndigkeit und neue Fertigkeiten f\u00fcr die Lebensgestaltung in der Zukunf t zum Inhalt hatten. Die Diagnose, als einmaliges Ereignis am Anfang des Projekts, hat ten viele der Befragten zum Zeitpunkt der Befragung nicht mehr in Erinnerung. D iejenigen, die sich erinnern konnten, \u00e4u\u00dferten, dass sie diesen Prozess nicht an strengend, sondern in Ordnung fanden. Die Umsetzung und Durchf\u00fchrung der Individu ellen Programme wird von fast allen sehr positiv bewertet. Kritik wurde von wenig en Befragten dar\u00fcber ge\u00e4u\u00dfert, dass w\u00e4hrend der Durchf\u00fchrungsphase der Individuell en Programme die studentischen Mitarbeitern wechselten und dadurch o rganisatorische Schwierigkeiten entstanden sind. Die meisten der genannten Schwieri gkeiten konnten aber nach Angaben der Befragten im Laufe des Projekts behoben werden. Die Befragten gaben bei der Befragung an, dass zwei Stunden Individuell es Programm pro Woche f\u00fcr sie in Ordnung sei. Einige Befragte wiesen auf die Wich tigkeit hin, die Tageszeit f\u00fcr die Durchf\u00fchrung der Individuellen Programme von der ph ysischen und psychischen Verfassung des Teilnehmers abh\u00e4ngig zu machen. Die befragten Teilnehmer stellten auf die Frage nach Ver\u00e4nderungen u. a. fest, dass s ie durch die Individuellen Programme inzwischen die Dinge, die sie ge\u00fcbt haben , alleine, ohne fremde Hilfe ausf\u00fchren k\u00f6nnen. Dar\u00fcber hinaus gaben einige der B efragten an, dass sie mehr Selbst\u00e4ndigkeit und mehr Selbstbewusstsein erlangt haben. Besondere Freude wurde von vielen dar\u00fcber zum Ausdruck gebracht, das s ihnen durch die Individuellen Programme auch neue M\u00f6glichkeiten zur Teilhabe am \u00f6 ffentlichen Leben er\u00f6ffnet wurden. Alle Befragten w\u00fcnschen sich bis auf eine Ausnahme die Fortf\u00fchrung der Individuellen Programme. Diese sollten am besten mi t einer Bezugsperson, die mit Ihnen die gew\u00fcnschten Dinge ein\u00fcbt und auch als Ans prechpartner f\u00fcr sie da sind, fortgef\u00fchrt werden. 184 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung 7.5 Befragung von Eltern und Einrichtungen (Mitarbe iter in Einrichtungen der Behindertenhilfe) in den Jahren 2004 und 2005 Tabelle 16 stellt dar, wie viele Frageb\u00f6gen in den Sommern 2004 und 2005 jeweils an Eltern bzw. gesetzliche Betreuer und Einrichtung en ausgegeben und wie viele ausgef\u00fcllt zur\u00fcckgesendet wurden. Unschwer ist an d er R\u00fccklaufquote zu erkennen, dass mit der Befragung mehr Eltern bzw. gesetzliche Betreuer erreicht werden konnten als Mitarbeiter in den Einrichtungen, in de nen die Teilnehmer des Modellprojekts lebten, arbeiteten oder lernten. Neb en Zeitproblemen, die bei Mitarbeitern der Einrichtungen beim Ausf\u00fcllen der F rageb\u00f6gen m\u00f6glicherweise aufgetreten w\u00e4ren, k\u00f6nnten auch ein geringerer pers \u00f6nlicher Betroffenheitsgrad, ein geringes Interesse oder ein geringer Informationsgr ad \u00fcber das Projekt Gr\u00fcnde f\u00fcr den schw\u00e4cheren R\u00fccklauf sein. Gruppe R\u00fccklauf R\u00fccklauf Gundgesamtheit In % Bruttostichprobe Nettostichprobe 69% Verteilung: Eltern und gesetzliche 57 39 Betreuer 2004 85% Eltern 15%gesetzl. Betreuer. 71% Verteilung: Eltern und gesetzliche 59 42 Betreuer 2005 88% Eltern 12% gesetzl. Betreuer. 52% Verteilung: Wohnst\u00e4tte 29% Einrichtungen 2004 89 46 Taf\u00f6 27% WfbM 29% Schule u.a. 15% 54% Verteilung: Wohnst\u00e4tte 40% Einrichtungen 2005 93 50 Taf\u00f6 16% WfbM 30% Schule u.a. 14% Tabelle 16 Verteilung der Befragung Von Interesse f\u00fcr die wissenschaftliche Begleitung und Steuerungsgruppe waren zum Befragungszeitpunkt folgende Leitfragen: \u2022 Was waren die Beweggr\u00fcnde f\u00fcr Teilnahme? \u2022 Welchen Stellenwert messen die Befragten generell der interdisziplin\u00e4ren Diagnose und dem Individuellen Programm bei? \u2022 Wie fanden die Befragten die bisherige Umsetzung v on interdisziplin\u00e4rer Diagnose und Individuellem Programm? 185 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung \u2022 Welche W\u00fcnsche haben die Befragten f\u00fcr die Zukunft Im folgenden stellen wir die Ergebnisse der Beurtei lungen des Modellprojektes aus zweimal zwei Befragungen vor. Im Sommer 2004 haben wir unseren Befragungsschwerpunkt mehr auf die diagnostische Ph ase gelegt, w\u00e4hrend wir ein Jahr sp\u00e4ter das Augenmerk im besonderen auf das Ind ividuelle Programm hatten. Die Gr\u00fcnde hierf\u00fcr liegen im Prozesscharakter des M odellprojekts. Im Sommer 2004 waren ann\u00e4hernd alle Teilnehmer diagnostiziert, jed och noch nicht alle Teilnehmer l\u00e4nger als drei Monate im Individuellen Programm. D a die Diagnostik eine einmaliges Ereignis war, das \u00fcber einem kurzen Zeitraum durchg ef\u00fchrt wurde, bedurfte es daher auch nur einer einmaligen ausf\u00fchrlichen Befragung. Das Individuelle Programm aber, das \u00fcber einen l\u00e4ngeren Zeitraum entwickelt und dur chgef\u00fchrt wurde, konnte bezogen auf alle Teilnehmer erst am Projektende, im Sommer 2005, einer ausf\u00fchrlichen Beurteilung unterzogen werden. Wir ha ben in 2005 dennoch auch einige Fragen wiederholt, die bereits in 2004 geste llt wurden. In unseren Ausf\u00fchrungen vergleichen wir nur dann die Ergebniss e von beiden Messzeitpunkten, wenn deutliche Ver\u00e4nderungen im Antwortverhalten od er Gruppenunterschiede erkennbar sind. 7.5.1 Ergebnisse der Befragungen von Eltern und Ein richtungen Gr\u00fcnde f\u00fcr die Teilnahme Auf die Frage, welche Gr\u00fcnde ausschlaggebend daf\u00fcr waren, dass die Tochter \/ der Sohn am InDiPro-Projekt teilnimmt, werden im Rahmen von Mehrfachantworten vor allem die Wahrnehmung individueller Bildungsm\u00f6glich keiten von 79% und die Erh\u00f6hung der Selbst\u00e4ndigkeit von 74% genannt. Auch die Wahrnehmung neuer Diagnosem\u00f6glichkeiten (4 1%) und der Rat der Einrichtungen (33%) werden als Begr\u00fcndung h\u00e4ufiger aufgef\u00fchrt. Nur in wenigen F\u00e4llen war f\u00fcr die Teilnahme der \"Wunsch der Tochte r\/ des Sohnes\" und die \"Unzufriedenheit mit bisherigen Angeboten\" mit auss chlaggebend. 186 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Wahrnehmung individueller Bildungsm\u00f6glichkeiten 79,5% 20,5% Unzufriedenheit mit bisherigem Angebot15,4% 84,6% Erh\u00f6hung der Selbstst\u00e4ndigkeit 74,4% 25,6% Wahrnehmung neuer Diagnosem\u00f6glichkeiten41,0% 59,0% Wunsch der Tochter, des Sohnes5,1% 94,9% Rat der Einrichtung 33,3% 66,7% Sonstige2,6% 97,4% Ja Nein Abbildung 3 Elternbefragung 2004: Gr\u00fcnde f\u00fcr die Te ilnahme an InDiPro Auch die Einrichtungen wurden gefragt, welche Gr\u00fcnd e aus ihrer Sicht daf\u00fcr ausschlaggebend waren, dass Menschen aus ihren Einr ichtungen am InDiProProjekt teilnehmen. Abbildung 4 zeigt hierzu, dass die meisten Nennungen mit 46% auf \"Wunsch der Eltern\" fielen und \"Wahrnehmung ind ividueller Bildungsm\u00f6glichkeiten\" zwar sehr h\u00e4ufig genannt wur de, jedoch mit 43% erheblich weniger oft als bei den Eltern. Einen hohen Stellewert in Bezug auf die Motive f\u00fcr die Teilnahme hat bei beiden Gruppen vor allem die \"Wahrnehmung neuer Diagnosem\u00f6 glichkeiten\". F\u00fcr die Einrichtungen waren aber auch nicht im geringen Ma\u00df e \"der Wunsch des Teilnehmers\" und die M\u00f6glichkeit \"zus\u00e4tzlicher Betr euungsm\u00f6glichkeit\" mit ausschlaggebend f\u00fcr die Teilnahme. 187 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Wahrnehmung individueller Bildungsm\u00f6glichkeiten43,5% 56,5% Ist mir nicht bekannt15,2% 84,8% Zus\u00e4tzliche Betreuungsm\u00f6glichkeiten32,6% 67,4% Wahrnehmung neuer Diagnosem\u00f6glichkeiten 45,7% 54,3% Wunsch der Teilnehmer19,6% 80,4% Wunsch der Eltern 45,7% 54,3% Sonstige10,9% 89,1% Ja Nein Abbildung 4 Expertenbefragung 2004: Gr\u00fcnde f\u00fcr die Teilnahme an InDiPro Wie wichtig erachten die Eltern und Einrichtungen d ie Diagnose und das Individuelle Programm? Die diesbez\u00fcglichen Fragen waren unterteilt in f\u00fcnf Unterfragen, die auf einer Skala von 1 (unwichtig) bis 4 (sehr wichtig) beantwortet werden konnten. \"Alles ist wichtig\", so k\u00f6nnte die Zusammenfassung des Antwortverhaltens sowohl der Eltern als auch der Einrichtungen lauten. Allerdings k\u00f6nnen auch ei nige, wenn auch nicht besonders gravierende Unterschiede bei den Antworten festgest ellt werden, wie die Abbildungen 5 bis 7 anschaulich zeigen. 188 2 3,67 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung 3 3,73 1 3,47 unwichtig sehr wichtig interdisziplin\u00e4re 2 3,6 4 Diagnose 44 44 psychologische 3 3,79 Diagnose medizinische Diagnose p\u00e4dagogische Diagnose Einbeziehung der W\u00fcnsche Maximum Mittelwert Minimum Abbildung 5 Elternbefragung 2004: Relevanz der Interdisziplin\u00e4ren Diagnostik Danach gefragt, wie wichtig die Befragten die inter disziplin\u00e4re Diagnose f\u00fcr Menschen mit geistiger Behinderung generell erachte n, bringen die befragten Eltern und gesetzlichen Betreuer mit einem Mittelwert von 3,67 zum Ausdruck, dass Sie eine interdisziplin\u00e4re Diagnose bei Menschen mit geistiger Behinderung f\u00fcr \u00e4u\u00dferst wichtig erachten. Fast alle Befragten (97%) haben hier den Wert \" wichtig \" oder \" sehr wichtig \" angekreuzt, was nochmals den hohen Stellenwert ve rdeutlicht. Vor allem die Einbeziehung der W\u00fcnsche von Menschen mit geistiger Behinderung und die Untersuchung von psychologischen Faktoren ( Beurteilung kognitiver F\u00e4higkeiten und Fertigkeiten sowie der emotionalen Befindlichkeit) werden mit einem Mittelwert von \u00fcber 3,73 als sehr wichtig eingesch\u00e4 tzt. Aber auch die Untersuchung der Kompetenzen in den zehn von der WHO definierten Lebensbereichen sowie eine medizinische Diagnose beurteilen die Befragten als wichtig oder sehr wichtig. 189 3,89 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung 3,74 3,64 3,61 Wichtigkeit Idee individuelles Program 1 3,643,81 4 3,73 44 Kommunikation 1 4 Selbstf\u00fcrsorge 2 3,59 4 2 3,51 44 t\u00e4gliches Leben \/ Wohnen 3 4 soziale Kompetenz 3,53 4 2 3,66 44 Selbstbestimmung 2 Gesundheit und Sicherheit 1 Lernen 2 Freizeit 2 Teilnahme am \u00f6ffentlichen Leben 1 Arbeit und Besch\u00e4ftigung Maximum Mittelwert Minimum Abbildung 6 Elternbefragung 2005: Wichtigkeit des Individuellen Programms Bez\u00fcglich der Wichtigkeit des Individuellen Program ms f\u00fcr Menschen mit geistiger Behinderung zeigt sich ein \u00e4hnliches Bild wie bei d er Beurteilung des Stellenwerts der interdisziplin\u00e4ren Diagnose. Abbildung 6 verdeu tlicht, dass die Befragten einem Individuellen Programm f\u00fcr Menschen mit geistiger B ehinderung einen sehr hohen Stellenwert beimessen. Danach gefragt, in welchen d er von der WHO definierten zehn Lebensbereichen im besonderen Individuelle Pro gramme wichtig sind, liegen die Bereiche Kommunikation, Selbstf\u00fcrsorge, Wohnen, Selbstbestimmung und soziale Kompetenz in der Rangfolge vorne, w\u00e4hrend F reizeit und Arbeit jeweils einen minimal geringeren Mittelwert aufweisen und eher hi nten liegen. Nach einem Jahr noch einmal befragt, erh\u00f6ht sich der Mittelwert bei den befragten Eltern bez\u00fcglich der Punkte \"Wichtigkeit individueller Programme generel l\" und \"Wichtigkeit Individueller Programme im Bereich Kommunikation\" auf 3,9. Alle h aben hier mit \"wichtig\" oder \"sehr wichtig\" geantwortet, was zeigt, dass am Ende des Projekts keine der befragten Eltern bzw. gesetzlichen Betreuer mehr di e Wichtigkeit Individueller Programme anzweifelt. Die Eltern und gesetzlichen BetreuerInnen der Proje ktteilnehmer, die an unserer Befragung teilgenommen haben, zeigen hiermit ein fa st einheitliches an Selbstbestimmung und Eigenst\u00e4ndigkeit ihrer Kinder bzw. ihrer zu Betreuenden 190 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung interessiertes Einstellungsmuster. Bezieht man die Hauptmotive (Wahrnehmung von Bildungsm\u00f6glichkeiten und Erh\u00f6hung der Selbstbestim mung) f\u00fcr die Teilnahme am Projekt mit ein, best\u00e4tigt sich dieses Bild und ver deutlicht auch die an diesen Idealen orientierte Perspektive aus der sie das Projekt und seine Ergebnisse m\u00f6glicherweise beurteilt haben. Die Einrichtungen beurteilen die Wichtigkeit eines Individuellen Programms f\u00fcr Menschen mit geistiger Behinderung \u00e4hnlich wie Elte rn und gesetzliche Betreuer. Abbildung 7 veranschaulicht diesen Befund. Die Unte rschiede zu den Ergebnissen der Eltern sind marginal. Auch bei den Einrichtunge n haben sich leichte Ver\u00e4nderungen zwischen den Befragungen 2004 und 200 5 ergeben. W\u00e4hrend die Wichtigkeit individueller Programme im Bereich \"Kom munikation\" noch h\u00f6her 3,65 eingesch\u00e4tzt wird, hat sich der Wert bei der Einsch \u00e4tzung der Wichtigkeit 3,66 individueller Programme generell leicht abgeschw\u00e4ch t. 3,6 3,75 Idee von IP 2 3,63,84 4 4 Kommunikation 1 3,4 44 Selbstf\u00fcrsorge 2 3,51 44 2 3,67 4 t\u00e4gliches Leben \/ Wohnen 22 44 soziale Kompetenz 2 3,45 4 22 Selbstbestimmung Gesundheit und Sicherheit 1 Lernen Freizeit Teilnahme am \u00f6ffentlichen Leben Maximum Mittelwert Minimum Abbildung 7 Expertenbefragung 2004: Wichtigkeit des Individuellen Programms Wie beurteilen die Eltern bzw. die gesetzlichen Bet reuerInnen und Einrichtungen den Verlauf und die Resultate des Mod ellprojekts? Wie in den vorangegangenen Abschnitten beschrieben, betonen sowohl die Eltern bzw. gesetzliche Betreuer als auch die Einrichtunge n, dass ihnen eine interdisziplin\u00e4re Diagnose sowie Individuelle Progr amme sehr wichtig sind. Die 191 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung folgenden Ergebnisse zeigen, wie beide Gruppen Diag nose, Empfehlungen und Individuelle Programme des Modellprojekts beurteilt haben. Interdisziplin\u00e4re Diagnose Die Frage, ob Eltern bzw. gesetzliche Betreuer durc h die Diagnose im InDiProProjekt Neues \u00fcber ihren Sohn\/ ihre Tochter erfahre n haben, bejahen nahezu 47%. Von den befragten Einrichtungen bejahen diese Frage dagegen nur 34%. (Es konnten die Frage auch nur diejenigen beantworten, die von Eltern bzw. gesetzlichen Betreuer die Ergebnisse weitergereicht bekommen hab en.) 90% der Eltern bzw. gesetzliche Betreuer geben an, dass Sie bei der Diagnose nichts vermisst haben. Neue Erkenntnisse 46,4% 53,6% Etwas vermisst 10,0% 90,0% Ja Nein Abbildung 8 Elternbefragung 2004: Einsch\u00e4tzung der Diagnostischen Phase Die zwei Befragten, die etwas vermisst haben, \u00e4u\u00dfer n, dass sie die \u00dcberpr\u00fcfung einer bestimmten F\u00e4higkeit bei Sohn\/Tochter vermiss t haben oder dass sie noch keine Ergebnisse erhalten haben. Letzteres liegt wo hl darin begr\u00fcndet, dass zum Zeitpunkt der ersten Befragung 2004, die erst Mitte dieses Jahres gewonnenen Teilnehmer noch nicht vollst\u00e4ndig diagnostiziert wa ren. Bei den Einrichtungen antworten hingegen nur 71%, dass sie bei der Diagno se nichts vermisst haben. Von den 29%, die etwas vermissten, beklagen fast alle, dass Sie keine Informationen \u00fcber die Ergebnisse der Diagnose erhalten haben. Da die Hoheit \u00fcber die Weitergabe dieser Informationen bei den Eltern bzw. bei den gesetzlichen Betreuern lag, hatte InDiPro hierauf nur bedingt Einfluss, d. h., InDiPro konnte den Eltern bzw. 192 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung gesetzlichen Betreuern nur empfehlen, die Ergebniss e der Diagnose an die Einrichtungen weiterzuleiten. Dieser Empfehlung sch einen einige Eltern bzw. gesetzliche Betreuer nicht nachgekommen zu sein. Empfehlungen Von den diagnostischen Ergebnissen wurden auch Empf ehlungen z.B. medizinischtherapeutischer Art oder Empfehlungen f\u00fcr den Allta g abgeleitet, die dann zur Umsetzung an die Eltern bzw. gesetzlichen Betreuer weitergeleitet wurden. Auch die Empfehlungen waren Gegenstand unserer Befragung. Die Eltern bzw. gesetzliche Betreuer wurden danach gefragt, wie n\u00fctzlich sie diese Empfehlungen zum einen f\u00fcr die pers\u00f6nliche Entwickl ung des Sohnes\/der Tochter erachteten und wie sie diese Empfehlungen zum ander en f\u00fcr die Entwicklung von Selbstst\u00e4ndigkeit bzw. f\u00fcr die Teilhabe an der Gese llschaft fanden. Auch hier 2 rangierte die Antwortskala zwischen 1 (gar nicht n\u00fc tzlich) und 4 (sehr n\u00fctzlich). 1 1 Gar nicht n\u00fctzlich sehr n\u00fctzlich Fanden Sie diese Empfehlungen f\u00fcr die pers\u00f6nliche 3,24 Entwicklung Ihrer Tochter,Ihres Sohnes n\u00fctzlich?' 4 4 4 Fanden Sie, dass die Empfehlungen auch f\u00fcr die Entwicklung der Selbst\u00e4ndigkeit bei Ihrer 2,86 Tochter,Ihrem Sohn n\u00fctzlich waren?' Fanden Sie, dass die Empfehlungen auch f\u00fcr die Teilhabe Ihrer Tochter,Ihres Sohnes am \u00f6ffentlichen 2,95 Leben n\u00fctzlich waren?' Minimum Mittelwert Maximum Abbildung 9 Elternbefragung 2005: Einsch\u00e4tzung der Empfehlungen Die Eltern bzw. gesetzlichen Betreuer antworten sow ohl in 2004 als auch in 2005, dass sie die Empfehlungen vor allem f\u00fcr die pers\u00f6nl iche Entwicklung von Sohn\/Tochter f\u00fcr n\u00fctzlich oder sehr n\u00fctzlich fanden (Mittelwert 3,24). Auch in Hinsicht auf die Selbst\u00e4ndigkeit und Teilhabe am \u00f6f fentlichen Leben wurden die Empfehlungen als n\u00fctzlich erachtet. Hier ist der Mi ttelwert allerdings mit 2,95 und 193 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung 2,86 etwas geringer ausgefallen als bei der Frage n ach der pers\u00f6nlichen Entwicklung. In diesem Zusammenhang haben wir weiter danach gefr agt, inwieweit vor allem die medizinisch-therapeutischen Empfehlungen, die am An fang des Projekts gegeben wurden und au\u00dferhalb der M\u00f6glichkeiten der Individu ellen Programme lagen, umgesetzt werden konnten. Von den Eltern bzw. geset zlichen Betreuer gaben hier 44% an, dass die Empfehlungen voll umgesetzt werden konnten, w\u00e4hrend andere 44% \u00e4u\u00dferten, dass nur ein Teil dessen von ihnen um gesetzt werden konnte. 12% gaben dagegen an, dass eine Umsetzung bisher nicht stattgefunden hat. Begr\u00fcndet wurde dies in den meisten F\u00e4llen mit Widerst\u00e4nden b zw. Grenzen der Tochter bzw. des Sohnes, aber auch mit Problemen mit \u00c4rzten und\/ oder Krankenkassen. Da die Empfehlungen vom InDiPro-Team an die Eltern bzw. gesetzlichen Betreuer weitergeleitet wurden, hatten diese somit auch hier die Hoheit \u00fcber diese Informationen. Nach Aussagen der Einrichtungen, die bei der Befragung mitgemacht haben, haben die Eltern bzw. gesetzlichen Betreuer in nur 51% der F\u00e4lle Informationen an die Einrichtungen weitergegeben. D iese h\u00e4tten sich aber mehr Informationen \u00fcber die medizinisch-therapeutischen oder lebenspraktischen Empfehlungen gew\u00fcnscht, dies \u00e4u\u00dferten 84% der befra gten Einrichtungen. Individuelles Programm Sowohl am Ende als auch in der Mitte der Projektlau fzeit haben wir die Eltern bzw. gesetzliche Betreuer und die Einrichtungen danach g efragt, ob sie den Eindruck haben, dass das ausgew\u00e4hlte individuelle Programm p ositiv umgesetzt werden konnte. Die Abbildungen 10 - 13 verdeutlichen, dass die Bew ertung der Umsetzung bei beiden Gruppen sehr positiv ist und sich im Laufe d er Zeit noch verbessert hat. 194 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Ja, voll Nein, weil und ganz 22,6% 12,9% Ja, gr\u00f6\u00dftenteils 64,5% Abbildung 10 Elternbefragung 2004: Umsetzung des In dividuellen Programms Nein Ja, voll und 15,0% ganz 17,5% Ja, gr\u00f6\u00dftenteils 67,5% Abbildung 11 Elternbefragung 2005: Umsetzung des In dividuellen Programms W\u00e4hrend in 2004 \u00fcber 77% der Eltern bzw. gesetzlich en Betreuer die Umsetzung mit \"voll und ganz positiv\" oder \"gr\u00f6\u00dftenteils positiv\" bewerten, waren es in 2005 schon 85%. 195 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Ja, voll und ganz Nein 16,7% 30,6% Ja, gr\u00f6\u00dftenteils 52,7% Abbildung 12 Expertenbefragung 2004: Umsetzung des Individuellen Programms Nein Ja, voll und 12,5% ganz 20,0% Ja, gr\u00f6\u00dftenteils 67,5% Abbildung 13 Expertenbefragung 2005: Umsetzung des Individuellen Programms Die Einrichtungen zeigen ein \u00e4hnliches Antwortmuste r wie Eltern bzw. gesetzliche Betreuer. Von den befragten Einrichtungen, die anga ben, diese Umsetzung auch beurteilen zu k\u00f6nnen, antworten in 2005 87%, dass s ie das Individuelle Programm 196 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung f\u00fcr \"voll und ganz\" oder \"gr\u00f6\u00dftenteils\" positiv umg esetzt halten, w\u00e4hrend dieser Prozentsatz in 2004 noch bei 69% lag. Damit wird deutlich, dass der gr\u00f6\u00dfte Teil des sozia len Umfelds der Projektteilnehmer einen guten bis sehr guten Eindruck vom Individuell en Programm gewonnen hat. Die Befunde zeigen dar\u00fcber hinaus, dass die positive Um setzung der Programme bei Menschen mit geistiger Behinderung einen gewissen Z eitraum in Anspruch nimmt, diese Zeit aber in den allermeisten F\u00e4llen sehr gut angelegt ist, wie die sich im Laufe eines Jahres verbessernden positiven Bewertungen ve rdeutlichen. Die Eltern bzw. gesetzlichen Betreuer, die angaben, dass das Programm nicht positiv umgesetzt werden konnte, nannten folgende Begr\u00fcndun gen: Probleme, die in der Pers\u00f6nlichkeit des Sohnes\/ der Tochter begr\u00fcndet li egen (z.B. Verweigerung der Mitarbeit oder \u00dcberforderung) sowie Gr\u00fcnde, die auf personelle Probleme (Wechsel der Bezugsstudenten) zur\u00fcckzuf\u00fchren sind. Von den E inrichtungen haben 13% ge\u00e4u\u00dfert, dass das Individuelle Programm nicht posi tiv umgesetzt werden konnte. Es werden hier organisatorische Probleme und zu hohe E rwartungen an den Teilnehmer genannt. Im Anschluss wurden beide Gruppen danach gefragt, o b im Laufe des Projekts Schwierigkeiten bei der Umsetzung der Individuellen Programme aufgetreten sind. Bei beiden Gruppen antworten jeweils deutlich \u00fcber die H\u00e4lfte, dass es keine Schwierigkeiten gab. Die Eltern bzw. gesetzlichen B etreuer, die Schwierigkeiten hatten, \u00e4u\u00dferten hier \u00e4hnlich wie bei der vorangega ngenen Frage, dass diese entweder auf Personal- oder Organisationsprobleme b zw. auf die Pers\u00f6nlichkeit Ihres Sohnes\/Ihrer Tochter zur\u00fcckzuf\u00fchren seien. Di e Einrichtungen berichten von den \u00e4hnlichen Schwierigkeiten wie Eltern bzw. geset zliche Betreuer, nennen aber auch noch die Koordination zwischen allen Beteiligt en bez\u00fcglich R\u00e4umen und zeitlichen Absprachen als weitere Schwierigkeit. Au f die Fragen wie hilfreich die Eltern bzw. gesetzlichen Betreuer und die Einrichtu ngen das Individuelle Programm f\u00fcr die Erh\u00f6hung der Selbst\u00e4ndigkeit und f\u00fcr die Ve rbesserung an der Teilhabe am \u00f6ffentlichen Leben fanden zeigen beide Gruppen ein nahezu identisches Antwortmuster wie die Abbildungen 14 und 15 verdeut lichen. 197 Wie hilfreich war das ausgew\u00e4hlte Individuelle Programm f\u00fcr die 2,76 Erh\u00f6hung der Selbst\u00e4ndigkeit Ihrer Tochter,Ihres Sohnes? ' Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Wie hilfreich war das ausgew\u00e4hlte Individuelle Programm f\u00fcr die 2,69 Verbesserung der Teilhabe am \u00f6ffentlichen 4 Leben? ' gar nicht hilfreich sehr hilfreich 4 1 1 Minimum Mittelwert Maximum Abbildung 14 Elternbefragung 2005: Einsch\u00e4tzung Ind ividuelles Programm 198 hilfreich Erh\u00f6hung der Selbst\u00e4ndigkeit Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung 1 1 hilfreichTeilhabe am 2,79 \u00f6ffentlichen Leben 4 2,77 4 Maximum Mittelwert Minimum Abbildung 15 Expertenbefragung 2005: Einsch\u00e4tzung I ndividuelles Programm Die Antwortm\u00f6glichkeiten rangierten zwischen \"gar n icht hilfreich\" (1) und \"sehr hilfreich\" (4). Mit Mittelwerten zwischen 2,7 und 2 ,8 haben beide Gruppen zum Ausdruck gebracht, dass Sie das Individuelle Progra mm f\u00fcr beide Aspekte hilfreich fanden, womit verdeutlicht wird, dass Eltern bzw. g esetzlichen Betreuer und Einrichtungen in der Erm\u00f6glichung Individueller Pro gramme auch in Bezug auf diese Aspekte einen wichtigen Baustein sehen. Bez\u00fcglich der Entwicklung der Projektteilnehmer wur den beide Gruppen befragt, ob Sie Ver\u00e4nderungen bei Sohn\/ Tochter bzw. Teilnehmer feststellen konnten, die sie auf das Individuelle Programm zur\u00fcckf\u00fchren. Abbildungen 16 und 17 zeigen, dass 78% der Eltern b zw. gesetzlichen Betreuer und 75% der Einrichtungen Ver\u00e4nderungen dieser Art fest gestellt haben 199 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Nein 22,0% Ja 78,0% . Abbildung 16 Elternbefragung 2005: Ver\u00e4nderung durc h Individuelles Programm Nein 25,0% Ja 75,0% Abbildung 17 Expertenbefragung 2005: Ver\u00e4nderung du rch Individuelles Programm Vertiefend haben wir Eltern bzw. gesetzlichen Betre uer und Eichrichtungen, die Ver\u00e4nderungen feststellen konnten, gefragt, welcher Art die Ver\u00e4nderungen waren und wie gro\u00df die Fortschritte diesbez\u00fcglich waren. Die Befragten hatten dabei drei 200 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Antwortm\u00f6glichkeiten: 1. Gro\u00dfe Fortschritte 2. klei ne Fortschritte 3. keine Fortschritte. Die Ergebnisse sind in den Abbildunge n 18 und 19 dargestellt. angestrebtes Ziel 67,7 29,0 3,2 pers\u00f6nliche Entwicklung29,0 58,1 12,9 Erh\u00f6hung der19,412,9 67,7 Selbst\u00e4ndigkeit Teilhabe am \u00f6ffentlichen12,916,1 71,0 Leben soziale Kompetenzen23,320,0 56,7 25,025,0andere Ver\u00e4nderungen 50,0 Ja, gro\u00dfe FortschritteJa, kleine FortschritteNein, gar keine Fortschritte Abbildung 18 Elternbefragung 2005: Ver\u00e4nderung durc h Individuelles Programm angestrebtes Ziel 22,9% 74,3% 2,9% pers\u00f6nliche Entwicklung 35,3% 55,9% 8,8% Erh\u00f6hung Selbst\u00e4ndigkeit 17,1% 68,6% 14,3% Teilhabe \u00f6ffentl. Leben 23,5% 61,8% 14,7% soziale Kompetenzen9,1% 69,7% 21,2% andere Ver\u00e4nderungen 28,6% 71,4% 0,0% Ja, gro\u00dfe FortschritteJa, kleine FortschritteNein, gar keine Fortschritte Abbildung 19 Expertenbefragung 2005: Ver\u00e4nderung du rch Individuelles Programm Bei den Eltern bzw. gesetzlichen Betreuern sehen be zogen auf das angestrebte Ziel des Individuellen Programms 29% gro\u00dfe Fortschritte und 68% immerhin kleine 201 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Fortschritte. (zusammen 97%). Nur 3% sehen hier gar keine Fortschritte. Ein nahezu identisches Antwortmuster zeigen bei dieser Frage a uch die Einrichtungen. Auch Fortschritte in Bezug auf die pers\u00f6nliche Entw icklung des Sohns\/ der Tochter bzw. des Projektteilnehmers sollten bewertet werden . 29% der Eltern bzw. gesetzlichen Betreuer sehen hier gro\u00dfe und 58% sehe n noch kleine Fortschritte. Nur 13% nehmen keine Fortschritte auf diesem Gebiet wah r. Noch positiver bewerten diesen Aspekt die Einrichtungen, von denen 35% gro\u00df e Fortschritte feststellen und 56% zumindest noch Kleine. Bez\u00fcglich der Erh\u00f6hung d er Selbstst\u00e4ndigkeit sehen 19% der Eltern bzw. gesetzlichen Betreuer sowie 17% der Einrichtungen gro\u00dfe Fortschritte, der wesentlich gr\u00f6\u00dfere Teil beider Gr uppen sieht hier aber kleine Fortschritte (67% und 68%). Der Anteil der Befragte n, die bei diesem Aspekt keine Fortschritte wahrnehmen, liegt bei 13% und 14%. Gro \u00dfe Fortschritte bez\u00fcglich der Teilhabe am \u00f6ffentlichen Leben sehen von Eltern bzw . gesetzlichen Betreuer fast 13% und von den Einrichtungen immerhin 23,5%. Klein e Fortschritte werden diesbez\u00fcglich noch mehr von den Eltern bzw. gesetzl ichen Betreuern (71%) als von den Einrichtungen (61% ) gesehen. Allerdings ist ei n fast identisches Antwortmuster hinsichtlich der Antwortm\u00f6glichkeit \"gar keine Fort schritte\" erkennbar (14% und16%). Im Hinblick auf die Fortschritte im Bereich der soz ialen Kompetenzen haben 20% der Eltern bzw. gesetzliche Betreuer gro\u00dfe Fortschritte wahrgenommen, w\u00e4hrend hiervon nur 9% der Einrichtungen berichten. Die Ein richtungen geben zu fast 70% dagegen kleine Fortschritte an, Eltern nur zu 57%. Beide Gruppen stimmen aber darin \u00fcberein, dass sie hinsichtlich des Aspekts de r sozialen Kompetenzen bei 21% und 23% der Projekteilnehmer keine Fortschritte fes tstellen konnten. Gefragt nach anderen Fortschritten nannten vor alle m die Eltern bzw. gesetzlichen Betreuer noch folgende Aspekte: Verbesserung der ps ychischen Befindlichkeit und Stimmungslage, Fortschritte bez\u00fcglich der Einsch\u00e4tz ung der eigenen M\u00f6glichkeiten und F\u00e4higkeiten, St\u00e4rkung des Selbstbewusstseins un d Verbesserung der Motorik. Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass sowo hl gro\u00dfe als auch kleine Fortschritte, die auf das Individuelle Programm zur \u00fcckgef\u00fchrt werden, von beiden Gruppen vor allem im Bezug auf das angestrebte Ziel und die Pers\u00f6nlichkeitsentwicklung gesehen werden. Danach f olgen Erh\u00f6hung der Selbstst\u00e4ndigkeit, Teilhabe am \u00f6ffentlichen Leben u nd soziale Kompetenzen. 202 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Gefragt, ob die zwei Stunden pro Woche f\u00fcr das Indi viduelle Programm ausreichend ist, antworten mit \"ja\" von den Eltern bzw. gesetzl ichen Betreuern 62,5% und von den Einrichtungen 55,3%. Beide Gruppen halten im Durchs chnitt eher eine Wochenstundenzahl von 4 - 5 Stunden zur Durchf\u00fchrun g Individueller Programme f\u00fcr angemessen. Eltern bzw. gesetzliche Betreuer nahmen im Rhythmus von drei Monaten an einem Gespr\u00e4ch zur Evaluation des ausgew\u00e4hlten Individuel len Programms teil. Wir lie\u00dfen sie beurteilen, ob sie diese Gespr\u00e4che f\u00fcr hilfreic h erachten. 65% der Eltern bzw. gesetzlichen Betreuer geben dabei an, dass Sie dies e Gespr\u00e4che hilfreich oder sogar sehr hilfreich finden. Keiner w\u00e4hlte hier diezufrieden insgesamt Antwortkategorie \"gar nicht hilfreich\". zufrieden DiagnoseZum Abschluss dieses Themenkomplexes wollten wir vo n beiden Gruppen wissen, wie zufrieden sie mit dem Modellprojekt und seinen zufrieden Auswahl des einzelnen Bestandteilen Individuellen Programms(Diagnose, Auswahl des Individuellen Programms, Dur chf\u00fchrung des Individuellen Programms, Entwicklungsfortschritt) waren. Auch hiezufrieden Durchf\u00fchrung des r war die Antwortskala vierstufig Individuellen Programmsvon \"sehr unzufrieden\" (1) bis \"sehr zufrieden\" (4) . Insgesamt ist im Durchschnitt bei 3,2 4 4 zufriedenbeiden Gruppen eine hohe bis sehr hohe Zufriedenhei4 t feststellbar, wie die 3,2Entwicklungsfortschritt 44 Tochter,SohnAbbildungen 20 und 21 verdeutlichen. 3,3 Sehr unzufrieden sehr zufrieden 3,2 2 2 22 2 3,0 Minimum Mittelwert Maximum Abbildung 20 Elternbefragung 2005: Zufriedenheit mi t InDiPro-Elementen 203 zufrieden insgesamt zufrieden Diagnose zufrieden Auswahl Indiv. Programm zufrieden Durchf\u00fchrung Individ.Programm 3,18 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung 4 4 zufrieden 44 Entwicklungsfortschritt 3,07 4 1 3,28 2 2 3,19 1 1 2,68 Minimum Mittelwert Maximum Abbildung 21 Expertenbefragung 2005: Zufriedenheit mit InDiPro-Elementen Vor allem bei den Eltern bzw. gesetzlichen Betreuer zeigen die Ergebnisse insgesamt betrachtet eine besonders hohe Zufriedenh eit. Erw\u00e4hnenswert ist hier dar\u00fcber hinaus, dass alle Durchschnittswerte zwisch en 3 und 4 liegen und kein Befragter geantwortet hat, v\u00f6llig unzufrieden mit d em Projekt zu sein. Auch bei den Einrichtungen zeigt sich eine \u00e4hnlich hohe Zufriede nheit, wobei die guten Durchschnittswerte dadurch minimal abgeschw\u00e4cht wer den, dass hier einige wenige Befragte Unzufriedenheit ge\u00e4u\u00dfert haben. Ein Unters chied zwischen Eltern bzw. gesetzlichen Betreuern und Einrichtungen ist die Zu friedenheit mit dem Entwicklungsfortschritt; hier sind Eltern mit 3,0 d eutlich zufriedener als die Einrichtungen mit 2,68. Alles in Allem beurteilt die \u00fcberwiegende Mehrheit der Eltern bzw. die gesetzlichen Betreuer und Einrichtungen den Verlauf und die Resu ltate des Modellprojekts sehr positiv, wie unsere Ergebnisse verdeutlichen k\u00f6nnen . In den wenigen F\u00e4llen, die mit Schwierigkeiten unterschiedlicher Art behaftet ware n, ist die Beurteilung erwartungsgem\u00e4\u00df nicht ganz so positiv ausgefallen. Generell muss hier unterschieden werden in solche F\u00e4lle, die Probleme aufwerfen, die beeinflussbar und damit auf die Dauer auch behebbar sind, und solche, die weder vorhersehbar noch kurzfristig behebbar sind. Im Fall des hier untersu chten Modellprojekts sind beide 204 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Arten von Schwierigkeiten aufgetreten. W\u00e4hrend Prob leme, die auf \"Menscheleien\" oder \"Systemfehler\" zur\u00fcckzuf\u00fchren sind, schwer zu l\u00f6sen sind, k\u00f6nnen die entstandenen Schwierigkeiten im Bereich Organisatio n und Kooperation, die zum gro\u00dfen Teil auf den innovativen Modellcharakter von InDiPro zur\u00fcckzuf\u00fchren sind, in Zukunft durch Verbesserung von Kommunikations- und Organisationsprozessen verhindert werden. Nicht zuletzt auch deshalb, weil durch Eltern bzw. gesetzliche Betreuer sowie durch die Einrichtungen Hinweise auf Schwierigkeiten gegeben und Verbesserungsvorschl\u00e4ge gemacht wurden. Zukunft von InDiPro Die Eltern bzw. gesetzlichen Betreuer und die Einri chtungen wurden im letzten Teil des Fragebogens mit Fragen \u00fcber die Zukunft und die k\u00fcnftige Gestaltung von interdisziplin\u00e4rer Diagnose und Individuellen Progr ammen gefragt. Im folgenden stellen wir die Ergebnisse hierzu vor. Zun\u00e4chst haben wir danach gefragt, ob das Angebot v on InDiPro fl\u00e4chendeckend in Deutschland eingef\u00fchrt werden sollte. Nein 2,4% Ja 97,6% Abbildung 22 Elternbefragung 2005: Einf\u00fchrung in De utschland 205 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Nein 10,0% Ja 90,0% Abbildung 23 Expertenbefragung 2005: Einf\u00fchrung in Deutschland Wie die beiden Abbildungen zeigen, antwortet sowohl bei den Eltern bzw. gesetzlichen Betreuern sowie bei den Einrichtungen eine \u00fcberw\u00e4ltigende Mehrheit mit \"ja\". Bejahen diese Frage von den Einrichtungen 90%, sind es bei Eltern bzw. gesetzlichen Betreuern schon fast 98%. Diejenigen, die hier \"nein\" geantwortet haben geben als Begr\u00fcndung vor allem finanzielle Gr \u00fcnde oder die Gew\u00e4hrleistung von Freiwilligkeit an. Weiter wurde gefragt, welche Teile von InDiPro zuk\u00fc nftig als besonders wichtig erachtet werden (Diagnostik, Individuelles Programm , alles zusammen). Abbildungen 24 und 25 veranschaulichen die Ergebnisse. 206 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Individuelles Programm 42,5% Alles 57,5% Abbildung 24 Elternbefragung 2005: Relevanz der InD iPro-Elemente Individuelles Programm 22,7% Diagnostik 11,4% Alles 65,9% Abbildung 25 Expertenbefragung 2005: Relevanz der I nDiPro-Elemente 43% der Eltern bzw. gesetzlichen Betreuer halten da s Individuelle Programm f\u00fcr besonders wichtig, w\u00e4hrend 57% alle Bestandteile de s InDiPro-Projekts f\u00fcr wichtig halten. Bei den Einrichtungen sieht der Befund etwa s differenzierter aus. 11% geben an, dass ihnen die Diagnostik besonders wichtig ist , w\u00e4hrend 22,7% das Individuelle 207 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Programm f\u00fcr wichtiger halten. 65% der Einrichtunge n halten allerdings beide Bestandteile von InDiPro f\u00fcr besonders wichtig. Den Befragten wurde anschie\u00dfend die Frage gestellt, wer in Zukunft Individuelle Programme durchf\u00fchren sollte. Als Antwortm\u00f6glichkei ten wurden vorgegeben: Fachpersonal aus den Einrichtungen, Studierende der Heil- und Sonderp\u00e4dagogik, externe ausgebildete Fachkr\u00e4fte, Eltern, Sonstige. Mehrfachnennungen waren ausdr\u00fccklich erlaubt, so dass ein Befragter mehrere \"Antwortkreuze\" machen konnte. Fachpersonal jeweilige 22,8% Einrichtung Studierende Heil- 52,6% u.Sonderp\u00e4dagog. Ausgebildete Fachkr\u00e4fte, 17,5% nicht in Einrichtungen Eltern 1,8% Sonstige 5,3% Abbildung 26 Elternbefragung 2005: Durchf\u00fchrung des Individuellen Programms 208 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Fachpersonal aus den 18,6% jeweiligen Einricht Ausgebild. Fachkr\u00e4fte, nicht 40,0% in Einrichtungen Studenten der Heil- und40,0% Sonderp\u00e4dagogik 1,4% Eltern Abbildung 27 Expertenbefragung 2005: Durchf\u00fchrung d es Individuellen Programms Die Abbildungen 26 und 27 zeigen, dass die meisten Nennungen bei den Eltern bzw. gesetzlichen Betreuern auf Studierende der Heil- un d Sonderp\u00e4dagogik fallen (52%), w\u00e4hrend ausgebildete Fachkr\u00e4fte aus Einrichtungen o der externer Art mit 22,8% bzw. 17,5% nicht so h\u00e4ufig genannt werden. Die Elte rn halten sich selbst kaum f\u00fcr geeignet f\u00fcr diese Aufgabe (1,8%). Von den Einricht ungen fallen 40% der Antworten auf Studierende der Heil- und Sonderp\u00e4dagogik und 4 0% auf externe Fachkr\u00e4fte, w\u00e4hrend 18,6% Individuelle Programme eher von einri chtungsinternen Mitarbeitern durchgef\u00fchrt sehen will. Anschlie\u00dfend haben wir gefragt, wie die interdiszip lin\u00e4re Diagnostik in Zukunft finanziert werden sollte. Die Eltern bzw. gesetzlic hen Betreuer nennen f\u00fcr die Diagnostik vor allem die Krankenkassen (32,6%) dana ch folgen die Sozialversicherungstr\u00e4ger mit 18,9% und ein pers\u00f6nl iches Budget mit 16,8% der Nennungen. Eltern, Einrichtungen und die \"normale\" Sozialhilfe werden hier kaum genannt. Sie liegen jeweils nur zwischen 14% und 7% . Wie unschwer zu sehen ist, gehen die Meinungen hier etwas auseinander. Ein \u00e4hn lich heterogenes Antwortmuster zeigen auch die Einrichtungen: 27% pr \u00e4ferieren eine Finanzierung der Diagnostik durch die Krankenkassen. Interessant ers cheint dabei, dass hier 23% der Nennungen auf die Finanzierung durch ein pers\u00f6nlich es Budget fallen. 209 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Sozialversicherungstr\u00e4ger und Sozialhilfe wurde wen iger h\u00e4ufig genannt, gleiches gilt f\u00fcr Eltern und Einrichtungen. Krankenkasse 32,6% Sozialversicherungstr\u00e4ger,z.B. 18,9% AA Sozialhilfe 10,5% Sozialhilfe pers\u00f6nliches 16,8% Budget Einrichtungen:z.B Wohnst\u00e4tte, 7,4% Taf\u00f6... Eltern, gesetzliche Betreuer 13,7% Abbildung 28 Elternbefragung 2005: Finanzierung Dia gnostik Krankenkasse 27,4% Sozialversicherungstr\u00e4ger 17,0% wie z.B. AA Sozialhilfe 13,2% Sozialhilfe pers\u00f6nl. Budget 23,6% Einrichtungen (z.B 7,5% Wohnst\u00e4tte, WfbM... Eltern\/gesetzl. Betreuer 11,3% Abbildung 29 Expertenbefragung 2005: Finanzierung D iagnostik Die gleiche Frage haben wir f\u00fcr die zuk\u00fcnftige Fina nzierung der Angebote im Bereich der Individuellen Programme gestellt. Vorgegeben waren auch hier die 210 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Antwortkategorien Krankenkasse, Sozialversicherungs tr\u00e4ger, Sozialhilfetr\u00e4ger, pers\u00f6nliches Budget, Einrichtungen, Eltern bzw. ges etzlichen Betreuer. Krankenkasse 19,5% 19,5%Sozialversicherungstr\u00e4ger,z.B. AA Sozialhilfe16,1% Sozialhilfe pers\u00f6nliches23,0% Budget Einrichtungen:z.B9,2% Wohnst\u00e4tte, Taf\u00f6... Eltern, gesetzliche12,6% Betreuer Abbildung 30 Elternbefragung 2005: Finanzierung Ind ividuelles Programm Krankenkasse 18,3% Sozialversicherungstr\u00e4ger 16,3% wie z.B. AA Sozialhilfe 15,4% Sozialhilfe pers\u00f6nliches 27,9% Budget Einrichtungen (z.B 8,7% Wohnst\u00e4tte,WfbM... Eltern\/gesetzlicher Betreuer 13,5% Abbildung 31 Expertenbefragung 2005: Finanzierung I ndividuelles Programm 211 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Von den Eltern bzw. gesetzlichen Betreuern fallen d ie meisten Nennungen auf das pers\u00f6nliche Budget (23%), dicht gefolgt von den Kra nkenkassen (19,5%) und den Sozialversicherungstr\u00e4gern (19,5%). Danach werden \" normale\" Sozialhilfe mit 16%, Eltern mit 12% und Einrichtungen mit 9% genannt. Be i den Einrichtungen zeigt sich wieder ein \u00e4hnliches Antwortmuster: Die meisten Nen nungen fallen mit Abstand auf das pers\u00f6nliche Budget (27,9%), w\u00e4hrend Krankenkass en, Sozialhilfetr\u00e4ger und Sozialversicherungstr\u00e4ger zwischen 18% und 15% rang ieren. Eltern und Einrichtungen werden hier nur mit 13,5% und 8,7% ge nannt. Die Ergebnisse verdeutlichen ein ziemlich heterogen es Meinungsbild in Bezug auf die wichtige Frage der zuk\u00fcnftigen Finanzierung sol cher Angebote. Die Eltern bzw. gesetzlichen Betreuer haben wir am Ende der Befragung noch danach gefragt, wie viel Geld sie bereit w\u00e4ren in e ine interdisziplin\u00e4re Diagnose und ein Individuelles Programm zu investieren. Die Erge bnisse sind in den Abbildungen 32-34 dargestellt. Mehr als 200 Euro2,8% 100-200 Euro 22,2% 50-100 Euro 52,8% Weniger als 50 Euro 16,7% Gar nichts 5,6% Abbildung 32 Elternbefragung 2005: Zahlungsbereitsc haft f\u00fcr Diagnostik Die Mehrzahl der Eltern bzw. gesetzlichen Betreuer (52%) w\u00fcrde f\u00fcr die Diagnose einen einmaligen Betrag zwischen 50 und 100 \u20ac aufwenden. 22% w\u00e4ren bereit hierf\u00fcr auch 100 bis 200 \u20ac selbst aufzuwenden. 16,7% w\u00fcrden weniger als 50 \u20ac 212 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung aufwenden wollen. Nur 5,6% der Befragten w\u00e4ren nich t bereit (oder in der Lage) \u00fcberhaupt einen Betrag aus eigener Tasche daf\u00fcr zu bezahlen H\u00f6chstens 100 Euro2,7% Mehr als 75 Euro 8,1% 50-75 Euro 29,7% 25-50 Euro 35,1% Weniger als 25 Euro 8,1% Gar nichts 16,2% Abbildung 33 Elternbefragung 2005: Zahlungsbereitsc haft f\u00fcr Individuelles Programm F\u00fcr ein Individuelles Programm w\u00fcrden 29,7% der Elt ern bzw. gesetzlichen Betreuer im Monat regelm\u00e4\u00dfig 50 bis 75 \u20ac ausgeben, w\u00e4hrend 35% bereit w\u00e4ren hierf\u00fcr 25 bis 50 \u20ac zu bezahlen. Nur 24% geben an, dass Sie weniger al s 25 \u20ac oder gar nichts bezahlen k\u00f6nnten (w\u00fcrden). Dies bedeutet, dass 76% der hier Befragten bereit w\u00e4ren, 25 \u20ac und mehr im Monat f\u00fcr ein Individuelles Programm ( dazu) zu bezahlen. 213 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Ja, auf jeden Fall 56,4% Wahrscheinlich 25,6% Nein, eher nicht 5,1% Wei\u00df nicht 12,8% Abbildung 34 Elternbefragung 2005: Finanzierung dur ch ein Pers\u00f6nliches Budget Unsere Letzte Frage lautete, ob die Befragten, gese tzt den Fall, dass sie ein pers\u00f6nliches Budget h\u00e4tten, bereit w\u00e4ren, die inter disziplin\u00e4re Diagnose und das Individuelle Programm hieraus zu finanzieren. Hier antworten 56% der Befragten, dass sie die beiden Elemente auf jeden Fall hieraus finanzieren w\u00fcrden. 25% \u00e4u\u00dfern, dass Sie es wahrscheinlich tun w\u00fcrden und n ur 5,1% sagen, dass Sie das nicht tun w\u00fcrden. Die Ergebnisse der drei letzten Fragen zeigen noch einmal deutlich, wie wichtig den Eltern bzw. gesetzlichen Betreuern die Inhalte des Projekts waren. Dass sie bereit sind hierf\u00fcr Geld zu investieren ist ein weiteres Z eichen der hohen Akzeptanz des Projekts und seiner Zukunftsf\u00e4higkeit. 214 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung 7.5.2 Zusammenfassung der Ergebnisse aus den Befrag ungen von Eltern und Einrichtungen Teilnahme am Projekt: Ausschlaggebend f\u00fcr die Teilnahme am Projekt, war i n den meisten F\u00e4llen die Erwartung der Eltern bzw. gesetzlichen Betreuer, ab er auch der Einrichtungen, dass InDiPro die Wahrnehmung neuer Bildungs- und Di agnosem\u00f6glichkeiten sowie die Erh\u00f6hung der Selbstst\u00e4ndigkeit erm\u00f6glichen kann . Die Befragten vertreten die Ansicht, dass alle Teile der interdisziplin\u00e4ren Dia gnostik sehr wichtig sind, wobei vor allem der psychologische Teil und die Einbeziehung der Teilnehmerw\u00fcnsche als besonders wichtige Bestandteile angesehen werden. A uch dem Individuellen Programm messen alle Befragten unisono einen sehr g ro\u00dfe Bedeutung bei. Sie werden vor allem in jenen Lebensbereichen f\u00fcr beson ders wichtig erachtet, die Selbst\u00e4ndigkeit, Selbstf\u00fcrsorge und Unabh\u00e4ngigkeit f\u00f6rdern. Interdisziplin\u00e4re Diagnose : Die H\u00e4lfte der befragten El tern bzw. gesetzlichen Betreuer haben Im Rahmen der Interdisziplin\u00e4ren Diagnose Neues \u00fcber ihren Sohn b zw. ihre Tochter erfahren. Auch \u00fcber ein Drittel der Einrichtungen hat angegeb en, durch die Interdisziplin\u00e4re Diagnose neue Erkenntnisse \u00fcber den Teilnehmer gewo nnen zu haben. Die von InDiPro ausgesprochenen Empfehlungen werden vor all em von den Eltern bzw. gesetzlichen Betreuern positiv bewertet, sie werden f\u00fcr die pers\u00f6nliche Entwicklung von Sohn\/Tochter als n\u00fctzlich erachtet. Individuelles Programm : Bez\u00fcglich der Umsetzung der Individuellen Programme zeigen die Ergebnisse, dass sich die guten Bewertungen mit Fortschreiten d er Programme und deren Dauer weiter verbesserten. Sowohl bei den die Elter n und gesetzlichen Betreuern als auch den Einrichtungen hat sich der hohe Anteil der Befragten, die das Individuelle Programm in 2004 schon f\u00fcr positiv umg esetzt hielten noch einmal deutlich erh\u00f6ht, so dass in 2005 bereits 85% der El tern und 87% der Einrichtungen das Individuelle Programm f\u00fcr positiv umgesetzt h ielten. Alle Befragten haben im Verlauf des Projekts Entwicklungsfortschritte bei d en Teilnehmern feststellen k\u00f6nnen, die sie direkt auf das Individuelle Program m zur\u00fcckf\u00fchren. Die Eltern bzw. 215 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung gesetzlichen Betreuer und Einrichtungen zeigen dies bez\u00fcglich ein \u00e4hnliches Antwortmuster. Gro\u00dfe Entwicklungsfortschritte werde n in Hinsicht auf das Ziel des Individuellen Programms und auf die pers\u00f6nliche Ent wicklung gesehen. Insgesamt besteht bei fast allen der Wunsch, dass das individ uelle Programm anstatt zwei Stunden in der Woche besser vier Stunden betragen s ollte. Probleme : Die im Rahmen des Projekts genannten Schwierigkeite n lassen sich folgenderma\u00dfen zusammenfassen: Organisationsproblem e (Probleme mit R\u00e4umen und Zeiten), nicht ausreichende bzw. schwierige Koo peration bzw. Kommunikation zwischen allen am Projekt beteiligten Gruppen. Prob leme aufgrund von Personalwechsel, sowie Probleme, die mit der Pers\u00f6n lichkeit und der Verfassung des Teilnehmers zusammenh\u00e4ngen. Anfangsschwierigkei ten sind dabei darauf zur\u00fcckf\u00fchren, dass InDiPro Projektcharakter hatte u nd die Diagnose und das Individuelle Programm erstmal in den bestehenden de n Alltag der Teilnehmer, der Eltern bzw. gesetzlichen Betreuer und Einrichtungen integriert werden musste. Zufriedenheit und Zukunft : Elt ern bzw. gesetzlichen Betreuer \u00e4u\u00dfern eine sehr hoh e Zufriedenheit mit der Projekt, was angesichts der hohen Erwartungen und m anch aufgetretener Schwierigkeit als ein besonderer Erfolg zu werten i st. Auch die Einrichtungen zeigen trotz im Laufe des Projekts aufgetretener Pr obleme letztendlich eine hohe Zufriedenheit mit dessen Resultaten. Dieses Ergebni s wird dadurch verst\u00e4rkt, dass fast alle befragten Eltern bzw. gesetzlichen Betreu er sich fl\u00e4chendeckende Angebote Individueller Programme in Deutschland w\u00fcn schen und nutzen m\u00f6chten. Trotz der gelegentlichen Kritik, die bez\u00fcglich der Arbeit durch Studierende ge\u00e4u\u00dfert wurde, haben sich fast alle f\u00fcr die Durchf\u00fchrung de r Individuellen Programme durch studentische Mitarbeiter ausgesprochen. Allerdings haben ein gleich gro\u00dfer Teil der befragten Einrichtungen ge\u00e4u\u00dfert, dass diese Arbeit zuk\u00fcnftig auch von Mitarbeitern der Einrichtungen get\u00e4tigt werden soll te. Die meisten Eltern bzw. gesetzliche Betreuer w\u00fcrden sich sowohl an den Kost en f\u00fcr die Interdisziplin\u00e4re Diagnose als auch an denen f\u00fcr das Individuelle Pro gramm beteiligen. Die Interdisziplin\u00e4re Diagnose und das Individuelle Pro gramm w\u00fcrde eine deutliche Mehrheit der Eltern bzw. gesetzlichen Betreuer gese tzt den Fall, dass es zuk\u00fcnftig erm\u00f6glicht w\u00fcrde, aus einem pers\u00f6nlichen Budget fin anzieren. 216 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung 7.6 Acht Fallstudien - \"Blumenmodell\" F\u00fcr die Einzelfallstudien wurden acht Teilnehmer au sgew\u00e4hlt und, wie in untenstehender Abbildung veranschaulicht, im Rahmen eines multiperspektivischen Ansatzes untersucht, der die unterschiedlichen Pers pektiven der Zielgruppen veranschaulichen kann (vgl. Flick 1995). Dieses met hodische Vorgehen haben wir in dieser Studie \"Blumenmodell\" genannt, weil jede bef ragte Person hier eine Art Bl\u00fctenblatt um den Teilnehmer darstellt. Im Rahmen der acht Einzelfallanalysen fanden dabei f\u00fcr jeden untersuchten Fall 3 bis 4 of fene, teilstrukturierte Leitfadeninterviews statt, die wiederum anhand stru kturierter Inhaltsanalyse (Mayring 1983) ausgewertet wurden. Insgesamt wurden 30 Inter views gef\u00fchrt. In sechs der acht F\u00e4lle konnte der Teilnehmer selber befragt wer den. Erg\u00e4nzt wurde die Position des Teilnehmers in allen acht F\u00e4llen durch Intervie ws mit den Eltern bzw. dem gesetzlichen Betreuer oder - sofern er im Wohnheim lebt - dem Bezugsbetreuer sowie dem studentischen Mitarbeiter, der das Indivi duelle Programm durchgef\u00fchrt hat, und dem Gruppenleiter in der Werkstatt oder Ta gesf\u00f6rderst\u00e4tte, die der Teilnehmer besucht. Au\u00dferdem floss die Dokumentatio n in Form der von den studentischen Mitarbeitern erstellten Verlaufsproto kolle in die Auswertung mit ein. Eltern, GB, Bezugsbetreuer WS Teilnehmer Protokolle und (Befragung) IP-Mitarbeiter Evaluation IP (Befragung) (Inhaltsanalyse) WfbM, Taf\u00f6, Schule (Befragung) Abbildung 35 Multiperspektivischer Forschungsansatz \"Blumenmodell\" 217 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Insgesamt wurden acht Teilnehmer f\u00fcr das \"Blumenmod ell\" entsprechend den Auswahlkriterien f\u00fcr die Teilnehmerbefragung ausgew \u00e4hlt. Vier der Teilnehmer galten zu Beginn des Projektes aufgrund ihrer Behin derung als \"nicht befragbar\". Zwei Personen aus dieser Gruppe konnten aber dennoc h mit Hilfe des Bezugsbetreuers interviewt werden, so dass mit sech s Teilnehmern Interviews gef\u00fchrt wurden. Die einzelnen Befragungsgruppen setzen sich folgend erma\u00dfen zusammen: Befragungsgruppe Grundgesamtheit Teilnehmer weiblich 4 8 m\u00e4nnlich 4 befragbar 6 nicht befragbar 2 Eltern 5 Bezugsbetreuer, Wohnst\u00e4tte 3 IP-Mitarbeiter 7 WfbM\/Taf\u00f6 8 Tabelle 17 Befragungsgruppen Alle Befragten, die Teilnehmer selber, Eltern bzw. Gesetzliche Betreuer Bezugsbetreuer, studentische Mitarbeiter sowie Mita rbeiter in den Einrichtungen (WfbM\/Taf\u00f6) wurden mit Fragen zu folgenden Themen k onfrontiert: \u2022 Ausgangslage \u2022 ergriffene Ma\u00dfnahmen \u2022 beobachtbare Ver\u00e4nderungen \u2022 Erh\u00f6hung der Selbst\u00e4ndigkeit \u2022 Verbesserung der Teilhabe an der Gesellschaft. Im folgenden stellen wir nun die Ergebnisse unserer Einzelfallstudien in Form von \"Entwicklungsgeschichten\" dar. Es handelt sich um Z usammenfassungen der Schilderung der Teilnehmer und der Personen ihres s ozialen Umfelds. Die Namen der Teilnehmer wurden aus datenschutzrechtlichen Gr \u00fcnden ge\u00e4ndert. 218 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung 7.6.1 Ergebnisse der Fallstudien Agnes Emmerich Agnes Emmerich, 21 Jahre alt, hat das Down-Syndrom und lebt noch bei ihren Eltern. Sie hatte sich ein Handy gew\u00fcnscht, um mit ihren Freunden telefonieren zu k\u00f6nnen. Da sie aber Probleme mit dem Bedienen der T astatur hatte, war es ihr Wunsch, im Rahmen des Projektes telefonieren zu \u00fcbe n. Von Oktober 2003 bis Mai 2005 fanden insgesamt 70 T reffen zwischen Agnes Emmerich und der studentischen Mitarbeiterin statt. Hinzu kamen drei Evaluationsgespr\u00e4che. Zum gr\u00f6\u00dften Teil wurde das In dividuelle Programm in der Werkstatt durchgef\u00fchrt. Eine Ausnahme bildet die Ke nnenlernphase, die im Elternhaus von Agnes Emmerich statt fand. Die Kernthemen des Individuelles Programm bilden: \u2022 Schleife (an Schuhen) binden \u2022 Einkaufen \u2022 Verkehrssicherheit \u2022 Telefonieren \u2022 Umgang mit Geld Wie Agnes Emmerich die Entwicklung selbst beurteilt : Gestartet wurde mit dem Telefonieren. Agnes Emmeric h erz\u00e4hlt: \"Am Anfang habe ich zum \u00dcben einen Taschenrechner genommen, weil di e Tasten da gr\u00f6\u00dfer sind. Die konnte ich besser dr\u00fccke .\". Mit der Studentin habe sie auch eine Telefonliste e rstellt, um die Nummern bestimmten Personen zuordnen zu k\u00f6nn en. Ganz stolz berichtet sie, dass sie jetzt ihr Handy schon selbst\u00e4ndig bed ienen kann. Dennoch \u00fcbt sie mit der Studentin weiter. Zu Beginn des Projektes konnte sie nicht alleine ei nkaufen und bezahlen, wollte auf diesem Gebiet aber eine gr\u00f6\u00dfere Selbst\u00e4ndigkeit erl angen, sagt sie. Mit der Studentin \u00fcbte sie im Rahmen des Individuellen Programms alles, was dazu geh\u00f6rt: Begonnen wurde mit dem Schreiben einer Einkaufslist e, was sp\u00e4ter durch ein altes Diktierger\u00e4t ersetzt wurde. Dann wurde - unter Einb eziehen eines Verkehrssicherheitstrainings (Verkehrsschilder, Str a\u00dfe \u00fcberqueren) - der Weg zum Supermarkt einge\u00fcbt. \"Meistens sind wir von der Werkstatt aus gelaufen, aber manchmal sind wir auch von zuhause aus in die Stadt zum Einkaufen gefahren\", berichtet Agnes Emmerich. \"Dann haben wir einen Stadtbummel gemacht und sind 219 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Eis essen gegangen. Das hat mir am meisten Spa\u00df gem acht\", schildert sie begeistert die Unternehmungen mit der Studentin. Tr aurig f\u00fcgt sie hinzu: \"Ich w\u00fcnsch mir, dass meine gute, liebe Studentin immer kommt\". Obwohl sie jetzt selbst\u00e4ndig Einkaufszettel schreiben und alleine bezahlen kann, den Umgang mit ihrem Handy erlernt hat und ihre Schuhe selbst\u00e4ndig zubinden ka nn, gibt es f\u00fcr Agnes Emmerich noch vieles, was sie gerne k\u00f6nnen m\u00f6chte. Ohne l\u00e4ng er nachzudenken, hat sie auch schon sofort ihren n\u00e4chsten Wunsch parat: Kn\u00f6pfe sc hlie\u00dfen, m\u00f6chte sie lernen. Wie die Eltern die Entwicklung beurteilen: F\u00fcr ihre Mutter stand zu Beginn des Projektes der W unsch im Vordergrund, dass ihre Tochter mehr mit Gleichaltrigen unternehmen sollte, denn bei allen Aktivit\u00e4ten sei sie auf ihre Eltern angewiesen. Sie sei sehr unselbst\u00e4n dig gewesen. Beim Einkaufen mit den Eltern z.B. habe sie sich eher passiv verhalten . \"Viel lieber w\u00e4re sie mit einer Freundin einkaufen gegangen\", meint ihre Mutter. Dass die Studentin ihre Tochter wie eine Freundin begleitet hat, war ihrer Ansicht nach \u00fcberaus hilfreich f\u00fcrs Lernen und habe dadurch ma\u00dfgeblich zum Erfolg beigetragen. Frau Emmerich empfindet ihre Tochter jetzt als erwachsener, was sicherlich auch mit der Beendigung der Schule und dem Eintritt in die Werkstatt zu tun hat . \"Zuhause ist sie selbst\u00e4ndiger geworden, z.B. r\u00e4umt sie selbst\u00e4ndig Kleidung weg u nd braucht keine Aufforderung mehr daf\u00fcr. Sie nimmt jetzt auch eher am Einkaufen teil und l\u00e4uft nicht mehr passiv nebenher\", sagt sie. \"Dennoch braucht sie immer jemanden, der dabei ist. Sie kann nicht, wie andere in ihrem Alter, alleine weggehen und so selbstverst\u00e4ndlich das tun, was Gleichaltrige tun\", f\u00fcgt sie hinzu. Wie die Studentin die Entwicklung beurteilt: Sehr ausf\u00fchrlich beschreibt die Studentin Agnes Emm erichs Entwicklung im Verlauf des Projektes zun\u00e4chst in Bezug auf das Thema Telef onieren. Den Ablauf des Telefonierens kannte Agnes Emmerich zwar, h\u00e4tte abe r am Anfang die Tasten des Telefons aufgrund motorischer Probleme nicht dr\u00fccke n k\u00f6nnen. Dadurch, dass es ihr zudem Schwierigkeiten bereitete, die Namen zu erken nen und zuzuordnen, habe sie zudem Personen, die sie anrufen wollte, verwechselt . Deshalb wurde zun\u00e4chst eine Adressliste erstellt. Dabei tauchte die Schwierigke it auf, dass sie die Namen nicht lesen konnte. So wurden zusammen mit ihr Symbole er stellt und zugeordnet, um daraus ein Kartenspiel wie Memory anzufertigen. Die Symbole und Telefonnummern 220 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung wurden also auf spielerische Art und Weise einge\u00fcbt . Der motorischen F\u00f6rderung dienten feinmotorische Spiele, wie Greifspiele. Zue rst \u00fcbte Agnes Emmerich auf einem Taschenrechner mit gro\u00dfer Tastatur, die Zahle n einzugeben und sp\u00e4ter auf einem alten Handy. Die Tastatur wurde immer etwas k leiner bis hin zum modernen Handy. Zuerst seien Zahlenreihen und sp\u00e4ter der ges amte Telefonablauf ge\u00fcbt worden, so die Studentin. Dabei lag der Schwerpunkt auf der Eingabe der Ziffern sowie der richtigen Anwendung der Tasten (Annahme u nd Beendigungstasten). Zuletzt wurde der Umgang mit der Mailbox ge\u00fcbt. Das s es f\u00fcr die Arbeit im Rahmen des Individuellen Programms keine Standardrezepte g ibt, hat die Studentin immer wieder erfahren. \"Man kann sich zuhause viel \u00fcberlegen, das bringt d ann nichts. Da muss man ganz individuell vorgehen\", berichtet sie. \"Die \u00dcberlegung, was in der n\u00e4chsten Stunde gemacht werden sollte, hat oft nich t funktioniert. Bald habe ich gemerkt, dass man flexibel sein muss und immer wied er neu auf die Teilnehmer eingehen muss, um immer wieder festzustellen, was s ie m\u00f6gen und was nicht. Dabei ist es wichtig, eine gewisse Konstanz zu wahren\", f\u00fcgt die Studentin hinzu. Mittlerweile k\u00f6nne Agnes Emmerich selbst\u00e4ndig telef onieren und gewinne zunehmend mehr Sicherheit im Umgang mit ihrem Handy . Was das Einkaufen betrifft, so wusste Agnes Emmeric h zu Beginn des Projektes schon recht viel, z.B. wie man sich einen Einkaufsw agen holt. Auch hier wurde viel mit Symbolen gearbeitet, die f\u00fcr die Einkaufsliste erstellt wurden. Au\u00dferdem fanden \u00dcbungen zur Verkehrssicherheit statt, um den Weg zu m Supermarkt sicher gehen zu k\u00f6nnen. Der Schwerpunkt lag auf dem Erstellen der E inkaufsliste sowie dem Umgang mit Geld. Wichtig f\u00fcr Agnes Emmerich war, zu n\u00e4chst einmal einen \u00dcberblick zu bekommen, was man f\u00fcr einen bestimmten Geldbetrag kaufen kann. \"Deshalb sind wir in ein Gesch\u00e4ft gegangen und habe n geschaut, wie viel die Produkte kosten, um eine Liste erstellen zu k\u00f6nnen\" , erz\u00e4hlt die Studentin. F\u00fcr das Bezahlen wurde in Form eines Einkaufsspiels eine Um rechnungstabelle erstellt. \"Das Rechnen f\u00e4llt ihr noch schwer, aber sie hat Fortsch ritte gemacht und kann jetzt auch alleine bezahlen.\", berichtet die Studentin weiter und freut sich \u00fcber die positive Entwicklung bei Agnes Emmerich. \"Aber wichtig ist, dass kontinuierlich ge\u00fcbt wird\", erg\u00e4nzt sie. Auch bez\u00fcglich der Teilhabe an der Gesellschaft, sc hildert die Studentin Ver\u00e4nderungen. Zwar sei sie auch vorher schon sehr offen gewesen und sei auf viele Menschen zugegangen, durch das Individuelle P rogramm sei sie aber noch 221 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung offener und selbstbewusster geworden. So habe sie z .B. im Laden keine Probleme damit, Personal anzusprechen, wenn sie etwas sucht. Wie die Einrichtung die Entwicklung beurteilt: Auch die ehemalige Gruppenleiterin in der Werkstatt erlebt Agnes Emmerich nun als selbstbewusster, selbstsicherer und selbst\u00e4ndiger. Das betrifft insbesondere Bereiche wie Verkehrssicherheit, Einkaufen und Unte rnehmungen. \"Sie traut sich auch mehr\", erz\u00e4hlt sie. Zwar sind die Ver\u00e4nderungen langsam un d nicht sofort offensichtlich; aber Agnes Emmerich sei auf das, wa s sie gelernt hat, sehr stolz und habe zumindest durch das Telefonieren mehr Teilhabe an den Aktivit\u00e4ten Gleichaltriger. \"Es ist positiv, zu sehen, wie sie w\u00e4chst\", f\u00fcgt sie hinzu. Zusammenfassung Im Verlauf des Individuellen Programms zeigten sich deutliche Fortschritte in allen Bereichen. Agnes Emmerich wird sowohl von ihrer Mut ter, der Studentin sowie der Gruppenleiterin in der Werkstatt als wesentlich sel bst\u00e4ndiger, selbstsicherer und selbstbewusster beschrieben. Auch ihre Fertigkeiten in Bezug auf Telefonieren, Einkaufen und Schuhe binden hat sie deutlich erweit ert. Diese positiven Ver\u00e4nderungen nimmt Agnes Emmerich auch an sich sel ber wahr, was sie dazu motiviert, noch mehr zu lernen und sich mehr zuzutr auen. F\u00fcr die Mutter steht nach wie vor der Wunsch nach einer \"Freundin\", mit der i hre Tochter an den Aktivit\u00e4ten Gleichaltriger teil hat, im Vordergrund. Denn ihrer Ansicht nach, hat die Tatsache, dass die Studentin ihre Tochter wie eine Freundin b egleitet und ihre Funktion nicht nur auf die Vermittlung von Fertigkeiten beschr\u00e4nkt gesehen hat, in besonderem Ma\u00dfe zum Lernerfolg beigetragen. B\u00e4rbel Gro\u00df B\u00e4rbel Gro\u00df, 24 Jahre alt, lebt noch im Haus Ihrer Eltern, wo auch die Treffen mit der Studentin stattfanden. Insgesamt gabt es im Zeitrau m zwischen M\u00e4rz 2004 und Mai 2005 43 Termine f\u00fcr das Individuelle Programm sowie drei Evaluationsgespr\u00e4che mit dem InDiPro-Team. Da B\u00e4rbel Gro\u00df gerne im Haushalt hilft, hatte sie s ich folgende Themen f\u00fcr das Individuelle Programm gew\u00fcnscht: 222 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung \u2022 W\u00e4sche waschen \u2022 B\u00fcgeln \u2022 Einkaufen \u2022 Telefonieren \u2022 Umgang mit Geld. Wie B\u00e4rbel Gro\u00df die Entwicklung selbst beurteilt: Wie sie selber berichtet, habe ihr das Telefonieren aber keinen Spa\u00df gemacht und deshalb habe sie es mit der Studentin nicht mehr ge \u00fcbt. Selbstbestimmung r\u00fcckte statt dessen in den Vordergrund. Stolz berichtet B\u00e4 rbel Gro\u00df, dass sie gro\u00dfe Fortschritte beim W\u00e4schewaschen gemacht habe. Sie h abe gelernt, die W\u00e4sche nach Farben zu sortieren (Koch- und Buntw\u00e4sche) und das entsprechende Programm zu starten. Vorher konnte sie auch zwar au ch schon W\u00e4sche waschen, es gelang ihr aber nicht die W\u00e4sche zu sortieren. Inzw ischen k\u00f6nne sie ohne Hilfe selbst\u00e4ndig W\u00e4sche waschen und b\u00fcgeln. Wie B\u00e4rbel G ro\u00df weiter berichtet, habe sie auch den Umgang mit Geld sowie Einkaufen ge\u00fcbt . \"Ich bezahle ganz allein\", erz\u00e4hlt sie stolz. Wie die Eltern die Entwicklung beurteilen: Nach Auskunft ihrer Eltern war ihre Tochter immer s ehr zur\u00fcckhaltend und passiv gewesen. Am Einkauf z.B. habe sie sich nicht aktiv beteiligt, sondern sie sei immer nur passiv nebenher gelaufen. Durch die praktischen \u00dcbungen im Rahmen des Individuellen Programms sei sie wesentlich selbst\u00e4n diger geworden. Sie arbeite jetzt auch eher zuhause mit. Mittlerweile k\u00f6nne sie selbs t\u00e4ndig W\u00e4sche waschen, b\u00fcgeln und den Tisch decken. Sie sei auch selbst\u00e4ndiger be im Einkaufen geworden, ginge selbst\u00e4ndig zur Kasse und bezahle alleine. Was den Umgang mit Geld betrifft, so hat sie mehr Routine bekommen, sagen die Eltern. Dadurc h kann sie einen bestimmten Betrag schneller aus den M\u00fcnzen zusammenlegen. Tele fonieren k\u00f6nne sie nun inzwischen auch, obwohl sie es nicht besonders m\u00f6ge . Die Eltern betonen, dass B\u00e4rbel Gro\u00df auch offener geworden sei, insbesondere im Bekanntenkreis. \"Nur Fremden gegen\u00fcber ist sie noch vorsichtig, was aber auch gut so ist. Seit einiger Zeit hat sie auch einen Freund\", erz\u00e4hlt ihr Vater. 223 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Wie die Studentin die Entwicklung beurteilt: Die Studentin berichtet, dass B\u00e4rbel Gro\u00df am Anfang des Projekts in Bezug auf den Umgang mit Geld einen eher hilflosen Eindruck erwec kte. An der Kasse habe sie immer das ganze Portemonnaie ausgesch\u00fcttet, um zu b ezahlen. Zwar habe sie Geldm\u00fcnzen gekannt, konnte sie aber in der Praxis n icht einsetzen. Wie die Studentin weiter berichtet, gehe B\u00e4rbel Gro\u00df nicht gerne mit Geld um und habe auch wenig Bed\u00fcrfnisse, f\u00fcr die sie Geld ausgeben k\u00f6nne. \"Zun\u00e4chst habe ich mit ihr einen Zahlenstrahl erstellt, um ihr zu zeigen, was weniger und was mehr ist. Dann haben wir zusammen eine Liste mit Preisangaben von Lebensmitteln erstellt. Darauf folgten praktische \u00dcbungen mit Geld sowie die Erled igung von Bankgesch\u00e4ften, wie Kontoausz\u00fcge holen und lesen\", schildert die Studentin ihr methodisches Vorgehen. Da B\u00e4rbel Gro\u00df zuvor die W\u00e4sche eher unsystematisch und ohne Anleitung gewaschen hat, wurden gemeinsam die einzelnen Schri tte des Waschprozesses aufgeschrieben und ge\u00fcbt. Dazu geh\u00f6rte auch das Sor tieren nach Farben und Zuordnen der Programme. Am Telefonieren habe B\u00e4rbel Gro\u00df kein Interesse gehabt, so berichtet ihre studentische Betreuerin. Sie konn te zwar Zahlen lesen, auf das Telefon \u00fcbertragen und sich verst\u00e4ndlich machen, wa r aber am Telefon gehemmt und wirkte unmotiviert. \"Ich habe es deshalb manchmal unbemerkt ge\u00fcbt, z.B. wenn es um Terminabsprachen ging haben wir zusammen tele foniert.\", erz\u00e4hlt die Studentin. Auf diese Art und Weise habe B\u00e4rbel Gro\u00df dann ganz praktisch Telefonieren erlernt und es schlie\u00dflich in den Allt ag integriert. Auch alle haushaltspraktischen T\u00e4tigkeiten k\u00f6nne sie jetzt gu t und selbst\u00e4ndig verrichten. Besonders wichtig, so die Studentin, sei die F\u00f6rder ung des Selbstbewusstseins, Durchsetzungsverm\u00f6gens und der Entscheidungsf\u00e4higke it, da B\u00e4rbel Gro\u00df sich h\u00e4ufig der Meinung ihrer Eltern anpasse und auch we nig M\u00f6glichkeiten habe, alleine etwas zu unternehmen. Kleine Ver\u00e4nderungen seien al lerdings auch hier schon erkennbar. \"Sie sagt jetzt \u00f6fter mal, was sie m\u00f6chte und was n icht, und genie\u00dft es, etwas alleine zu unternehmen solange es nicht zu an strengend f\u00fcr sie ist. Sie freut sich, wenn sie Bekannte trifft und redet dann ganz viel\", erz\u00e4hlt die Studentin. Wie die Einrichtung die Entwicklung beurteilt: Auch in der Werkstatt wurde B\u00e4rbel Gro\u00df zu Beginn d es Projektes als sehr zur\u00fcckhaltend erlebt. \"Man hat sie gar nicht wahrgenommen\", erz\u00e4hlt die Gruppenleiterin. Auff\u00e4llig sei auch gewesen, dass s ie im Vergleich zu anderen 224 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Mitarbeitern nie Geld dabei gehabt h\u00e4tte. Da das In dividuelle Programm Zuhause durchgef\u00fchrt wurde, sei die Werkstatt \u00fcber Inhalte, Ma\u00dfnahmen und Schwierigkeiten nur wenig informiert gewesen. Dennoch sind durchaus Ver\u00e4nderungen zu erkennen. Positiv findet die Gruppenleiterin, dass B\u00e4rbel Gro \u00df jetzt viel aufgeschlossener ist als vorher und nicht mehr so gro\u00dfe Stimmungsschwankunge n habe. Zusammenfassung Bei B\u00e4rbel Gro\u00df haben sich zwei positive Entwicklun gen abgezeichnet: Zu einen konnten gr\u00f6\u00dfere Fortschritte bez\u00fcglich der angestre bten Ziele festgestellt werden, zum anderen konnte ihr soziales Umfeld deutliche po sitive Ver\u00e4nderungen in Hinsicht auf Selbstbewusstsein und Selbstbestimmung erkennen. Constantin Dro\u00df Constantin Dro\u00df, 25 Jahre alt, lebt in einer Wohnst \u00e4tte. Da er ein sehr enges Verh\u00e4ltnis zu seinen Gro\u00dfeltern hat und ihnen gerne einen Brief schreiben w\u00fcrde, hatte er sich folgende Themen des Individuellen Pro gramms ausgew\u00e4hlt: \u2022 Schriftspracherwerb \u2022 Lesen Das Individuelle Programm wurde von Februar 2004 bi s Mai 2005 durchgef\u00fchrt. Insgesamt fanden 32 Treffen statt, anfangs in der W erkstatt, die Constantin Dro\u00df besucht, danach kontinuierlich in seiner Wohnst\u00e4tte . Wie Constantin Dro\u00df die Entwicklung selbst beurteil t: Constantin Dro\u00df berichtet von sich, er verliere sch nell an Ausdauer, insbesondere beim Lesen langer Abs\u00e4tze. \"Das gef\u00e4llt mir nicht s o gut. Am liebsten \u00fcbe ich Schreiben zusammen mit der Studentin\", f\u00fcgt er hinz u. Lesen und Schreiben wurde, da Constantin Dro\u00df gerne kocht, zun\u00e4chst im Kontext praktischer Anwendungen, wie z.B. beim Kochen oder Einkaufen, ge\u00fcbt. \"Manchmal koche ich auch f\u00fcr die Bewohner. Vorher k aufe ich gemeinsam mit der Studentin die Zutaten ein. Eine Zutatenliste mit Bi ldern fertige ich zuvor selber an.\" Constantin Dro\u00df gibt an, er k\u00f6nne jetzt mehr selbst \u00e4ndig erledigen; dennoch ist er unzufrieden mit seiner Leistungsf\u00e4higkeit und Ausda uer. Gerne w\u00fcrde er l\u00e4ngere Texte, z.B. die Zeitung lesen k\u00f6nnen,und es falle i hm schwer zu akzeptieren, dass er dazu sehr viel Zeit und Ausdauer ben\u00f6tigt. 225 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Was die Teilhabe an Gesellschaft betrifft, so habe sich aus seiner Sicht nichts ver\u00e4ndert. Da er Mitglied einer Jugendgruppe ist, h abe er schon immer viele Kontakte gehabt, berichtet Constantin Dro\u00df. Wie die Betreuerin in der Wohnst\u00e4tte die Entwicklun g beurteilt: Seine Bezugsbetreuerin in der Wohnst\u00e4tte schildert die Ausgangssituation so: \"Constantin Dro\u00df verf\u00fcgt \u00fcber ein gewisses Potenzia l, was aber seit Beendigung der Schule versch\u00fcttet worden ist. Hinsichtlich seiner Leistungsf\u00e4higkeit untersch\u00e4tzt er sich\", meint sie. \"Erschwerend kommt hinzu, dass er nur eine begrenzt e Zeit lang aufnahme- und konzentrationsf\u00e4hig ist, dann stagnie rt es und es geht nichts mehr, und dann ist es auch mit der geistigen F\u00e4higkeit zu ende \". Damit das Erworbene nicht wieder in den Hintergrund r\u00fcckt und nicht verloren geht, \u00fcben die Betreuer oft mit ihm unabh\u00e4ngig vom Individuellen Programm. Positiv find en sie, dass das Potenzial, das fr\u00fcher schon mal da, aber nicht greifbar war, durch das Projekt wieder geweckt wurde. Die Themen des Individuellen Programms finde t die Bezugsbetreuerin zum Teil etwas \"zu theoretisch\". Noch mehr praktischen Bezug w\u00fcrde sie f\u00fcr wichtiger halten. \"Er verliert sonst sehr schnell die Lust. Der Reali t\u00e4tsbezug ist deshalb so wichtig, um das Gelernte im praktischen Zusammenhan g zu festigen \", erkl\u00e4rt sie weiter. Was die Entwicklung der Selbst\u00e4ndigkeit bet rifft, so versuche Constantin Dro\u00df oft, selbst\u00e4ndig eine ge\u00fcbte T\u00e4tigkeit auszuf\u00fc hren. Er brauche aber immer die Best\u00e4tigung durch seine Betreuerin bzw. die Student in. \"Ganz alleine schafft er das Einkaufen noch nicht - allenfalls mit seinem Bruder .\" sagt seine Betreuerin. Wie Constantin Dro\u00df selber, berichtet auch sie, er sei ein kontaktfreudiger Mensch und habe durch seine pers\u00f6nlichen Kontakte schon zuvor ein relativ hohes Ma\u00df an gesellschaftlicher Teilhabe gehabt. Deshalb seien b ez\u00fcglich der Teilhabe an der Gesellschaft keine Ver\u00e4nderungen sichtbar. Wie die Studentin die Entwicklung beurteilt: \u00c4hnlich wie die Bezugsbetreuerin im Wohnheim, schil dert auch die Studentin Ausgangslage und Entwicklung von Constantin Dro\u00df. \"Am Anfang war er nicht mehr sicher mit den Buchstaben des Alphabets und im Erke nnen einzelner Buchstaben. Das musste erst alles neu erarbeitet und hervorgeho lt werden. Nach und nach konnte er sich daran erinnern, dass er das schon ma l alles erlernt hatte\", berichtet sie. Zuerst musste also herausgefunden werden, welc he Buchstaben er noch kennt, 226 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung welche er zuordnen kann und in welchen W\u00f6rtern sie vorkommen. Hier wurde mit einer Buchstabentafel gearbeitet und getestet, welc he Buchstaben er schon kennt. In diesem Zusammenhang ist deutlich geworden, dass Con stantin Dro\u00df einen sehr hohen Grad an Wiedererkennung von W\u00f6rtern hat und d iese stark mit dem Inhalt verbindet. Bei einer Mehlpackung zum Beispiel wei\u00df er, was es ist, ohne das Wort \"Mehl\" lesen zu k\u00f6nnen. Schwierig sei deshalb gewes en, f\u00fcr ihn eine passende Herangehensweise an das Thema Lesen zu finden. \"Deswegen wurde zweigleisig gearbeitet: zum einen w urde die Erkennung von einfachen W\u00f6rtern, wie z.B. \"Milch\" oder \"Brot\", al s ganzes Wort trainiert - das war besonders wichtig f\u00fcr den Einkaufszettel - zum ande ren wurde aber auch gemeinsam mit Constantin Dro\u00df die Silbenstruktur er arbeitet. Um das Ganze weniger theoretisch zu gestalten, wurden zu diesem Thema auch Memoryspiele angefertigt\", erkl\u00e4rt die Studentin ihre Vorgehensweise. Die Stu dentin ist der Meinung, dass seine Behinderung ihm enge Grenzen be im Lesen setzt: \"Deshalb wird Lesen und Schreiben in anderen Zusammenh\u00e4ngen ge\u00fcbt, z.B. beim Kochen. Es werden Rezepte herausgesucht und Einkaufszettel geschrieben. Langsam bekommt er Routine. Das gibt ihm mehr Sicherheit un d Selbst\u00e4ndigkeit. Einfache Gerichte mit nicht zu vielen einzelnen Arbeitsschri tten kann er kochen\", berichtet die Studentin. Aus ihrer Sicht sind bei Constantin Dro\u00df deutliche Ver\u00e4nderungen erkennbar. \"Er hat in der Zeit Riesenspr\u00fcnge gemacht, die nicht immer kontinuierlich waren; aber die Fortschritte waren deutlich merkbar und er hat es a uch selber mitgekriegt, was ihn nat\u00fcrlich noch mehr angespornt hat, weil er gemerkt hat, durch diese kontinuierliche Arbeit passiert einfach was\", erz\u00e4hlt sie. Wie der Gruppenleiter in der WfbM die Entwicklung s ieht: Dass Constantin Dro\u00df selbst\u00e4ndiger geworden ist, be richtet auch der Gruppenleiter der Werkstatt. \"Er schreibt selbst\u00e4ndig Plakate f\u00fcr die Werkstatt\" , f\u00fcgt er hinzu. Er selbst sei \u00fcber die Inhalte des Individuellen Progr amms nicht informiert gewesen, weil das Individuelle Programm in das Wohnheim verl agert wurde. In diesem Zusammenhang regt er einen besseren Informationsaus tausch zwischen allen Beteiligten an. 227 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Zusammenfassung Mit Hilfe des Individuellen Programms konnten bei C onstantin Dro\u00df \"versch\u00fcttete\" F\u00e4higkeiten und Fertigkeiten wieder aufgefrischt we rden. Die Wiederentdeckung seiner Schreibverm\u00f6gens und der Einsatz dieser F\u00e4hi gkeit im Arbeitsalltag hat sein bis dato nicht sehr ausgepr\u00e4gtes Selbstbewusstsein sehr gest\u00e4rkt. Dorian Krause Dorian Krause, 21 Jahre alt, wohnt noch bei seinen Eltern. Tags\u00fcber besucht er eine Werkstatt. Aufgrund seiner Behinderung mit autistis chen Z\u00fcgen war er selber nicht befragbar. Auch konnte er W\u00fcnsche f\u00fcr das Individue lle Programm nach Aussagen des InDiPro-Teams nicht selber \u00e4u\u00dfern. Um diese F\u00e4h igkeit zu entwickeln, wurden die folgenden Themen f\u00fcr ihn von InDiPro ausgew\u00e4hlt . \u2022 Selbstbestimmung \u2022 Kommunikation Das Individuelle Programm fand von Juni 2004 bis Mai 2005 meistens in der Werkstatt statt. Von den insgesamt 27 Treffen gab e s lediglich drei zuhause im Beisein seiner Eltern. Wie aus der Dokumentation der Stundenprotokolle her vor geht, spricht Dorian Krause zu Beginn des Projektes nur einzelne W\u00f6rter, ist aber nicht in der Lage diese W\u00f6rter gezielt zur Kommunikation einzusetzen. Au\u00dfer dem wird anfangs deutlich, dass er durch sein Umfeld wenig M\u00f6glichkeiten hat, seiner Selbstbestimmung Wirkung zu verleihen, denn die Rahmenbedingungen la ssen keinen Freiraum f\u00fcr m\u00f6gliche Entscheidungen. Wie die Eltern die Entwicklung beurteilen: Die Eltern haben ihren Sohn zuhause als sehr unselb st\u00e4ndig erlebt. Jeder Wunsch w\u00fcrde ihm von den Augen abgelesen, ohne dass er etw as sagen muss. \"Das gilt auch f\u00fcr Aufgaben, die er alleine erledigen kann\" , erz\u00e4hlt sein Vater. Am Ende des Projektes seien insbesondere bei der Hy giene und Selbstf\u00fcrsorge (Z\u00e4hneputzen, Waschen etc.) deutliche Ver\u00e4nderungen zu erkennen. Wie sein Vater berichtet, k\u00f6nne Dorian Krause jetzt in der Werksta tt selbst\u00e4ndig Getr\u00e4nke mit Getr\u00e4nkemarken besorgen, was er vorher, selbst wenn er sehr durstig war, nicht getan habe. Was die Teilhabe an der Gesellschaft be trifft, hat sich nach Ansicht der 228 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Eltern nichts ver\u00e4ndert. Sie f\u00fchren das auf seine a utistische St\u00f6rung zur\u00fcck. \"Ihm ist in der Gruppe langweilig; er ist schwer motivierbar f\u00fcr gemeinsame Aktionen\". Wie die Studentin die Entwicklung beurteilt: \u00c4hnlich beschreibt die Studentin Dorian Krauses Ver halten zu Beginn des Projektes: \"Am Anfang war er sehr scheu, sa\u00df nur in einer Ecke und hat von sich aus keine Bed\u00fcrfnisse ge\u00e4u\u00dfert.\" Erfolg hat sie sich durch die Arbeit mit Bildkarten versprochen, die zur F\u00f6rderung selbstbestimmten Ver haltens dienten. Dabei wurden ihm verschiedene Bildkarten zur Auswahl vorgelegt, die Orte zeigten, die er kennt. Er habe dann entschieden, wo er gerne hingehen m\u00f6chte, indem er auf die entsprechende Karte gezeigt habe. Zum anderen haben sich die Bildkarten gut daf\u00fcr geeignet, bestimmte Handlungsabl\u00e4ufe einzu\u00fcben. Ihr Vorgehen bei der Durchf\u00fchrung des Individuellen Programms im h\u00e4uslic hen Umfeld beschreibt die Studentin folgenderma\u00dfen: \"Zun\u00e4chst wurde das Vorgehen den Eltern erkl\u00e4rt und dann die Bildkarten zuhause an verschiedenen Stelle n angebracht, z.B. die Bildkarten f\u00fcr Handlungsabl\u00e4ufe im Bad an der Badez immert\u00fcr, am Waschbecken oder am Spiegel.\" Einige Dinge seien Dorian Krause zuhause auch weite rhin abgenommen bekommen. Sie h\u00e4lt deshalb eine gute Zus ammenarbeit mit allen beteiligten Personen und Einrichtungen f\u00fcr unbeding t notwendig, um selbstst\u00e4ndiges Verhalten zu erproben. Mittlerweile k\u00f6nne Dorian Krause selbst bestimmen, was er tun m\u00f6chte, indem er auf eine Bildkarte zeigt. Wenn er etwas trinken m\u00f6chte, k\u00f6nne er sich in der Werkstatt selbst\u00e4ndig Getr\u00e4nkemarken holen, berichtet auch di e Studentin. Neben der Arbeit mit Bildkarten h\u00e4lt die Studentin sportliche Bet\u00e4ti gung, z.B. Ballspiele, als Mittel zur Kommunikationsf\u00f6rderung bei Menschen mit autistisch en St\u00f6rungen f\u00fcr geeignet. Da sie verbal nicht kommunizieren k\u00f6nnen, falle es ihn en eventuell auf der Bewegungsebene leichter. Der Bewegungsaspekt sei be sonders f\u00fcr den Kontakt mit Gleichaltrigen oder Kollegen in der Werkstatt von B edeutung und habe auch schon zur Verbesserung der Kontaktaufnahme in der Werksta ttgruppe gef\u00fchrt: \"Wenn er am Kicker mitspielen m\u00f6chte, deutet er das an, inde m er die Kicker-Stange anfasst. Er hockt also nicht mehr nur in der Ecke, sondern t raut sich, zu den Leuten zu gehen. Auch wenn er das nicht verbal \u00e4u\u00dfern kann, w as er m\u00f6chte, ist er dadurch doch etwas mehr in die Werkstattgruppe integriert.\" , berichtet die Studentin erfreut \u00fcber die positiven Ver\u00e4nderungen. \"Aber wenn jetzt, wo das Projekt zuende geht, 229 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung nicht alle Beteiligten in seinem Sinne zusammenarbe iten, werden diese kleinen Erfolge bald hinf\u00e4llig sein\", f\u00fcgt sie hinzu. Wie die Einrichtung die Entwicklung beurteilt: Einen besseren Austausch zwischen allen Beteiligten w\u00fcnscht sich auch die Leiterin der Werkstattgruppe. Obwohl sie \u00fcber das Individuel le Programm nicht genau informiert ist, kann sie nach eigenen Aussagen doch deutliche Ver\u00e4nderungen beobachten. Dorian Krause sei wesentlich offener ge worden, nehme auch von sich aus Kontakt zu Mitarbeitern auf, z.B. indem er sich an den Kicker stellt. Er k\u00f6nne sich jetzt manchmal deutlicher ausdr\u00fccken und antworte a uch inzwischen deutlicher. \"Was die Motivation beim Arbeiten angeht, hat sich einiges getan. Da merkt man doch, dass da noch mehr drin steckt bei ihm. Er hat Lust zum Arbeiten und bringt mehr zustande. Er freut sich, wenn die Studentin ko mmt. Au\u00dferdem ist er selbst\u00e4ndiger geworden. Er braucht zwar immer noch einen Ansto\u00df, gibt aber auch eher zu verstehen, wenn er etwas will. Er holt sich selber Getr\u00e4nke, was er vorher nicht gemacht hat. Fr\u00fcher hat er gewartet bis ihn j emand gefragt hat, ob er Durst hat und ihm etwas gebracht hat. Das wirkt letztendlich auch entlastend auf die Betreuer\", berichtet seine Gruppenleiterin. Zusammenfassung Bei Dorian Krause konnte durch ein\u00fcben des \"Bilderl esens\" und durch die Teilnahme an Sportveranstaltungen mehr Selbst\u00e4ndigkeit in Hin blick auf das Erkennen und Kommunizieren seiner Bed\u00fcrfnisse erzielt werden, wa s ihm vor allem in seinem Arbeitsalltag und in Gruppensituationen autonomer u nd kommunikationsf\u00e4higer gemacht hat. Dar\u00fcber hinaus hat das Individuelle Pr ogramm dazu beigetragen, dass er vor allem auch f\u00fcr sportliche Aktivit\u00e4ten leicht er zu motivieren ist. Kerstin R\u00f6der Kerstin R\u00f6der, zum Befragungszeitpunkt 32 Jahre alt , und leidet an einer Tetraspastik. Aufgrund ihrer Behinderung ist sie au f den Rollstuhl angewiesen. Da f\u00fcr sie die Verbesserung ihrer Kommunikationsf\u00e4higkeit ein gro\u00dfer Wunsch war, w\u00e4hlte sie die Themen \"Kommunikation\", \"Selbstbestimmung\" sowie \"Umgang mit dem Talker\" f\u00fcr das Individuelle Programm aus. 230 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Die Treffen zwischen Kerstin R\u00f6der und der studenti schen Mitarbeiterin fanden zwischen Juli 2004 und Mai 2005 vorrangig in der Ta gesf\u00f6rderst\u00e4tte statt. Insgesamt kam es zu 32 Treffen und einem Evaluationsgespr\u00e4ch. Kernthema des Programms war die Erweiterung von Kommunikationsm\u00f6glichkeiten f\u00fcr Kerstin R\u00f6der. \u2022 Verbalsprache (logop\u00e4dische \u00dcbungen), \u2022 Schriftsprache (Briefe am PC schreiben mit Kopfsta b auf Standard-Tastatur), \u2022 Nutzung eines Delta-Talkers (elektronische Kommuni kationshilfe). Zusammen mit drei weiteren Teilnehmern geh\u00f6rte Kers tin R\u00f6der zu den nonverbalen Teilnehmern, die als nicht-befragbar galten. Mit Un terst\u00fctzung ihres Betreuers in der Tagesf\u00f6rderst\u00e4tte gelang dennoch ein kurzes Gespr\u00e4c h. Die Fragen wurden so formuliert, dass Kerstin R\u00f6der weitgehend nur mit \" ja\" oder \"nein\" antworten brauchte. Die Frage nach Ver\u00e4nderungen bejaht sie s pontan und teilt mit, dass sie selbst\u00e4ndig am PC Briefe schreibe und oft Kontakt a ufnehme. Wie die Eltern die Entwicklung beurteilen: Wie ihre Mutter berichtet, war Kerstin R\u00f6der schon vor Teilnahme am Projekt sehr selbst\u00e4ndig. \" Sie durfte nur in der Tagesf\u00f6rderst\u00e4tte nicht so se lbst\u00e4ndig sein, da die Mitarbeiter die Verantwortung f\u00fcr sie hatten und ih r deshalb nicht erlaubten, sich weiter weg zu bewegen\" , schildert die Mutter die Situation ihrer Tochter in der Tagesf\u00f6rderst\u00e4tte und \u00e4u\u00dfert in diesem Zusammenhang den Wunsch, dass ihre Tochter \" ad\u00e4quat gef\u00f6rdert und nicht als geistig behindert e ingestuft wird \", was sie ihrer Ansicht nach nicht ist. Das, was die Studenti n mit ihrer Tochter \u00fcbt, habe Frau R\u00f6der nur einmal am Rande von der Gruppenleiterin i n der Tagesf\u00f6rderst\u00e4tte und nicht von der Studentin selber erfahren, berichtet sie. Die \u00dcbungen der Studentin k\u00f6nne sie oft nicht nachvollziehen, erz\u00e4hlt sie wei ter. So habe diese am Anfang mit ihrer Tochter den Umgang mit Geld (Spielgeld von de r Bank) einge\u00fcbt, was Probleme f\u00fcr sie bereitet habe. Skeptisch bewertet die Mutter deshalb auch das methodische Vorgehen: \"Sie ist am Anfang in den Supermarkt gegangen und h at ihr erkl\u00e4rt, was das kostet. Sie kann das Geld ja \u00fcberh aupt nicht anfassen. Wie soll sie denn da einen \u00dcberblick bekommen? Das kann sie doch gar nicht haben, wird sie nie haben, wenn sie das Geld nicht in die Hand nehm en kann \". Dennoch sind auch aus Frau R\u00f6ders Sicht Ver\u00e4nderungen erkennbar. Ihre Tochter spreche mittlerweile ganze S\u00e4tze, erz\u00e4hlt sie, f\u00fchrt diesen Fortschritt jedoch nicht nur auf das Individuelle Programm, sondern auch auf Logop\u00e4die sowie die F\u00f6rd erung in der 231 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Tagesf\u00f6rderst\u00e4tte zur\u00fcck. Was die Selbst\u00e4ndigkeit betrifft, so habe sich aus Sicht der Mutter nichts ver\u00e4ndert. Ihre Tochter habe auch sch on vor Beginn des Projektes selbst\u00e4ndig Briefe am PC geschrieben. Hinsichtlich der Teilhabe an der Gesellschaft besch reibt Frau R\u00f6der ihre Tochter als \"sehr kontaktfreudig\". \"Sie lacht gerne; sie f\u00e4hrt zwei Stunden t\u00e4glich durchs Dorf und spricht Leute an, obwohl sie sich verbal kaum \u00e4u\u00dfer n kann\", erz\u00e4hlt sie. Wie die Studentin berichtet, habe die Mutter von Kerstin R\u00f6 der den Umgang mit dem Talker als Thema des Individuellen Programms vorgeschlagen . Als ihre Tochter im Internat war, habe sie damit gearbeitet, danach nicht mehr. Wunsch der Mutter war deshalb, dass ihre Tochter wieder Hilfe mit dem Talker bekom mt. Sie habe deshalb die Bitte an die Studentin gerichtet, sich damit auseinander zu setzen. Wie die Studentin die Entwicklung beurteilt: Im Internat habe Kerstin R\u00f6der vorrangig via Talker kommuniziert. Danach sei die Arbeit mit dem Ger\u00e4t abgebrochen worden, weil sie k einerlei Unterst\u00fctzung mehr gehabt habe. Daraufhin habe sie sich v\u00f6llig zur\u00fcck gezogen, berichtet die Studentin weiter. Wenn sie in der Tagesf\u00f6rderst\u00e4tte in die Gr uppe kam, habe sie nicht einmal \"Guten Morgen\" gesagt und wenn sie etwas haben woll te, nur in Einworts\u00e4tzen gesprochen. Aus diesem Grund wurde beim Individuell en Programm der Schwerpunkt zun\u00e4chst auf den Umgang mit dem Talker gelegt. Am Anfang standen \u00dcbungen mit der \"Satzstrategie\" (zwei Ikonen geben einen ganzen Satz wieder), beschreibt die Studentin ihr methodisches Vorgehen. Zun\u00e4chst wurden alle S\u00e4tze rausgesucht, die schon abgespeichert waren. \"Dummerweise hat die nie jemand notiert\", kritisiert sie. Deshalb wurde ein Talker-Handbuch erstellt. \"Kommunikation ist dadurch sehr starr\", erkl\u00e4rt die Studentin. Aus diesem Grund erfolgte d er Wechsel zur \"Wortstrategie\" (Ikonenverbindung von 2 bis 4 I konen. Unter jeder befindet sich ein Wort). F\u00fcr den Discobesuch beispielsweise wurde n feste S\u00e4tze abgespeichert, die Kerstin R\u00f6der auch sicher abrufen konnte. Sie d \u00fcrfe aber ihren Talker nicht mitnehmen, da er runterfallen k\u00f6nnte, schildert die Studentin die Bef\u00fcrchtungen der Mutter. Frustrierende Erlebnisse mit dem Talker, wi e zum Beispiel das ungewollte Abrufen von unpassenden S\u00e4tzen, haben aus Sicht der Studentin dazu gef\u00fchrt, dass Kerstin R\u00f6der den Talker derzeit nicht mehr gerne b enutzt. Damit ist ihre Kommunikationsf\u00e4higkeit nun leider wieder st\u00e4rker e ingeschr\u00e4nkt. 232 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Neben der Arbeit mit dem Talker wurde Kerstin R\u00f6der im Rahmen des Individuellen Programms auch im Schreiben am PC unterst\u00fctzt So ha be sie mit einem Zivi in der Tagesf\u00f6rderst\u00e4tte per E-mail kommuniziert, berichte t die Studentin. \"Das war eine sch\u00f6ne Erfahrung f\u00fcr Kerstin R\u00f6der - zumal sie auch R\u00fcckmeldungen erhalten habe\". Diese Form der Kommunikation sei dann aber aufgrun d technischer Probleme nicht mehr m\u00f6glich gewesen. Danach habe sie am Comp uter z.B. Witze geschrieben oder die Telefonliste f\u00fcr die Tagesf\u00f6rderst\u00e4tte akt ualisiert. \"Das tat Kerstin R\u00f6der gut und war Arbeit f\u00fcr sie\", erz\u00e4hlt die Studentin. In der Gruppe habe sie stet s positive Unterst\u00fctzung erfahren, denn dort wurde ihr eine gu te Gespr\u00e4chsf\u00fchrung vorgelebt, f\u00e4hrt sie fort und erkl\u00e4rt: \"Dadurch f\u00fchlte sie sich anerkannt. Das hat ihr Selbstbewusstsein gest\u00e4rkt\". Au\u00dferdem zeige sich eine leichte Tendenz zur Selbstbestimmung und Abgrenzung der Mutter gegen\u00fcbe r, was die Studentin als wichtig und positiv f\u00fcr die weitere Entwicklung wer tet. Wie die Einrichtung die Entwicklung beurteilt: In der Tagesf\u00f6rderst\u00e4tte, die Kerstin R\u00f6der t\u00e4glich besucht, findet das Individuelle Programm gro\u00dfen Anklang. Dem Wunsch Kerstin R\u00f6ders entsprechend, wird sie auch dort im Umgang mit dem Talker unterst\u00fctzt. \"Aktives Sprachverm\u00f6gen ist vorhanden - es ist nur eine Frage des Verstandenwer dens\", sagt die Gruppenleiterin. \"In ihrer Gruppe wird Kerstin R\u00f6der recht gut verst anden und kann sich gut ausdr\u00fccken, hat aber aufgrund von Spastike n Probleme, bestimmte Buchstaben oder Buchstabenverbindungen auszuspreche n\" f\u00fcgt sie hinzu. Nach Auskunft der Gruppenleiterin wird in der Tagesf\u00f6rde rst\u00e4tte gro\u00dfer Wert darauf gelegt, dass die \u00dcbungen am Talker sowie die Sprach\u00fcbungen t\u00e4glich durchgef\u00fchrt werden. Inzwischen sei Kerstin R\u00f6der psychisch sehr gefesti gt, was aber aus Sicht der Gruppenleiterin nicht ausschlie\u00dflich auf das Projek t zur\u00fcckgef\u00fchrt werden k\u00f6nne, sondern auch auf die ver\u00e4nderte Betreuungssituation . Sie sei auch mutiger geworden, gehe von sich aus auf Leute zu und versuc he sie auch anzusprechen. Sie achtet sehr darauf, dass sie ganze S\u00e4tze bildet - e gal ob mit oder ohne Ger\u00e4t -, habe viele Vokabeln gelernt, k\u00f6nne S\u00e4tze an ihrem Talker abrufen und wei\u00df, wo sie gespeichert sind. Insgesamt habe Kerstin R\u00f6der gro\u00df e Fortschritte gemacht, die sich im Alltag sehr auswirken, freut sich die Gruppenlei terin. \"Sie hat auch ein ganz anderes Selbstbewusstsein bekommen und ergreift meh r Eigeninitiative\", erg\u00e4nzt sie. Das bedeute sowohl f\u00fcr sie selber als auch f\u00fcr die Tagesf\u00f6rderst\u00e4tte eine 233 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Entlastung. Manchmal komme Kerstin R\u00f6der in die Gru ppe gefahren und sagt : \"Ich m\u00f6chte meinen Talker haben, ich m\u00f6chte mich unterha lten\". Auch bez\u00fcglich der Teilhabe an Gesellschaft ist also eine positive Ent wicklung zu verzeichnen. Zusammenfassung: Trotz der von einem Elternteil ge\u00e4u\u00dferten Skepsis \u00fc ber das Individuelle Programm, sind sich die Befragten bez\u00fcglich eines positiven E rgebnisses des Individuellen Programms einig. Die Personen in Kerstin R\u00f6ders soz ialem Umfeld haben wahrnehmen k\u00f6nnen, dass die Teilnehmerin ihr Ziel, wieder mit einem Talker sprechen zu k\u00f6nnen, mit Hilfe des Individuellen Pro gramms erreichen konnte. Uneinigkeit besteht bei allen Beteiligten letztendl ich nur dar\u00fcber, welcher Teil des Individuellen Programm f\u00fcr den Erfolg hauptverantwo rtlich war. Das Beispiel Kerstin R\u00f6der konnte auch aufzeigen, dass ein Individuelles Programm aber auch vor allem dann Erfolg haben kann, wenn die Lebensbedingungen der Teilnehmer auf deren Bed\u00fcrfnisse der Teilnehmer zugeschnitten werden. Nadja Ziegler Nadja Ziegler ist zum Befragungszeitpunkt 20 Jahre alt. Sie lebt in einem Wohnheim und besucht zweimal w\u00f6chentlich die Tagesbetreuung der Wohnst\u00e4tte, in der auch das Individuelle Programm durchgef\u00fchrt wird. Auch bei Nadja Ziegler liegt eine Spastische Tetrap arese vor und sie ist deshalb auf den Rollstuhl angewiesen. Aufgrund ihrer Behinderun g hat sie einen hohen Unterst\u00fctzungsbedarf. Zu Beginn des Projektes war s ie nicht-sprechend. Deshalb fiel die Wahl auf folgende IP-Themen: \u2022 Selbstbestimmung \u2022 Kommunikation Au\u00dferdem habe sie sich gew\u00fcnscht, den Umgang mit de m Talker zu erlernen, um die Kommunikation zu erleichtern. Sp\u00e4ter kam auf ei genen Wunsch Nadja Zieglers Gesichtshygiene hinzu. Das Individuelle Programm fand von M\u00e4rz 2004 bis Ma i 2005 statt, wobei die studentische Mitarbeiterin im November 2004 wechsel te. Insgesamt gab es 30 Treffen und drei Evaluationsgespr\u00e4che. F\u00fcr Nadja Zi egler wurden die zwei 234 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung \u00dcbungsstunden pro Woche auf zwei Einzelstunden aufg eteilt, da zwei Stunden hintereinander als zu anstrengend f\u00fcr sie wahrgenom men wurden. Wie Nadja Ziegler die Entwicklung selbst beurteilt: Eigentlich geh\u00f6rte Nadja Ziegler zu den 4 Teilnehme rn, die als verbal nicht-befragbar galten. W\u00e4hrend des Interviews mit ihrem Betreuer i n der Tagesf\u00f6rderst\u00e4tte stellte sich aber heraus, dass sie \u00fcberaus motiviert war f\u00fc r ein Gespr\u00e4ch, und so konnte sie mit Hilfe ihres Betreuers doch befragt werden. Die Fragen wurden f\u00fcr sie so umformuliert, dass sie weitgehend nur mit \"ja\" oder \"nein\" zu antworten brauchte. Es war offensichtlich, wie wichtig es ihr war, an dem Gespr\u00e4ch beteiligt zu sein und sich mitzuteilen. Wie sie selber berichtet, habe ihr am Individuellen Programm am besten gefallen, mit der Studentin durch die Stadt zu fahr en und einen Stadtbummel zu machen. Vor einem Gesch\u00e4ft habe sie pl\u00f6tzlich \"halt\" gerufen, weil sie dort ein sch\u00f6nes T-Shirt gesehen habe. Das habe sie dann zus ammen mit der Studentin gekauft. Wie die Einrichtung die Entwicklung beurteilt: Aus der Sicht des Betreuers in der Tagesf\u00f6rderst\u00e4tt e sind nun am Ende des Projektes deutliche Ver\u00e4nderungen zu erkennen. Als Nadja Ziegler in die Tagesbetreuung kam, habe sie von sich aus nicht ges prochen und sich auch nicht bem\u00fcht. Er sagt, dass sie sehr zur\u00fcckgezogen lebte. Mit ihrem derzeitigen Talker sei sie zun\u00e4chst \u00fcberhaupt nicht zurecht gekommen. So w urden zun\u00e4chst verschiedene M\u00f6glichkeiten, den Talker anzusteuern, ausprobiert. Schlie\u00dflich wurde eine M\u00f6glichkeit gefunden, mit der Nadja Ziegler jetzt g ut zurecht kommt (Joystick und Kopfh\u00f6rer). Au\u00dferdem verf\u00fcgt sie jetzt \u00fcber einen g r\u00f6\u00dferen Wortschatz, versteht mehr und kann sich verbal besser \u00e4u\u00dfern. Sie reagie re vermehrt auf Ansprache und spreche manchmal, wenn sie sich in einer entspannte n Situation bef\u00e4nde, halbe S\u00e4tze. \"Sie versucht auch mehr Anteil zu nehmen und ist ni cht mehr so zur\u00fcckgezogen, was schwerpunktm\u00e4\u00dfig daran liegt, dass sie mehr gefordert wird\", schildert ihr Betreuer. Mittlerweile achte Nadja Ziegler auch selber auf ih re Gesichtshygiene. Sie putze sich selbst\u00e4ndig mit Assistenz die Z\u00e4hne und mache auch darauf aufmerksam. Die Betreuung durch die Studenten habe im Laufe des Pro jektes einmal gewechselt. W\u00e4hrend mit der ersten Studentin die Arbeit zwar se hr effektiv gewesen sei, habe 235 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Nadja Ziegler nun zu der zweiten Studentin auch ein e emotionale Bindung aufgebaut. Sowohl diese emotionale N\u00e4he als auch \"harte Arbeit und dass etwas von ihr gefordert wird\" , haben seiner Ansicht nach positive Ver\u00e4nderungen bewirkt. Wie die Studentin die Entwicklung beurteilt: Dass Nadja Ziegler hoch motiviert ist besser sprech en zu k\u00f6nnen berichtet auch die Studentin, die das IP mit ihr durchf\u00fchrt. Zu Beginn erlebte auch sie Nadja Ziegler sehr zur\u00fcckgezogen. Gro\u00dfe Probleme habe sie vor all em mit Auswahlfragen gehabt. Sie habe Wahlm\u00f6glichkeiten nicht genutzt. Deshalb w urde zu Beginn schwerpunktm\u00e4\u00dfig spielerisch Auswahlverhalten train iert. Jetzt sei Nadja Ziegler wesentlich offener geworden, treffe eher Entscheidu ngen, habe an Selbstvertrauen gewonnen. Mit der Studentin habe Nadja Ziegler auch ein \"Das-bin-ich-Buch\" angelegt. Dieses Buch enth\u00e4lt alles zu ihrer Person : Ihre Lebensdaten, ihre Vorlieben, das, was sie mag und das, was sie ablehn t. Es wird st\u00e4ndig erg\u00e4nzt und ist f\u00fcr Nadja Ziegler ein wichtiges Kommunikationsi nstrument. Wie der Betreuer im Wohnheim die Entwicklung beurte ilt: \u00dcber das \"Das-bin-ich-Buch\" berichtet auch der Wohn heimbetreuer. Sie nutze es oft, um sich anderen Menschen vorzustellen oder um dar\u00fcb er zu kommunizieren. Sie sei offener und aufgeschlossener geworden. Auch fordere sie jetzt mehr und teile mit, was sie m\u00f6chte. Zwar \u00e4u\u00dfere sie verbal nicht viel, versuche aber manchmal, zu differenzieren. \"Zum Beispiel hat sie fr\u00fcher immer nur \"Tee\" gesagt , wenn sie Durst hatte\", berichtet er. \"Jetzt versucht sie konkreter auszudr\u00fccken, was sie m\u00f6chte\", beschreibt er ihre Fortschritte in Richtung selbstb estimmten Handelns. Zusammenfassung Nadja Ziegler, die als \"nicht-sprechend\" galt, hat der wissenschaftlichen Begleitung selbst gezeigt, wie gro\u00df ihr Interesse am Kommunizi eren ist und wie hoch die Motivation, ihre Erfahrungen aus dem Projekt mitzuteile n. Auch in diesem Fall stellte das soziale Umfeld neben der Verbesserung der sprachlic hen Differenzierungsm\u00f6glichkeiten unisono vor allem auc h eine deutliche St\u00e4rkung des Selbstbewusstseins sowie eine erh\u00f6hte Motivation zu r Selbstbestimmung fest. 236 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Oliver Enders Zum Zeitpunkt der Befragung war Oliver Enders 29 Ja hre alt. Er ist einer der beiden Teilnehmer mit Down-Syndrom, die im Rahmen des Blum enmodells untersucht wurden, und lebt noch im Haushalt seiner Eltern. Da er sich aber, wie er selber berichtet, immer mehr mit dem Gedanken besch\u00e4ftigt, irgendwann einmal auszuziehen, m\u00f6chte er gerne selbst\u00e4ndiger werden. F\u00fcr ihn gab es eine F\u00fclle von Themen, die ihn interessierten und mit denen er sic h gerne intensiver besch\u00e4ftigen wollte. Die Themen des IP waren: Erwerb von Wissen \u2022 \u2022 Erlernen der Uhr \u2022 Bibliotheksbesuch \u2022 Geschichten schreiben Zu Beginn des Individuellen Programms im August 200 3 arbeitete Oliver Enders mit einer Studentin zusammen, die aber die Zusammenarbe it im November 2004 beendete und das IP an einen Kollegen \u00fcbergab. Insg esamt liegen 48 Dokumentationen vor. Wie Oliver Enders die Entwicklung selbst beurteilt: \"In der Schulzeit hat mir kein Mensch was beigebra cht - nur Rechnen und Schreiben - sonst gar nichts, auch nicht die Uhr\", so beginnt er das Gespr\u00e4ch. \"Deshalb will ich lernen, wie man selbst\u00e4ndig wird - das ist mein Ziel: und irgendwann, wenn ich mal selbst\u00e4ndig werde, habe ic h mir vorgenommen, von Zuhause auszuziehen und in der Realit\u00e4t zu leben\", erg\u00e4nzt er. Ausf\u00fchrlich berichtet er von dem, was er zusammen mit dem Studenten erarb eitet hat und schildert dabei seine Vorlieben und Abneigungen: F\u00fcr das Erlernen d er Uhr interessiere er sich nicht so sehr. Zwar habe er auch ein Computerprogramm zum Erlernen der Uhr, erz\u00e4hlt er, und berichtet von kleinen Fortschritten: \"Mit der Uhr klappt das auch schon ganz gut,. so langsam kenne ich die Uhr: ich wei\u00df, was h alb ist und was viertel vor ist\", aber sein eigentliches Interesse gelte doch dem Bib liotheksbesuch. Er berichtet weiter, dass er sich mit vielen interessanten Theme n besch\u00e4ftigt und manchmal selber Geschichten dazu schreibt. Im Juni will er a n einem Geschichtenwettbewerb f\u00fcr Menschen mit geistigen Behinderungen teilnehmen . Daf\u00fcr schreibt er eine Geschichte, die der Student korrigiert, und zusamme n mit ihm einreicht. Ganz stolz 237 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung berichtet er auch, dass er mittlerweile selbst\u00e4ndig B\u00fccher in der B\u00fccherei nach alphabetischem Ordnungssystem ausleihen kann. Selbs t\u00e4ndig plant er Ausleihe und R\u00fcckgabe. Aber nicht nur inhaltlich wei\u00df Oliver End ers viel zu erz\u00e4hlen, sondern auch \u00fcber Ver\u00e4nderungen berichtet er ausf\u00fchrlich: \" Selbstbewusst war ich ja noch nie gewesen. Jetzt kann ich das. Der Student hat mi r Mut gegeben und gezeigt, wie das geht\". Was die Teilhabe an Gesellschaft betrifft, so gibt es aus der Sicht Oliver Enders keine Ver\u00e4nderungen. Kontaktfreudig war er - wie er selber sagt - auch schon vor Beginn des Projektes und so habe er auch jetzt kein Problem damit, sich in der B\u00fccherei zu befragen, z.B. wie lange Videos ausgeli ehen werden d\u00fcrfen, oder sich mit den Angestellten der Bibliothek zu unterhalten. Wie die Eltern die Entwicklung beurteilen: Wie schon Oliver Enders selber, so berichtet auch s eine Mutter, ihr Sohn interessiere sich kaum f\u00fcr die Uhr und k\u00f6nne sie auch nicht gut lesen. Allerdings habe er inzwischen diesbez\u00fcglich Fortschritte gemacht. F\u00fcr ihn, sagt sie, habe die Uhrzeit keine besondere Bedeutung. \"Er kennt seinen Tagesablauf genau, weil jeder Tag etwa gleich abl\u00e4uft. Das l\u00e4uft eher nach Gewohnheit ab und nicht nach Uhrzeit. Vielleicht w\u00e4re das anders, wenn er alleine wohnen w\u00fcrde\". Bibliotheksbesuche habe er bis zu Beginn des Projek tes gar nicht gekannt. Er habe manchmal im Internet etwas nachgesehen - das tue er jetzt auch noch- nur etwas gezielter. Positiv findet sie, dass sich schon viel ver\u00e4ndert hat: \"Ich finde, er hat eine Menge gelernt. Er ist auch damit gl\u00fccklich - das merke ic h. Jedes Mal zeigt er stolz seine B\u00fccher, die er ausgeliehen hat. Aus B\u00fcchern hat er gro\u00dfes Wissen erworben, er sucht sich nach alphabetischer Systematik B\u00fccher au s, liest sie alleine, erz\u00e4hlt manchmal, und \u00fcber das, was er besonders interessan t findet, schreibt er eine Geschichte\". Auch f\u00fcr die Verbesserung der Teilhabe an der Gesel lschaft findet Frau Enders das Individuelle Programm sehr wichtig. Ihrer Ansicht n ach \"tr\u00e4gt es auf jeden Fall zur Selbst\u00e4ndigkeit und Teilhabe an der Gesellschaft be i, denn das existierende System ist da eher hinderlich. Der Bibliotheksbesuch ist s chon ein Schritt in Richtung Teilhabe. Man m\u00fcsste mal ausprobieren, ob Oliver au ch alleine in die Bibliothek fahren kann\", meint sie. \"Er geht auch alleine zum Friseur oder in die Klini k und 238 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung kommt dort auch gut alleine zurecht. Er unterh\u00e4lt s ich mit den \u00c4rzten und kann auch alles wieder geben. Ich f\u00fchle mich dabei eher \u00fcberf l\u00fcssig\", f\u00fcgt sie hinzu. Wie der Student die Entwicklung beurteilt: Als der Student das Individuelle Programm \u00fcbernahm, lief es schon ein Jahr lang. Dennoch musste er mit Oliver Enders in Sachen Uhr l esen weit vorne anfangen. \"Er konnte sehr wenig, was die Uhr betrifft. Er konnte den Kleinen vom gro\u00dfen Zeiger nicht unterscheiden., berichtet auch er. Zun\u00e4chst erkl\u00e4rte er ihm, wof\u00fcr die einzelnen Zeiger sind und wie die Abst\u00e4nde aufgeteilt sind. D as wurde aufgemalt und die \u00dcbungen anhand eines Uhr-Spiels veranschaulicht . Der Student berichtet weiter, dass Oliver Enders Motivation die Uhr zu Lernen im Laufe des Individuellen Programms nachgelassen habe. Im Gegensatz zum Erler nen der Uhr mache ihm der Bibliotheksbesuch sehr viel mehr Spa\u00df. Obwohl der B esuch einer B\u00fccherei f\u00fcr Oliver Enders vollkommen neu war, k\u00f6nne er sich jetzt scho n eigenst\u00e4ndig B\u00fccher ausleihen, erz\u00e4hlt der Student. \"Er sucht sie sich selber aus dem Computer aus, schreibt sich die Signatur auf und sucht sie im Reg al, obwohl das System schwierig zu durchschauen ist f\u00fcr ihn. Aber er wei\u00df ungef\u00e4hr, wo er hinlaufen muss\", f\u00fcgt er hinzu. Von Vorteil f\u00fcr Oliver Enders ist hier siche rlich, dass er sich schon vorher gut mit dem Computer auskannte. Die Inhalte mussten als o nur vertieft werden. \u00dcber Themen, die ihn besonders interessieren oder besch\u00e4 ftigen, schreibt Oliver Enders \"nebenher \" Geschichten. Eine positive Entwicklung sieht der Student auch im Hinblick auf Selbstbestimmung und berichtet, im Laufe des Individuellen Programms sei Oliver Enders entscheidungsfreudiger geworden und traue sich eher zu, eigenst\u00e4ndig Entscheidungen zu treffen. Wie die Einrichtung die Entwicklung beurteilt: Der Gruppenleiter in der Werkstatt best\u00e4tigt die Au ssagen des Studenten. \"Er war damals, als ich ihn kennen gelernt habe, schon sehr selbst\u00e4ndig und das ist auch so geblieben\", erz\u00e4hlt er. Auch was die Teilhabe an Gesellschaft b etrifft, hat sich seiner Ansicht nach nichts ver\u00e4ndert, da Oliver Enders sch on vorher viele Kontakte hatte. Die Tatsache, dass Oliver Enders aber ohnehin \" sehr umg\u00e4nglich und schon vor Beginn des Projektes voll in die Gruppe integriert\" gewesen sei, erschwere die Beurteilung von Ver\u00e4nderungen. 239 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Zusammenfassung F\u00fcr Oliver Enders er\u00f6ffnete das Individuelle Progra mm neue M\u00f6glichkeiten im Bereich der Weiterbildung und des Lernens. Wie er s elbst und die Personen seines sozialen Umfelds berichten, hat das Individuelle Pr ogramm zu einer St\u00e4rkung des Selbstbewusstseins gef\u00fchrt und die Bibliotheksbesuc he haben ihm neue M\u00f6glichkeiten zur Teilhabe am gesellschaftlichen Le ben er\u00f6ffnet. Simon Euler Simon Euler ist 28 Jahre alt und lebt im Wohnheim. Aufgrund seiner Behinderung mit starken autistischen Z\u00fcgen konnte er selber nicht b efragt werden. Auch W\u00fcnsche hinsichtlich der IP-Themen konnte er nicht selber \u00e4 u\u00dfern. Da er sehr zur\u00fcckgezogen lebte, musste das InDiPro-Team die Themen f\u00fcr das I ndividuelle Programm ausw\u00e4hlen: \u2022 Selbstbestimmung \u2022 Kommunikation . F\u00fcr Simon Euler gab es w\u00e4hrend der Zeit des Individ uellen Programms einige \u00f6rtliche und personelle Ver\u00e4nderungen. Nach den ers ten vier Treffen in der Tagesf\u00f6rderst\u00e4tte, die er zu der Zeit besuchte, wec hselte er in eine andere Einrichtung. Insgesamt fanden zwischen Oktober 2003 und Mai 2005 57 Treffen statt. Nach den ersten 18 Terminen wechselte die st udentische Mitarbeiterin. Wie der Bezugsbetreuer im Wohnheim die Entwicklung beurteilt: Zu Beginn des Projekts sei Simon Euler im Wohnheim und in der Tagesf\u00f6rderst\u00e4tte durch h\u00e4ufige Autoaggressionen aufgefallen. Zu Mitb ewohnern hatte er keinen Kontakt. Jetzt, am Ende des Projektes, berichtet se in Bezugsbetreuer von deutlichen positiven Ver\u00e4nderungen. Insgesamt sei Simon Euler freundlicher geworden. Sein autoaggressives Verhalten sei in den letzten Monate n nicht mehr aufgetreten. Er freue sich, wenn die Studentin kommt und sei auch w esentlich selbst\u00e4ndiger geworden: Er r\u00e4umt Geschirr selbst\u00e4ndig ein und bes timmt selber, wo er hingehen m\u00f6chte. Seine mangelnden Kontakte in der Wohnheimgruppe int erpretiert sein Bezugsbetreuer so: \"Entweder Interessiert er sich auch nicht f\u00fcr Mitbe wohner; da er keine M\u00f6glichkeiten hat, oder er will vielleicht au ch keinen Kontakt\". 240 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Wie die Studentin die Entwicklung beurteilt: Auch die Studentin berichtet, dass Kommunikation mi t Simon Euler aufgrund seiner autistischen St\u00f6rung schwierig sei. Deshalb sei er sozial isoliert. \"Er hat am Anfang einen gro\u00dfen Bogen um mich gemacht\", berichtet sie. Vieles habe sie ausprobiert, um mit ihm zu kommunizieren. I-Talk wurde ausprobie rt, sei aber weniger gut gelaufen, \"denn I-Talk muss regelm\u00e4\u00dfig ge\u00fcbt und in den Allta g integriert werden, was nicht gew\u00e4hrleistet werden kann im Wohnheim\", erkl\u00e4rt sie. Gest\u00fctzte Kommunikation wurde ebenfalls ausprobiert und erfol greich eingesetzt. \"Wenn er aber etwas zeigen m\u00f6chte, ist er immer ziemlich ner v\u00f6s; er hat immer uneindeutig mit beiden H\u00e4nden auf etwas gezeigt. Da habe ich ei ne Hand gehalten und auf den R\u00fccken gelegt, damit er zur Ruhe kommt - das ging d ann\", erl\u00e4utert sie ihre methodische Vorgehensweise. Am effektivsten haben s ich Kommunikationskarten erwiesen, erz\u00e4hlt die Studentin weiter. Schon ihre Vorg\u00e4ngerin habe mit Kommunikationskarten angefangen - auch in Bezug auf Essen und Trinken. Simon Euler habe aber den Sinn nicht verstanden; \"das war gut angedacht, aber er kann solche Dinge auch anders kommunizieren, deshalb hab e ich andere Dinge ausprobiert, z.B. Jacke anziehen, wenn er spazieren gehen will\". Zu diesem Zweck wurde eine Kartentafel angefertigt: Orte, an denen er schon war, wurden fotografiert und auf ein gro\u00dfes Plakat geheftet. Wenn Simon Eule r jetzt, am Ende des Projektes, gefragt wird, wo er hingehen m\u00f6chte, w\u00e4hle er selbs t\u00e4ndig eine Karte aus. \"Das l\u00e4uft sehr gut\", freut sich seine Studentin \u00fcber seine neu erworbene F\u00e4higkeit der Selbstbestimmung und berichtet auch von positiven V er\u00e4nderungen im emotionalen Bereich, die besonders Personen, zu denen er ein Ve rtrauensverh\u00e4ltnis hat und \"die etwas mit ihm machen\", auffallen. Zu diesen Vertrauenspersonen z\u00e4hle auch die Studentin selber. \"Das Sch\u00f6nste ist, wenn ich hinkomme und er strahlt mich an\", erz\u00e4hlt sie. Ver\u00e4nderung ist also stark personengeb unden. \"Wenn keiner was mit ihm macht, kann sich da nichts ver\u00e4ndern\". In diesem Zusammenhang ist auch die Entwicklung der Selbst\u00e4ndigkeit zu sehen. Simon Eul er habe einen Kassettenrecorder in seinem Zimmer, den er nach lan gem \u00dcben mit der Studentin jetzt selbst\u00e4ndig bedienen k\u00f6nne. Kontakte zu seine r Gruppe im Wohnheim und damit gesellschaftliche Teilhabe habe er aber auch jetzt noch nicht. \"Wenn er von der TaF\u00f6 kommt, geht er in sein Zimmer. Mit mir zus ammen nimmt er eher an 241 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Gruppenaktivit\u00e4ten, z.B. am gemeinsamen Kaffeetrink en, teil, alleine aber nicht\", berichtet die Studentin. Wie die Einrichtung die Entwicklung beurteilt: Auch in der Werkstatt sei Simon Euler zu Beginn des Projektes durch seine vollkommene Isolation aufgefallen. Er habe keinerle i Kontakte innerhalb der Gruppe gehabt und sich zudem offensichtlich dadurch \u00fcberfo rdert gef\u00fchlt, dass st\u00e4ndig Erwartungen an ihn gerichtet worden seien. Deshalb habe die Gruppenleiterin in der TaF\u00f6 einen Gruppenwechsel f\u00fcr Simon Euler organisie rt. \"In seiner neuen Gruppe scheint er sich wohler zu f\u00fchlen. Er wird dort in R uhe gelassen und hat seine Freiheit\", berichtet sie. Zwar \u00fcbernehme er regelm\u00e4\u00dfig bestimm te T\u00e4tigkeiten, wie z.B. Geschirr abr\u00e4umen, Sp\u00fclmaschine einr\u00e4umen, ein kaufen gehen, suche sich aber auch selbst Ruhe- und R\u00fcckzugsphasen. \"Wenn er ausgeruht ist, macht er weiter. Sitzen mag er \u00fcberhaupt nicht; er muss imme r in Bewegung bleiben. Dennoch macht er einen ausgeglicheneren und ruhiger en Eindruck als zu Beginn des Projektes. Dadurch, dass es ruhig in der Gruppe ist, ist er auch sehr viel selbst\u00e4ndiger geworden\", berichtet die Gruppenleiterin. Zusammenfassung Bei Simon Euler zeigen sich, wie alle Befragten \u00fcbe reinstimmend berichten, deutliche positive Ver\u00e4nderungen: Sein autoaggressi ves Verhalten ist nicht mehr aufgetreten und insgesamt ist Simon Euler freundlic her. Er zeigt positive Gef\u00fchlsregungen wie Freude, wenn die Studentin komm t und ist wesentlich selbst\u00e4ndiger geworden. Er hat gelernt die ein oder andere Aufgabe im Haushalt zu verrichten und selbst zu bestimmen, wo er hingeht. Auch am Beispiel von Simon Euler wird deutlich, wie wichtig das Zusammenspiel zwischen den Rahmenbedingungen (z.B. Situation in der TaF\u00f6) und dem Individuellen Programm f\u00fcr den Erfolg sein kann. 242 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung 7.6.2 Zusammenfassung der Fallstudien (Aussagen und Bewertungen von Teilnehmern, Eltern b zw. gesetzlichen Betreuern sowie Mitarbeitern der Einrichtungen und InDiPro) Entwicklung der Teilnehmer : Die Entwicklung der Teilnehmer verlief nach Aussage n aller Befragten vor allem bez\u00fcglich der Aspekte Selbst\u00e4ndigkeit und Selbstbes timmung, aber auch in Hinsicht auf das Ziel des Individuellen Programms ausnahmslo s positiv. Diese Feststellung gilt sowohl f\u00fcr die Teilnehmer mit sehr schweren Be hinderungen als auch f\u00fcr jene mit leichteren Behinderungen. Die Bandbreite der Ver\u00e4nd erungen reichte von kleinen, kaum bemerkbaren Schritten (\"Tendenz zur Selbstbestimmung\") bis hin zu \"Riesenspr\u00fcngen \" und ist im Zusammenhang mit der Behinderung des T eilnehmers zu sehen. Selbst die Befragten der Einrichtungen, d ie in die Umsetzung der Individuellen Programme nicht einbezogen waren, gab en an, dass die Teilnehmer inzwischen Entscheidungen eigenst\u00e4ndiger treffen un d Handlungen selbst\u00e4ndiger ausf\u00fchren k\u00f6nnen. Bei der Thematik \"Verbesserung de r Teilhabe an der Gesellschaft\" zeigen die Ergebnisse, dass Ver\u00e4nderu ngen in diesem Bereich u.a. vom Thema des Individuellen Programms sowie von des sen Umsetzung abh\u00e4ngen. Dort, wo das Individuelle Programm beispielsweise a usschlie\u00dflich in Werkst\u00e4tten umgesetzt wurde, konnte Teilhabe an der Gesellschaf t allenfalls in Form einer verbesserten Gruppenzugeh\u00f6rigkeit erlebt werden. Zw ar ist eine derartige Ver\u00e4nderung durchaus als Fortschritt zu werten, ent spricht aber in vielen F\u00e4llen nicht den Vorstellungen der Eltern, die sich f\u00fcr ihre Toc hter\/ ihren Sohn eine \"selbstverst\u00e4ndliche Teilhabe an den Aktivit\u00e4ten Gl eichaltriger\" w\u00fcnschen. Deshalb bef\u00fcrworten die meisten der hier befragten Eltern a uch, dass Individuelle Programme zuk\u00fcnftig weiter von (gleichaltrigen) Studierenden durchgef\u00fchrt werden sollen. Eine Mutter bringt diesen Wunsch im folgenden klar zum A usdruck: \"F\u00fcr Unternehmungen braucht meine Tochter immer jem anden, um teilhaben zu k\u00f6nnen. Bei behinderten Menschen sind das immer die Eltern, aber als ich in ihrem Alter war, bin ich doch auch nicht mit meinen Elter n in die Disco gegangen.\" Umsetzung der Individuellen Programme: Mit der Umsetzung der Individuellen Programme waren die meisten Eltern im gro\u00dfen und ganzen zufrieden. Die Bewertungen reichten von \"Sehr gut\", \u00fcber \"gut\", 243 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung \"zufrieden\", \"positiv\", bis hin zu \"keine Schwierigkeiten \". Allerdings gab es bei den Eltern auch einige F\u00e4lle, die mit der Umsetzung nicht ganz zufrieden waren, weil sie von dem Projekt zu wenig mitbekamen, sich zu weni g dran beteiligt f\u00fchlten oder sich noch mehr individuelle F\u00f6rderung gew\u00fcnscht h\u00e4tten. Auch der Gro\u00dfteil der befragten Einrichtungen h\u00e4lt die Umsetzung der Individuellen Programme f\u00fcr gut. Einige bem\u00e4ngeln dabei aber glei chzeitig, von der Umsetzung zu weni g mitbekommen zu haben. Weiter wurde genannt, dass die Studierenden zu Anfang noch nicht gen\u00fcgend qualifiziert gewesen sei en. Bedauert wurde zudem, dass aus Sicht der Einrichtungen zu wenig Austausch zwischen den Beteiligten stattgefunden hat. Die studentischen Mitarbeiter, die die Individuelle n Programme durchf\u00fchrten, nannten neben der positiven Entwicklungsbilanz der Teilnehmer auch einige Schwierigkeiten im Zusammenhang mit der Umsetzung d er Programme. Sie h\u00e4tten sich insgesamt einen besseren Austausch und eine in tensivere Zusammenarbeit mit Eltern, WfbM und Wohnst\u00e4tten gew\u00fcnscht. Hinzu kamen anfangs z. T. Probleme bez\u00fcglich der inhaltlich-didaktischen IP-Gestaltung , d.h. f\u00fcr jeden Teilnehmer bedurfte es eines Individuellen Programmzuschnitts. Zeitrahmen und Zukunft Was den Zeitrahmen f\u00fcr die Durchf\u00fchrung des Individ uellen Programms betrifft, so findet sich hier eine hohe \u00dcbereinstimmung zwischen allen Befragungsgruppen. Nur ein Mitarbeiter fand den Zeitrahmen \" okay\", w\u00e4hrend sich alle anderen Befragten dar\u00fcber einig waren, dass entweder \" mehr Stunden pro Woche \" oder \" \u00f6fter eine Stunde\" angeboten werden sollte. Insbesondere die studenti schen Mitarbeiter bef\u00fcrworteten mehr Stunden, um eine konstante F\u00f6rde rung gew\u00e4hrleisten (\"muss t\u00e4glich gelebt werden\" ) un d um am Wochenende mit den Teilnehmern etwas unternehmen zu k\u00f6nnen. Die Eltern w\u00fcnschten sich zu dem mehr Zeit f\u00fcr den Austausch mit den studentischen Mitarbeitern und Ei nrichtungen bez\u00fcglich der Individuellen Programme sowie eine flexiblere Handh abung der Stundenverteilung. Wie die Ergebnisse der qualitativen Befragung zeige n, hat das Projekt InDiPro bei allen Befragungsgruppen gro\u00dfen Anklang gefunden . Insgesamt betrachtet findet sich \u00fcbereinstimmend der Wunsch nach Fortf\u00fch rung des Projekts. Fast alle Tei lnehmer, ihre Eltern sowie gesetzliche Betreuer, Ei nrichtungen und studentischen Mitarbeiter w\u00fcnschen sich, \"dass es weiter geht\". 244 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung 7.7 Res\u00fcmee der wissenschaftlichen Begleitung Die vier zur summativen Evaluation des Modellvorhab ens InDiPro durchgef\u00fchrten Studien (Befragung der Teilnehmer, der Eltern bzw. gesetzlichen Betreuer, der Einrichtungen und die acht Fallstudien) konnten f\u00fcr die Beurteilung des Projektverlaufs und der Projektergebnisse wertvolle Informationen liefern. Zusammen genommen haben alle Untersuchungen durch die jeweil s unterschiedlichen Blickwinkel verdeutlicht, dass junge Erwachsene mit geistiger Behinderung \u00fcber ein teilweise unentdecktes oder versch\u00fcttetes Potenzial an F\u00e4higkeiten verf\u00fcgen, das durch ein ganzheitlich angelegtes diagnostisches Ve rfahren erkannt (oder wieder entdeckt) und durch ein auf die individuellen Bed\u00fcr fnisse und F\u00e4higkeiten zugeschnittenes Bildungsprogramm mit gutem Erfolg g ef\u00f6rdert werden kann. Unter Erfolg verstehen wir dabei alle von den Befragten a uf InDiPro zur\u00fcckzuf\u00fchrende positiven Ergebnisse, auf die wir im folgenden noch einmal kurz eingehen m\u00f6chten. Von den meisten Teilnehmern wurde stolz berichtet, dass sie nach einigen Monaten individueller Programme die Dinge gelernt haben, di e sie mit dem InDiPro-Team vereinbart hatten, und dass sie gl\u00fccklich dar\u00fcber s ind, etwas gelernt zu haben und zu k\u00f6nnen, das sie selbst\u00e4ndiger und freier macht. Einige Teilnehmer konnten durch die Art des Individuellen Programms (wie z.B. Busfa hren, Bibliotheksbesuch, Einkaufen) auch die M\u00f6glichkeiten zur Teilhabe am \u00f6 ffentlichen Leben verbessern, was als sehr positiv gewertet wurde, da es dem Wuns ch von vielen Teilnehmern nach einem \"normalen Leben\" entgegen kommt. Als ein St\u00fcck Normalit\u00e4t wurde von den Teilnehmern auch das Zusammensein mit studentis chen Mitarbeitern gesehen, weil diese durch die Gleichaltrigkeit als Freund bz w. Freundin gesehen wurden. F\u00fcr die Teilnehmer hatten die studentischen Mitarbeiter somit eine Art Peer-Funktion (Vorbild, Freund\/in, gro\u00dfe Schwester, gro\u00dfer Bruder ), was in vielen F\u00e4llen dazu beitrug ein Vertrauensverh\u00e4ltnis aufzubauen. Dieses erwies sich als eine wertvolle Voraussetzung f\u00fcr den Erfolg der Individuellen Prog ramme. Besondere Freude wurde aber vor allem auch dar\u00fcber zum Ausdruck gebr acht, dass durch die Individuellen Programme der Mut zur Selbstbestimmun g und deren Erprobung geweckt wurde. Dieses Selbstbestimmungstraining hat bei einem Gro\u00dfteil von Teilnehmern nach ihren eigenen Aussagen, aber auch nach denen ihres sozialen Umfelds im Laufe des Projekts eine Verbesserung des Selbstwertgef\u00fchls und eine allgemein bessere Grundstimmung nach sich gezogen. 245 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Auch die von den Eltern bzw. gesetzlichen Betreuer und Einrichtungen genannten Erfolgsindikatoren m\u00f6chten wir hier noch einmal kur z auflisten: Viele Eltern bzw. gesetzlichen Betreuer haben durch die interdisziplin\u00e4re Diagnose Neues \u00fcber die Teilnehmer erfahren und bewerteten d ie Durchf\u00fchrung, aber vor allem auch das Resultat der Individuellen Programme \u00e4u\u00dferst positiv. Erfolge sahen sie in Bezug auf das Erreichen des Ziels des Indivi duellen Programms und besonders auch in Hinsicht auf die pers\u00f6nliche Entw icklung. Auch diese Gruppen berichteten von wahrnehmbaren Ver\u00e4nderungen hinsich tlich der St\u00e4rkung des Selbstbewusstseins und der Verbesserung der Grundst immung der Teilnehmer. Neben diesen ausgesprochen positiven Ergebnissen wu rden von allem Gruppen, wenn auch im geringeren Ma\u00dfe, ebenso von Schwierigk eiten berichtet. Probleme gab es vor allem in den Bereichen \"Personalbeschaff ung und -organisation\", \"Kommunikation und Kooperation\" sowie im Bereich un d \"Routinisierung und Installation der projektbezogenen Prozesse\". Die Pr obleme der Personalbeschaffung resultierten aus dem hohen Personalbedarf und der h ohen Anforderung an das Personal einerseits sowie aus der hohen Fluktuation , mit der bei der Einstellung von studentischen Mitarbeitern unabh\u00e4ngig von der Branc he gerechnet werden muss, andererseits. Hieraus ergaben sich einige unbeabsic htigte und nicht vorhersehbare Wechsel der studentischen Betreuer, die bei einigen Teilnehmern z.T. Akzeptanzund Trennungsproblematiken nach sich zogen und den Fortgang der Individuellen Programme f\u00fcr eine gewisse Zeit stagnieren lie\u00dfen. In den meisten F\u00e4llen konnte dieses Problem aber im Laufe der Zeit wieder behobe n werden, wie die Befragungsergebnisse gezeigt haben. Interessant ers cheint, dass sich trotz der Probleme, die sich durch die studentischen Mitarbei ter ergaben, die meisten Befragten f\u00fcr den Einsatz studentischer Mitarbeiter bei der Umsetzung Individueller Programme ausgesprochen haben. Somit scheinen die V orteile von studentischen Mitarbeitern,. wie z.B. Gleichaltrigkeit, soziale u nd fachliche Kompetenz sowie preisg\u00fcnstige Arbeitskraft, die Nachteile (Gefahr d er Fluktuation) bei nachtr\u00e4glicher res\u00fcmierender Bewertung aufzuwiegen. Obwohl viele E inrichtungen die Ansicht vertreten, dass Individuelle Programme besser von i hnen selbst durchgef\u00fchrt w\u00fcrden, hat sich dennoch ein gro\u00dfer Anteil auch f\u00fcr den Einsatz von Studierenden ausgesprochen. Es sollte deshalb dar\u00fcber nachgedach t werden, ob nicht der Inhalt des Individuellen Programms und der Mensch mit geis tiger Behinderung sowie seine Lebenssituation letztlich bestimmen sollten, wer di e Programme durchf\u00fchrt. Zum 246 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung Beispiel k\u00f6nnten zuk\u00fcnftig Individuelle Programme, die eher den Bereich Teilhabe am \u00f6ffentlichen Leben betreffen (Disko- und Kinobes uche, Sport etc) eher von (gleichaltrigen) Studierenden oder auch Zivildienst leistenden durchgef\u00fchrt werden, w\u00e4hrend andere Dinge (Kochen, W\u00e4sche waschen. Schri ftspracherwerb etc.) auch von Mitarbeitern der Einrichtungen durchgef\u00fchrt wer den k\u00f6nnten. Hier sollte es u. E f\u00fcr die Zukunft keine Pauschall\u00f6sungen geben. Im weiteren wurden sowohl von Eltern bzw. gesetzlic hen Betreuern als auch von studentischen Mitarbeitern und den Einrichtungen au f die Frage nach \"Schwierigkeiten\" auch Kommunikationsprobleme genan nt. Gemeint war damit fast immer die mangelnde Abstimmung \u00fcber die Organisatio n der Individuellen Programme und der fehlende Informationsfluss zwisch en allen Beteiligten. Interessant f\u00fcr die wissenschaftliche Begleitung wa r, dass hier\u00fcber in allen Gruppen gleicherma\u00dfen geklagt wurde. Festzustellen ist, das s diejenigen, bei denen jeweils die Federf\u00fchrung der Organisation und Durchf\u00fchrung der Individuellen Programme lag, wenig Interesse daran zu haben schienen andere zu informieren oder mit Ihnen zu kooperieren. Dies galt sowohl f\u00fcr die Gruppe der Eltern bzw. gesetzlichen Betreuer als auch f\u00fcr die Gruppe der Einrichtungen (TaF\u00f6, WfbM, Wohnst\u00e4tte). Im Interesse des Teilnehmers sollten daher zuk\u00fcnftig v on vornherein Regeln installiert werden, die alle Beteiligten des sozialen Umfelds z um Wohle der Teilnehmer zu einer verbesserten Kooperation (selbst-)verpflichte n. Dass vor allem am Anfang des Projekts Probleme gena nnt wurden, kann als typisches Startproblem eines Modellprojekts gewerte t werden, das noch keine \"Daseinsberechtigung\" erworben hat und zudem Ver\u00e4nd erungsbef\u00fcrchtungen auf allen Seiten - vor allem bei den Einrichtungen - au sl\u00f6st. Mit seinem Bildungsangebot f\u00fcr junge Menschen mit geistiger Behinderung hat In DiPro bei 65 jungen Erwachsenen f\u00fcr einige Monate in den bestehenden Pr ozess der Tagesstrukturierung eingegriffen und konstruktive \" St\u00f6rungen\" nach sich gezogen. Sowohl in den Einrichtungen als auch in den Elternh \u00e4usern brauchte es daher eine gewisse Zeit, um sich an InDiPro zu \"gew\u00f6hnen\". Gle iches gilt f\u00fcr alle Mitarbeiter des InDiPro-Teams; sie konnten das Projekt erst nach un d nach aufbauen und betraten organisatorisches und z.T. auch fachliches Neuland. Es soll an dieser Stelle noch einmal darauf hingewiesen werden, dass f\u00fcr die Mita rbeiter des InDiPro- Projekts am Anfang die gro\u00dfe Herausforderung bestand, innerhalb k\u00fcrzester Zeit alle f\u00fcr die interdisziplin\u00e4re Diagnose und das Individuelle Pro gramm notwendigen Prozesse 247 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung aus dem israelischen Konzept f\u00fcr Deutschland zuzusc hneiden und zu installieren. Da eine Umsetzung des israelischen Modells nicht ein z u eins m\u00f6glich war, mussten viele Prozesse neu entwickelt und in das bestehende System der Versorgung behinderter Menschen installiert werden. Die guten Ergebnisse unserer Befragung am Endes des Projekts zeigen aber, dass diese Aufga be im Laufe des Projekts sehr gut gel\u00f6st werden konnte. Nach den guten Bewertungen des Projektsverlaufs und der Entwicklungen der Teilnehmer ist es nicht verwunderlich, dass alle Be fragten sich w\u00fcnschen, dass InDiPro auch zuk\u00fcnftig Diagnostik und Bildung fl\u00e4ch endeckend in ganz Deutschland anbieten k\u00f6nnen sollte. Dass die Eltern bzw. gesetz lichen Betreuer hierf\u00fcr sogar eigene finanzielle Mittel z.B. aus einem pers\u00f6nlich en Budget einsetzen w\u00fcrden, kann u. E. vor allem auch auf die hohe Zufriedenheit den Ergebnissen des Projektverlaufs zur\u00fcckgef\u00fchrt werden. Alles im Allem konnte InDiPro aufzeigen, dass es m\u00f6 glich ist, individuelle Bildungsangebote f\u00fcr Menschen mit geistiger Behinde rung anzubieten, die eine verbesserte Lebensqualit\u00e4t, eine gr\u00f6\u00dfere Selbstst\u00e4n digkeit, mehr Unabh\u00e4ngigkeit und die Erf\u00fcllung eigener W\u00fcnsche erm\u00f6glichen. U.E. kommt es dabei nicht darauf an, ob die Angebote im Elternhaus, in einer Wohnst\u00e4 tte oder einer Werkstatt stattfinden, sondern ob die Angebote den W\u00fcnschen u nd M\u00f6glichkeiten von Menschen mit geistiger Behinderung gerecht werden k \u00f6nnen. Unsere Ergebnisse k\u00f6nnen somit von allen Verantwort lichen als Ansto\u00df f\u00fcr weitere Innovationen in der Arbeit mit Menschen mit geistig er Behinderung genutzt werden. Hiervon angesprochen k\u00f6nnen sich vor allem jene Ver antwortlichen f\u00fchlen, die die W\u00fcnsche und M\u00f6glichkeiten des Menschen mit Behinder ungen im Vordergrund sehen m\u00f6chten. Die vordringlichste Aufgabe stellt a ber u. E. die \u00c4nderung der Einstellung und des Verhaltens aller Beteiligter, d .h., der praktische Vollzug des h\u00e4ufig beschworenen Paradigmenwechsels dar. Daher b leibt die Verbesserung der Lebensqualit\u00e4t behinderter Menschen weiterhin vor a llem eine Organisations- bzw. Personalentwicklungsaufgabe. 248 Ergebnisse der wissenschaftlichen Begleitung 7.8 Literatur Bortz, J. \/ D\u00f6ring N. (2002) Forschungsmethoden und Evaluation. Berlin, Heidelberg, New York. Flick, U.; Kardoff, E. Steinke, I (Hg.) (2000) Qual itative Forschung - Ein Handbuch. Reinbek bei Hamburg. Garz, D. \/ Kraimer, K. (Hg.) (1991) Qualitativ-empi rische Sozialforschung. Konzepte, Methoden, Analysen, Opladen, S. 441-471. Kelle, U. \/ Erzberger C. (2000) Qualitative und Qua ntitative Methoden: kein Gegensatz. In Flick, U.; Kardoff, E. Steinke, I (Hg .).: Qualitative Forschung Ein Handbuch. Reinbek bei Hamburg. Mayring, P. (1983) Qualitative Inhaltsanalyse, Wein heim und Basel. Meuser, M. \/ Nagel, U. (1991) Experteninterviews - - vielfach erprobt, wenig bedacht. Ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion, in : Garz, D. \/ Kraimer, K. (Hg.), Qualitativ-empirische Sozialforschung. Konze pte, Methoden, Analysen, Opladen, S. 441-471. Nickel, B. \/ Berger, M. \/ Schmidt, P. \/ Plies, K. ( 1995) Qualitative Sampling in a MultiMethod-Study - Practical Problems of Method Triangu lation in Sexual Behavior Research. In: Quality and Quantity. Volume 29. S. 2 23-240. Schnell R. \/ Hill, P. \/ Esser, E. (1988) Methoden d er empirischen Sozialforschung. M\u00fcnchen und Wien. 249 Res\u00fcmee 8 Res\u00fcmee Maren M\u00fcller-Erichsen \"Jeder Mensch hat das Recht auf freie Entfaltung se iner Pers\u00f6nlichkeit ...\" (\u00a7 2, 1 GG) Ziel des vorliegenden Modellprojekts war es, den in Israel gesetzlich verankerten pers\u00f6nlichen Masterplan eines Menschen mit geistige r Behinderung in Form verschiedener Individueller Programme (IP) in Deutschland durchzuf\u00fchren. Dabei lag das besondere Interesse auch an der Interdisziplin\u00e4ren Diagnostik , die dem IP vorgeschaltet ist. In Deutschland sind wir zwar ver pflichtet gem\u00e4\u00df \u00a7 58 SGB XII einen Gesamtplan (Masterplan in Israel) aufzustelle n, um den individuellen Hilfebedarf festzustellen. Wir kennen aber in Deuts chland keine standardisierte interdisziplin\u00e4re Diagnostik f\u00fcr erwachsene Mensche n mit geistiger Behinderung und keine systematischen Bildungspl\u00e4ne orientiert an de n 10 von der WHO festgelegten Lebensbereiche. Die Ergebnisse des vorliegenden Mod ellprojekts zeigen auf, dass das israelische System den Menschen mit geistiger B ehinderung bef\u00e4higt auf Grund seiner Potenziale, in den verschiedenen Lebensberei chen und mit Hilfe angepasster Bildungsprogramme, mehr Selbstst\u00e4ndigkeit und Teilh abe zu erlangen (siehe sp\u00e4ter). In Kapitel 3 wird von Herrn Dr. I. Kandel und Frau Dr. H. Aminadaw nochmals das israelische Konzept des Masterplans vorgestellt, da s sich eng an der 2001 von der WHO vereinbarten ICF (Internationale Klassifikation der Funktionsf\u00e4higkeit, Behinderung und Gesundheit) orientiert. In Kapitel 4 werden der Projektaufbau des Modellver suches sowie die Daten der Projektteilnehmer und Projektteilnehmerinnen (PT) d argestellt. Bevor wir starten konnten, haben sich das Team und die Steuerungsgruppe intensiv mit der Umsetzung des israelischen Programms ausein andergesetzt, hat Texte, Fragebogen etc. \u00fcbersetzt und in Israel hospitiert. Schlussendlich wurde ein Pretest mit einigen TeilnehmerInnen durchgef\u00fchrt. 250 Res\u00fcmee In Kapitel 5.1 erl\u00e4utert Frau Dr. M. Lang den theor etischen Hintergrund des israelischen Konzeptes. Dabei kommt zum Ausdruck, d ass die Einbeziehung des behinderten Menschen in die Phase der Interdiszipli n\u00e4ren Diagnostik und das Individuelle Programm h\u00f6chste Priorit\u00e4t hat. Ebenso weist sie auf die in Israel enge Verkn\u00fcpfung der medizinischen, psychologischen und p\u00e4dagogischen Professionen im Rahmen der Interdisziplin\u00e4ren Diagnostik hin. W\u00e4 hrend in Israel f\u00fcr jeden Menschen mit geistiger Behinderung ein alle Lebensb ereiche umfassender Masterplan erstellt wird, der dann in verschiedene Individuelle Programme aufgeteilt wird, um Schritt f\u00fcr Schritt Teilziele zu erreichen , wird in Deutschland f\u00fcr den erwachsenen Menschen mit geistiger Behinderung der Masterplan (Gesamtplan) weniger systematisch umgesetzt. Frau Dr. M. Lang se tzt sich insbesondere mit den unterschiedlichen, in den USA und Israel angewandte n Testmethoden zur Feststellung einer geistigen Behinderung auseinande r und stellt im Einklang mit Hofmann & Brachet (2002) fest, dass die Testdiagnos tik f\u00fcr Personen mit geistiger Behinderung in Deutschland wenig entwickelt ist und dass wir auf Grund dessen in Deutschland auf diesem Gebiet wenig Erfahrung haben . 8.1 Ergebnisse der systematischen Erhebung von Date n 8.1.1 P\u00e4dagogisch \/ Soziale Diagnostik F\u00fcr die TeilnehmerInnen begann der Start in das Pro jekt mit dem Erstgespr\u00e4ch , an dem auch die Eltern bzw. die BetreuerInnen der Einr ichtung teilnahmen. Die Eltern konnten \u00fcber die bisherige Entwicklung ihrer Kinder berichten (Anamnese) und ihre Motivation, warum sie es f\u00fcr wichtig erachteten an dem Projekt teilzunehmen, darstellen. Im Anschluss an das Erstgespr\u00e4ch erhiel ten die Eltern bzw. BetreuerInnen einen Fragebogen, der die F\u00e4higkeitsp otenziale in den zehn von der WHO festgelegten Lebensbereichen abfragen sollte. D a wir die TeilnehmerInnen intensiv in die Gespr\u00e4che einbezogen, war dieser Te il der Datenerhebung sehr zeitaufwendig. Zum Teil auch bedingt dadurch, dass die TeilnehmerInnen wenig oder keine Erfahrung mit einem derartigen Assessment hat ten. Ein Zeichen daf\u00fcr, dass Menschen mit einer geistigen Behinderung in Deutsch land noch zu selten nach ihren F\u00e4higkeiten oder ihren W\u00fcnschen gefragt werden. Bee indruckend war dabei, dass die PT zum einen im Verlauf des Treffens gespr\u00e4chig er wurden und zum anderen gegen\u00fcber den Eltern forderten, das Gespr\u00e4ch allein e zu f\u00fchren. 251 Res\u00fcmee In Tabelle 4 sind alle Daten und der Ablauf der Datenerhebung d argestellt. Die Gruppe der Eltern war sehr daran interessiert, gefr agt zu werden bzw. von der bisherigen Entwicklung des Sohnes \/ der Tochter zu berichten und dass gen\u00fcgend Zeit f\u00fcr dieses Gespr\u00e4ch einger\u00e4umt wurde. Au\u00dferdem wurde von den Eltern die Wichtigkeit von InDiPro als unabh\u00e4ngige Instanz bet ont, was die Eltern dazu ermutigte, offener zu sprechen. Relativ kompliziert war es f\u00fcr die Eltern die Fragen des ABS-RC:2-Fragebogens zu beantworten. Dieser hat die Zielsetzung, im Bereich des adaptiven Verhaltens und der sozialen Kompetenz en Informationen \u00fcber die relativen St\u00e4rken und Schw\u00e4chen einer Person mit ge istiger Behinderung zu erlangen. In Kapitel 5.2.1.1 setzt sich Frau Dr. M. Lang mit den Ergebnissen der ABS-RC:2 (Tabelle 5) auseinander, die u.a. zeigen, dass die TeilnehmerInnenstichprobe im Bereich des adaptiven Verhaltens als besonders heterogen beschrieben werden kann. 8.1.2 Medizinische Diagnose In den Tabellen 6 und 7 sind die Ergebnisse der Medizinischen Untersuchung dargestellt, mit den Angaben zur Diagnose, Beeintr\u00e4 chtigung (z.B. sprachlich, psychisch), Epilepsie und chronischer Erkrankung. H \u00e4ufigste Ursache der Behinderung waren genetische Syndrome ca. 35%, davo n 19% Menschen mit Trisomie 21, gefolgt von peri- und fr\u00fch postnatalen St\u00f6rungen (27%). Eine zus\u00e4tzliche Beeintr\u00e4chtigung (Mehrfachbehinderung) wurde insbesondere im visuellen (40%), im sprachlichen (83%) und im psych ischen (51%) Bereich festgestellt. Folgende somatische Befunde (chronisc he Erkrankungen) wurden registriert: z.B. \u00dcbergewicht 30%, Zahnfehlstellung en 37%, orthop\u00e4dische St\u00f6rungen 84%. Diese Ergebnisse sind durchaus besorgniserrege nd und deuten auf eine mangelhafte gesundheitliche Vorsorge hin. Auf Grund der vorliegenden medizinischen Befunderhebung habe ich als Vorsitzen de der Lebenshilfe Gie\u00dfen in der Limeswerkstatt (WfbM) gemeinsam mit dem Betrieb sarzt bei allen behinderten MitarbeiterInnen (200 Personen) einen Sehtest durch f\u00fchren lassen. Das Ergebnis war, dass mehr als die H\u00e4lfte der getesteten Personen ein eingeschr\u00e4nktes Sehverm\u00f6gen (Lebenshilfe-Zeitung 3\/05) haben. Die E ltern\/gesetzlichen BetreuerInnen wurden daraufhin informiert und aufge fordert einen Facharzt aufzusuchen. 252 Res\u00fcmee Besorgniserregend ist ebenso der hohe Anteil (83%) der sprachlich beeintr\u00e4chtigten Menschen mit geistiger Behinderung. Hier kann gefra gt werden ob Logop\u00e4dInnen, Haus\u00e4rztInnen, Schule und wohl auch das Elternhaus etwas vers\u00e4umt haben oder ob die Beeintr\u00e4chtigung so manifest ist, dass eine Verbesserung der Sprache nicht m\u00f6glich war. Ich hege hier meine Zweifel und w\u00fcnsch te mir, dass die Menschen mit geistiger Behinderung auch im erwachsenen Alter meh r M\u00f6glichkeiten einer logop\u00e4dischen Behandlung h\u00e4tten, leider gibt unser heutiges Gesundheitssystem dieses nicht her. In seinen Ausf\u00fchrungen zu den Konsequenzen der medi zinischen Diagnostik weist Herr Dr. G. Neuh\u00e4user insbesondere auf die Notwendi gkeit hin, dass Menschen mit geistiger Behinderung und Verhaltensproblematiken a ngemessen mit Psychopharmaka behandelt werden, d.h. es muss zur S icherung der Diagnose durch Psychiater kommen und bedarf der fachlichen Beratun g der p\u00e4dagogischen MitarbeiterInnen, um zu vermeiden, dass Verhaltensp roblematiken durch vorschnelle Medikamentengabe, z.B. von Neuroleptica, behandelt werden. Weiterhin mahnt Herr Dr. Neuh\u00e4user an, dass es dringend zu einer Verbess erung der medizinischen Vorsorge und hier zu einer Koordination zwischen Ha us\u00e4rztInnen und Fach\u00e4rztInnen sowie dem Elternhaus und der Einrichtung kommen mus s. Ebenso hat sich gezeigt, dass es in den Einrichtungen keine einheitliche Ber ichterstattung zum Entwicklungsverlauf bzw. zur Befunderhebung gibt, b is dahin, dass gar keine Unterlagen vorhanden waren. Von daher wird ein verb indliches, m\u00f6glichst einheitliches Dokumentationssystem der wichtigsten gesundheitlichen und entwicklungspsychologischen Daten eingefordert. 8.1.3 Psychologische Diagnostik Die Problematiken der psychologischen Diagnostik we rden in den Kapiteln 5.2.3 ff. von Frau Dr. M. Lang und Frau A. Pahlich ausf\u00fchrlic h diskutiert. In Israel geht man mit den methodischen Problemen pragmatisch um, d.h. die PsychologInnen nutzen diverse Testmethoden, um zu verl\u00e4sslichen Ergebniss en zu kommen. Ein Vorteil dieses Verfahrens in Israel ist dabei, dass die Tes ts nur von erfahrenen DiagnostikerInnen durchgef\u00fchrt werden, die als unab h\u00e4ngige Teams in den verschiedenen Regionen Israels t\u00e4tig sind. Im InDiP ro-Projekt haben wir entschieden, mit den in Tabelle 8 aufgef\u00fchrten Tests zu arbeiten: u.a. K-ABC, 253 Res\u00fcmee vollst\u00e4ndig und teilweise, Bender-Visual-Motor-Gest alt-Test, teilweise mit den Bayley-Scales sowie mit dem House-Tree-Person-Test (HTP) bzw. mit Bildtafeln (TAT). Die Durchf\u00fchrung der Tests hat zum Teil erhe blich viel Zeit gekostet, zum einen, weil die TeilnehmerInnen die Fragen nicht ve rstanden haben oder auch weil sie mit der besonderen Situation nicht umgehen konn te. Auf jeden Fall spielte auch die aktuelle Tagesform eine gro\u00dfe Rolle, manche Tei lnehmerInnen hatten Hemmungen zu antworten und bei einigen musste erst eine Beziehung zwischen Psychologin und TeilnehmerIn wachsen. Letztendlich haben wir uns gefragt inwiefern das erhaltene Profil der K-ABC den Anspruch erhebt die kognitiven F\u00e4higkeiten und Fertigkeiten valide abzubilden. Brauchen wir evtl. andere Methoden? In Kapitel 5.2.3.1 erl\u00e4utert Frau Dr. M. Lang die Ergebnisse d er Anwendung der KaufmannAssessment-Battery for children (K-ABC) und stellt fest, dass mit den Ergebnissen der Tests verbunden mit weiteren Informationen und Verhaltensbeobachtung \"evtl. erste wichtige Hinweise herausgearbeitet werden k\u00f6n nen, die bei der Begleitung im Rahmen eines Individuellen Bildungsprogramms ber\u00fcck sichtigt werden sollten.\" 8.2 Die Auswertung der Daten Zur Auswertung der Daten traf sich das Team mit dem Mediziner Herrn Dr. G. Neuh\u00e4user. In diesem Interdisziplin\u00e4ren Teamgespr\u00e4c h wurden alle Daten einer jeder Teilnehmerin \/ eines jeden Teilnehmers zusamm engetragen und in einem ausf\u00fchrlichen Bericht dokumentiert. In dieser Sitzu ng wurden aber auch gemeinsam Empfehlungen formuliert, die grunds\u00e4tzlich das Ziel hatten, die Selbstst\u00e4ndigkeit der TeilnehmerInnen in bestimmten Teilbereichen zu erh\u00f6 hen. Sie waren unterteilt in \u2022 allgemeine Empfehlungen \u2022 medizinisch-therapeutische Empfehlungen \u2022 Empfehlungen zu den 10 Lebensbereichen In den Tabellen 12 und 13 sind die Empfehlungen zahlenm\u00e4\u00dfig abgebildet. Die Ergebnisse k\u00f6nnen hier im Einzelnen nicht aufgef\u00fchr t werden. In dem Diagnostikabschlussgespr\u00e4ch wurden den TeilnehmerInnen und ihren Eltern die Ergebnisse der Diagnostik und die Empfeh lungen in einfacher Sprache vorgetragen, aber auch in Form eines ausf\u00fchrlichen Berichtes ausgeh\u00e4ndigt 254 Res\u00fcmee (Beispielbericht im Anhang). Gleichzeitig wurden Em pfehlungen f\u00fcr ein Individuelles Programm ausgesprochen. Grundlage f\u00fcr diese Empfehlungen wa ren die F\u00e4higkeitspotenziale, die das Team in den verschied enen Lebensbereichen festgestellt hatte und die nach den W\u00fcnschen der Te ilnehmerInnen erweitert werden sollten. Es wurden aber auch Empfehlungen im medizi nischen und therapeutischen Bereich ausgesprochen. Die Erfahrung bei der Durchf \u00fchrung des Diagnostikabschlussgespr\u00e4ches war f\u00fcr alle Beteilig ten durchaus positiv. Die Eltern waren dankbar f\u00fcr eine objektive \"neutrale\" von ein em unabh\u00e4ngigem Gremium erstellte Einsch\u00e4tzung der F\u00e4higkeiten. Die Teilneh merInnen empfanden es als durchweg positiv, dass sie in die Diskussion einbez ogen wurden und ihre W\u00fcnsche bei der Themenauswahl Priorit\u00e4t hatten. Hier konnte auch festgestellt werden, dass nach mehrfachen Settings mit den Teammitgliedern di e Menschen mit geistiger Behinderung auffallend mehr Mut entwickelten, sich pers\u00f6nlich zu \u00e4u\u00dfern und ihre W\u00fcnsche zu artikulieren. Die Eltern wurden aufgefor dert, den Abschlussbericht den Einrichtungen zu \u00fcberlassen, damit diese auch von d en Erkenntnissen der Diagnostik erfuhren und das folgende Individuelle P rogramm, das der behinderte Mensch selbst ausgew\u00e4hlt hatte, kannten. Damit war es auch m\u00f6glich - h\u00e4ufig erstmals - eine Vernetzung des Umfeldes der Teilneh merInnen zu initiieren. 8.3 Das Individuelle Programm In Israel werden die Empfehlungen f\u00fcr das Individue lle Programm an die Einrichtungen weitergegeben, die dann verpflichtet sind, das Individuelle Bildungsprogramm durchzuf\u00fchren. F\u00fcr diese Umsetzung erhalten die Einrichtungen in Israel eine gesonderte Personalstelle. Im Rahmen des InDiPro-Projektes war es vorgesehen, dass StudentInnen der P\u00e4dagogik, die vo m Team supervidiert wurden, die Lernprogramme durchf\u00fchren. Sie erhielten dazu V orgaben f\u00fcr eine ausf\u00fchrliche Dokumentation, die sie nach jedem Treffen ausf\u00fcllte n. Grundpfeiler des IP waren: individuelle Themenwahl \u2022 \u2022 individuelle Anpassung der Bildungsmethodik und -d idaktik \u2022 individuelle Orientierung an der Lebenswelt und de m Alltag der TeilnehmerInnen 255 Res\u00fcmee In zwei Stunden in der Woche trafen sich die Studen tInnen mit den TeilnehmerInnen, entweder im h\u00e4uslichen Umfeld oder aber auch in den Einrichtungen. Die ProjektteilnehmerInnen nahmen diese Termine sehr er nst und genossen es offensichtlich, dass sie in dieser Zeit im Mittelpu nkt des Geschehens standen und einen Menschen f\u00fcr sich alleine hatten, was auch se hr stark die Lernbereitschaft unterst\u00fctzte. In Tabelle 14 sind die Themenbereiche der Individuellen Programm e aufgef\u00fchrt. Auffallend ist, dass der Themenbereich Arbeit nicht gew\u00e4hlt wurde, sicherlich weil sie in diesem Bereich f\u00fcr ihre derz eitige Arbeit gut ausgebildet sind und weil ihre Motivation von dem Willen, mehr Selbs tst\u00e4ndigkeit zu erlangen z.B. im Bereich Bildung, Freizeit und t\u00e4gliches Leben, beso nders ausgepr\u00e4gt war. Im Kapitel 6 sind von Herrn T. Bauer und Frau A. Pahlich die Er gebnisse und Erfahrungen der IP aus den 10 Lebensbereichen ausf\u00fc hrlich mit einzelnen Beispielen verschiedener TeilnehmerInnen beschriebe n. Tabelle 15 zeigt z.B. das Protokoll des IP-Busfahren. Mit Hilfe dieses Protok olls wurde der Prozess des Busfahrens in Teilschritte zerlegt, um den jeweilig en Hilfebedarf abzubilden. Daraus konnten dann erste Ansatzpunkte f\u00fcr das weitere Vor gehen abgeleitet werden. In diesem Kapitel werden viele Beispiele aufgef\u00fchrt, d ie einerseits die F\u00e4higkeitspotenziale der Menschen mit geistiger Beh inderung aufzeigen und andererseits den Nachweis erbringen, dass Menschen mit geistiger Behinderung die Lernbereitschaft haben, diese Potenziale auszubauen , um ihr Leben selbstst\u00e4ndiger zu gestalten und dieses Ziel auch erreichen. Frau Derucki (2005) hat in ihrer Diplomarbeit eindr ucksvoll dargestellt, welchen Einfluss ihre Arbeit mit einer Bewohnerin auf die g esamte Einrichtung hatte. Es handelt sich hier um eine Einrichtung in der vorwie gend junge Menschen mit schweren Behinderungen betreut und gepflegt werden. Das Thema \"gute Versorgung\" stand im Mittelpunkt der Einrichtung. D urch die Arbeit der IP-Begleiterin r\u00fcckte der Gedanke der Selbstbestimmung immer mehr in den Vordergrund bis dahin, dass sich die Empfehlungen von InDiPro auf e in Umdenken aller BetreuerInnen auswirkten, insbesondere im Bereich S elbstbestimmung und Integration. 256 Res\u00fcmee 8.4 Evaluationsgespr\u00e4che 4 - 6 Wochen nach dem Start der Individuellen Progr amme fand das erste Evaluationsgespr\u00e4ch statt, welches sp\u00e4ter alle 3 - 6 Monate wiederholt wurde. An dem Gespr\u00e4ch nahmen der \/ die TeilnehmerIn, die Elt ern\/gesetzliche BetreuerIn, MitarbeiterInnen der Einrichtung, die IP-BegleiterI n und ein Teammitglied teil. Inhalt der Gespr\u00e4che waren der Ablauf des IP, die Zufriede nheit, die Beobachtungen des Umfeldes und nat\u00fcrlich der Lernfortschritt. Im erst en Evaluationsgespr\u00e4ch wurde auch nochmals \u00fcberpr\u00fcft, ob das Programm korrekt ge w\u00e4hlt wurde oder ob es \u00c4nderungsw\u00fcnsche von Seiten der ProjektteilnehmerIn gab. Deutlich zeigte sich in den Evaluationsgespr\u00e4chen, dass von allen Teilnehme rInnen Lernfortschritte in den gew\u00e4hlten Themenbereichen erzielt wurden und dass d ie TeilnehmerInnen motiviert waren, weitere Schritte zu gehen bzw. neue Themenbe reiche zu w\u00e4hlen. Offensichtlich hat der Aufbau einer positiven Bezie hung zwischen IP-BegleiterIn und TeilnehmerIn, der respektvolle Umgang und die Begeg nung in gleicher Augenh\u00f6he dazu beigetragen, dass die TeilnehmerInnen mehr Sel bstbewusstsein entwickelt haben und auf Grund dessen in ihrer Entscheidungsko mpetenz wesentlich gest\u00e4rkt wurden. Die folgenden Evaluationsgespr\u00e4che haben di ese Einsch\u00e4tzung immer wieder best\u00e4tigt. 8.5 Ergebnisse der Wissenschaftlichen Begleitung Frau Dr. B. Nickel und Frau A. W\u00e4chtersh\u00e4user vom I nstitut f\u00fcr empirische und angewandte Sozialforschung e.V. an der Universit\u00e4t Gie\u00dfen, haben den Gesamtverlauf des Projektes begleitet und mit Hilfe der formativen und summativen Evaluation Erfahrungen und Bewertungen der untersuc hten Gruppen in Kapitel 7 dargestellt. Dies geschah durch schriftliche Befrag ungen der Eltern und MitarbeiterInnen in den Einrichtungen mit Frageb\u00f6ge n. Die TeilnehmerInnen wurden in face-to-face Interviews auf der Grundlage eines Gespr\u00e4chsleitfadens befragt. Die Einzelergebnisse der Eltern- und ExpertInnenbefragu ngen sind in den Tabellen 16 und 17 und Abbildungen 3 bis 35 dargestellt, ebenso eine Auswahl von Interviews mit den TeilnehmerInnen. Hervorheben m\u00f6chte ich an dieser Stelle, dass fast alle Befragten (97%) den Stellenwert der Interdisziplin\u00e4 ren Diagnostik und des Individuellen Programms als wichtig oder sehr wicht ig bewertet haben, ebenso die Untersuchung der Kompetenzen in den 10 Lebensbereic hen. \u00c4hnliche Ergebnisse 257 Res\u00fcmee erhalten wir bei der Befragung nach dem Ablauf der Individuellen Programme. Auf die Frage, ob das InDiPro-Projekt in ganz Deutschla nd etabliert werden soll, antworteten 97% aller Befragten mit ja, d.h. die In terdisziplin\u00e4re Diagnostik, wie auch das Individuelle Programm werden sehr positiv bewer tet. Hier zeigt sich, dass die befragten ExpertInnen und Eltern eine Fortentwicklu ng der Kompetenzen der Menschen mit Behinderung in den Bereichen Kommunika tion, Selbstbestimmung und Bildung im Kontext des Partizipationsgesetzes ( SGB IX) sehr stark unterst\u00fctzen. Auch die TeilnehmerInnen des Projektes betonten ihr e positive Erfahrung und bewerten das Ergebnis ihrer Teilnahme mit gut bis s ehr gut. Auf die Frage nach der Finanzierung der Interdiszip lin\u00e4ren Diagnostik und der Durchf\u00fchrung des IP in der Zukunft, sind ca. 12% de r Eltern bereit, sich finanziell zu beteiligen, w\u00e4hrend sie auf der anderen Seite vorsc hlagen, dass sich Krankenkassen und Sozialhilfetr\u00e4ger finanziell beteiligen. 8.6 Schlussbemerkung Die Ergebnisse des Modellversuches zeigen auf, dass Menschen mit geistiger Behinderung ihre F\u00e4higkeitspotenziale ausbauen k\u00f6nn en und dass sie mit Unterst\u00fctzung mehr Selbstbestimmung und Teilhabe er langen k\u00f6nnen. Mit dieser Erkenntnis ist zu hinterfragen, ob das derzeitig re lativ statische System der Feststellung des Hilfebedarfs nicht zu hinterfragen ist. Wir haben uns in Deutschland noch nicht von der einrichtungsbezogenen Finanzieru ng gel\u00f6st, d.h. es ist zu \u00fcberpr\u00fcfen, ob eine flexiblere individuell orientie rte Finanzierung und Begleitung im Sinne der Selbstbestimmung und Teilhabe der Mensche n mit geistiger Behinderung eine sinnvolle Alternative ist, z.B. durch das \"Tr\u00e4 ger\u00fcbergreifende Pers\u00f6nliche Budget\". Auf Grund der Erfahrungen des Modellversuchs sprech en wir uns f\u00fcr folgende Empfehlungen aus: Die fr\u00fchkindliche, schulische und die Bildung f\u00fcr \u2022 Erwachsene im Sinne der Selbstbestimmung und Teilhabem\u00f6glichkeiten auszubau en. 258 Res\u00fcmee \u2022 Geeignete Assessmentverfahren (Standards) zu entwi ckeln, die den Menschen mit geistiger Behinderung bef\u00e4higen, seine Potenzia le zu erkennen und diese weiter zu entwickeln. \u2022 Das System der ICF zur Grundlage der Rehabilitatio n einzusetzen. \u2022 Flexible Angebote im Bereich Arbeit und Wohnen zu entwickeln, um dem Menschen mit geistiger Behinderung Wahlm\u00f6glichkeite n aufzuzeigen. \u2022 Individuelle Lebensplanung \/ Zukunftsplanung des M enschen mit geistiger Behinderung zu unterst\u00fctzen. Daraus ergeben sich f\u00fcr das deutsche System der Rehabilitation folgende Forderungen : \u2022 Eine gesundheitliche Vorsorge bzw. die \u00dcberpr\u00fcfung des Gesundheitszustandes, in Abst\u00e4nden von etwa f\u00fcnf Jahren, sollte verpflich tend sein. Es kann sich z.B. ergeben, dass ein Mensch mit geistiger Behinderung durch das Hilfsmittel einer Brille weniger Hilfebedarf hat, d.h. die Kostenvert eilung sollte neu \u00fcberdacht werden. \u2022 Die Wissenschaft sollte sich bem\u00fchen, ein angepass tes Diagnostiksystem zu entwickeln, das f\u00fcr alle Menschen mit geistiger Beh inderung, insbesondere erwachsene Menschen, geeignet ist. \u2022 Ein erfahrenes unabh\u00e4ngiges Diagnostikteam sollte in jeder Region t\u00e4tig werden k\u00f6nnen. \u2022 Die Schulen f\u00fcr Menschen mit geistiger Behinderung m\u00fcssen ihre Sch\u00fclerInnen auf ein selbstbestimmtes Leben vorbereiten. Im Curr iculum und bei der Binnendifferenzierung ist darauf zu achten, die F\u00e4h igkeitspotenziale zu erkennen und auszubauen und Menschen mit geistiger Behinderu ng auf die Teilhabe am Leben in der Gemeinschaft, und zwar in allen Lebens bereichen, vorzubereiten. \u2022 Die Werkst\u00e4tten sind aufgerufen, diesen Ansatz der Bildung insbesondere im Berufsbildungsbereich aufzugreifen und fortzuentwic keln. \u2022 Angebote der Beruflichen Bildung und der Besch\u00e4fti gung au\u00dferhalb der WfbM's sind zu entwickeln, um Wahlm\u00f6glichkeiten f\u00fcr den Me nschen mit geistiger Behinderung anzubieten. \u2022 In den Einrichtungen ist anzustreben, f\u00fcr jeden Me nschen mit geistiger Behinderung ein Individuelles Bildungsprogramm zu e ntwickeln. 259 Res\u00fcmee Abschlie\u00dfend kann ich konstatieren, dass der im Ant rag formulierte Ansatz \"wir glauben an die dynamische Entwicklung eines Mensche n mit geistiger Behinderung\" kein Irrglaube ist, sondern in diesem Modellversuch eindrucksvoll best\u00e4tigt wurde. F\u00fcr die Zukunft w\u00fcnsche ich mir f\u00fcr die Menschen mi t geistiger Behinderung mehr individuelle Bildung und Unterst\u00fctzung, etwa im Sin ne des InDiPro Ansatzes. 260 Abbildungsverzeichnis 9 Abbildungsverzeichnis Abbildung 1 Herkunftsregionen der TeilnehmerInnen .. ............................................ 28 Abbildung 2 Urkunde f\u00fcr einen Teilnehmer ........... ................................................. 13 4 Abbildung 3 Elternbefragung 2004: Gr\u00fcnde f\u00fcr die Te ilnahme an InDiPro............. 187 Abbildung 4 Expertenbefragung 2004: Gr\u00fcnde f\u00fcr die Teilnahme an InDiPro........ 188 Abbildung 5 Elternbefragung 2004: Relevanz der Interdisziplin\u00e4ren Diagnostik ... . 189 Abbildung 6 Elternbefragung 2005: Wichtigkeit des Individuellen Programms....... 190 Abbildung 7 Expertenbefragung 2004: Wichtigkeit des Individuellen Programms.. 191 Abbildung 8 Elternbefragung 2004: Einsch\u00e4tzung der Diagnostischen Phase....... 192 Abbildung 9 Elternbefragung 2005: Einsch\u00e4tzung der Empfehlungen.................... 193 Abbildung 10 Elternbefragung 2004: Umsetzung des In dividuellen Programms.... 195 Abbildung 11 Elternbefragung 2005: Umsetzung des In dividuellen Programms.... 195 Abbildung 12 Expertenbefragung 2004: Umsetzung des Individuellen Programms196 Abbildung 13 Expertenbefragung 2005: Umsetzung des Individuellen Programms196 Abbildung 14 Elternbefragung 2005: Einsch\u00e4tzung Ind ividuelles Programm ......... 198 Abbildung 15 Expertenbefragung 2005: Einsch\u00e4tzung I ndividuelles Programm .... 199 Abbildung 16 Elternbefragung 2005: Ver\u00e4nderung durc h Individuelles Programm 200 Abbildung 17 Expertenbefragung 2005: Ver\u00e4nderung du rch Individuelles Programm ................................................... ................................................... .................. 200 Abbildung 18 Elternbefragung 2005: Ver\u00e4nderung durc h Individuelles Programm 201 Abbildung 19 Expertenbefragung 2005: Ver\u00e4nderung du rch Individuelles Programm ................................................... ................................................... .................. 201 Abbildung 20 Elternbefragung 2005: Zufriedenheit mi t InDiPro-Elementen ........... 203 Abbildung 21 Expertenbefragung 2005: Zufriedenheit mit InDiPro-Elementen ...... 204 Abbildung 22 Elternbefragung 2005: Einf\u00fchrung in De utschland ........................... 205 Abbildung 23 Expertenbefragung 2005: Einf\u00fchrung in Deutschland ...................... 206 Abbildung 24 Elternbefragung 2005: Relevanz der InD iPro-Elemente................... 207 Abbildung 25 Expertenbefragung 2005: Relevanz der I nDiPro-Elemente.............. 207 Abbildung 26 Elternbefragung 2005: Durchf\u00fchrung des Individuellen Programms. 208 Abbildung 27 Expertenbefragung 2005: Durchf\u00fchrung d es Individuellen Programms ................................................... ................................................... .................. 209 Abbildung 28 Elternbefragung 2005: Finanzierung Dia gnostik............................... 210 Abbildung 29 Expertenbefragung 2005: Finanzierung D iagnostik.......................... 210 Abbildung 30 Elternbefragung 2005: Finanzierung Ind ividuelles Programm .......... 211 261 Abbildungsverzeichnis Abbildung 31 Expertenbefragung 2005: Finanzierung I ndividuelles Programm ..... 211 Abbildung 32 Elternbefragung 2005: Zahlungsbereitsc haft f\u00fcr Diagnostik............. 212 Abbildung 33 Elternbefragung 2005: Zahlungsbereitsc haft f\u00fcr Individuelles Programm ................................................... ................................................... .................. 213 Abbildung 34 Elternbefragung 2005: Finanzierung dur ch ein Pers\u00f6nliches Budget214 Abbildung 35 Multiperspektivischer Forschungsansatz \"Blumenmodell\"................ 217 262 Tabellenverzeichnis 10 Tabellenverzeichnis Tabelle 1 Alter der TeilnehmerInnen ................ ................................................... ..... 23 Tabelle 2 Wohn- und Tagesstruktur der TeilnehmerInn en ....................................... 24 Tabelle 3 Stammdaten der TeilnehmerInnen........... ................................................. 27 Tabelle 4 Systematische Erhebung von Daten......... ................................................ 47 Tabelle 5 Standardwerte ABS-RC:2................... ................................................... ... 69 Tabelle 6 Medizinische Ergebnisse.................. ................................................... ..... 72 Tabelle 7 Medizinische Untersuchung................ ................................................... ... 76 Tabelle 8 Psychologische Testverfahren............. ................................................... .. 84 Tabelle 9 Psychologische Testverfahren............. ................................................... .. 86 Tabelle 10 K-ABC Rohwerte.......................... ................................................... ........ 90 Tabelle 11 K-ABC Skalenwerte....................... ................................................... ...... 95 Tabelle 12 Allgemeine und medizinisch\/therapeutisch e Empfehlungen................. 108 Tabelle 13 Empfehlungen zu den 10 Lebensbereichen.. ........................................ 109 Tabelle 14 Themenbereiche der Individuellen Program me .................................... 135 Tabelle 15 Beobachtungsprotokoll Busfahren......... ............................................... 153 Tabelle 16 Verteilung der Befragung................ ................................................... ... 185 Tabelle 17 Befragungsgruppen ....................... ................................................... .... 218 263 Anhang 11 Anhang Beispiel: Bericht zur interdisziplin\u00e4ren diagnostis chen Phase mit Empfehlungen und Vereinbarungen 264 B\u00e4rbel GRO\u00df BB EE RR IICC HH TT ZZ UU RR IINN TT EE RR DD IISSZZ IIPP LL IINN \u00c4\u00c4RR EE NN DD IIAA GG NN OO SSTT IISSCC HH EE NN PP HH AA SS EE MM IITT EE MM PP FF EE HH LL UU NN GG EE NN UU NN DD VV EE RR EE IINN BB AA RR UU NN GG EE NN FF \u00dc\u00dcRR B\u00e4rbel GRO\u00df * geboren am --.--.---- in XXX Adresse: XXXXXXXX XXXXXXXX Erwartungen an das Projekt: B\u00e4rbel Gro\u00df \u00e4u\u00dfert sich nicht zu der Frage, ob sie gerne in einem Bereich noch mehr lernen m\u00f6chte. Der Vater w\u00fcnscht sich, dass seine Tochter den Umgang mit Geld und das Telefonieren erlernt. Insgesamt solle sie selbstst\u00e4ndiger werden, da sie irgendwann allein f\u00fcr sich sorgen soll. * Name wurde ge\u00e4ndert. 265 B\u00e4rbel GRO\u00df I B IOGRAPHISCHE D ATEN Die Angaben stammen vom Vater und aus Aktenberichten. B\u00e4rbel Gro\u00df ist eine 24j\u00e4hrige junge Frau. Sie ist von relativ kleiner k\u00f6rperlicher Statur und tr\u00e4gt eine Brille mit dicken Gl\u00e4sern. Ihre \u00e4u\u00dfere Erscheinung ist gepflegt. Sie wirkt etwas \u00e4lter, als es ihrem chronologischen Alter entspricht. Sie hat einen Gehfehler und l\u00e4uft sehr langsam. Sie folgt Gespr\u00e4chen aufmerksam, spricht sehr wenig und etwas verwaschen. B\u00e4rbel Gro\u00df ist Einzelkind und lebt mit ihren Eltern in XXX in einem Einfamilienhaus. Die Familie lebte bis zu ihrem vierten Lebensjahr in XXX, dem Geburtsland der Mutter. Danach zog sie nach Deutschland. Der Vater ist berufst\u00e4tig, die Mutter ist nicht erwerbst\u00e4tig. Seit ihrem neunzehnten Lebensjahr wird B\u00e4rbel Gro\u00df von ihrem Vater in allen Bereichen gesetzlich vertreten. B\u00e4rbel Gro\u00df wurde zwei Wochen vor errechnetem Geburtstermin geboren. Gewicht und Gr\u00f6\u00dfe lagen im unteren Bereich, die Apgarwerte waren kritisch (6\/7\/7). Zudem wurden beim Neugeborenen Stoffwechselst\u00f6rungen, kardiologische Probleme und eine An\u00e4mie diagnostiziert. B\u00e4rbel Gro\u00df wurde daraufhin f\u00fcr f\u00fcnf Wochen intensivmedizinisch betreut. Sie wurde w\u00e4hrend ihres ersten Lebensjahres zweimal f\u00fcr mehrere Wochen in einer Kinderklinik aufgenommen, um medizinische Probleme und Entwicklungsst\u00f6rungen zu diagnostizieren und zu behandeln. Die Symptome konnten keinem Krankheitsbild zugeordnet werden, es bestand jedoch der Verdacht auf mitochondriale Myopathie. Der Vater berichtet, dass die Sprach- und k\u00f6rperliche Entwicklung im Kleinkindalter insgesamt langsam verlaufen sei und dass das Kind einen schwachen Muskeltonus gehabt habe. Es wird \u00fcber h\u00e4ufige St\u00fcrze und Platzwunden berichtet. B\u00e4rbel Gro\u00df konnte mit zwei Jahren frei sitzen und im Alter von drei Jahren laufen. Bis zu ihrem vierten Lebensjahr wurde sie einmal w\u00f6chentlich von einer \"Fachkraft gef\u00f6rdert\" (Inhalte sind nicht mehr bekannt). Nachdem die Familie nach Deutschland gezogen war, wurde B\u00e4rbel Gro\u00df auf Anraten ihres behandelnden Arztes in eine integrative Kindertagesst\u00e4tte aufgenommen. Dort erhielt sie Ma\u00dfnahmen der Fr\u00fchf\u00f6rderung. Der Vater berichtet, ihre Entwicklung sei ab diesem Zeitpunkt besser verlaufen. Mit f\u00fcnf Jahren war die Sauberkeitsentwicklung abgeschlossen. Im Alter von sieben Jahren wurde B\u00e4rbel Gro\u00df in eine PB-Schule eingeschult. Sie wird in Zeugnissen als kontakt- und lernfreudige Sch\u00fclerin beschrieben. Nach Beenden der Schulzeit im Jahr 2000 wechselte sie im Alter von neunzehn Jahren in eine Werkstatt f\u00fcr Menschen mit Behinderung. Bevor sie in ihrer jetzigen Arbeitsgruppe t\u00e4tig wurde, besuchte sie zun\u00e4chst f\u00fcr zwei Jahre den dortigen Berufsbildungsbereich. Im Zwischenbericht wird sie als kontaktfreudige, motivierte und akzeptierte Mitarbeiterin beschrieben. Seit ihrer Kindheit hat sie regelm\u00e4\u00dfig Physiotherapie erhalten, diese wird seit einem Jahr von der Krankenkasse nicht mehr bewilligt. Die Therapie wurde eingestellt. 266 B\u00e4rbel GRO\u00df Wegen Akne befindet sich B\u00e4rbel Gro\u00df in haut\u00e4rztlicher Behandlung. Sie nimmt au\u00dfer einer Hautsalbe keine verschreibungspflichtigen Medikamente. B\u00e4rbel Gro\u00df trug zeitweilig ein H\u00f6rger\u00e4t. Seit sie in der WfbM arbeitet, tr\u00e4gt sie es nicht mehr, da auch die Maschinenger\u00e4usche sehr verst\u00e4rkt werden. Derzeit wird \u00fcber keine k\u00f6rperlichen Beschwerden berichtet. II M EDIZINISCHE B EURTEILUNG Die Untersuchung erfolgte am --.--.----. Somatischer Befund Relativ klein, etwas adip\u00f6s. Gr\u00f6\u00dfe 150 cm, Gewicht 50 kg., Appetit sehr gut, Schlaf gut. In der Vergangenheit zeitweise H\u00f6rger\u00e4te. Haut blass, zahlreiche Narben nach St\u00fcrzen an der Stirn, Aknenarben und einzelne Aknepusteln im Gesicht, ausgepr\u00e4gte Akne am R\u00fccken mit vielen Narben, Narben nach Muskelbiopsie an den Oberschenkeln. Sch\u00fctteres, feines Haar. Leicht zyanotische Fingerspitzen und Zehen. - Kopfumfang 52 cm, brachycephale Form, relativ hohe Stirn. L\u00e4ngliches Gesicht, mimikarm. Schmale Lidspalten, spitze innere Lidwinkel, linkes Auge etwas mehr vorstehend, Augenabstand 30mm, leichter Strabismus, Myopiebrille. Ohrmuscheln normal geformt. Nase unauff\u00e4llig, Nasenatmung frei. Philtrum relativ breit. Lippen schmal. Gebiss unregelm\u00e4\u00dfig, mangelnde Okklusion bei leichtem Unterbiss, relativ hoher Gaumen, Tonsillen mittelgro\u00df. Keine vergr\u00f6\u00dferten Lymphknoten, Schilddr\u00fcse nicht tastbar. Wirbels\u00e4ule gerade, vermehrte Lendenlordose. Muskeln schm\u00e4chtig. Thorax normal geformt, Schulterund Beckeng\u00fcrtel normal. Arme schm\u00e4chtig, Gelenke \u00fcberstreckbar, H\u00e4nde und Finger klein, Handfurchen deutlich ausgepr\u00e4gt. \u00dcber Herz und Lungen kein pathologischer Befund. Abdomen vorgew\u00f6lbt, Leber und Milz nicht tastbar vergr\u00f6\u00dfert. Kniegelenke \u00fcberstreckbar. Deutliche Fu\u00dfdeformit\u00e4t mit Sichel- und Klumpfu\u00dfstellung (Pes varus et adductus), keine Kontraktur, kleine F\u00fc\u00dfe und Zehen. Neurologischer Befund Geringer Strabismus. Sprechen undeutlich, dysarthrisch, relativ hohe Stimme, Dysgrammatismen. - Muskeltonus vermindert, Muskeleigenreflexe der Arme schwach bis nicht auszul\u00f6sen, Beine normal, keine pathologischen Reflexe. Verminderte Muskelkraft. Soweit zu beurteilen keine St\u00f6rung der Oberfl\u00e4chen- oder Tiefensensibilit\u00e4t. Bauchhautreflexe nicht auszul\u00f6sen. Stehen breitbeinig mit vermehrter Lordose und Hyperextension der Knie. Einbeinstand kurz. Gehen unsicher, mangelndes Abrollen der F\u00fc\u00dfe, vor allem rechts (Fu\u00df wird zun\u00e4chst mit dem Zehenballen aufgesetzt), etwas nach innen rotiert. H\u00fcpfen ungelenk bipedal kurz m\u00f6glich. Vorstrecken der 267 B\u00e4rbel GRO\u00df Arme ohne Unruhe, dystone Fingerstellung. Diadochokinese und Fingeropposition langsam, Finger-Nase- und Finger-Finger-Versuch etwas unsicher. Diagnose Kleinwuchs, m\u00e4\u00dfige Adipositas. Hypotonie und Schw\u00e4che der Muskulatur wohl infolge einer mitochondrialen Myopathie (genauere Zuordnung trotz mehrfach durchgef\u00fchrter Muskelbiopsie nicht m\u00f6glich). - Kurzsichtigkeit, Verdacht auf Schwerh\u00f6rigkeit, Sprach- und Sprechst\u00f6rung. Motorische Dyskoordination, besonders der Grobmotorik Fu\u00dfdeformit\u00e4t. Akne cystica. III V ERHALTEN UND E MOTIONALE A SPEKTE B\u00e4rbel Gro\u00df wirkt emotional ausgeglichen, im Kontakt wirkt sie eher antriebsarm. Die Reaktionen sind im allgemeinen langsam, mitunter verz\u00f6gert. Disharmonie oder Streit in der Gruppe nimmt sich B\u00e4rbel Gro\u00df manchmal sehr zu Herzen. Es kann vorkommen, dass sie aus diesem Grund weint, auch wenn sie nicht unmittelbar in den Streit involviert ist. Es scheint, als sei in der WfbM nichts \u00fcber ihre Muskelschw\u00e4che bekannt. Es wird berichtet, dass man in der Werkstatt mangelnde k\u00f6rperliche Belastbarkeit auf Kreislaufprobleme oder eine Schilddr\u00fcsenerkrankung zur\u00fcckf\u00fchrt. IV P SYCHOLOGISCHE A SPEKTE Sitzung am --.--.---Es wurde die K-ABC und der Bender Gestalt Test durchgef\u00fchrt. Verhalten und Ergebnisse B\u00e4rbel Gro\u00df spricht sehr wenig. Wenn sie spricht, dann in kurzen S\u00e4tzen, grammatikalisch nicht immer korrekt (Fehler bei den Artikeln), die Aussprache ist verwaschen. Sie gibt sich eher zur\u00fcckhaltend und es entsteht der Eindruck, dass sie mehr wei\u00df, als es zun\u00e4chst den Anschein erweckt. Zum Beispiel antwortet sie am Anfang der Stunde auf die Frage nach ihrem Alter, dass sie dieses nicht wisse. Zu einem sp\u00e4teren Zeitpunkt beantwortet sie die Frage nach ihrem Geburtsdatum und teilt auch ihr Alter mit. Sie versteht m\u00fcndliche und schriftliche Anweisungen. Nach einem m\u00fcndlichen Arbeitsauftrag dauert es manchmal eine Weile, bis sie diesen umsetzt, so dass zuerst der Eindruck entstehen kann, sie h\u00e4tte die Aufgabe inhaltlich oder akustisch nicht verstanden. Schriftliche Anweisungen setzt sie sofort um. 268 B\u00e4rbel GRO\u00df Ihre Kooperation ist ausgezeichnet. Sie n\u00e4hert sich mit den Augen extrem den zu bearbeitenden Aufgaben, so dass der Eindruck entsteht, die Sehf\u00e4higkeit k\u00f6nnte eingeschr\u00e4nkt sein. Sie verf\u00fcgt \u00fcber eine gute Konzentrationsf\u00e4higkeit und ein ausgesprochen gutes Durchhalteverm\u00f6gen bei den kognitiven Aufgaben. Sie ist sehr bem\u00fcht, die gestellten Aufgaben gut zu bew\u00e4ltigen. Die Arbeitsweise ist sorgf\u00e4ltig, welches auf Kosten der Schnelligkeit geht. Wenn sie einen Fehler macht versucht sie, diesen zu korrigieren. Im Untertest \"Handbewegungen\" hat sie Schwierigkeiten, der Arbeitsanweisung nachzukommen. Sie imitiert die Handbewegungen w\u00e4hrend der Demonstration und wartet nicht, bis die Demonstration abgeschlossen ist. Die Feinmotorik ist recht gut, wobei die rechte Hand dominiert. Sie schreibt ihren Namen in gro\u00dfen Druckbuchstaben. Aus den Testergebnissen geht hervor, dass B\u00e4rbel Gro\u00df\" Probleml\u00f6sestrategien und die Art und Weise, wie sie Informationen verarbeitet, sich eher auf F\u00e4higkeiten zum ganzheitlichen Denken st\u00fctzen. Dieses Ergebnis kommt vor allem durch eine signifikante St\u00e4rke im Untertest \"Gestaltschlie\u00dfen\" zustande. Dieser Untertest steht unter anderem auch f\u00fcr gute F\u00e4higkeiten innerhalb des visuell-sprachlichen Bereichs. Visuelle Details, die gleichzeitig auftreten, vermag sie zu einem sinnvollen Ganzen zu integrieren. Dieser Untertest ist zusammen mit anderen Untertests (z.B. \"Gesichter und Orte\") ein Indikator f\u00fcr eine allgemeine Aufgeschlossenheit gegen\u00fcber der Umwelt. Beim Untertest \"Gestaltschlie\u00dfen\" sind die optischen Reize relativ gro\u00df und kontrastreich. Bei anderen Untertests, die kleinere optische Reize enthalten und seriell angeboten werden, schneidet sie relativ schlechter ab. Die Leistungen in den Untertests, die intellektuelle Fertigkeiten betreffen, sind signifikant h\u00f6her als die Leistungen in den Untertests, die der Intelligenzmessung dienen. Dieses Ergebnis reflektiert eine reichhaltige, fr\u00fchkindliche Umwelt und spricht daf\u00fcr, dass vorhandene intellektuelle Potenziale gut genutzt werden. Eine besondere St\u00e4rke zeigt sich in ihrer Lesefertigkeit. Sie ist in der Lage, vollst\u00e4ndige S\u00e4tze zu lesen und zu verstehen. Hervorzuheben ist das Ergebnis im Untertest \"Gesichter und Orte\", das f\u00fcr eine St\u00e4rke des Langzeitged\u00e4chtnisses und einen hohen Grad an Allgemeinwissen im visuell-sprachlichen Bereich steht. Besonders in Themen, die Geografie und Sehensw\u00fcrdigkeiten betreffen, zeigt sie ihr Wissen. Sie ist in der Lage, sich drei vorgesagte Ziffern zu merken und zu wiederholen. Sie z\u00e4hlt und liest Zahlen. Sie hat Schwierigkeiten, Rechentextaufgaben im Zehnerbereich zu l\u00f6sen. Mit Unterst\u00fctzung ist sie in der Lage, Items aus dem Untertest \"Fotoserie\", der serielles Denken erfordert, zu l\u00f6sen. Hier zeigt sich, dass sie recht schnell Ursache-Wirkungsgef\u00fcge erlernen kann. Die Denkprozesse sind auf niedrigem abstraktem Niveau. Das konzeptuelle Denken ist eher schwach ausgepr\u00e4gt. 269 B\u00e4rbel GRO\u00df V V ERHALTEN IN VERSCHIEDENEN L EBENSBEREICHEN Zusammenfassung der Ergebnisse, die unter anderem gewonnen wurden: w\u00e4hrend eines Interviews mit B\u00e4rbel Gro\u00df; mittels eines Fragebogens, der von den Eltern ausgef\u00fcllt wurde; mit Hilfe der deutschen \u00dcbersetzung des amerikanischen Verhaltensinventars \"Adaptive Behavior Scale RC:2\"; und in einem Gespr\u00e4ch, das mit dem Sozialdienst und der Gruppenleiterin in der WfbM gef\u00fchrt wurde. 1. Kommunikation B\u00e4rbel Gro\u00df ist in der Lage, verbal Informationen \u00fcber sich und ihr Umfeld zu \u00fcbermitteln. Sie kann \u00fcber biografische Daten Auskunft geben. Sie folgt Gespr\u00e4chen aufmerksam, spricht aber meistens nur, wenn sie direkt angesprochen wird. Sie spricht in sehr einfachen Zwei- bis Drei-Worts\u00e4tzen, recht leise und h\u00e4ufig schwer zu verstehen. Auf Nachfrage hin, versucht sie einzelne Worte in der Wiederholung deutlicher auszusprechen. 2. Selbstf\u00fcrsorge B\u00e4rbel Gro\u00df ist k\u00f6rperlich mobil. Sie ist jedoch aufgrund ihrer Muskelerkrankung physisch nicht sehr belastbar. Beim Spazierengehen, vor allem bergauf, erm\u00fcdet sie schnell (nach ca. 500 Metern). Sie besitzt keinen Rollstuhl, der ihren Aktionsradius vergr\u00f6\u00dfern w\u00fcrde. B\u00e4rbel Gro\u00df kann sich weitestgehend selbst versorgen. Sie ist in der Lage, eine Nacht allein zu Hause zu bleiben. Sie isst und trinkt selbstst\u00e4ndig. Sie sucht sich die Kleidung aus, die sie anziehen m\u00f6chte. Bei der farblichen Auswahl der Kleidung ben\u00f6tigt sie noch Unterst\u00fctzung. Sie zieht sich selbstst\u00e4ndig an und aus. Sie tr\u00e4gt Schuhe mit Klettverschl\u00fcssen. Diese macht sie manchmal nicht fest genug zu. Bei der K\u00f6rperhygiene ist sie selbstst\u00e4ndig (inklusiv Z\u00e4hneputzen). Sie duscht selbstst\u00e4ndig. Bei der Manik\u00fcre ist sie auf Unterst\u00fctzung angewiesen. 3. F\u00e4higkeiten im t\u00e4glichen Leben\/Wohnen B\u00e4rbel Gro\u00df\" zeitliche und r\u00e4umliche Orientierung ist gut. Sie liest die Uhr. Hausarbeiten, wie Tischdecken, -abr\u00e4umen, sp\u00fclen und abtrocknen f\u00fchrt sie selbstst\u00e4ndig aus. An der Hausreinigung und am Aufr\u00e4umen beteiligt sie sich nach Aufforderung. Im Rahmen der W\u00e4schepflege ist sie in der Lage, die W\u00e4sche zusammen zu legen. Ansonsten ben\u00f6tigt sie in diesem Bereich umfassende Unterst\u00fctzung. Sie bereitet sich Fr\u00fchst\u00fcck und Abendbrot zu, hat bisher aber noch kein warmes Essen zubereitet. Sie bedient den Fernsehapparat oder Geschirrsp\u00fcler, ansonsten ist sie auf Unterst\u00fctzung in der Bedienung von elektrischen Haushaltsger\u00e4ten angewiesen. Sie ist in der Lage, kleinere Eink\u00e4ufe zu erledigen. Sie kann selbst feststellen, welche Produkte im Haushalt fehlen und besorgt werden m\u00fcssen. Im Umgang mit Geld ben\u00f6tigt sie Unterst\u00fctzung. Sie nimmt Telefongespr\u00e4che an, hat jedoch Schwierigkeiten, den Inhalt korrekt wieder zu geben. 270 B\u00e4rbel GRO\u00df 4. Soziale Kompetenzen B\u00e4rbel Gro\u00df wird allgemein als sch\u00fcchtern, aber kontaktfreudig und als sozial sehr gut integriert beschrieben. Die Gruppenleiterin der Werkstatt beschreibt sie als \"immer freundlich\", aber auch gelegentlich als zu wenig initiativ. Sie brauche h\u00e4ufig Anregung, beteilige sich dann aber gern an angebotenen Aktivit\u00e4ten. Sie freue sich zum Beispiel bei gemeinsamen Spielen f\u00fcr andere genauso wie f\u00fcr sich selbst. Der Vater sch\u00e4tzt seine Tochter als zu gutgl\u00e4ubig und zu vertrauensselig ein, sie sei auf eine ehrliche Einstellung ihres Gegen\u00fcbers angewiesen. Deshalb bestehe auch die Gefahr, dass sie ausgenutzt werden k\u00f6nnte. 5. Selbstbestimmung B\u00e4rbel Gro\u00df ist in der Lage, Entscheidungen im alltagspraktischen Bereich (Kleidung, Essen, Freizeitangebote u.\u00e4.) zu treffen. H\u00e4ufig antwortet sie mit \"ja\", wenn man sie fragt, ob sie etwas m\u00f6chte. Es scheint, als habe sie nicht allzu viel Erfahrung mit dem aktiven Treffen von Entscheidungen. Sie ist in der Lage, um Unterst\u00fctzung zu bitten, wenn beispielsweise etwas nicht funktioniert oder Informationen zu erfragen. Sie achtet auf ihr pers\u00f6nliches Eigentum. 6. Gesundheit und Sicherheit B\u00e4rbel Gro\u00df kann mitteilen, wenn sie sich krank f\u00fchlt. W\u00e4hrend \u00e4rztlichen Untersuchungen ist sie immer auf Begleitung angewiesen. Bei kleineren Verletzungen probiert sie, sich selbst zu versorgen, oder fordert Unterst\u00fctzung an. Sie nimmt verordnete Medizin nach Dosierungsangabe selbstst\u00e4ndig ein. Sie ist verkehrssicher. Beratende Unterst\u00fctzung ben\u00f6tigt sie bei der Einsch\u00e4tzung ihrer k\u00f6rperlichen Leistungsf\u00e4higkeit sowie bei der fr\u00fchzeitigen Ank\u00fcndigung hier\u00fcber gegen\u00fcber ihrer Begleitung. So kam es bei einem Spaziergang der WfbM dazu, dass sie nach 500 Metern nicht mehr weiterlaufen konnte, so dass sie mit einem Fahrzeug zur\u00fcckgebracht werden musste. 7. Lernf\u00e4higkeit, kognitiver Bereich B\u00e4rbel Gro\u00df kann lesen und schreiben. Sie liest Jugendb\u00fccher. Beim Rechnen ben\u00f6tigt sie Unterst\u00fctzung. In der Werkstatt z\u00e4hlt sie mit einer Z\u00e4hlhilfe (sie muss 50er Einheiten abz\u00e4hlen). Sie nimmt unterschiedliche Informationen aus Presse und Fernsehen auf, interessiert sich f\u00fcr Nachrichten, Wetter und Sport, kennt viele Prominente mit Namen und wei\u00df sie zuzuordnen. 271 B\u00e4rbel GRO\u00df 8. Freizeit B\u00e4rbel Gro\u00df liest und l\u00f6st gern R\u00e4tsel, h\u00f6rt Musik und sieht gern fern zum Beispiel Sport, volkst\u00fcmliche Sendungen, Fernsehserien und Nachrichten. Sie nimmt am Freizeitangebot der Werkstatt wie Kinobesuchen und Freizeiten teil. An arbeitsbegleitenden Ma\u00dfnahmen in der WfbM, die ihr Spa\u00df machen, nennt B\u00e4rbel Gro\u00df \"Ballspiele\" und \"Malen\". Manchmal geht sie mit ihrer Mutter in Langg\u00f6ns spazieren. Die Frage, ob sie gern eine Diskothek besuchen w\u00fcrde, verneint sie. Au\u00dferhalb der Werkstatt findet die Freizeitgestaltung vor allem mit den Eltern oder zu Hause statt. Sie nimmt wenig Freizeitangebote mit Gleichaltrigen wahr. 9. Teilnahme am \u00f6ffentlichen Leben\/Benutzen von \u00f6ffentlichem Service B\u00e4rbel Gro\u00df kann selbstst\u00e4ndig mit Bus und Bahn kurze und bekannte Strecken fahren. Sie wird von einem Fahrdienst in die Werkstatt gebracht. Beim Kleiderkauf sind die Eltern behilflich. Sie ben\u00f6tigt immer Unterst\u00fctzung bei Arztbesuchen, Bank- oder Postgesch\u00e4ften. 10. Arbeit und Besch\u00e4ftigung B\u00e4rbel Gro\u00df wird in der WfbM als pflichtbewusst und zuverl\u00e4ssig beschrieben. Sie arbeite ordentlich und mache kaum Fehler. Ihr Regelbewusstsein sei gut. Sie arbeite langsam und lasse sich zeitlich nicht unter Druck setzen. Bei der Arbeit zeigten sich keine Leistungseinschr\u00e4nkungen, die durch die Muskelkrankheit bedingt w\u00e4ren. Sie versteht Anweisungen, wenn ihr die Arbeitsschritte gezeigt werden, verbales Erkl\u00e4ren gen\u00fcge oft nicht. Sie ist in der Lage, eine vorgegebene Reihenfolge von Arbeitsabl\u00e4ufen einzuhalten. B\u00e4rbel arbeite gerne und sei sehr motiviert. Wenn keine Arbeit da sei, fordert sie bei der Gruppenleitung neue Arbeit ein. Nach Angabe der Gruppenleiterin reagiere B\u00e4rbel Gro\u00df manchmal sehr sp\u00e4t auf Anweisungen. Sie \"tr\u00e4ume\" viel vor sich hin oder mache Pausen. H\u00e4ufig werde sie zur Weiterarbeit aufgefordert. Wenn die Gruppenleiterin dies nicht tue, fange sie irgendwann auch von allein wieder an zu arbeiten. Im fr\u00fcheren Berufsschulunterricht habe sie \u00e4hnliches Verhalten gezeigt. Eventuell k\u00f6nnte sie nach Ansicht der Gruppenleiterin auch schwierigere Arbeiten ausf\u00fchren. 272 B\u00e4rbel GRO\u00df VI E MPFEHLUNGEN 1. Empfehlungen allgemein * Die Gruppenleiterin und den Sozialen Dienst der Werkstatt \u00fcber B\u00e4rbel Gro\u00df\" Muskelerkrankung aufkl\u00e4ren. * L\u00e4ngerfristig auf selbstst\u00e4ndiges (betreutes) Wohnen hinarbeiten. 2. Medizinisch-therapeutische Empfehlungen * Auf weitere Gewichtszunahme achten (geeignete kalorienarme Nahrung). * Weiterhin die bereits angepassten Einlagen tragen und \u00fcberpr\u00fcfen lassen (propriozeptive Einlagen). * \u00dcberpr\u00fcfen des H\u00f6r- und des Sehverm\u00f6gens. * Eventuell logop\u00e4dische Behandlung. * Verordnung eines Rollstuhles durch den Hausarzt, damit eine bessere Mobilit\u00e4t erreicht wird (rasches Erm\u00fcden infolge der Muskelschw\u00e4che). * Zus\u00e4tzlich weiterhin die k\u00f6rperliche Kondition trainieren (Belastung m\u00f6glich). 3. Empfehlungen zu den Lebensbereichen a) Selbstst\u00e4ndigkeit Auswahl der Kleidung (Farbe, passend zu bestimmten Anl\u00e4ssen und Witterung) Zubereitung kleiner Mahlzeiten, kochen Geldumgang Telefonieren W\u00e4schepflege b) Soziale Kompetenzen Sich gegen \u00dcbergriffe wehren - \"Nein- sagen\" k\u00f6nnen Verst\u00e4rken ihrer Bed\u00fcrfnisse und Ermutigung, diese zu \u00e4u\u00dfern Entscheidungen treffen lernen Anderen mitteilen k\u00f6nnen, wann sie sich k\u00f6rperlich \u00fcberanstrengt f\u00fchlt (vielleicht im Rollenspiel). c) Freizeit K\u00f6rperliche Bet\u00e4tigung Jugendgruppe, Verein, Familien Unterst\u00fctzender Dienst (Ausfl\u00fcge und Freizeiten?) d) Teilnahme am \u00f6ffentlichen Leben\/Benutzen von \u00f6ffentlichem Service \u00d6ffentliche Verkehrsmittel auf unbekannten Strecken benutzen Bankkarte benutzen 273 B\u00e4rbel GRO\u00df Kleiderkauf, Schuhkauf e) Arbeit und Besch\u00e4ftigung Schriftliches Auflisten von Arbeitsg\u00e4ngen in einfacher Sprache (zus\u00e4tzlich zur m\u00fcndlichen Anweisung), da es B\u00e4rbel Gro\u00df anscheinend leichter f\u00e4llt, schriftliche Informationen umzusetzen. Bei verbalen Anweisungen dauert es oft l\u00e4nger, bis sie reagiert bzw. umgesetzt werden. VII V EREINBARUNGEN Termin: --.--.---- in Gie\u00dfen, Gr\u00fcnberger Stra\u00dfe 222 Anwesende: B\u00e4rbel Gro\u00df, Herr Gro\u00df und Frau Pahlich (Projektmitarbeiterin). Dauer: 60 Minuten Frau Pahlich stellt kurz die wichtigsten Ergebnisse und Empfehlungen vor. Es wurden folgende Vereinbarungen hinsichtlich der oben genannten Empfehlungen getroffen: \u2022 Herr Gro\u00df wird die Gruppenleiterin und den Sozialdienst der WfbM \u00fcber die Muskelerkrankung seiner Tochter informieren. \u2022 Zu Hause wird auf weitere Gewichtskontrolle geachtet. \u2022 B\u00e4rbel Gro\u00df tr\u00e4gt die orthop\u00e4dischen Einlagen regelm\u00e4\u00dfig seit Januar 2004. Herr Gro\u00df und B\u00e4rbel Gro\u00df machen deutlich, dass sie seitdem schon besser laufen k\u00f6nne. \u2022 Herr Gro\u00df wird das Seh- und H\u00f6rverm\u00f6gen seiner Tochter fach\u00e4rztlich \u00fcberpr\u00fcfen lassen. \u2022 Herr Gro\u00df probierte bereits, \u00fcber den Hausarzt einen Rollstuhl zu beantragen. Dies lehnte der Hausarzt ab. Wie Herr Gro\u00df berichtet, w\u00fcrde sich seine Tochter dann nach Meinung des Hausarztes k\u00f6rperlich zu wenig bet\u00e4tigen. Herr Gro\u00df wird trotzdem noch einmal den Hausarzt um ein Rezept f\u00fcr einen Rollstuhl bitten unter Berufung auf Herrn Prof. Dr. Neuh\u00e4users Empfehlung. Sollte dieser Versuch ebenfalls scheitern, wendet sich Herr Gro\u00df wieder an uns. \u2022 \u00dcber das Thema \"k\u00f6rperliche Bet\u00e4tigung\" \u00e4u\u00dfert sich B\u00e4rbel Gro\u00df im allgemeinen nicht begeistert. Es wurde keine Vereinbarung getroffen. Es wurde ihr noch einmal die Notwendigkeit des Trainierens der k\u00f6rperlichen Kondition deutlich gemacht vor allem, wenn sie wirklich einen Rollstuhl bek\u00e4me. \u2022 Betreffend der Lebensbereiche wurde eine Liste mit den wichtigsten Themen erstellt, an denen B\u00e4rbel Gro\u00df zuk\u00fcnftig arbeiten m\u00f6chte: 274 B\u00e4rbel GRO\u00df KLEIDUNG - aussuchen und kaufen GELDUMGANG TELEFONIEREN KOCHEN W\u00c4SCHE NEIN-SAGEN BUS\/ZUG fahren (EINKAUFEN) BANKGESCH\u00c4FTE erledigen CVJM\/VEREIN\/JUGENDGRUPPE Da es B\u00e4rbel Gro\u00df schwer fiel, sich f\u00fcr ein Thema zu entscheiden, mit dem sie innerhalb des Projekts beginnen m\u00f6chte, wurde ihr diese Liste mit nach Hause gegeben, um sich in Ruhe entscheiden zu k\u00f6nnen. Es wird angek\u00fcndigt, dass in den n\u00e4chsten Tagen eine Studentin des Projekts telefonisch Kontakt mit B\u00e4rbel Gro\u00df aufnehmen wird, um einen ersten Termin zu vereinbaren. B\u00e4rbel Gro\u00df ist wochentags ab 16.30 Uhr zu Hause erreichbar, montags etwas sp\u00e4ter. In vier bis sechs Wochen wird zum ersten gemeinsamen Austausch ein Treffen mit der Studentin stattfinden. Anmerkung: Herr Gro\u00df teilte telefonisch mit, dass sich seine Tochter f\u00fcr die Themen \"Telefonieren\" und \"W\u00e4sche\" entschieden hat. Eine Studentin des Projekts hat bereits Kontakt mit B\u00e4rbel Gro\u00df aufgenommen. Unterschriften Prof. Dr. G. D. Neuh\u00e4user --------------------------------------------------- ------------------Dipl. P\u00e4d. R. Eccher --------------------------------------------------- --------------------Dipl. Psych. A. Pahlich --------------------------------------------------- --------------------Dipl. P\u00e4d. Th. Bauer --------------------------------------------------- --------------------Dipl. P\u00e4d. K. Gattermann --------------------------------------------------- --------------------Gie\u00dfen, --.--.---275 ","related_references":[{"view":"Melchers, P., Preu\u00df, U. (1994). Kaufman -Assessment Battery for Children - deutschsprachige Fassung. Swets, Frankfurt:.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"G., N., H.C, S. (2003). Klinische Diagnostik und Fr\u00fcherkennung. Aufl. Verlag W. Behandlung und Rehabilitation, 3.","pdf_url":""},{"view":"Nihira, K., Leland, H., Lambert, N. (1993). Adaptive Behavior Scale -Residential and Community. Texas: 2.","pdf_url":""},{"view":"Reynolds, C. R., Clark, J. H. (1985). Profile analysis of standardized intelligence test performance of very low functioning individuals. Journal of School Psychology, 23 pp. 277-283.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"U., S., . (1995). Active epilepsy in mentally retarded children. Prevalence and additional neuroimpairments. Acta Paediatrica, 84 pp. 1147-1152.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"P., S., G, H. (2000). Aetiology in severe and mild mental retardation: a population based study of Norwegian children. Developmental Medicine and Child Neurology, 42 pp. 76-86.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Bensch, C., Klicpera, C. (2003). Dialogische Entwicklungsplanung. 2. Heidelberg: Auflage. Universit\u00e4tsverlag Winter.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Meuser, M., U., Micali, S., Oaudia, K., K. U. (1991). Ulrike: ExpertInneninterviews -vielfach erprobt, we- nig bedacht. Ein Beitrag zur qualitativen Methodendiskussion. Kon- zepte, Methoden, Analysen. Opladen: VS Verlag f\u00fcr Sozialwissenschaften (Springer eBook Collection. Born, Claudia (1989): Sequenzmuster in unterbrochenen Erwerbskarrieren und Ausdifferenzierung in Qualifikationsspektrum von Frauen Buhr, pp. 441-471.<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"https:\/\/www.ssoar.info\/ssoar\/bitstream\/handle\/document\/2402\/?sequence=1"},{"view":"Bortz, J., Bortz, J., N., R.\/Rumpel, K. D., Ans\u00e4tze, M., Bryman, A., G\u00e4de, J. C. (2016). Forschungsmethoden und Evaluation in den Sozial-und Hu manwissenschaften (5., vollst\u00e4ndig \u00fcberarbeitete, aktualisierte und erweiterte Auflage. Berlin, Hei- delberg, New York: Springer Medizin Verlag Heidelberg. Oxford Bund-L\u00e4nder-Kommission f\u00fcr Bildungsplanung und Forschungsf\u00f6rderung (1973): Strukturplan f\u00fcr das Bil- dungswesen, pp. 3-642.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Bl\u00fcmer, T., Gr\u00e4ve, R., Opitz, M. (2003). Zahle mit Zalo Zifferli. Horneburg: Persen-Verlag.","pdf_url":""},{"view":"Derucki, E. (2005). Lebensqualit\u00e4t in Wohneinrichtungen. Unver\u00f6ffentlichte Diplomarbeit. Universit\u00e4tsbibliothek Marburg.","pdf_url":""},{"view":"Speck, O., Blum, K. (2012). TOLL -Potenziale eines Magazins von und mit Menschen mit geistiger Behinderung. Stuttgart: Kohlhammer. Soziale Probleme von Men- schen mit geistiger Behinderung. Fremdbestimmung, Benachteiligung, Ausgren- zung und soziale Abwertung, pp. 860-862.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Thoma-Heizmann, D., Strobel, F. (2003). Einfaches Kochen nach Fotos. Heidelberg: Persen- Verlag.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Vergriffen, j. e. i., Garz, D., Kraimer, K. (1991). Qualitative Inhaltsanalyse. S.669-680. In: Buber, Renate\/ Holzm\u00fcller Hartmut: Qualitative Marktforschung. Konzepte -Methoden -Analysen. Leverkusen-Opladen: Stuttgart\/Jena!New York. Gustav Fischer. Bund Verlag Vergriffen; keine Neuauflage Vergriffen; jedoch erschienen in: Faulbaum, E. (Hrsg.)(1994): SoftStat '93. Advances in Statistical Software 4, pp. 441-471.<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"https:\/\/www.ssoar.info\/ssoar\/bitstream\/handle\/document\/2392\/?sequence=1"},{"view":". (2000). Qualitative und Quantitative Methoden: kein Gegensatz. Reinbek bei Hamburg: Qualitative Forschung - Ein Handbuch.","pdf_url":""},{"view":"., Berger, M., Schmidt, P., Plies, K. (1995). Qualitative Sampling in a Multi- Method-Study -Practical Problems of Method Triangulation in Sexual Behavior Research. Quality and Quantity, 29 pp. 223-240.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Fingerspitzen, L., Z. (n.d.). -Kopfumfang 52 cm, brachycephale Form, relativ hohe Stirn. L\u00e4ngliches Gesicht, mimikarm. Schmale Lidspalten, spitze innere Lidwinkel, linkes Auge etwas mehr vorstehend, Augenabstand 30mm, leichter Strabismus, Myopiebrille. Ohr- muscheln normal geformt. Nase unauff\u00e4llig, Nasenatmung frei. Philtrum relativ breit. Lippen schmal. Gebiss unregelm\u00e4\u00dfig, mangelnde Okklusion bei leichtem Unterbiss, relativ hoher Gau- men, Tonsillen mittelgro\u00df. Keine vergr\u00f6\u00dferten Lymphknoten, Schilddr\u00fcse nicht tastbar. Wirbel- s\u00e4ule gerade, vermehrte Lendenlordose. Muskeln schm\u00e4chtig.","pdf_url":""},{"view":"Herz, \u00dc., Befund, L. (n.d.). Abdomen vorgew\u00f6lbt, Leber und Milz nicht tastbar vergr\u00f6\u00dfert. Neurologischer Befund: Kniegelenke \u00fcberstreckbar. Deutliche Fu\u00dfdeformit\u00e4t mit Sichel-und Klumpfu\u00dfstellung (Pes varus et adductus), keine Kontraktur, kleine F\u00fc\u00dfe und Zehen.","pdf_url":""},{"view":"undeutlich, G. S. S., dysarthrisch, r. h. S., D. (n.d.). -Muskeltonus vermindert, Muskeleigenreflexe der Arme schwach bis nicht auszul\u00f6sen, Beine normal, keine pathologischen Reflexe. Verminderte Muskelkraft. Soweit zu beurteilen keine St\u00f6- rung der Oberfl\u00e4chen-oder Tiefensensibilit\u00e4t. Bauchhautreflexe nicht auszul\u00f6sen. Stehen breit- beinig mit vermehrter Lordose und Hyperextension der Knie. Einbeinstand kurz. Gehen un- sicher, mangelndes Abrollen der F\u00fc\u00dfe, vor allem rechts (Fu\u00df wird zun\u00e4chst mit dem Zehenballen aufgesetzt), etwas nach innen rotiert. H\u00fcpfen ungelenk bipedal kurz m\u00f6glich. Vorstrecken der V VERHALTEN IN VERSCHIEDENEN LEBENSBEREICHEN.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Hausarbeiten, w. T. (n.d.). -abr\u00e4umen, sp\u00fclen und abtrocknen f\u00fchrt sie selbstst\u00e4ndig aus. An der Hausreinigung und am Aufr\u00e4umen beteiligt sie sich nach Aufforderung. Im Rahmen der W\u00e4schepflege ist sie in der Lage, die W\u00e4sche zusammen zu legen. Ansonsten ben\u00f6tigt sie in diesem Bereich umfassende Unterst\u00fctzung.","pdf_url":""},{"view":". (n.d.). Sie ben\u00f6tigt immer Unterst\u00fctzung bei Arztbesuchen, Bank-oder Postgesch\u00e4ften. 10. Arbeit und Besch\u00e4ftigung B\u00e4rbel Gro\u00df wird in der WfbM als pflichtbewusst und zuverl\u00e4ssig beschrieben. Sie arbeite ordentlich und mache kaum Fehler. Ihr Regelbewusstsein sei gut. Sie arbeite langsam und lasse sich zeitlich nicht unter Druck setzen. Bei der Arbeit zeigten sich keine Leistungs- einschr\u00e4nkungen, die durch die Muskelkrankheit bedingt w\u00e4ren.","pdf_url":""}],"related_research_data_auto_Umgang_mit_Geld":[{"link_score":7.2826734,"id":"ZA0134","check":""},{"link_reason":"Der Schwerpunkt lag auf dem Erstellen der Einkaufsliste sowie dem Umgang mit Geld mit Geld<\/b> ."}]},"system_type":"EXP","doc_rank":6,"rid":52667215},{"_index":"gesis-31-10-2026-01-00-50","_id":"dzi-solit-000206063","_version":1,"_seq_no":84102,"_primary_term":1,"found":true,"_source":{"title":"Formen der Selbstorganisation \u00e4lterer Menschen in benachteiligten Lebenslagen als Basis \u201esorgender Gemeinschaften\u201c","id":"dzi-solit-000206063","date":"2013","date_recency":"2013","abstract":"Anhand einiger Ergebnisse des Forschungsprojektes \u201e\u00c4ltere Migrant\/inn\/en im Quartier: St\u00fctzung und Initiierung von Selbsthilfe und Selbstorganisation\u201c (AMIQUS) werden wir in diesem Beitrag die Forschung zur Teilhabe durch freiwilliges Engagement im Alter bilanzieren und insbesondere das Engagement zur wechselseitigen Unterst\u00fctzung im Kontext informeller sorgender Gemeinschaften im Quartier er\u00f6rtern.","portal_url":"http:\/\/sowiport.gesis.org\/search\/id\/dzi-solit-000206063","type":"publication","topic":["alter Mensch","Migrant","Forschung","Projekt","Selbsthilfe","soziales Netzwerk","Teilhabe","Stadtteil","soziale Gemeinschaft"],"person":["Alisch, Monika","May, Michael"],"person_sort":"AlischMay","source":"In: Informationsdienst Altersfragen, Jg. 40, 2013, Nr. 3, S. 3-10 : Lit., 2013","links":[],"subtype":"journal_article","publisher":"DZI","database":"DZI - SoLit","document_type":"Zeitschriftenaufsatz","coreAuthor":["Alisch, Monika","May, Michael"],"coreJournalTitle":"Informationsdienst Altersfragen","coreZsband":"Jg. 40, 2013, Nr. 3, S. 3-10 : Lit.","coreLanguage":["Deutsch (DE)"],"data_source":"GESIS-Literaturpool","link_count":0,"gesis_own":1,"fulltext":0,"index_source":"OUTCITE","literature_collection":"GESIS-Literaturpool"},"system_type":"EXP","doc_rank":7,"rid":52667215},{"_index":"gesis-31-10-2026-01-00-50","_id":"gesis-ssoar-68547","_version":6,"_seq_no":140700,"_primary_term":1,"found":true,"_source":{"title":"Migrationsbedingt behindert? Familien im Hilfesystem: Eine intersektionale Perspektive","id":"gesis-ssoar-68547","date":"2016","date_recency":"2016","abstract":"Warum werden Familien an der Schnittstelle von Migration und Behinderung durch die Behindertenhilfe kaum erreicht? Fachliteratur und Wissenschaft scheinen sich einig zu sein: Sie sprechen von einer \"kulturellen Fremdheit\" der Familien, die den Zugang zum Hilfesystem behindere. \u00c4hnlich ist die Meinung in den Diensten und Einrichtungen der Behindertenhilfe. Eine andere kulturspezifische Deutung von Behinderung, ein anderer Umgang mit dem behinderten Kind - das entspreche nicht der Vorstellung der Behindertenhilfe. Stimmen diese Annahmen? Die Studie kommt zu anderen Ergebnissen. Sie illustriert die komplexen Lebenslagen der Familien. Entlang von biographischen Interviews und mit Hilfe einer intersektionalen Mehrebenenanalyse stellt sie die Barrieren im Hilfesystem dar und treibt die kritische Auseinandersetzung mit der hegemonialen Praxis auf Strukturebene voran.","portal_url":"http:\/\/www.transcript-verlag.de\/978-3-8376-3407-5","type":"publication","topic":["Migration","Behinderung","Menschenrechte","Behindertenhilfe","Inklusion","Intersektionalit\u00e4t","soziale Ungleichheit","kulturelle Differenz","Diskriminierung","Rassismus","Benachteiligung","Bundesrepublik Deutschland"],"person":["Amirpur, Donja"],"person_sort":"Amirpur","links":[{"label":"URN","link":"http:\/\/nbn-resolving.de\/urn:nbn:de:0168-ssoar-68547-1"},{"label":"DOI","link":"https:\/\/doi.org\/10.14361\/9783839434079"}],"publisher":"transcript Verlag","document_type":"Dissertation","institutions":["transcript Verlag"],"coreAuthor":["Amirpur, Donja"],"coreSjahr":"2016","corePublisher":"transcript Verlag","coreIsbn":"978-3-8394-3407-9","publishLocation_str_mv":"Bielefeld","coreLanguage":"de","doi":"https:\/\/doi.org\/10.14361\/9783839434079","urn":"urn:nbn:de:0168-ssoar-68547-1","data_source":"GESIS-SSOAR","index_source":"GESIS-SSOAR","database":"SSOAR - Social Science Open Access Repository","link_count":1,"gesis_own":1,"fulltext":1,"metadata_quality":10,"related_references":[{"view":"Sprache, A. G., B., R. (2012). Paternalismus als migra- tionsgesellschaftliches Herrschaftsverh\u00e4ltnis in der Erwachsenenbildung. Die Gaste.","pdf_url":""},{"view":"Albers, T. (2011). Mittendrin statt nur dabei. Inklusion in Krippe und Kin- dergarten. M\u00fcnchen: Reinhardt.","pdf_url":""},{"view":"Alheit, P. (1992). Biographizit\u00e4t und Struktur\". Bremen: Universtit\u00e4t Bremen. Biographische Konstruktionen. Beitr\u00e4ge zur Biographieforschung. Werkstattberichte des Forschungsschwer- punkts \"Arbeit und Bildung\". Band 19, 19 pp. 10-36.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Alheit, P. (n.d.). J.): \u00bbGrounded Theory\u00ab: Ein alternativer methodologischer Rahmen f\u00fcr qualitative Forschungsprozesse. science.org\/wp-content\/uploads\/2013\/11\/On_grounded_theory.pdf, letzter Zugriff am 19.02.2016.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Munaizel, A., M. (1995). Behinderung im Islam. Behinderung und Dritte Welt, 1 pp. 10-14.","pdf_url":""},{"view":"Amirpur, D. (2010). Vielfalt gestalten im Kindergarten. WISO Diskurs: \u00bbSprache ist der Schl\u00fcssel zur Integration\u00ab. Bonn: FES. Bedingungen des Sprachler- nens von Menschen mit Migrationshintergrund, pp. 60-68.","pdf_url":""},{"view":"Amirpur, D. (2011). Behindert und? Zur Lebenssituation von Migrantenfa- milien mit einem behinderten Kind. Vielfalt -das Bildungsmagazin. AWO Mittelrhein e. V, pp. 2-4.","pdf_url":""},{"view":"Amirpur, D. (2012). Inklusive Interkulturalit\u00e4t -Wie Heterogenit\u00e4t zur Normalit\u00e4t werden kann. DREIZEHN. Zeitschrift f\u00fcr Jugendsozialarbeit,(7), pp. 17-22.","pdf_url":""},{"view":"Amirpur, D. (2012). Inklusion -auch f\u00fcr Fl\u00fcchtlinge?, www.migazin. de\/2012\/04\/27\/auch-fur-fluchtlingskinder, letzter Zugriff am 07.01.2013.","pdf_url":""},{"view":"Amirpur, D. (2013). Behinderung und Migration -eine intersektionale Analyse im Kontext inklusiver Fr\u00fchp\u00e4dagogik. M\u00fcnchen: DJI.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Amirpur, D. (2015). Migration und Behinderung -Familien im Bildungs- und Hilfesystem. Wiesbaden: Sprin- ger VS. Fr\u00fchkindliche Erziehung und Bildung in der Migrationsgesellschaft, pp. 97-110.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Amirpur, D., D. (2015). Hier geht alles ziemlich langsam voran...\". Der Transnatio- nale Soziale Raum als Ressource f\u00fcr Familien im Kontext von Migration und Behinderung. Bielefeld: transcript. kultur reloaded. Neue Texte zu gesellschaftlichen Machtverh\u00e4ltnissen und ihren Wechselwirkungen, pp. 171-184.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Amirpur, D. P., A. (2015). Allianzen f\u00fcr die Inklusionsentwick- lung: Intersektionale und interdisziplin\u00e4re Forschung. Bad Heil- brunn: Klinkhardt. Zur Logik der Widrigkeiten -Theoriefundamente der Inklusion, pp. 431-438.","pdf_url":""},{"view":"Apitzsch, U. (1999). Traditionsbildung im Zusammenhang gesellschaft- licher Modernisierungs-und Umbruchprozesse. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag. Migration und Traditionsbil- dung. Opladen\/Wiesbaden, pp. 7-20.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Organization, W. H., Costa, C. M. C., Pereira, L. F., Friesen, T. T. (2001). Using the international classification of functioning, disability and health (ICF) to address facilitators and barriers to participation at work. Geneva, Switzer- land: WHO Library Cataloguing-in-Publication Data Measuring. Mi\u0119dzynaro- dowa Klasyfikacja Funkcjonowania Niepe\u0142nosprawno\u015bci i Zdrowia (ICF), przek\u0142ad na j\u0119zyk polski: \u015awiatowa Organizacja Zdrowia 2009, pp. 10665.<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"http:\/\/pdfs.semanticscholar.org\/d978\/0caadab29abe15bbd2db4d1e8a622efb4afb.pdf"},{"view":"Apitzsch, U., Siouti, I. (2008). Transnationale Biographien. Weinheim und M\u00fcnchen: Juventa-Verlag. Soziale Arbeit und Transnationalit\u00e4t. Herausforderungen eines spannungsreichen Bezugs. - Weinheim\/Basel, pp. 97-112.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Assion, H. J. (2004). Traditionelle Heilpraktiken t\u00fcrkischer Migranten. Ber- lin: VWB Verlag.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Attia, I. (1994). Antiislamischer Rassismus. Stereotypen -Erfahrungen - Machtverh\u00e4ltnisse. Duisburg: Unrast. Aus der Werkstatt: Antirassistische Praxen, pp. 210-228.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Attia, I. (2009). Kita in der Einwanderungsgesellschaft. Zur Bedeutung von Kultur in der P\u00e4dagogik. fr\u00fche Kindheit, 5(9).<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Attia, I. (2010). Islamkritik zwischen Orientalismus, Postkolonialismus und Postnationalsozialismus. Frankfurt a. M: Peter Lang. Die Rolle der Religion im Integra- tionsprozess. Die deutsche Islamdebatte, pp. 113-126.","pdf_url":""},{"view":"Attia, I. (2013). Rassismusforschung trifft auf Disability Studies, www.ash- berlin.eu\/hsl\/freedocs\/265\/Attia_ZeDiS_Rassismusforschung_trifft_auf_ Disability_Studies_2013.pdf, letzter Zugriff am 15.05.2014.","pdf_url":""},{"view":"Sch\u00fctze, F., K., Robert, G. (1984). Kognitive Figuren des autobiographischen Stegreif- erz\u00e4hlens [1. Stuttgart 1984: J. B. Metzlersche Verlags- buchhandlung. Biografie und soziale Wirklichkeit. Neue Beitr\u00e4ge und Forschungsperspektiven. Stuttgart: Metzlerische Verlagsbuchhand- lung, pp. 78-117.<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"https:\/\/www.ssoar.info\/ssoar\/bitstream\/handle\/document\/5309\/?sequence=1"},{"view":"Attia, I. (2014). Rassismus (nicht) beim Namen nennen, www.bpb.de\/ apuz\/180854\/rassismus-nicht-beim-namen-nennen?p=all, letzter Zugriff am 29.09.2014.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Auernheimer, G. (2002). Interkulturelle Kompetenz. Ein neues Element p\u00e4dagogischer Professionalit\u00e4t\". Opladen: Leske & Budrich. Interkultu- relle Kompetenz und p\u00e4dagogische Professionalit\u00e4t, pp. 183-205.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Auernheimer, G., A.\/R\u00f6ssl, L. S., I. (2002). Interkulturelle Kompetenz und p\u00e4dagogische Professionalit\u00e4t. Opladen: Leske + Budrich Bahrs, O.\/Fischer-Rosenthal. Frankfurt a.M: Leske & Budrich. Individuelle und strukturelle H\u00fcr- den bei der Erwerbsintegration von (arbeitsmarktfernen) Personen, insbesondere solchen mit Migrationshin- tergrund, in der Steiermark. STEPS_2 -begleitende Evaluierung. Endbericht, pp. 23-38.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"V, A. D. (n.d.). J.): Klassifikation autistischer St\u00f6rungen.","pdf_url":""},{"view":"B. A. G. (2012). Gemeinsame Erkl\u00e4rung zur interkulturellen \u00d6ffnung und zur kultursensiblen Arbeit f\u00fcr und mit Menschen mit Behinderung und Mig- rationshintergrund.","pdf_url":""},{"view":"Nohl, A. M., Nentwig-Gesemann, I., Nentwig-Gesemann, I., Bonfranchi, R., K\u00fclpmann, I. (2013). Interview und dokumentarische Methode: Anleitungen f\u00fcr die Forschungs- praxis. 5., aktualisierte und erweiterte Auflage. Qualitative Sozialforschung. Auf- lage, Opladen\/Berlin\/Toronto: VS Verlag f\u00fcr Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH Wiesbaden. Bildinterpretation und Bildver- stehen. Methodische Ans\u00e4tze aus sozialwissenschaftlicher, kunst-und medienp\u00e4dago- gischer Perspektive. Wiesbaden, pp. 9-32.<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"https:\/\/www.ssoar.info\/ssoar\/bitstream\/document\/65691\/1\/ssoar-2019-bohnsack_et_al-Typenbildung_und_Dokumentarische_Methode.pdf"},{"view":"Baldin, D. (2014). Behinderung -eine neue Kategorie f\u00fcr die Intersektionalit\u00e4tsfor- schung?. Wiesbaden: Springer VS. Behinderung und Migration -Inklusion, Diversit\u00e4t, Intersektionalit\u00e4t, pp. 48-71.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Siegert, M., F. (2008). Schulische Bildung von Migranten in Deutschland. Working Paper 13 der Forschungsgruppe des Bundesamtes aus der Reihe \"Integrationsreport\", Teil 1. N\u00fcrnberg: Bundesamt f\u00fcr Migration und Fl\u00fcchtlinge. N\u00fcrnberg: Bundesamt f\u00fcr Migration und Fl\u00fcchtlinge. der Forschungsgruppe des Bundesamtes (aus der Reihe \"Integrationsreport\", Teil 1), N\u00fcrnberg: Bundesamt f\u00fcr Migration und Fl\u00fcchtlinge,(13).<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"https:\/\/www.ssoar.info\/ssoar\/bitstream\/handle\/document\/38255\/?sequence=1"},{"view":"BAMF, B. f. M., F. (2014). Asylbewerberleis- tungsgesetz, www.bamf.de\/DE\/Migration\/AsylFluechtlinge\/Asylverfahren\/ Asylbewerberleistungen\/asylbewerberleistungen-node.html, letzter Zugriff am 29.09.2014.","pdf_url":""},{"view":"Legewie, H., Schervier-Legewie, B., Schervier-Legewie, B., Anselm, L. (2004). Forschung ist harte Ar- beit, es ist immer ein St\u00fcck Leiden damit verbunden. Deshalb muss es auf der anderen Seite Spa\u00df machen\". Anselm Strauss im Interview mit Heiner Legewie und Barbara Schervier-Legewie [90 Abs\u00e4tze. Aufl., Wiesbaden: VS Verlag f\u00fcr Sozialwissen- schaften. Anselm Strauss im Interview mit Heiner Legewie und Barbara Schervier-Legewie, in: Forum Qualitative Sozialforschung\/ Forum: Qualitative Social Research, 5(3).<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Barnes, C. M., Geof\/Shakespeare, T., Shakespeare, T. (1999). Exploring disability: A socio- logical introduction. Cambridge, UK: Polity Press.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Lahusen, C. S., S. (2017). Asyl verwalten: Zur b\u00fcrokrati- schen Bearbeitung eines gesellschaftlichen Problems. Bielefeld: transcript Ver- lag. Asyl verwalten: Zur b\u00fcrokrati- schen Bearbeitung eines gesellschaftlichen Problems, pp. 7-24.<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"https:\/\/www.ssoar.info\/ssoar\/bitstream\/handle\/document\/68341\/?sequence=1"},{"view":"Beck, I. (2006). Ein Leben so normal wie m\u00f6glich f\u00fchren...\u00ab Lebensla- gen und Lebensbew\u00e4ltigung von Familien mit behinderten Kindern und Jugendlichen. Er\u00f6ffnungsvortrag Fachtagung Stiftung Liebenau.","pdf_url":""},{"view":"Becker, S. A. W., Eva\/Schultz-Gambard, J. (2006). Muslimi- sche Patienten. Ein Leitfaden zur interkulturellen Verst\u00e4ndigung in Kran- kenhaus und Praxis. M\u00fcnchen: Zuckschwerdt.","pdf_url":""},{"view":"Mecheril, P. T. O., Oscar\/Melter, C. A., ., Arens, S., Romaner, E., E. (2013). Migrationsforschung als Kritik? Erkundung ei- nes epistemischen Anliegens in 57 Schritten\". Wies- baden: VS Verlag f\u00fcr Sozialwissenschaften. Migrationsforschung als Kritik?: Konturen einer Forschungsperspektive. Wiesbaden, pp. 7-55.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Beck-Gernsheim, E., Bhabha, H. K., Wieser, R. (2004). Wir und die Anderen, Frankfurt a.M. Frankfurt am Main: Vom Blick der Deutschen auf Migranten und Minderheiten, Suhrkamp Verlag, Frankfurt\/Main. -Europ\u00e4ische Identit\u00e4tsbildung als Konstruktion von Gemeinsamkeit und Differenz.Zeitschrift f\u00fcr Politik.<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"https:\/\/www.ssoar.info\/ssoar\/bitstream\/handle\/document\/32114\/?sequence=1"},{"view":"McCall, L., L. E. S. (2005). The Complexity of Intersectionality, in: Signs. Tallinn: Ministry of Social Aff airs of Estonia. Signs: The Journal of Women in Culture and Society, 30(3), pp. 1771-1800.<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"http:\/\/repository.pedagogica.edu.co\/bitstream\/20.500.12209\/1062\/1\/TO-19518.pdf"},{"view":"Beckmann, H. (1997). Rassismuserfahrungen von Asylsuchenden. Hamburg: Rowohlt. Psychologie und Rassismus, pp. 202-221.","pdf_url":""},{"view":"Belmont, B. P., Aleksandra\/V\u00e9rillon, A. (2010). Partner- schaft mit Eltern. Bad Heilbrunn: Klinkhardt. Zusammen aufwachsen. Schritte zur fr\u00fchen inklusiven Bildung und Erziehung, pp. 68-76.","pdf_url":""},{"view":"Crenshaw, K., Cuenca, M. (1989). Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Fem- inist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Poli- tics\u00ab. New York: Chicago, The University of Chicago Legal Forum. The University of Chicago Legal Forum. Feminism in the Law: Theory, Practice and Criticism, 140(1), pp. 139-167.<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"https:\/\/philpapers.org\/archive\/CREDTI.pdf"},{"view":"Berger, P. L. (2010). Religion: Erfahrung, Tradition, Reflexion. Paderborn: UTB. Religion und Gesellschaft, pp. 152-176.","pdf_url":""},{"view":"Rose, N. (2012). Migration als Bildungsherausforderung f\u00fcr wen? Subjektivierung und Diskriminierung im Spiegel von Migrationsbiographien. Bielefeld. Said, Edward: Spiegel von Migrationsbiographien. Theorie Bilden Band, 29.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Akademie, M. (2008). Muslimische Religiosi- t\u00e4t in Deutschland. G\u00fctersloh: Bertelsmann.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Lutz, H., Davis, K., H., Schwalgin, S., C. (2007). Vom Weltmarkt in den Privathaushalt. Die neuen Dienstm\u00e4dchen im Zeitalter der Globalisierung. Opladen: Verlag Barbara Budrich Lutz, Helma und Kathy Davis 2009: Geschlechterforschung und Biographieforschung. Intersektionalit\u00e4t als biographische Ressource am Beispiel einer aussergew\u00f6hnli- chen Frau. Opladen\/ Farmington Hills: VS Verlag f\u00fcr Sozialwissenschaften Lutz. 2005):B iographieforschung im Diskurs. Theoretischeu nd methodologischeV erkn\u00fcpfungen. Wiesbaden:V S Verlag f\u00fcrSozialwissenschaften,S.228-247, pp. 228-247.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Stiftung, B. (2013). stiftung.de\/de\/publikationen\/publikation\/did\/religionsmonitor-2013\/, letzter Zugriff am.","pdf_url":""},{"view":"Terkessidis, M., M. (2004). Die Banalit\u00e4t des Rassismus. Migranten zwei- ter Generation entwickeln eine neue Perspektive. Bielefeld Ther, Philipp 2005: Soll und Haben. Warum das deutsche Kaiserreich kein Nationalstaat war. Dissertation, Bielefeld: Transcript Verlag. Race, Nation, Class. Rereading a Dialogue for Our Times, pp. 16-17.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Walgenbach, K., Teresa\/Supik, M., L., Lutz, H., Vivar, M. T., Supik, L. (2012). Fokus Intersektio- nalit\u00e4t. Bewegungen und Verortungen eines vielschichtigen Konzeptes. 2., \u00fcberar- beitete Auflage. Berlin, Heidelberg: VS Verlag f\u00fcr Sozialwissenschaften\/Springer Fach- medien. Fokus Intersektionalit\u00e4t. Bewegungen und Verortungen eines vielschichtigen Konzeptes. 1. Aufl. W iesbaden: VS Verlag, 16.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Beyer, I. (2003). Im besten Sinne bunt. DAS BAND, Zeitschrift des Bundes- verbandes f\u00fcr K\u00f6rper-und Mehrfachbehinderte e. V, pp. 9-12.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Bialystok, E. B., R. (2011). Cognitive development of bilingual chil- dren. Language Teaching, 44 pp. 36-54.","pdf_url":""},{"view":"Bielefeldt, H. (2006). Zum Innovationspotential der UN-Behinderten- rechtskonvention, http:\/\/www.institut-fuer-menschenrechte.de\/uploads\/tx_ com merce\/essay_no_5_zum_innovationspotenzial_der_un_behinderten rechtskonvention_aufl3.pdf, letzter Zugriff am.","pdf_url":""},{"view":"BMAS, B. f. A., S. (2013). Teilhabebericht der Bundesregierung \u00fcber die Lebenslagen von Menschen mit Beeintr\u00e4chtigun- gen. Teilhabe -Beeintr\u00e4chtigung -Behinderung, www.bmas.de\/SharedDocs\/ Downloads\/DE\/PDF-Publikationen\/a125-13-teilhabebericht.pdf?__blob=pub licationFile, letzter Zugriff am.","pdf_url":""},{"view":"BMFSFJ, B. f. F., S. (n.d.). Frauen und Jugend (o.J): Wie erreicht Familienbildung und -beratung muslimische Familien?, www.","pdf_url":""},{"view":"Boban, I., Hinz, A. (2013). Der neue Index f\u00fcr Inklusion -eine Weiter- entwicklung der deutschsprachigen Ausgabe, www.inklusion-online.net\/in dex.php\/inklusion-online\/article\/view\/11\/11, letzter Zugriff am 29.09.2014. Inklusion Online -Zeitschrift f\u00fcr Inklusion, 1(2).<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Boehm, G. (1978). Einleitung: Die Hermeneutik und die Wissenschaf- ten. Zur Bestimmung des Verh\u00e4ltnisses. M: Suhr- kamp. Seminar: Die Hermeneutik und die Wissenschaften. Frankfurt a, pp. 7-60.","pdf_url":""},{"view":"Boos-N\u00fcnning, U. (2011). Migrationsfamilien als Partner von Erziehung und Bildung. Expertise im Auftrag der Abteilung Wirtschafts-und Sozial- politik der Friedrich-Ebert-Stiftung. Bonn: FES. Gespr\u00e4chskreis Migration und Integration.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Boos-N\u00fcnning, U., Karakasoglu, Y. (2005). Viele Wel- ten leben. M\u00fcnster\/New York\/ M\u00fcnchen\/Berlin: Waxmann Verlag. Lebenslagen von M\u00e4dchen und jungen Frauen mit griechischem, italienischem, jugoslawischem, t\u00fcrkischem und Aussiedlerhintergrund.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Booth, T. A., M. (2011). Index for inclusion: Developing learning, participation and play in early years and childcare. Bristol. CSIE: Centre for Studies on Inclusive Education.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Breuer, F., ., Dieris, B., Allmers, A. (2019). Reflexive Grounded Theory. Eine Einf\u00fchrung f\u00fcr die Forschungspraxis. 4, durchgesehene und aktualisierte Auflage. Wiesbaden, Hei- delberg: VS Verlag f\u00fcr Sozialwissenschaf ten | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH. 4., durchgesehene und aktualisierte Auflage. Mit einem Bei- trag von Antje Allmers, 20(2), pp. 309-315.<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"https:\/\/www.ssoar.info\/ssoar\/bitstream\/handle\/document\/57394\/?sequence=1"},{"view":"Brand, L. (2012). Einmal Werkstatt, immer Werkstatt, www.taz.de\/!87033\/, letzter Zugriff am 29.09.2014.","pdf_url":""},{"view":"Braun, C. A. (2007). Nationalsozialistischer Sprachstil. Theoretischer Zugang und praktische Analysen auf der Grundlage einer pragmatisch-text- linguistisch orientierten Stilistik. Heidelberg: Universit\u00e4tsverlag Winter.","pdf_url":""},{"view":"Broden, A. (2003). Einige Standards interkultureller P\u00e4dagogik. \u00dcberblick, pp. 9-11.","pdf_url":""},{"view":"Br\u00fcstle, C. (2000). Lebenskrisen -neue Lebenskonzepte; am Beispiel von Eltern behinderter Kinder. Vorarlberg: Hecht.","pdf_url":""},{"view":"Buckley, S. (2002). Can children with Down syndrome learn more than one language?, www.down-syndrome.org\/practice\/180\/, letzter Zugriff am 29.09.2014.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Butler, J., Butler, J., Speach, . (1990). Gender Trouble. Feminism and the Subversion of Identity, New York\/London 1990. New York, London. Butler, Judith: Routledge Taylor & Francis Group. Arch\u00e4ologie in Schleswig \/ Arkaeologi i Slesvig, Det 61. Internationale Sachsensymposion 2010, Haderslev, Danmark,(4).<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"https:\/\/link.springer.com\/content\/pdf\/10.1057%2Ffr.1991.33.pdf"},{"view":"B\u00fchler, K. (1976). Die Axiomatik der Sprachwissenschaften. Frankfurt a. M: Vittorio Klostermann.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"B\u00fchrmann, A. D. (2009). Intersectionality -ein Forschungsfeld auf dem Weg zum Paradigma? Tendenzen, Herausforderungen und Perspektiven der For- schung \u00fcber Intersektionalit\u00e4t\u00ab in. Budrich. GENDER -Zeitschrift f\u00fcr Geschlecht, Kultur und Gesell- schaft, 1(2), pp. 28-44.<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"https:\/\/www.ssoar.info\/ssoar\/bitstream\/handle\/document\/39352\/?sequence=1"},{"view":"B\u00fcker, C. (2010). Leben mit einem behinderten Kind. Bew\u00e4ltigungshan- deln pflegender M\u00fctter im Zeitverlauf. Bern: Huber.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Butterwegge, C. (2006). Kinderarmut und soziale Exklusion in Deutsch- land. Bad Heilbrunn: Klinkhardt. Inklusive Bildungsprozesse, pp. 65-76.","pdf_url":""},{"view":"Haug, S. M., ., Tanis, K. (2009). Muslimisches Leben in Deutschland 2020 -Studie im Auftrag der Deutschen Islam Konferenz, Forschungsbericht 38 des Forschungszentrums des Bundesamtes, N\u00fcrnberg: Bundesamt f\u00fcr Migration und Fl\u00fcchtlinge. N\u00fcrn- berg: Bundesministerium f\u00fcr Migration und Fl\u00fcchtlinge. Dokumentation des CAPI-Frage- bogens und Codebook zur Befragung \"Gesellschaft und Zusammenleben in Deutschland\". https:\/\/www.bamf.de\/Shared, 6.<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"https:\/\/www.ssoar.info\/ssoar\/bitstream\/handle\/document\/68146\/?sequence=1"},{"view":"Can, H. (2006). Familien in Bewegung. Ethnographie unterwegs. Migra- tion in transnationalen R\u00e4umen zwischen Diaspora und Herkunftsland (Deutschland -T\u00fcrkei. Wiesbaden: VS Verlag f\u00fcr Sozialwissenschaften. Biographische Konstruktionen im multikulturellen Bildungspro- zess, pp. 115-134.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Caspari, A. (2010). derte-kinder-bereichern-den-alltag_a_1,0,740041636.html, letzter Zugriff am.","pdf_url":""},{"view":"Varela, C., Mar\/Mecheril, M., P. (2010). Grenze und Bewegung. Migrationswissenschaftliche Kl\u00e4rungen. Bachelor, Master: Migrationsp\u00e4da. pp. 23-42.","pdf_url":""},{"view":"Cholschreiber, R. (1980). Familiendynamik und Abwehrmechanis- men im Hinblick auf das Erziehungsverhalten in Familien mit einem geistig behinderten epilepsiekranken Kind. Zeitschrift f\u00fcr Heilp\u00e4dagogik, 31 pp. 501-512.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Cloerkes, G. (2007). Soziologie der Behinderten. Eine Einf\u00fchrung (3., neu bearbeitete und erweiterte Auflage. Heidelberg: Universit\u00e4tsverlag Winter GmbH. Unter Mitwirkung von Reinhard Markowetz. 3., neu bearb. und erw. Aufl, 3.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Crenshaw, K. W., sha, K., W, . (2010). Die Intersektion von \u00bbRasse\u00ab und Geschlecht demarginalisie- ren: Eine Schwarze feministische Kritik am Antidiskriminierungsrecht, der feminis- tischen Theorie und der antirassistischen Politik. Wiesbaden: VS Verlag f\u00fcr Sozial- wissenschaften\/Springer Fachmedien. Fokus Intersektionalit\u00e4t. Bewegungen und Verortungen eines vielschichtigen Konzeptes. Wiesba, pp. 33-54.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Czock, H. D., D. (2010). Auswertung. Befragung zum Stand der interkulturellen \u00d6ffnung in der Behindertenhilfe in Nordrhein-West- falen.","pdf_url":""},{"view":"Dannenbeck, C. (2007). Paradigmenwechsel Disability Studies? F\u00fcr eine kulturwissenschaftliche Wende im Blick auf die Soziale Arbeit mit Menschen mit besonderen Bed\u00fcrfnissen. Bielefeld: transcript. Disability Studies, Kultursoziologie und Soziologie der Behinde- rung, pp. 103-126.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Dannenbeck, C. (2014). Vielfalt neu denken. Behinderung und Migra- tion im Inklusionsdiskurs aus Sicht der Sozialen Arbeit. Wiesbaden: Springer VS. Behinderung und Migration. Inklusion, Diversit\u00e4t, Inter- sektionalit\u00e4t, pp. 83-96.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Davis, K. (2008). Intersectionality in Transatlantic Perspective\u00ab. M\u00fcnster: Verlag Westf\u00e4lisches Dampfboot. \u00dcberKreuzungen, pp. 19-35.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Degener, T. M. G., H. (2012). \"All inclusive\"? Ann\u00e4herungen an ein interdisziplin\u00e4res Verst\u00e4ndnis von Inklusion\". Wiesbaden: VS Verlag f\u00fcr Sozialwissenschaften. Soziale Inklusion: Grundlagen, Strategien und Projekte in der Sozialen Arbeit, pp. 59-77.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Goffman, E., S., L., H., Sch\u00e4fers, B., A., Notwendigen, E. (1967). Stigma. \u00dcber Techniken der Bew\u00e4ltigung besch\u00e4digter Identit\u00e4t. Frankfurt am Main: Suhrkamp. Englewood Cliffs, New Jersey: VS Verlag f\u00fcr Sozialwis- senschaften. Frankfurt am Main Gregusch, Petra (2013): Auf dem Weg zu einem Selbstverst\u00e4ndnis von Beratung in der Sozialen Arbeit. Beratung als transprofessionelle und sozialarbeitsspezifische Methode. Dissertation, 17(1), pp. 1-20.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Degener, T. (2009). Die neue UN Behindertenrechtskonvention aus der Perspektive der Disability Studies. Behindertenp\u00e4dagogik, 48(3), pp. 263-283.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Denzin, N. K. (1989). Interpretive Biography. Newbury Park\/London\/New Delhi: Newbury Park. Qualitative research methods series 17.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Gesamtverband, . (2009). Sozialrechtliche Bedingungen f\u00fcr Drittstaatsangeh\u00f6rige. Der Zugang zu Sozialleistungen und zum Arbeits- markt in \u00dcbersichtstafeln -Stand August 2009.","pdf_url":""},{"view":"Schleswig-Holstein, D. W. (2012). Migration und Behinderung - Einladung zum Dialog, http:\/\/www.diakonie-sh.de\/assets\/PDF\/Migration\/ Doku.8.pdf, letzter Zugriff am.","pdf_url":""},{"view":"Gugutzer, R., W. (2007). Der \u203abehinderte\u2039 K\u00f6rper in den Disabi- lity Studies. Eine k\u00f6rpersoziologische Grundlegung. Bie- lefeld: transcript. Disability Studies, Kultursoziologie und So- ziologie der Behinderung. Erkundungen in einem neuen Forschungsfeld, pp. 31-53.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Bundesregierung, D. (1998). Zehnter Kinder-und Jugendbericht der Bundes- regierung.","pdf_url":""},{"view":"B., N'Sond\u00e9, W. (2007). Der nationale Integrationsplan. Neue Wege -neue Chancen. Stand. Berlin. Bundesregierung: Beauftragte der Bundes- regierung f\u00fcr Migration, Fl\u00fcchtlinge und Integration. pp. 8-30.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Bundesregierung, D. (2012). Unser Weg in eine inklusive Gesellschaft. Der Nationale Aktionsplan der Bundesregierung zur Umsetzung der UN-Be- hindertenrechtskonvention.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Bundesregierung, D. (2014). 10. Bericht der Beauftragten der Bundesregierung f\u00fcr Migration, Fl\u00fcchtlinge und Integration \u00fcber die Lage der Ausl\u00e4nderin.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Nordrhein-Westfalen, D. L. (2012). Aktionsplan der Landesre- gierung. Eine Gesellschaft f\u00fcr alle.","pdf_url":""},{"view":"Diehm, I. R., F. O., Fischer, W., Grundlagen, M. d., Dornseiff, J. M. S., R. (1999). Erziehung und Migration. Eine Einf\u00fchrung. Stuttgart. Stuttgart, Berlin, K\u00f6ln: Eine Einf\u00fchrung. Fallverstehen und Fallstudien. Inter- disziplin\u00e4re Beitr\u00e4ge zur rekonstruktiven Sozialarbeitsforschung. Opladen\/Farmington Hills, pp. 23-34.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Domenig, D. (2001). Transkulturelle Kompetenz. Lehrbuchbuch f\u00fcr Pflege-, Gesundheits-und Sozialberufe. Bern: Huber.","pdf_url":""},{"view":"Dreher, W. R., K. (2006). Inklusive Bildungslandschaft: Ein Nie- mandsland. Bad Heilbrunn: Klinkhardt. Inklusive Bildungspro- zesse, pp. 81-99.","pdf_url":""},{"view":"Eckert, A. (2002). Eltern behinderter Kinder und Fachleute. Erfahrun- gen, Bed\u00fcrfnisse und Chancen. Bad Heilbrunn: Klinkhardt.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Emmerich, M., U. (2013). Heterogenit\u00e4t- Diversity-Intersektionalit\u00e4t. Zur Logik sozialer Unter- scheidungen in p\u00e4dagogischen Semantiken der Dif- ferenz [Heterogeneity-diversity-intersectionality. The logic of social distinctions in educational semantics of difference. ferenz, Wiesbaden: Springer Fachmedien Wiesbaden. Zur Logik sozialer Unterscheidungen in p\u00e4dagogischen Semantiken der Differenz. Wiesba.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Hall, S., Identit\u00e4t, R., Ideologie, I., R. (2004). Das Spektakel des \u203aAnderen\u2039\u00ab In: Stuart Hall: Ideologie, Iden- tit\u00e4t und Repr\u00e4sentation. Ausgew\u00e4hlte Schriften 4. Band 4. Hamburg: Argument (Ausgew\u00e4hlte Schriften Bd. In: ders .: Ideologie, Identit\u00e4t, Repr\u00e4sen- tation . Ausgew\u00e4hlte Schriften 4, 4 pp. 167-187.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Engelbert, A. (1989). Behindertes Kind -\u203agef\u00e4hrdete\u2039 Familie? Eine kritische Analyse des Forschungsstandes. Heilp\u00e4dagogische Forschung, 15 pp. 104-111.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Engelbert, A. (1999). Familien im Hilfenetz. Weinheim: Juventa. Bedingungen und Folgen der Nutzung von Hilfen f\u00fcr behinderte Kinder.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Heckmann, C. (2004). Die Belastungssituation von Familien mit behinderten Kindern: Soziales Netz - werk und professionelle Dienste als Bedingung f\u00fcr die Bew\u00e4ltigung. Heidelberg: Winter Universit\u00e4tsverlag. Wie man behindert wird. Texte zur Konstruktion einer sozialen Rolle und zur Lebenssituation betroffener Menschen.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Enzenhofer, E., K. (2011). \u00dcbersetzungsprozesse und deren Quali- t\u00e4tssicherung in der qualitativen Sozialforschung. Forum Qualitative Sozialforschung \/ Forum: Qualitative Social Research, 12(2).<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Fandrey, W. (1990). Walter: Kr\u00fcppel, Idioten, Irre. Zur Sozi- algeschichte behinderter Menschen in Deutschland. Stuttgart: Silberburg.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Faust, V. (2016). J.): Kopf-Unfall und seelische Folgen, http:\/\/www.psychoso ziale-gesundheit.net\/seele\/Int.2-Kopfunfall_und_seelische_Folgen.html, letzter Zugriff am.","pdf_url":""},{"view":"West, C., Fenstermaker, S. (2002). Doing Gender, Doing Dif- ference. Inequality, Power, and Insti- tutional Change. New York, London: Routledge Chap- man & Hall. Franke et al, pp. 116-128.<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"https:\/\/ddd.uab.cat\/pub\/papers\/02102862n81\/02102862n81p256.pdf"},{"view":"Feuser, G. (1981). Integration statt Aussonderung Behinderter? Behinder- tenp\u00e4dagogik. 20(1), pp. 5-17.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Feuser, G. (1996). letzter Zugriff am.","pdf_url":""},{"view":"Fischer-Rosenthal, W. R., G. (1997). Wolfram und Gabriele Rosenthal 1997b: Warum Biographieanaly- se und wie man sie macht. Die Deutsche Schule. ZSE. Zeitschrift f\u00fcr Sozialisationsforschung und Erziehungs- soziologie, 17(4), pp. 405-427.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Fr\u00f6hlich-Gildhoff, K. R. B., M. (2011). Resilienz. M\u00fcnchen: UTB.","pdf_url":""},{"view":"Gaitanides, S. (2008). Interkulturelle \u00d6ffnung der Sozialen Dienste\u00ab - Visionen und Stolpersteine. Frankfurt a. M: Mabuse. Inter- kulturelle Perspektiven f\u00fcr das Sozial-und Gesundheitswesen, pp. 35-58.","pdf_url":""},{"view":"Giddens, A., Gildemeister, M., R.\/Wetterer, A. (1995). Die Konstitution der Gesellschaft. Grundz\u00fcge einer Theorie der Strukturierung, Frankfurt u. a.: Campus 2 1995 (eng. durchgesehene Auflage Frankfurt a.M.\/New York: Frankfurt am Main\/New York. Goffman, Erving (1981): Forms of Talk, Philadelphia. Goffman, Erving (1982): Das Individuum im \u00f6ffentlichen Austausch. Mikro- studien zur \u00f6ffentlichen Ordnung, 1.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Ghaly, M. (2011). Islam and Disability. Perspectives in Theology and Jurispru- dence. New York: Taylor & Francis.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Ghaseminia, M. (1996). Iraner und Iranerinnen in Deutschland: Migra- tionsgeschichte, Lebenssituation und Integrationsprobleme. Hannover: Uni- versit\u00e4t Hannover.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Glaser, B. G., GLASER, S. P., G.\/STRAUSS, B., L, A., G.\/STRAUSS, B., L, A., Strauss, A. (1978). Theoretical sensitivity: Advances in the methodology of grounded theory, 1. print. Eigendruck, Mill Valley CA: Strategies of Qualitative Research. Die Entdeckung gegenstandsbezogener Theorie: Eine Grundstrategie qualitativer Sozialforschung, in: HOPF\/WEINGAR, pp. 91-111.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Gomolla, M. R., F. O. (2009). Institutionelle Diskriminie- rung: Die Herstellung ethnischer Differenz in der Schule. Wiesbaden: VS Verlag f\u00fcr Sozialwissenschaften.","pdf_url":""},{"view":"Grundmann, M. (2008). Handlungsbef\u00e4higung -eine sozialisations- theoretische Perspektive. Wiesbaden: VS Verlag f\u00fcr Sozialwissenschaften. Capabilities - Handlungsbef\u00e4higung und Verwirklichungschancen in der Erziehungs- wissenschaft, pp. 131-142.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"G\u00fcltekin, N. (1989). Defizite in der Versorgung behinderter t\u00fcrkischer Kin- der -ein Sprachproblem? Informationsdienst zur Ausl\u00e4nderarbeit (2. ISS Institut f\u00fcr Sozialarbeit und Sozialp\u00e4dagogik, pp. 75-78.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Gummich, J. (2009). Migrationshintergrund und Beeintr\u00e4chtigung -eine vielschichtige Herausforderung. Unver\u00f6ffentlichter Vortrag. Diversity-Trai- ning zum Schwerpunkt Menschen mit Behinderung und Migrationshin- tergrund f\u00fcr die Landesstelle f\u00fcr Gleichbehandlung -gegen Diskriminie- rung Berlin und die AWO LV. Berlin:.","pdf_url":""},{"view":"Gummich, J. (2010). Migrationshintergrund und Beeintr\u00e4chtigung. Vielschichtige Her- ausforderungen an einer diskriminierungsrelevanten Schnittstelle\u00ab. Bielefeld: Intersektio. Gendering Disability. Intersektionale Aspekte von Behin de rung und Geschlecht, pp. 131-151.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"G\u00fcrses, H. (1998). Der andere Schauspieler. Kritische Bemerkungen zum Kulturbegriff. polylog: Zeitschrift f\u00fcr interkulturelles Philosophieren, pp. 62-81.","pdf_url":""},{"view":"Guti\u00e9rrez-Clellen, V. F. (1999). Language Choice in Intervention With Bi- lingual Children. American Journal of Speech-Language Pathology, 8 pp. 291-302.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Rodr\u00edguez, G., E. (2011). Intersektionalit\u00e4t oder: Wie nicht \u00fcber Ras- sismus sprechen?. Berlin, Bielefeld: transcript (Kultur und soziale Praxis. Intersektionalit\u00e4t revisited. Empirische, theoretische und me- thodische Erkundungen. Bielefeld (transcript, pp. 77-100.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Hagemann-White, C. (2011). Intersektionalit\u00e4t als theoretische Heraus- forderung f\u00fcr die Geschlechterforschung. M\u00fcnster: Westf\u00e4lisches Dampfboot. Intersektionalit\u00e4t zwischen Gender und Diversity. Theorien, Methoden und Politiken der Chancengleichheit, pp. 20-33.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Halfmann, J. (2012). Migration und Komplexe Behinderung. Eine qualita- tive Studie zu Lebenswelten von Familien mit einem Kind mit Komple- xer Behinderung und Migrationshintergrund in Deutschland. K\u00f6ln.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Hamburger, F. (1994). Migration und Armut. Informationsdienst zur Aus- l\u00e4nderarbeit. H, 3 pp. 36-42.","pdf_url":""},{"view":"Hamburger, F. (2009). Abschied von der interkulturellen P\u00e4dagogik. Pl\u00e4- doyer f\u00fcr einen Wandel sozialp\u00e4dagogischer Konzepte. Weinheim; M\u00fcn- chen: Juventa-Verlag.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Hamburger, F. H., M. (2007). Input: Familie und Migration. Aufl., Wiesbaden: VS Verlag f\u00fcr Sozialwissenschaften. Fachtagung \"Familie im Mittelpunkt\". Ludwigshafen, 1 pp. 112-134.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Handschuck, S. S., H. (2008). Interkulturelle Orientierung und \u00d6ffnung der Sozialverwaltung -Erfahrungen mit einem strategischen Ansatz. Frankfurt a. M: Mabuse. Interkulturelle Perspektiven f\u00fcr das Sozial-und Gesundheitsweisen, pp. 157-172.","pdf_url":""},{"view":"Hauschild, T. (1982). Der B\u00f6se Blick. Ideengeschichtliche und Sozialpsy- chologische Untersuchungen. Berlin: Verlag Mensch und Leben.","pdf_url":""},{"view":"Heath, A., Brinbaum, Y., Bastiaenssen, V., Demireva, N. (2007). Guest Editorial: Explaining Ethnic Inequali- ties in Educational Attainment. London: Sage Publications. Ethnic and Racial Studies, 7(3), pp. 291-304.<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"https:\/\/www.ssoar.info\/ssoar\/bitstream\/handle\/document\/23056\/?sequence=1"},{"view":"Helsper, W. H., M.\/Kramer, R. T. (2010). Qualitative Mehrebenenanalyse. Weinheim: Juventa. Handbuch Qualitative Forschungsme- thoden in der Erziehungswissenschaft. 3., vollst. \u00fcberarbeitete Aufl. Weinheim\/M\u00fcn- chen, pp. 119-135.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Hintermair, M. (2002). Koh\u00e4renzgef\u00fchl und Behinderungsverarbei- tung. Eine empirische Studie zum Belastungs-Bew\u00e4ltigungserleben von Eltern h\u00f6rgesch\u00e4digter Kinder. Beiheft 45 zur H\u00f6rgesch\u00e4digtenp\u00e4dagogik. Heidelberg: Median-Verlag.","pdf_url":""},{"view":"Hinze, D. (1991). V\u00e4ter und M\u00fctter behinderter Kinder. Der Proze\u00df der Aus- einandersetzung im Vergleich. Heidelberg: Heidelberger Verlagsanstalt.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Hirschberg, M. (2003). Die Klassifikation von Behinderung der WHO, IMEW-Expertise 1. Berlin: imew.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Hohmeier, J. V., B. (2004). Zur Pflegesituation von Fami- lien mit behinderten und chronisch kranken Kindern -Ergebnisse einer empirischen Studie. Sonderp\u00e4dagogik, 14 pp. 227-236.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Holston, J. A., A. (1999). Introduction: Cities and Citizenship. Durham\/London: Duke Uni- versity Press Books. Cities and Citizenship, pp. 1-19.","pdf_url":""},{"view":"Horlacher, R. (2010). Bildung. Stuttgart: Reclam. Lexikon P\u00e4dagogik, Hundert Grundbegriffe, pp. 50-52.","pdf_url":""},{"view":"Hormel, U. (2011). Differenz und Diskriminierung: Mechanismen der Konstruktion von Ethnizit\u00e4t und sozialer Ungleichheit. Wies- baden: Springer VS. Kulturelle Differenzen und Globalisierung, pp. 91-112.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Hormel, U. S., A. (2004). Interkulturelle P\u00e4dagogik: Standpunkte und Perspektiven. kursiv: Journal f\u00fcr politische Bildung, pp. 32-44.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Hummrich, M. (2009). Migration und Bildungsprozess. Zum ressourcen- orientierten Umgang mit der Biographie. Wiesbaden: VS Verlag f\u00fcr Sozialwissenschaften. Adoleszenz -Migration -Bildung. Bildungsprozesse Jugendlicher und junger Erwachsener mit Migrationshintergrund, pp. 103-120.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Jonas, M. (1990). Trauer und Autonomie bei M\u00fcttern schwerstbehinderter Kinder. Mainz: Matthias Gr\u00fcnewald.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Kallenbach, K. (1994). Elternarbeit in Familien mit einem schwerstk\u00f6rper- behinderten Kind auf der Grundlage von Erhebungen \u00fcber die besondere psycho-soziale Situation der V\u00e4ter dieser Kinder. Zeitschrift f\u00fcr Heilp\u00e4da, pp. 238-242.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Kallmeyer, W. S., F. (1977). Zur Konstitution von Kommuni- kationsschemata der Sachverhaltsdarstellung. Hamburg: IKP Forschungsberichte. Ge- spr\u00e4chsanalysen, pp. 159-274.","pdf_url":""},{"view":"Karaka\u015fo\u011flu-Ayd\u0131n, Y. (1999). Muslimische Religiosit\u00e4t und Erzie- hungsvorstellungen. Frankfurt a. M: IKO.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Karaka\u015fo\u011flu, Y. (2003). Die \u203aKopftuch-Frage\u2039 an deutschen Schulen - Kontroverse Positionen im Spiegel rechtlicher und \u00f6ffentlicher Diskur- se. Frankfurt am Main: Iko. Schulwege in die Vielfalt. Handreichungen zur Interkulturellen und Antirassistischen P\u00e4dagogik in der Schule, pp. 61-84.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Karaka\u015fo\u011flu, Y. (2009). Beschw\u00f6rung und Vernachl\u00e4ssigung der Inter- kulturellen Bildung im \u203aIntegrationsland\u2039 Deutschland -ein Essay. Opladen: Budrich. Kulturen der Bildung. Beitr\u00e4ge zum 21. Kongress der Deutschen Gesellschaft f\u00fcr Erziehungswissenschaft, pp. 177-198.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Karaka\u015fo\u011flu, Y. (2009). Interkulturelle Bildung -mehr als nur \u203aandere Kulturen verstehen lernen\u2039. Verstehen und Verst\u00e4ndigung in interkultu- rell p\u00e4dagogischer Perspektive. G\u00f6ttingen: Universit\u00e4tsverlag G\u00f6ttingen. Vom Verstehen zur Verst\u00e4ndigung, Dokumentation der \u00f6ffentlichen Vor- lesungsreihe zum Europ\u00e4ischen Jahr des Interkulturellen Dialogs 2008, pp. 185-196.","pdf_url":""},{"view":"Karaka\u015fo\u011flu, Y. A., D. (2012). Inklusive Interkulturalit\u00e4t. Bad Heilbrunn: Klinkhardt,63-70. Inklusiv gleich gerecht? Inklusion und Bildungsgerechtigkeit.","pdf_url":""},{"view":"Karaka\u015fo\u011flu, Y. G., Mirja\/Wojciechowicz, A. (2011). Wissenschaft- liche Expertise mit Handlungsempfehlungen f\u00fcr einen \u00bbEntwicklungsplan Migration und Bildung\u00ab. Bremen:.","pdf_url":""},{"view":"Winker, G. D., N., ina, N., F., Kofman, E. (2009). Nina Degele Intersektionalit\u00e4t Zur Analyse sozialer Ungleichheiten 2009, 166 Seiten, kart., 13,80 \u20ac. Bielefeld, transcript: Zur Analyse sozialer Ungleichheiten. transcript. Soziologie des Sports: Theorieans\u00e4tze, Forschungsergebnisse, und Forschungs- perspektiven\ufffd Opladen: Westdeutscher Verlag\ufffd Wolozin, H\ufffd 1975\ufffd The Economic Role and Value of Volunteer Work in the Uni, 4(1), pp. 23-42.<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"https:\/\/www.ssoar.info\/ssoar\/bitstream\/handle\/document\/39452\/?sequence=1"},{"view":"Kastl, J. M., Klemm, K. (2010). Einf\u00fchrung in die Soziologie der Behinderung. Erste Auflage. Wiesbaden: VS Verlag f\u00fcr Sozialwissenschaften. Wiesbaden. Eine Studie zu den Ausgaben und zur Wirksamkeit von F\u00f6rderschulen in Deutschland, pp. 37-129.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Kauczor, C. (1999). T\u00fcrkische Familien mit geistig und k\u00f6rperlich be- hinderten Kindern: psycho-soziale Situation, Bew\u00e4ltigungsmuster und Be- ratungskonzepte, Universit\u00e4t-Gesamthochschule Essen, unver\u00f6ffentlichte Diplomarbeit.","pdf_url":""},{"view":"Kauczor, C. (2002). Zur transkulturellen \u00d6ffnung der deutschen Behin- dertenhilfe -Warum ist sie so wichtig, und worin liegt das Handicap?. Zeit- schrift Behinderung und Dritte Welt.","pdf_url":""},{"view":"Dausien, B. (2006). Geschlechterverh\u00e4ltnisse und ihre Subjekte. Zum Diskurs um So- zialisation und Geschlecht. Opladen & Farmington Hills: Verlag Barbara Budrich. Sozia- lisation und Geschlecht. Theoretische und methodologische Aspekte. Opladen \/, pp. 17-44.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Kauczor, C. (2003). Ausblick: \u00bbKontakt, der klappt!\u00ab -Zusammenarbeit mit Migrantenfamilien gestalten Sonderp\u00e4dagogik oder P\u00e4dagogik der Vielfalt?, www.hannover.de\/content\/download\/224479\/3520241\/version\/1\/ file\/paedagogik_der_vielfalt.pdf, letzter Zugriff am 30.05.2014.","pdf_url":""},{"view":"Kauczor, C. (2008). Migration, Flucht und Behinderung -Eine trans- kulturelle Behindertenhilfe als gesellschaftliche und institutionelle Her- ausforderung f\u00fcr Deutschland. Essen: Behinderung und Entwicklungszusammenarbeit. Migration, Flucht und Behinderung, pp. 69-81.","pdf_url":""},{"view":"Bourdieu, P., P., ., Bourdieu, P. (1976). Entwurf einer Theorie der Praxis auf der ethno- logischen Grundlage der kabylischen Gesellschaft, Frankfurt\/Main: Suhrkamp; zuerst 1972: Esquisse d'une th\u00e9orie de la pratique, pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 de trois \u00e9tudes d'ethnologie kabyle. Frankfurt\/Main Pierre Bourdieu (1987a: Sozialer Sinn. Frankfurt\/Main. Bourdieu, Pierre: Sociology in Question. Lon- don: 177-180 -2001: Meditationen. Zur Kritik der scholastischen Vernunft. Frankfurt a.M. -2004: Der Staatsadel, pp. 183-198.<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"http:\/\/www.pedocs.de\/volltexte\/2014\/8860\/pdf\/JB_FGE_2011_07_Braches_Chyrek_Muetterlichkeitsideologie.pdf"},{"view":"Kaya, A. (2001). Sicher in Kreuzberg\u2039. Constructing Diasporas: Turkish Hip-Hop Youth in Berlin. Berlin, Bie- lefeld: transcript Verlag.<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"https:\/\/www.ssoar.info\/ssoar\/bitstream\/handle\/document\/69757\/?sequence=1"},{"view":"Kerner, I. (2009). Differenzen und Macht. Zur Anatomie von Sexismus und Rassismus, Frank furt am. Frankfurt (Main) \/ New York: Campus Kerner. European Journal of Women's Studies, 19(2), pp. 203-218.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Khoury, A. T. (1987). Lexikon religi\u00f6ser Grundbegriffe. Graz: Styria Premium. Judentum, Chris- tentum, Islam.","pdf_url":""},{"view":"Klemperer, V. (2010). LTI. Notizbuch eines Philologen. Stuttgart: Reclam.","pdf_url":""},{"view":"Klinger, C. (2003). 'Ungleichheit in den Verh\u00e4ltnissen von Klasse, Rasse und Geschlecht'. M\u00fcnster: Westf\u00e4li- sches Dampfboot. Achsen der Differenz. Gesellschaftstheorie und feministi- sche Kritik Bd. 2, M\u00fcnster: Westf\u00e4lisches Dampf boot, pp. 14-48.","pdf_url":""},{"view":"Klinger, C. K., G. A. (2005). Gudrun-Axeli: Achsen der Ungleichheit -Achsen der Differenz. Verh\u00e4ltnisbestimmungen von Klasse, Geschlecht, \"Rasse\"\/ Ethnizit\u00e4t. in: Transit. Transit, Europ\u00e4ische Revue, 29 pp. 72-95.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Knapp, G. A. (2005). \u203aIntersectionality\u2039 -ein neues Paradigma feministi- scher Theorie? Zur transatlantischen Reise von \u203aRace, Class, Gender\u2039\u00ab. Los Angeles: Lazzerato. Feministische Studien: Zeitschrift f\u00fcr interdisziplin\u00e4re Frauen-und Geschlechterforschung, Jahr- gang 23, 23(1), pp. 68-81.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Knapp, G. A., Herk\u00fcnften, ., S., S. (2011). Von Herk\u00fcnften, Suchbewegungen und Sackgassen: Ein Ab- schlusskommentar. Bielefeld: transcript. Intersektionalit\u00e4t Revisited. Empirische, theoretische und methodische Er- kundungen, pp. 249-271.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"K\u00f6bsell, S. (2012). Wegweiser Behindertenbewegung: Neues (Selbst)Verst\u00e4ndis von Behinderung. Neu-Ulm: AG Spak B\u00fccher.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Kohan, D. (2012). Migration und Behinderung: eine doppelte Belastung?. Freiburg: Centaurus.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Kohan, D. (n.d.). J.): Migration und Behinderung: zwangsl\u00e4ufig eine doppelte Belastung?, www.zwst.org\/cms\/downloads\/promotionsartikel.pdf, letzter Zugriff am 29.09.2014.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Kozjek, P. (2010). Inklusion. Mein Kind soll willkommen sein.","pdf_url":""},{"view":"Krause, M. P. (1997). Elterliche Bew\u00e4ltigung und Entwicklung des be- hinderten Kindes. Eine L\u00e4ngsschnittuntersuchung unter besonderer Be- r\u00fccksichtigung des Interaktionsverhaltens. Frankfurt, Berlin, Bern: Lang.","pdf_url":""},{"view":"Kreutz, M. L., Klaus\/Trenk-Hinterberger, P. (2013). Die UN-Behindertenrechts- konvention in der Praxis. K\u00f6ln: Erl\u00e4uterungen der Regelung und Anwendungsgebiete. -K\u00f6ln. Erl\u00e4uterungen der Regelung und Anwendungsgebiete.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Kron, M. (2005). Behinderung\u00ab -notwendiger Begriff in der inklusiven P\u00e4dagogik?. Bad Heilbrunn: Klinkhardt. Integrationsp\u00e4dagogik im Dis- kurs, pp. 82-85.","pdf_url":""},{"view":"Kr\u00f6nig, F. K. (2013). Popul\u00e4re Musik in der kulturellen Bildung. Oberhausen: Athena-Verlag. Ge- danken, Wege, Projekte zu einer inklusiven Musikp\u00e4dagogik und didakti- scher \u00d6ffnung.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Kuhlmann, C. (2012). Der Begriff der Inklusion im Armuts-und Men- schenrechtsdiskurs der Theorie der Sozialen Arbeit -eine historisch-kri- tische Ann\u00e4herung. Wiesbaden: VS Verlag f\u00fcr Sozialwissenschaften. Soziale Inklusion. Grundlagen, Strategien und Projekte in der Sozia- len Arbeit, pp. 35-57.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Laabdallaoui, M. R., I. (2010). Basiswissen: Umgang mit muslimischen Patienten. Bonn: Psychiatrie Verlag.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Lanfranchi, A. (1998). Vom Kulturschock zum Behinderungsschock. Be- ratung in der Fr\u00fchf\u00f6rderung mit \u00bbFremden\u00ab. Fr\u00fchf\u00f6rderung interdiszi- plin\u00e4r: Zeitschrift f\u00fcr Fr\u00fche Hilfen und fr\u00fche F\u00f6rderung benachteiligter, entwicklungsauff\u00e4lliger und behinderter Kinder. pp. 116-124.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Langenohl-Weyer, A. (n.d.). J.): Behinderte Sch\u00fclerinnen und Sch\u00fcler mit Migrationshintergrund im \u00dcbergang Schule-Beruf.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Lebuhn, H. (2013). Migration -Recht -Citizenship. Wiesbaden: Springer VS. Migrationsforschung als Kritik? Konturen einer Forschungsperspektive, pp. 231-244.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Lechner, I. (2008). MigrantInnen und Fl\u00fcchtlinge mit Behinderung in so genannten Entwicklungsl\u00e4ndern. Essen: Behinderung und Entwicklungszusammenarbeit. Migration, Flucht und Behinderung, pp. 95-106.","pdf_url":""},{"view":"Lindmeier, B. (2004). Kinder in Unterversorgungslagen: Wie kann Schu- le zu einer Ressource werden?. Bad Heilbrunn\/Obb: Klinkhardt. Inklusive P\u00e4- dagogik, pp. 111-124.","pdf_url":""},{"view":"D. I. M., J. (2005). Internationale Klassifikation der Funktionsf\u00e4higkeit, Behinderung und Gesundheit. Herausgegeben vom Deutschen Institut f\u00fcr Medizinische Dokumentation und Information -WHO-Kooperationszentrum f\u00fcr das System Internationaler Klassifikationen, zug\u00e4nglich unter. BAR. Frankfurt am Main: Deutsche Rentenversiche- rung Bund. 191. (Deutsches Institut f\u00fcr Medizinische Dokumentation und Information WHO Kooperationszentrum f\u00fcr das Sytem Internationaler Klassifikationen (DIMDI, 76(1), pp. 79-92.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Luhmann, N. (1982). Funktion der Religion. Frankfurt am Main: Suhrkamp.","pdf_url":""},{"view":"Lutz, H., H., Schwalgin, S. (2001). Differenz als Rechenaufgabe: \u00fcber die Relevanz der Kate- gorien Race, Class und Gender\". Opladen: VS Springer Verlag f\u00fcr Sozialwissenschaften. Unter- schiedlich verschieden. Differenz in der Erziehungswissenschaft. Opladen: Les- ke und Budrich, pp. 215-230.<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"https:\/\/www.pedocs.de\/volltexte\/2010\/2618\/pdf\/Lutz_Helma_Differenz_als_Rechenaufgabe_ueber_die_Relevanz_der_Kategorien_race_class_gender_D_A.pdf"},{"view":"Lutz, H. W., N., N., J. (2001). D ifferenzen \u00fcber Differenz -E inf\u00fch run g in die D ebat ten. Bar- bara Budrich: VS Verlag f\u00fcr Sozialwissenschaften. Unterschiedlich ver- schieden. Differenz in der Erziehungswissenschaft. Opladen: Leske und Bu- drich, pp. 11-24.<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"http:\/\/www.pedocs.de\/volltexte\/2010\/2617\/pdf\/Lutz_Helma_Wenning_Norbert_Differenz_ueber_Differenz_Einfuehrung_in_die_Debatte_D_A.pdf"},{"view":"Mecheril, P. (1997). Rassismuserfahrungen von anderen Deutschen -eine Einzelfallbetrachtung. Hamburg: Rowohlt. Psychologie und Ras- sismus, pp. 175-202.","pdf_url":""},{"view":"Mecheril, P. (2004). Beratung in der Migrationsgesellschaft. Paradigmen einer p\u00e4dagogischen Handlungsform.","pdf_url":""},{"view":"Mecheril, P. (2006). b): Das Besondere ist das Allgemeine -\u00dcberlegungen zur Befremdung des \"Inter- kulturellen\". Frankfurt am Main: VS Verlag f\u00fcr Sozialwissenschaften. Interkulturelle Perspektiven f\u00fcr das Sozial-und Gesundheitswesen. Frankfurt a.M, pp. 311-326.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Mecheril, P. (2008). Weder differenzblind noch differenzfixiert. F\u00fcr einen reflexiven und kontextspezifischen Gebrauch von Begriffen.","pdf_url":""},{"view":"Mecheril, P. C. V. (n.d.). Mar\u03afa do Mar\/Dirim, Inci\/Kalpaka, Anita\/Mel- ter. Bachelor, Master: Migrationsp\u00e4dagogik.Weinheim.","pdf_url":""},{"view":"Mecheril, P. (2011). Diversity als p\u00e4dagogische Perspektive -Anfragen an ein p\u00e4dagogisches Konzept.(16), pp. 14-26.","pdf_url":""},{"view":"Mecheril, P., N. (2012). Qualitative Migrationsforschung -Standortbestimmungen zwi- schen Politik, Reflexion und (Selbst-)Kritik. Wiesbaden: Springer VS. Qualitatives Forschen in der Erziehungswissen- schaft. Wiesbaden 2012, pp. 115-134.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Mecheril, P. (2013). Migrationsforschung als Kritik? Konturen einer Forschungsper- spektive. Wiesbaden: Springer VS.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"M. (2014). Hg.): Zusammenfassung Fachaustausch 5.12.13: Pflege- bed\u00fcrftige Kinder mit ungekl\u00e4rtem Aufenthaltsstatus in Berlin. Unver\u00f6f- fentlichte Dokumentation. Menschenkind, Fachstelle f\u00fcr die Versorgung chronisch Kranker und pflegebed\u00fcrftiger Kinder.","pdf_url":""},{"view":"Merl, T. (2013). Bildung und Kompetenz -eine Verh\u00e4ltnisbestimmung. Universit\u00e4t zu K\u00f6ln.","pdf_url":""},{"view":"Merz-Atalik, K. (1998). Kulturspezifische Einstellungen zu Krankheit und Behinderung in Familien t\u00fcrkischer Herkunft. Luzern: Edition SZH\/ CSPS. Zur Analyse heilp\u00e4dagogischer Beziehungsprozesse, pp. 315-321.","pdf_url":""},{"view":"Merz-Atalik, K. (2008). Begleitung und Beratung von Familien mit Mig- rationshintergrund -Aspekte der Kommunikation in inter-bzw. transkul- turellen Situationen. Sonderp\u00e4dagogische F\u00f6rderung heute,(1), pp. 22-38.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Messerschmidt, A. (2007). Entnormalisierung und Vermeidung -Vier Muster im Umgang mit Rassismus, Tagungsdokumentation des Fachge- spr\u00e4chs zur \u00bbNormalit\u00e4t und Allt\u00e4glichkeit des Rassismus\u00ab. Bonn: CJD. 14.\/15. Septem- ber 2007, pp. 56-71.","pdf_url":""},{"view":"Messerschmidt, A. (2008). P\u00e4dagogische Beanspruchungen von Kultur in der Migrationsgesellschaft. Bildungsprozesse zwischen Kulturalisierung und Kul- turkritik\u00ab. Bildungsprozesse zwischen Kulturalisierung und Kulturkritik. Zeitschrift f\u00fcr P\u00e4dagogik, 54(1), pp. 5-17.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"M\u00fcnch, S. (2010). Unterst\u00fctzung und Betreuung von t\u00fcrkischsprachigen Familien mit behinderten Angeh\u00f6rigen, Endbericht. Frankfurt a. M: Insti- tut f\u00fcr Sozialarbeit und Sozialp\u00e4dagogik.","pdf_url":""},{"view":"Mu\u00f1oz, V. (2009). Vortrag, \u00dcbersetzung des Vortrags und der Podiums- beitr\u00e4ge des UN-Sonderberichterstatters f\u00fcr das Recht auf Bildung, Prof. Vernor Mu\u00f1oz, 7.","pdf_url":""},{"view":"Murdock, G. P. (1978). World distribution of theories of illness. Ethnology, 17 pp. 449-470.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Nauck, B. (2001). Solidarpotenziale von Migrantenfamilien. Expertise. Friedrich-Ebert- Stiftung, Gespr\u00e4chskreis Migration und Integration. Chemnitz: Friedrich-Ebert-Stiftung. Gespr\u00e4chskreis Migration und Integration Friedrich-Ebert-Stiftung. Friedrich- Ebert-Stiftung. Online verf\u00fcgbar unter.","pdf_url":""},{"view":"Niethammer, L. (1978). Oral History in USA. Zur Entwicklung und Pro- blematik diachroner Befragungen\u00ab. Archiv f\u00fcr Sozialgeschichte, pp. 457-501.","pdf_url":""},{"view":"Niethammer, L. (1980). Einf\u00fchrung. Frankfurt\/M: Syndikat. Lebenserfahrung und kol- lektives Ged\u00e4chtnis. Die Praxis der \"Oral History\". Frankfurt am Main: Syndikat Auto- ren-und Verlagsgesellschaft, pp. 7-26.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Nirje, B. (1994). Das Normalisierungsprinzip -25 Jahre danach. Vierteljahresschrift f\u00fcr Heilp\u00e4dagogik und ihre Nachbargebiete (VHN) 63, pp. 12-32.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Nussbaum, M. C. (2002). Konstruktionen der Liebe, des Begehrens und der F\u00fcrsorge\", in: dies.: Konstruktionen der Liebe, des Begehrens und der F\u00fcrsorge. Drei philosophische Aufs\u00e4tze. Stuttgart: Philipp Reclam jun. GmbH. Dies.: Konstruktion der Liebe, des Begehrens und der F\u00fcrsorge. Drei philos- ophische Aufs\u00e4tze, pp. 133-163.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Nussbaum, M. (2006). FJ -(2006): Frontiers of Justice. Cambridge, MA and London: Har- vard University Press. Disability, Nationality.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Ofner, S. U. (2013). Rekonstruktion als Kritik? Zur biographischen Analyse von gesell- schaftlichen Barrieren f\u00fcr hochqualifizierte MigrantInnen. Wiesbaden: Springer VS. Migrationsforschung als Kritik? Konturen einer Forschungsperspek- tive, pp. 261-275.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Okken, P. K. S., Jacob\/Razum, O., Razum, O. (2008). Pflege t\u00fcrkischer Mig ranten. Wiesbaden Stadt Bochum: VS Verlag f\u00fcr Sozialwissen- schaften. Soziale Ungleichheit und Pflege: Beitr\u00e4ge sozialwissen- schaftlich orientierter Pflegeforschung, pp. 396-422.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Oliver, M. (1996). Understanding Disability: From Theory to Practice. Basingstoke, Hampshire: Macmillan Education.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Otto, H. U. Z., H. (2010). Holger (2010b): Der Capabilities-Ansatz als neue Orien- tierung in der Erziehungswissenschaft. Wiesbaden: VS Verlag f\u00fcr Sozialwissen- schaften. Capabilities -Hand- lungsbef\u00e4higung und Verwirklichungs- chancen in der Erziehungswissen- schaft, pp. 9-13.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Ouertani, M. (1994). Behinderung in der Dritten Welt unter besonderer Ber\u00fccksichtigung der Stellung Behinderter im Islam, dargestellt am Beispiel des nordafrikanischen Raumes (Tunesien, Algerien, Marokko)\". Behinder- tenp\u00e4dagogik, 33(4), pp. 389-403.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Platte, A. (2005). Schulische Lebens-und Lernwelten gestalten. Didakti- sche Fundierung inklusiver Entwicklungsprozesse. K\u00f6ln: mv Verlag.","pdf_url":""},{"view":"Platte, A. (2010). Inklusion als Orientierungsrahmen f\u00fcr Qualit\u00e4tsentwick- lung in der Fr\u00fchp\u00e4dagogik. Zeitschrift f\u00fcr Inklusion, 3.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Platte, A. (2011). Der Index f\u00fcr Inklusion. Inklusive Kulturen, Strukturen und Praktiken in der Kindertageseinrichtung entwickeln. TPS (Theorie und Praxis der Sozialp\u00e4dagogik, pp. 24-25.","pdf_url":""},{"view":"Platte, A. (2012). Inklusive Bildung als internationale Leitidee und p\u00e4dago- gische Herausforderung. Wiesbaden: Springer VS. Soziale Inklusion, Grundlagen, Strategien und Projekte in der sozialen Arbeit, pp. 141-162.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Polat, H. (2002). Chancengleichheit und Hilfen auch f\u00fcr MigrantInnen! Be- hinderung und dritte Welt. Zeitschrift des Netzwerkes Behinderung und Dritte Welt, pp. 68-70.","pdf_url":""},{"view":"Powell, J. J. W., Wagner, S. J. (2014). An der Schnittstelle Ethnie und Behinde- rung benachteiligt: Jugendliche mit Migrationshintergrund an deutschen Son- derschulen weiterhin \u00fcberrepr\u00e4sentiert. Heidel- berg: Springer Fachmedien. Behinderung und Migrati- on. Inklusion, Diversit\u00e4t, Intersektionalit\u00e4t, pp. 177-199.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Prengel, A. (2006). P\u00e4dagogik der Vielfalt. Wiesbaden: VS Verlag f\u00fcr Sozialwissenschaften. Verschiedenheit und Gleichberechtigung in In- terkultureller, Feministischer und Integrativer P\u00e4dagogik. Wiesbaden.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Prengel, A. (2012). Kann Inklusive P\u00e4dagogik die Sehnsucht nach Bildungsgerechtigkeit erf\u00fcllen? - Paradoxien eines demokratischen Bildungskonzepts. Bad Heilbrunn: Bad Heilbrunn, Verlag Julius Klinkhardt. Inklusiv gleich gerecht? In klusion und Bildungsgerechtigkeit, pp. 16-31.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Pries, L., pRies, L. (1996). Ludger: Transnationale Soziale R\u00e4ume. Theoretisch-empirische Skizze am Beispiel der Arbeitswanderungen Mexico-USA. Stuttgart: Internationale Migration. ---(2001b): The Disruption of Social and Geographic Space: Mexican-US Migration and the Emergence of Transnational Social Spaces, in: Interna- tional Sociology, 25(6), pp. 456-472.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Probst, P. (2009). Bericht zur aktuellen Situation der \u00bbGest\u00fctzten Kommu- nikation\u00ab (Faciliated Communication\/FC. in der Sonderp\u00e4dagogik und Be- hindertenhilfe im deutschsprachigen Raum, Heilp\u00e4dagogische Forschung, pp. 99-107.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Quinn, G., Degener, T. (2002). The current use and future potential of United Nations human rights instruments in the context of disability,New York-Geneva. New York \/ Geneva: OHCHR\/United Nations.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Raab, H., W. (2007). Intersektionalit\u00e4t in den Disability Studies. Zur Interdependenz von Behinderung, Heteronormativit\u00e4t und Geschlecht\u00ab in Disability Stu- dies, Kultursoziologie und Soziologie der Behinderung. Disability and Health: von Anne Waldschmidt und Werner Schneider. Disability Studies, Kultursoziologie und Soziologie der Behinde- rung. Erkundungen in einem neuen Forschungsfeld, pp. 127-148.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Rauh, H. (1984). Fr\u00fche Hilfe. Ein erster Kurzbericht \u00fcber die Auswer- tung der Interviews zur Lebenssituation von Eltern behinderter und gesun- der (Klein)-Kinder. Berlin:.","pdf_url":""},{"view":"Rauscher, I. (2003). Zur Situation von t\u00fcrkischen Migrantenfamilien mit be- hinderten Kindern in der BRD. Behindertenp\u00e4dagogik, 42 pp. 402-416.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Rei\u00df, K. (1971). M\u00f6glichkeiten und Grenzen der \u00dcbersetzungskritik. M\u00fcnchen: Hueber Hochschulreihe.","pdf_url":""},{"view":"Rei\u00df, K. (1985). Paraphrase und \u00dcbersetzung: Versuch einer Kl\u00e4rung. Stuttgart: Luther. Die \u00dcbersetzung der Bibel -Aufgabe der Theologie, pp. 273-287.","pdf_url":""},{"view":"., M. (2011). Muslime in der Psychotherapie: Ein kul- tursensibler Ratgeber. G\u00f6ttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Ricker, K. (2003). Migration, Biographie, Identit\u00e4t -Der biographische Ansatz in der Migrationsforschung. Berlin: Iko. Wider die Ethnisierung einer Generation. Beitr\u00e4ge zur qualitativen Migrationsforschung, pp. 53-65.","pdf_url":""},{"view":"Rommelspacher, B. (2008). Tendenzen und Perspektiven interkultureller Forschung. M: Mabuse-Ver- lag. Interkulturelle Perspek- tiven f\u00fcr das Sozial-und Gesundheitswesen. Frankfurt a, pp. 115-134.","pdf_url":""},{"view":"Rommelspacher, B. (2009). Intersektionalit\u00e4t. \u00dcber die Wechselwirkung von Machtverh\u00e4ltnissen, www.birgit-rommelspacher.de\/pdfs\/Intersektiona lit__t.pdf, letzter Zugriff am 07.01.2013. mus: Kritik und. Feminismus. Kri- tik und Intervention. M\u00fcnster: Westf\u00e4lisches Dampfboot, pp. 81-96.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Rosenthal, G. (2003). Biographische Forschung. Bern\/G\u00f6t- tingen: Huber. Qualitative Gesundheits-und Pflegeforschung, pp. 134-147.","pdf_url":""},{"view":"Ross, A. O. (1967). Das Sonderkind. Stuttgart: Hippokrates.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Rothweiler, M. C., Solveig\/Babur, E. (2010). Specific Language Impairment in Turkish: Evidence from the acquisition of case markings in Turkish-German successive bilinguals. Clinical Linguistics and Phonetics, 540.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Rothweiler, M. R., T. (2011). Der Erwerb des Deutschen bei Kin- dern mit nichtdeutscher Erstsprache. M\u00fcnchen: DJI.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Ruberg, T. R., M. (2012). Spracherwerb und Sprachf\u00f6rderung in der Kita. Entwicklung und Bil- dung in der Fr\u00fchen Kindheit. Stuttgart: Kohlhammer.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Sarimski, K. (2013). Wahrnehmung einer drohenden geistigen Behinde- rung und Einstellungen zur Fr\u00fchf\u00f6rderung bei Eltern mit t\u00fcrkischem Mi- grationshintergrund. Fr\u00fchf\u00f6rderung interdisziplin\u00e4r, pp. 3-16.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Scarvaglieri, C. Z., C. (2013). ganz normale Jugendliche, allerdings meist mit Mi- grationshintergrund\u00ab. Eine funktional-semantische Analyse von \u00bbMigrationshinter- grund\u00ab. Zeitschrift f\u00fcr angewandte Lin- guistik, 58(1), pp. 201-227.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Scharathow, W. (2010). Vom Objekt zum Subjekt. \u00dcber erforderliche Re- flexionen in der Migrations-und Rassismusforschung. Bielefeld: transcript. Rassismus bildet. Bildungswissenschaftliche Beitr\u00e4- ge zu Normalisierung und Subjektivierung in der Migrationsgesellschaft, pp. 87-112.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Scherr, A. (2012). Diskriminierung: Die Verwendung von Differenzen zur Herstellung und Verfestigung von Ungleichheiten. Kongress der Deutschen Gesellschaft f\u00fcr Soziologie. Plenum Diversity und Inter- sektionalit\u00e4t, 36.","pdf_url":""},{"view":"Schildmann, U. (2012). Verh\u00e4ltnisse zwischen Inklusiver P\u00e4dagogik und Intersektiona li t\u00e4ts- forschung: sieben Thesen. Bad Heilbrunn: Bad Heilbrunn, Verlag Julius Klinkhardt. Inklusiv gleich gerecht? Inklusion und Bildungsgerechtig keit, pp. 93-99.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Schimmel, A. (2000). Sufismus. Eine Einf\u00fchrung in die islamische Mystik. M\u00fcnchen: C. H. Beck.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Schmid, R. (1997). Das letzte Rad am Wagen. Wo bleibt das Recht der Eltern auf Information und umfassende Betreuung?. Reinbek: Rowohlt. Die Gesellschaft der Behinderer.","pdf_url":""},{"view":"Schnell, I. (2004). Kinder mit Lernproblemen und ihre Wahrnehmung durch die Sonder-du die Allgemeine P\u00e4dagogik. Bad Heilbrunn: Klinkhardt. Inklusive P\u00e4dagogik, pp. 91-102.","pdf_url":""},{"view":"Schr\u00f6dter, M. (2014). D\u00fcrfen Wei\u00dfe Rassismuskritik betreiben? Zur Rolle von Subjektivit\u00e4t, Positionalit\u00e4t und Repr\u00e4sentation im Erkenntnisprozess. Bie- lefeld: transcript. Mecheril, Paul\/Broden, Anne 2012: Solidarit\u00e4t in der Migrationsgesellschaft. Befragung einer normativen Grundlage, pp. 53-71.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"K\u00f6bsell, S., ., Wollrad, E. (2010). Gendering Disability. Intersektionale Perspektiven von Behinderung und Ge- schlecht. Bielefeld: Transcript Verlag. Gendering Disability. Intersektionale Aspekte von Behinderung und Geschlecht. Bielde- feld: transcript, pp. 17-33.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Schulze, T. (2006). Ereignis und Erfahrung. Vorschl\u00e4ge zur Analyse biographischer Topoi. burg: K\u00f6nigshausen & Neumann. Ich bin mein Erinnern. W\u00fcrz, pp. 97-116.","pdf_url":""},{"view":"Schumann, B. (2004). Soziale Integration durch stadtteilbezogene Arbeit am Beispiel des Ruhrgebiets. Bad Heilbrunn: Klinkhardt. Inklusive P\u00e4d- agogik, pp. 103-110.","pdf_url":""},{"view":"Schuster, E. M. (1997). Sozialp\u00e4dagogische Familienhilfe (SPFH). Aspekte eines mehrdimensionalen Handlungsansatzes f\u00fcr Multiproblemfamilien. Frankfurt a. M: Peter Lang.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Sch\u00fctze, F. (2001). R\u00e4tselhafte Stellen im narrativen Interview und ihre Ana- lyse. Handlung Kultur Interpretation. Zeitschrift f\u00fcr Sozial-und Kul- turwissenschaften, 10(1), pp. 12-28.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Seifert, M. (2010). Kundenstudie. Bedarf an Dienstleistungen zur Unter- st\u00fctzung des Wohnens von Menschen mit Behinderung. Abschlussbericht. Berlin: Rhombos.","pdf_url":""},{"view":"Sen, A., Sen, A. (1992). 'Inequality Reexamined'. New York; Cambridge, Massachusetts: Russell Sage Foundation; Clarendon Press. Wege zu Gerechtigkeit und Solidarit\u00e4t in der Markt- wirtschaft, 89 pp. 30-53.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Skutta, S. (1994). Versorgungslage und psychosoziale Situation von Fami- lien mit behinderten Kindern in der T\u00fcrkei. Frankfurt\/M: IKO.<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"https:\/\/www.ssoar.info\/ssoar\/bitstream\/handle\/document\/36185\/?sequence=1"},{"view":"Skutta, S. (1998). Leiden oder Bew\u00e4ltigen. T\u00fcrkische Familien mit einem behinderten Kind. Anpassungs-und Bew\u00e4ltigungsformen. Freiburg: Lambertus-Verlag. Chancen und Risiken von Migration, pp. 124-133.","pdf_url":""},{"view":"Smykalla, S. V., D. (2011). Einleitung. Geschlechterforschung und Gleichstellungspolitiken vor neuen theoretischen, methodologischen und politi- schen Herausforderungen. M\u00fcnster: Westf\u00e4lisches Dampf boot. Intersek- tionalit\u00e4t zwischen Gender und Diversity. Theorien, Methoden und Politiken der Chancengleichheit. M\u00fcnster, pp. 9-18.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Rommelspacher, B. (2009). Was ist eigentlich Rassismus?\" In Rassismus- kritik: Band 1: Rassismustheorie und -forschung. Frankfurt a.M.\/ Schwalbach\/Ts: Rassismustheorie und -forschung. Wochenschau Verlag. Rassismuskritik. Band 1: Rassismustheorie und -forschung. Schwal- bach\/Ts.: Wochenschau-Verlag, 1 pp. 25-38.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Sorge, N. (2010). Gespr\u00e4che mit Menschen, die f\u00fcr \u00bbgeistig behindert\u00ab gehalten wer- den. Dortmund: Verlag modernes Lernen.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Staub-Bernasconi, S. (2002). Ilse Arlt: Lebensfreude dank einer wissen- schaftlichen Bed\u00fcrfniskunde: Aktualit\u00e4t und Brisanz einer fast vergesse- nen Theoretikerin. Opladen: Leske und Budrich. Geschichte der sozialen Arbeit in Europa (1900 -1960, pp. 25-34.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"SEIFERT, M. (1989). Situation von Familien mit behinderten Kindern und Jugendlichen. Berlin; Heidelberg; New York: unver\u00f6ffentlichter Forschungsbericht. Behinderung und Gesellschaft. Texte zur Ent- wicklung einer Soziologie der Behinderten.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Stemmer, U. (2013). Ein Kind mit Behinderung erweitert den Horizont\u00ab.","pdf_url":""},{"view":"Lebensnerv, S. (2009). Zugangswege in der Beratung chronisch kran- ker\/behinderter Menschen mit Migrationshintergrund.","pdf_url":""},{"view":"Stoecker, R. (2006). Ethik und Behinderung -\u00dcberlegungen zu Toleranz, Akzeptanz und Differenz. Sonntagsvorlesung, gehalten am 14. Mai 2006 im Rahmen der Reihe Potsdamer K\u00f6pfe, pp. 20-20.","pdf_url":""},{"view":"Tan, D. (1999). Zur Rolle der Religion in der Erziehung. Berlin: Arbeitskreis Neue Erzie- hung. Erziehung -Sprache -Migration. Gut- achten zur Situation t\u00fcrkischer Familien, pp. 37-92.","pdf_url":""},{"view":"Terkessidis, M. (2010). Interkultur. Frankfurt a.M: Suhrkamp.","pdf_url":""},{"view":"Thimm, W. (1974). Zur sozialen Situation von Familien mit behinderten Kindern. Viertelsjahreszeitschrift f\u00fcr Heilp\u00e4dagogik und ihre Nachbarge- biete (VHN. Luzern, 43 pp. 11-18.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Thimm, W. W., G. (2002). Familien mit behinderten Kindern. Ju- venta: Weinheim.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Tomasevski, K. (2001). Human rights obligations: making educa- tion available, accessible, acceptable and adaptable. Gothenburg: Novum Grafiska AB. Right to Education Primor No.3.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Tuider, E. (2011). Sitting at a Crossroad\" methodisch einholen. Intersek- tionalit\u00e4t in der Perspektive der Biographieforschung. Bielefeld: transcript Verlag. Intersektionalit\u00e4t Revisited. Empirische, theoretische und methodi- sche Erkundungen, pp. 221-245.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Ucar, A. (1987). Behindertenwesen in der T\u00fcrkei -Sonderschulwesen. Hamburg: ebv. Ausl\u00e4nderkinder. Sonder-und Sozial- p\u00e4dagogische Fragestellungen, pp. 118-130.","pdf_url":""},{"view":"U. N. E. (2009). Policy Guidelines on Inclusion in Education. Paris UNESCO for the Secretariat of the International Consultative Forum on Education for All. New York:.","pdf_url":""},{"view":"Uslucan, H. H. (2010). Islam und Integration: Die psychologisch-p\u00e4d- agogische Perspektive. Frankfurt a. M: Peter Lang. Die Rolle der Religion im Inte- grationsprozess. Die deutsche Islamdebatte, pp. 387-402.","pdf_url":""},{"view":"Dillen, ., T. (2008). Erfahrungen aus Europa: Migration und Behinde- rung. Ein Thema in den Niederlanden, dem multikulturellen Staat? In: C.","pdf_url":""},{"view":"Lorenzkowski\/M, K. S. (n.d.). Al Munaizel. Essen: Behinderung und Entwicklungszusammenarbeit. pp. 39-46.","pdf_url":""},{"view":"Wansing, G., Westphal, M. (2014). Behinderung und Migra- tion. Inklusion, Diversit\u00e4t, Intersektionalit\u00e4t. Schulische Bildung. Wiesbaden: Springer Fach- medien Wiesbaden. Behinderung und Migrati- on. Inklusion, Diversit\u00e4t, Intersektionalit\u00e4t, pp. 17-47.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Veeser, W. (2007). Muslime besser verstehen. Elternarbeit im Kinder- garten. M\u00fcnchen: Vogel.","pdf_url":""},{"view":"V\u00f6lter, B. D., Bettina\/Lutz, H. R., G. (2005). Ein- leitung. Wiesbaden: VS Verlag f\u00fcr Sozialwissenschaften. Biografiefor- schung im Diskurs, pp. 7-20.","pdf_url":""},{"view":"Wagner, P. (2008). Interkulturelle Kompetenz als Schl\u00fcsselkompetenz des 21. Freiburg im Breisgau: Herder. Handbuch Kinderwelten. Vielfalt als Chance -Grundlage einer vorurteilsbewussten Bildung und Erziehung, pp. 203-205.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Waldschmidt, A. (2005). Disability Studies: Individuelles, soziales und\/oder kulturelles Modell von Behinderung?, http:\/\/bidok.uibk.ac.at\/library\/wald schmidt-modell.html, letzter Zugriff am. Neu-Ulm: AG SPAK B\u00fccher. Neu-Ulm. Nichts \u00fcber uns -ohne uns! Disability Studies als neuer Ansatz emanzipatorischer und interdisziplin\u00e4rer Forschung \u00fcber Behinderungen, 29(1), pp. 9-31.<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"https:\/\/www.ssoar.info\/ssoar\/bitstream\/handle\/document\/1877\/?sequence=1"},{"view":"Waldschmidt, A., Walgenbach, K. (2010). Das M\u00e4dchen Ashley oder: Intersektionen von Behinde- rung, Normalit\u00e4t und Geschlecht\u00ab in Gendering Disability: Intersektiona- le Aspekte von Behinderung und. Bar- bara Budrich: transcript Verlag. Gendering Disability. Intersektionale Aspekte von Behin- derung und Geschlecht, pp. 35-60.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Walgenbach, K., Vivar, H. H., T.\/Supik, M., L. (2010). Postscriptum: Intersektionalit\u00e4t -Offenheit, interne Kon- troversen und Komplexit\u00e4t als Ressourcen eines gemeinsamen Orientierungs- rahmens. Wiesbaden: Springer VS. Fokus Intersektionalit\u00e4t. Bewegungen und Verortungen eines vielschichtigen Konzeptes. Wiesbaden, pp. 245-256.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Walgenbach, K. (2012). Intersektionalit\u00e4t als Analyseperspektive heteroge- ner Stadtr\u00e4ume\". Bielefeld: transcript. Die intersektionelle Stadt. Geschlechterforschung und Medienkunst an den Achsen der Ungleichheit, Biele feld, pp. 81-92.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Wansing, G. W., M. (2012). Zur statistischen Erfassung von Migration und Behinderung -Repr\u00e4sentanz und Einflussfaktoren. Repr\u00e4sentanz und Einflussfaktoren. Migration und Soziale Arbeit, 4(1), pp. 365-373.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Wendeler, J. G., H. (1989). Geistige Behinderung: Ein Begriff und seine Bedeutung f\u00fcr die Betroffenen. Geistige Behinderung, pp. 306-317.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Wendt, H. F. (1961). Sprachen. Fischer Lexikon. Frankfurt a. M: Fischer B\u00fc.","pdf_url":""},{"view":"Winker, G. D., N. (2007). Intersektionalit\u00e4t als Mehrebenenanalyse, https:\/\/www.soziologie.uni-freiburg.de\/personen\/degele\/dokumente-publi kationen\/intersektionalitaet-mehrebenen.pdf, letzter Zugriff am.","pdf_url":""},{"view":"Wocken, H. (2011). \u00dcber die Entkernung der Behindertenrechtskonvention. Ein deutsches Trauerspiel in 14 Akten, mit einem Vorspiel und einem Ab- gesang, www.inklusion-online.net\/index.php\/inklusion-online\/article\/view\/ 80\/80, letzter Zugriff am 30.09.2014. Zeitschrift f\u00fcr Inklusion (ZfI,(4).<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Yenice-Ca\u011flar, Y. (2008). Sozialp\u00e4dagogische Familienberatung f\u00fcr t\u00fcr- kische Familien mit behinderten Kindern. Essen: Be- hinderung und Entwicklungszusammenarbeit. Migration, Flucht und Behinderung, pp. 139-148.","pdf_url":""},{"view":"Y\u00fcksel-Karakoc, M. (n.d.). J.): T\u00fcrkische Migranten in Deutschland und Um- gang mit Behinderung.","pdf_url":""},{"view":"Ziemen, K. (2002). Das bislang ungekl\u00e4rte Ph\u00e4nomen der Kompetenz. Kompetenzen von Eltern behinderter Kinder. Butzbach-Griedel: Afra- Verlag.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Zinsmeister, J. (2014). Additive oder intersektionale Diskriminierung? Be- hinderung, \u00bbRasse\u00ab und Geschlecht im Antidiskriminierungsrecht. Wiesbaden: Springer VS. Behinderung und Migration. Inklusion, Di- versit\u00e4t, Intersektionalit\u00e4t, pp. 265-284.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Lahusen, C., Schittenhelm, K. (n.d.). Stephanie Schneider Europ\u00e4ische Asylpolitik und lokales Verwaltungshandeln Zur Beh\u00f6rdenpraxis in Deutschland und Schweden November 2016, ca.<\/a> <\/span>PDF<\/a>","pdf_url":"https:\/\/www.ssoar.info\/ssoar\/bitstream\/handle\/document\/81857\/?sequence=1"},{"view":"Dirim, \u0130., P. (2010). Die Ordnung des erziehungswissenschaftlichen Diskurses in der Mi grationsgesellschaft. grationsp\u00e4dagogik, Weinheim: Weinheim\/Basel. Paul Mecheril\/Mar\u00eda do Mar Castro Varela\/\u0130nci Dirim\/Annita Kalpaka\/Claus Melter: Mi- grationsp\u00e4dagogik. Weinheim\/Basel: Beltz, pp. 54-76.<\/a> ","pdf_url":""},{"view":"Broden, A. M., P., A. (2010). Rassismus bildet: bildungswissenschaft- liche Beitr\u00e4ge zu Normalisierung und Subjektivierung in der Migrationsgesell- schaft. Aufl., Bielefeld: transcript Verlag. Rassismus bildet. Bildungswissen- schaftliche Beitr\u00e4ge zu Normalisierung und Subjektivierung in der Migra- tionsgesellschaft, pp. 7-23.<\/a> ","pdf_url":""}],"related_research_data_search":[{"view":"Ausl\u00e4nder in Deutschland","link":"?q=Ausl\u00e4nder in Deutschland&type=research_data","link_reason":" zumindest einem nach 1949 zugewanderten oder als Ausl\u00e4nder in Deutschland<\/b> geborenen Elternteil. 6 | Zur [...] , Fl\u00fcchtlinge und Integration \u00fcber die Lage der Ausl\u00e4nderinnen und Ausl\u00e4nder in Deutschland<\/b> Der"}],"related_research_data_auto_Muslimisches_Leben_in_Deutschland":[{"link_score":3.0595808,"id":"ZA5244","check":""},{"link_reason":" Leben in Deutschland<\/b> Asylbewerberleistungsgesetz Exploring Disability. [...] Leben in Deutschland<\/b> N\u00fcrnberg BAMF Asylbewerberleistungsgesetz"}],"related_research_data_auto_Religionsmonitor_2008":[{"link_score":3.0168266,"id":"ZA5001","check":""},{"link_reason":" 2008 2008<\/b> ."}],"related_research_data_auto_Religionsmonitor_2008_Muslimische_Religiosit\u00e4t_in_Deutschland":[{"link_score":6.6422195,"id":"ZA5001","check":""},{"link_reason":" Muslimische Religiosit\u00e4t in Deutschland Muslimische Religiosit\u00e4t in Deutschland<\/b> ."}]},"system_type":"BASE","doc_rank":8,"rid":52667215},{"_index":"gesis-31-10-2026-01-00-50","_id":"cews-2-807952","_version":1,"_seq_no":47197,"_primary_term":1,"found":true,"_source":{"title":"Berufliche Teilhabe von Frauen mit (unterschiedlichen) Behinderungen unter der besonderen Ber\u00fccksichtigung von Frauen mit Betreuungspflichten: wissenschaftliche Begleitung zur Umsetzung des SGB IX - Rehabilitation und Teilhabe behinderter Menschen","id":"cews-2-807952","date":"2004","date_recency":"2004","abstract":["Im Rahmen des Forschungsprojektes wurde untersucht, wie sich die st\u00e4rkere Ausrichtung des Rehabilitations- und des beruflichen Teilhaberechts durch das Neunte Buch Sozialgesetzbuch (SGB IX) auf die Belange und Bed\u00fcrfnisse behinderter Frauen auswirkt. Hierzu werden zun\u00e4chst die frauenf\u00f6rdernden Dimensionen und einzelne gesetzliche Regelungen beleuchtet. Es folgen Ausf\u00fchrungen zum methodologischen Zugang und Verst\u00e4ndnis, wobei das Konzept des \"Lebensentwurfs\", das Lebensweltkonzept und die Biografieforschung als zentrale Kategorien in den Mittelpunkt gestellt wird. Auf der Grundlage von empirischen Erhebungen in den Bundesl\u00e4ndern Baden-W\u00fcrttemberg und Nordrhein-Westfalen, in zwei neuen Bundesl\u00e4ndern - Sachsen und Sachsen-Anhalt -, erfolgt eine exemplarische bundesweite Bestandsaufnahme von (frauengerechten) Modellen, Angeboten und Programmen. Au\u00dferdem wurden Teilnehmerinnen an Ma\u00dfnahmen der Berufsbildungswerke in diesen Bundesl\u00e4ndern schriftlich befragt. Im Ergebnis zeigt sich, dass bestimmte Gruppen von Frauen mit Behinderung bisher nicht im Blick der Verantwortlichen sind. Sie treten weder in der Beratung, noch in Einrichtungen der beruflichen Rehabilitation, in Qualifizierungen und Umschulungen in Erscheinung. Es sind vor allem alleinerziehende Frauen, Migrantinnen, Frauen ohne Ausbildung, \u00e4ltere Frauen \u00fcber 50 Jahre, Frauen aus l\u00e4ndlichen Regionen. Im Rahmen von Modellprojekten werden Konzepte erprobt, die einen niedrigschwelligen Einstieg in Qualifizierung und Beratung bieten und die sozialr\u00e4umlich ausgerichtet sind. Um den spezifischen Gruppen Teilhabem\u00f6glichkeiten zu erschlie\u00dfen, besteht noch erheblicher Bedarf nach konzeptioneller Weiterentwicklung und praktischer Erprobung. Zum Abschluss wurden schlie\u00dflich l\u00e4nder\u00fcbergreifende Schlussfolgerungen und Empfehlungen unterbreitet, die Handlungsbedarfe benannt, die nach Paragraph 66 des SGB IX in den Bericht einflie\u00dfen sollen, den die Bundesregierung den gesetzgebenden K\u00f6rperschaften \u00fcber die Lage von Frauen und M\u00e4nnern mit Behinderung sowie die Entwicklung ihrer Teilhabe vorzulegen hat. (IAB)"],"type":"publication","topic":["Behinderung","disability","woman","berufliche Integration","occupational integration","Modellversuch","pilot project","Lebensplanung","life planning","Berufsfindung","career guidance","Wohnverh\u00e4ltnisse","housing conditions","Berufswunsch","career aspiration","Zufriedenheit","satisfaction","Sozialpolitik","social policy","berufliche Rehabilitation","vocational rehabilitation","Pr\u00e4vention","prevention","Zukunftsperspektive","future perspective","Mutter","mother","allein erziehender Elternteil","single parent","Sozialgesetzbuch","Code of Social Law","Auswirkung","impact","Ausbildungseinrichtung","vocational training facility","F\u00f6rderung","promotion","Programm","program","Beratungsmethode","counseling technique","Qualifikation","qualification","Ma\u00dfnahme","measure","Umschulung","retraining","Ungelernter","unskilled person","\u00e4lterer Arbeitnehmer","elderly worker","l\u00e4ndlicher Raum","rural area","Baden-W\u00fcrttemberg","Baden-W\u00fcrttemberg","Federal Republic of Germany","Nordrhein-Westfalen","North Rhine-Westphalia","Sachsen","Saxony","Sachsen-Anhalt","Saxony-Anhalt"],"person":["Sch\u00f6n, Elke","Richter-Witzgall, Gudrun","Klein, Birgit"],"person_sort":"Sch\u00f6nRichter-WitzgallKlein","links":[{"label":"URN","link":"http:\/\/nbn-resolving.de\/urn:nbn:de:0168-ssoar-367318"}],"subtype":"in_proceedings","document_type":"Graue Literatur, Bericht","coreDoctypeLit":["Graue Literatur, Bericht"],"coreAuthor":["Sch\u00f6n, Elke","Richter-Witzgall, Gudrun","Klein, Birgit"],"coreCorpEditor":["Landesinstitut Sozialforschungsstelle Dortmund (sfs)","Bundesministerium f\u00fcr Gesundheit und Soziale Sicherung"],"coreZsband":"F319","corePagerange":"392 S.","coredoctypelitadd":["monograph"],"urn":["urn:nbn:de:0168-ssoar-367318"],"coreIssn":"0174-4992","data_source":"GESIS-CEWS","index_source":"GESIS-CEWS","link_count":0,"gesis_own":1,"fulltext":1,"thematic_collection":"Geschlecht und Wissenschaft","thematic_collection_en":"Gender and science"},"system_type":"EXP","doc_rank":9,"rid":52667215},{"_index":"gesis-31-10-2026-01-00-50","_id":"gesis-ssoar-12576","_version":3,"_seq_no":92615,"_primary_term":1,"found":true,"_source":{"title":"Berufliche F\u00f6rderung von alleinstehenden wohnungslosen Frauen: Modellprojekt im Auftrag des Bundesministeriums f\u00fcr Familie, Senioren, Frauen und Jugend 1998-2000","id":"gesis-ssoar-12576","date":"2002","date_recency":"2002","abstract":"Der Bericht gibt zun\u00e4chst einen \u00dcberblick \u00fcber Konzeption sowie organisatorische und wirtschaftliche Rahmenbedingungen des in Karlsruhe, Kassel, Schwerin und Stuttgart durchgef\u00fchrten Modellprojekts, das im Folgenden evaluiert wird. Ziel des Projekts war es, mit niederschwelligen Konzepten zur beruflichen F\u00f6rderung am modernisierten Verst\u00e4ndnis der Hilfe zur Arbeit des Par. 72 BSHG anzusetzen und die arbeitsmarktpolitischen Angebote der verschiedenen Sozialleistungstr\u00e4ger so zu kombinieren, dass sich vor allem j\u00fcngere Frauen langfristig wieder ein wirtschaftlich selbst\u00e4ndiges Leben aufbauen k\u00f6nnen. Das Projekt traf auf eine hohe Motivation bei den Teilnehmerinnen und kann als Erfolg gewertet werden. Die Teilnehmerinnen erwiesen sich als besch\u00e4ftigungsf\u00e4hig und reintegrierbar. Sie wiesen eine hohe Bildungsmotivation und ein hohes Interesse an betrieblicher Erprobung auf. Alle Angebote des Projekts wurden doppelt genutzt (berufliche Weiterentwicklung, \u00dcberwindung schwieriger Lebenslagen). Als unabdingbare Erfolgsvoraussetzung erwies sich die sozialp\u00e4dagogische Begleitung. (ICE)","portal_url":"http:\/\/www.ssoar.info\/ssoar\/handle\/document\/12576","type":"publication","topic":["Bundesrepublik Deutschland","Projekt","Obdachlosigkeit","Problemgruppe","Frau","F\u00f6rderung","Einrichtung","berufliche Integration","Lebenssituation","Sozialhilfe","Teilnehmer","Motivation","Besch\u00e4ftigungsf\u00e4higkeit","Alleinstehender","Armut","Lebensbedingungen","Weiterbildung","Modellversuch","Obdachlosenhilfe","Berufsf\u00f6rderung","Wohnungsmarkt"],"person":["Enders-Drag\u00e4sser, Uta","Roscher, Sabine"],"person_sort":"Enders-Drag\u00e4sserRoscher","links":[{"label":"URN","link":"http:\/\/nbn-resolving.de\/urn:nbn:de:0168-ssoar-125764"}],"publisher":"Kohlhammer","document_type":"Monographie","institutions":["USB K\u00f6ln"],"coreAuthor":["Enders-Drag\u00e4sser, Uta","Roscher, Sabine"],"coreCorpEditor":"Bundesministerium f\u00fcr Familie, Senioren, Frauen und Jugend","coreSjahr":"2002","corePublisher":"Kohlhammer","coreZsband":"186.1","coreIsbn":"3-17-017655-2","publishLocation_str_mv":"Stuttgart","coreLanguage":"de","urn":"urn:nbn:de:0168-ssoar-125764","data_source":"GESIS-SSOAR","index_source":"GESIS-SSOAR","database":"SSOAR - Social Science Open Access Repository","link_count":0,"gesis_own":1,"fulltext":1,"metadata_quality":10,"full_text":" !\"#$%&'()\"*+,#-\"#$.\/*01.*2&&\"'.34\")\".-\".*51).$.\/3&13\".*+#2$\".* ! wohnungslosen Frauen 61-\"&&7#18\"94*':*;$%4#2\/*-\"3*!$.-\"3:'.'34\"#'$:3*%<#*+2:'&'\"=*>\".'1#\".=*+#2$\".*$.-*?$\/\".-*@AAB*C*DEEE* Berufliche F\u00f6rderung von alleinstehenden %<#*+2:'&'\"=*>\".'1#\".=*+#2$\".*$.-*?$\/\".-*>()#'%4\".#\"')\"*-\"3*!$.-\"3:'.'34\"#'$:3*!2.-*@BFG@* H\"#&2\/*IG*J1)&)2::\"#* ! Berufliche F\u00f6rderung von alleinstehenden wohnungslosen e.-\"#3CN#2\/Q33\"#=*N#G*M42f*P13()\"#=*>2L'.\"f*X*Frauen S*N#G*M42*e.-\"#3CN#2\/Q33\"#=*>2L'.\"*P13()\"#=*6'42#L\"'4X*N#G*N'\"*N\"$43()\"*!'L&'14)\"9*d*]K`Ce'.)\"'432$%.2):\"* !#'\/'44\"* >\"&&2() G* gW#3\/GX* !$.-\"3:'.'34\"#'$:* %<#* +2:'&'\"=* >\".'1#\".=* +#2$\".*$.-*?$\/\".-hG*>4$44\/2#4f*!\"#&'.f*J,&.X*J1)&)2::\"#*DEED* K>!i*jCjjCjjjjjCj*R>()#'%4\".#\"')\"*-\"3*!$.-\"3:'.'34\"#'$:3*%<#*+2:'&'\"=*>\".'1#\".=*+#2$\".*$.-*?$\/\".-f*!-G*@BFG@T* +#2$\".* $.-* ?$\/\".-* 5\"#-\".* +1#3()$.\/3\"#\/\"L.'33\"=* M.4\"#3$()$.\/\".=*4$.\/*%<#*-\".*K.)2&4*1L&'\"\/4*-\"#*8\"5\"'&'\/\".*;$41#'.*LO5G*-\":*8\"5\"'&'\/\".*M:%#2\/\".*$35G*2&3*N'39$33'1.3\/#$.-&2\/\"*0\"#,%%\".4&'()4G*N'\"*H\"#2.451#C;$41#G*;&&\"* P\"()4\"* 01#L\")2&4\".G* ;$()* %141:\"()2.'3()\"* H\"#0'\"&%Q&4'\/$.\/* -\"3*I\"#9\"3*R+141917'\"S6'9#1917'\"T*1-\"#*01.*U\"'&\".*-2#2$3*L\"-2#%*-\"#*01#C+#2$\".*$.-*?$\/\".-G*)\"#'\/\".* V$34'::$.\/* -\"3* !$.-\"3:'.'34\"#'$:3* %<#* +2:'&'\"=* >\".'1#\".=*K.* -\"#* >()#'%4\".#\"')\"* -\"3* !$.-\"3:'.'34\"#'$:3* %<#* +2:'&'\"=* >\".'1#\".=* W\"#2$3\/\"L\"#X* * !$.-\"3:'.'34\"#'$:*%<#*+2:'&'\"=*>\".'1#\".=*+#2$\".*$.-*?$\/\".-* @E@@B*!\"#&'.* \\\"32:4)\"#34\"&&$.\/X* N]6*^*N#$(9(\".4\"#*6\"(9\".)\"':=*Z__YE*6\"(9\".)\"':*H\"#&2\/X* * IG*J1)&)2::\"#*\\:LW*U'4\"&\/\"342&4$.\/X* * Y*N*N\"3'\/.*;\/\".4$#=*Z@YD[*!\"#\/'3()C\\&2-L2()* DEED* H\"#&2\/31#4X* * >4$44\/2#4* `#'.4\"-*'.*\\\"#:2.a* ** \\\"-#$(94*2$%*()&1#%#\"'*)1&O%#\"'*5\"'b*c%%3\"4* ! Vorwort .'+\"(6%9&%$$%\":%1.8$&5*%\"041+%1.'\/\";-'\"<-9&2$*&$8%\".'2:*='\/&\/\",%1+%'>\"?2(\",21\"%&'%(\"+%1\"@1\/%:'&((%\"+%(\"A-+%$$61-B%3)(\"C7&$8%'\"8D1\"2$$%&'()%E*%'+%\",-*'.'\/($-(%\"012.%'FG\"H&)\"+%H\"%18-$\/1%&5*\":%+218(\/%1%5*)%\"#'E\/%:-)%\"8D1\"012.%'\"&'\"+&%(%1\"<&).2)&-'\"&H\"2H:.$2')%'\"I%1%&5*\"+%1\"J-*E'.'\/($-(%'*&$8%\" %161-:)\" ,-1+%'\" (&'+>\" ?2(\" 72'+:.5*\" *&%19.\" C012.%'\"-*'%\"J-*'.'\/F\"$&%\/)\"2$(\"I2'+\"K\";-1>\"?%1\"I$&53\"+%1\"025*31=8)%\"&'\"+%1\"J-*'.'\/($-(%'*&$8%G\"&H\"#1:%&)(2H)\"-+%1\"#$$%&'\"()%*%'+%\",-*'.'\/($-(%\"012.%'\"34''%'\"+.15*\"6%1(4'$&5*%\"7&$8%\" :%&\"+%'\"I&$+.'\/(E\".'+\"I%(5*=8)&\/.'\/()1=\/%1'\"2.8\"+&%\"L%2$&)=)\"+%1\"012.E%'\"&()\";&%$825*\";%1()%$$)\"+.15*\"+2(\"M$&(5*%%\";-'\"+%1\"C012.\"2.8\"+%1\"<)12EN%F>\"O&%$%\"012.%'\"$%:%'\"&*1%\"J-*'.'\/($-(&\/3%&)\"B%+-5*\";%1+%53)\"&'\"61%E3=1%'\".'+\",%5*(%$'+%'\"J-*'E\".'+\"I%9&%*.'\/((&).2)&-'%'>\"?2(\"P%:%'\";%1:.'+%'\"(&'+G\":%+%.)%)\"B%+-5*\"3%&'%(,%\/(G\"+2((\"+&%\"O-12.((%)9.'E&'\" :%(-'+%1%'\" P%:%'(;%1*=$)'&((%'G\" +&%\" H&)\" (-9&2$%'\" <5*,&%1&\/3%&)%'\"\/%'\"8D1\"%&'%\"%18-$\/1%&5*%\":%1.8$&5*%\"041+%1.'\/\".'+\":%)1&%:$&5*%\"@161-E:.'\/\"8%*$%'>\"?2(\"*2)\"+&%\"A%*1*%&)\"+%1\"Q%&$'%*H%1&''%'\"2H\"A-+%$$61-EB%3)\"CI%1.8$&5*%\"041+%1.'\/\";-'\"2$$%&'()%*%'+%'\",-*'.'\/($-(%'\"012.%'F\"+%(\"I.'+%(H&'&()%1&.H(\"8D1\"02H&$&%G\"<%'&-1%'G\"012.%'\".'+\"R.\/%'+G\"+2(\" '25*\"+1%&B=*1&\/%1\"P2.89%&)\"@'+%\"STTT\":%%'+%)\",.1+%G\"%&'+1.53(;-$$\":%E,&%(%'>\"?&%\"012.%'\"*2:%'\"&H\"L2*H%'\"+%(\"A-+%$$61-B%3)(\"+&%\"U*2'5%\"\/%'.)9)G\"&*1%\":%(-'+%1%'\"P%:%'(;%1*=$)'&((%\"+.15*\":%1.8$&5*%\"V.2$&8&E9&%1.'\/\".'+\"@1,%1:(21:%&)\"9.\"D:%1,&'+%'\".'+\";-'\"<-9&2$*&$8%\".'2:*='E\/&\/\"9.\",%1+%'>\"0D1\"AD))%1G\"+&%\"H&)\"&*1%'\"M&'+%1'\"&'\":%(-'+%1%'\"P%:%'(E;%1*=$)'&((%'\" $%:%'G\" *2)\" (&5*\" +&%\" :%1.8$&5*%\" 041+%1.'\/\" 2.N%1+%H\" 2$(\"W.\/2'\/\" 9.\" 6%1(4'$&5*%1\" 7&$8%\" %1,&%(%'>\" X'(\/%(2H)\" *2:%'\" (&5*\" %),2(\"H%*1\"2$(\"+&%\"7=$8)%\"+%1\"Q%&$'%*H%1&''%'\"(-\"%18-$\/1%&5*\":%1.8$&5*\"Y.2$&8&E9&%1%'\".'+\"&'\"+%1\":%)1&%:$&5*%'\"Z12[&(\"%161-:%'\"34''%'G\"+2((\"(&%\"%')E H&))%$)\" ,%1+%'\" 3-'')%'\" -+%1\" H&)\"+&%(%H\" W&%$\" '.'H%*1\" &'\" #.(:&$+.'\/G\",%+%1\"+&1%3)\"&'\"%&'\":%81&()%)%(\"-+%1\".':%81&()%)%(\"#1:%&)(;%1*=$)'&(\";%1E\\H(5*.$.'\/\"-+%1\"2.8\"2'+%1%'\"J%\/%'\"&'\"+&%\"@1,%1:(21:%&)\"(&'+>\"]%:%'\"+%1\"A-)&;2)&-'\"+%1\"012.%'G\"+&%\"(&%\"2'\"+%'\";&%1\"Z1-B%3)()2'+-1)%'\"&'\"M21$(1.*%G\"M2((%$G\"<5*,%1&'\".'+\"<).))\/21)\"&'\"&*1%\":%1.8$&5*%\"@'),&53E$.'\/\"%&'\/%:125*)\"*2:%'G\",21%'\"+&%\"2'\"+%1\"P%:%'((&).2)&-'\";-'\"012.%'\"-1&%')&%1)%'\"<)2'+21+(\"+%1\"I&$+.'\/(E\".'+\"<-9&2$21:%&)G\"+&%\"825*$&5*%\"#1E:%&)()%&$.'\/\"9,&(5*%'\"+%'\"I&$+.'\/(E\".'+\"I%(5*=8)&\/.'\/()1=\/%1'\".'+\"+%1\"J-*'.'\/($-(%'*&$8%\" (-,&%\" )12\/8=*&\/%\" 1%\/&-'2$%\" M--6%12)&-'%'\" .'+\"O%1'%)9.'\/%'\"2$$%1\"I%)%&$&\/)%'\",%&)%1%\"@18-$\/(823)-1%'>\"?2:%&\"+D18%'\"B%E +-5*\"+&%\"<5*,&%1&\/3%&)%'G\"+&%\":%&\"+%1\"M-66$.'\/\"+%1\"P%&().'\/((^()%H%\";-'\" #1:%&)(;%1,2$).'\/\" .'+\" <-9&2$*&$8%)1=\/%1'\" 2.8)1%)%'G\" '&5*)\" .')%1E(5*=)9)\",%1+%'>\"?&%\"#1:%&)\"2'\"+&%(%'\"Z1-:$%H%'\",&1+\",%&)%1\/%*%'\"HD((%'>\" ! !\" * !$.-\"3:'.'34\"#'.*%<#*+2:'&'\"=*>\".'1#\".=*+#2$\".*$.-*?$\/\".-*N#G*])#'34'.\"*!\"#\/:2..* N\"#* 01#&'\"\/\".-\"* !\"#'()4* -\"#* 5'33\".3()2%4&'()\".* !\"\/&\"'4%1#3()$.\/* 5'#-*-2O$* L\"'4#2\/\".=* 3151)&* -'\"* L\"31.-\"#\".* m\"L\".30\"#)Q&4.'33\"* $.-* -'\"*-2#'.* &'\"\/\".-\".* 31O'2&\".* >()5'\"#'\/9\"'4\".* 2&3* 2$()* -'\"* J1:7\"4\".O\".*$.-*e.45'(9&$.\/3:,\/&'()9\"'4\".*2&&\"'.34\")\".-\"#*51).$.\/3&13\"#*+#2$\".*#\"2&'34'3()\"#*2&3*L'3)\"#*O$*3\")\".G*I\"..*-\"#*!\"#'()4*5\"'4\"#\"*U#Q\/\"#*-2O$*2.#\"\/\".*92..=*-'\"*L\"#$%&'()\"*+,#-\"#$.\/*-'\"3\"#*V'\"&\/#$77\"*'.*')#\"*P\"C\/\"&7#2p'3*2$%O$.\"):\".=*5Q#\"*-'\"3*\"'.*5\"'4\"#\"#*e#%1&\/*-\"3*61-\"&&7#18\"9C4\"3G* F* ! Inhaltsverzeichnis Tabellenverzeichnis ########################################################################\" $$\" Abk\u00fcrzungen ####################################################################################\" $%\" Einf\u00fchrung in das Handbuch #########################################################\" $&\" Annahmen, Konzeptionenstehenden wohnungslosen Frauen\": Voraussetzungen, Teil A Das Modellprojekt \"Berufliche F\u00f6rderung von allein-###################################################\" $' \" -*5-2\"103-*<2=+8<.-2>\"58:;\"?\"!@\"A9)B\",C0\"8++-*5\"2<-;-54-\"DE;5\/562+E2-\"F08\/-5 ############################################################\" $'$# ()*+,-\".\/0\"1\/23*+4\/56\"\/54\".\/0\"70+856\/56\"\/54\"9*:;-0\/56\" @# G*-\"1\/,683-5\",C0\"482\"HE4-++=0EI-J<########################################\" @% %# G*-\"K*-+60\/==-\"4-2\"HE4-++=0EI-J<2 #########################################\" @L L# M8;N-53-4*56\/56-5\",C0\"482\"HE4-++=0EI-J<###########################\" @' G*-\"OE5.-=<*E5\"4-2\"HE4-++=0EI-J<-2 ######################################\" %% P# G*-\"HE4-++-*50*:;<\/56-5#########################################################\" %! !# G*-\"D*22-52:;8,<+*:;-\"A-6+-*<\/56 ###########################################\" LQ '# G*-\"7*50*:;<\/56-5\"4-2\"HE4-++=0EI-J<2\"*N\"R3-03+*:J################\" L& Teil B Ergebnisse des Modellprojekts \"Berufliche F\u00f6rderung von alleinstehenden wohnungslosen Frauen\" ##################\" P%\" I Die Arbeit in den Modelleinrichtungen ###############################\" P%\" S#$ 7*5,C;0\/56 ##############################################################################\" P% S#@ G82\"OE5.-=<\"*5\"9<\/<<680<#########################################################\" PL S#% 70=0E3\/56\"\/54\"JE5.-=<*E5-++-\"T-0U54-0\/56-5\"*5\"9<\/<<680<####\" !Q S#L 70,8;0\/56-5\"\/54\"706-35*22-\"4-0\"HE4-++803-*<\"*5\"9<\/<<680<#####\" !L S#& G*-\"156-3E<-\"*5\"9<\/<<680<\"*N\"R3-03+*:J###################################\" !V S#P G82\"OE5.-=<\"*5\"9:;D-0*5########################################################\" '@ ! !\" e#7#1L$.\/*$.-*91.O\"74'1.\"&&\"*H\"#Q.-\"#$.\/\".*'.*>()5\"#'.GGG* B[ KGB e#%2)#$.\/\".*$.-*e#\/\"L.'33\"*-\"#*61-\"&&2#L\"'4*'.*>()5\"#'.GGGG* AY KGA N'\"*;.\/\"L14\"*'.*>()5\"#'.*':*rL\"#L&'(9GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG* A[ KG@E N23*J1.O\"74*'.*J2#&3#$)\"GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*@E@ KG@@ e#7#1L$.\/*'.*J2#&3#$)\"GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*@E_ KG@D e#%2)#$.\/\".*$.-*e#\/\"L.'33\"*-\"#*61-\"&&2#L\"'4*'.*J2#&3#$)\"GGG*@EZ KG@_ N'\"*;.\/\"L14\"*'.*J2#&3#$)\"*':*rL\"#L&'(9GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*@@E KG@Y N23*J1.O\"74*'.*J233\"&GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*@@D KG@Z e7#1L$.\/*$.-*91.O\"74'1.\"&&\"*H\"#Q.-\"#$.\/\".*'.*J233\"&GGGGGGGG*@@Y KG@F e#%2)#$.\/\".*$.-*e#\/\"L.'33\"*-\"#*61-\"&&2#L\"'4*'.*J233\"&GGGGGGGG*@@[ KG@[ N'\"*;.\/\"L14\"*'.*J233\"&*':*rL\"#L&'(9GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*@DE KG@B N'\"*K.34#$:\".4\"*-\"#*L\"#$%&'()\".*+,#-\"#$.\/*':*61-\"&&7#18\"94G*@DD II Teilnehmerinnen im Modellprojekt und ihre ErfolgeGGGGGGGGG*@_E * KKG@ N24\".*O$#*])2#294\"#'3'\"#$.\/*-\"#*U\"'&.\"):\"#'..\".GGGGGGGGGGGGGGGGG*@_E KKGD N'\"*31O'2&\"*$.-*5'#43()2%4&'()\"*>'4$24'1.*-\"#*+#2$\".GGGGGGGGGGGGGG*@_@ KKG_ >()$&'3()\"*$.-*L\"#$%&'()\"*!'1\/#27)'\"GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*@YA KKGY V$\/2.\/*O$*-\".*62b.2):\".*-\"3*61-\"&&7#18\"943GGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*@ZF KKGZ I<.3()\"*$.-*e#52#4$.\/\".*-\"#*+#2$\".GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*@Z[ KKGF N23*31O'2&\"*M:%\"&-*-\"#*+#2$\".GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*@ZA KKG[ \\\"52&4\"#%2)#$.\/*$.-*\\\"52&4L\"-#1)$.\/GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*@FD KKGB \\\"3$.-)\"'4&'()\"*!\"&234$.\/\".GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*@F_ KKGA !\"#$%&'()\"*`\"#37\"94'0\".*-\"#*U\"'&.\"):\"#'..\".GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*@FF KKG@E !\"#$%&'()\"*e'.\/&'\"-\"#$.\/*':*61-\"&&7#18\"94GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*@[B III Das Modellprojekt aus der Sicht der TeilnehmerinnenGGGGG*@[A * KKKG@ N'\"*K.4\"#0'\"53GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*@[A KG[ KKKGD N'\"*U\"'&.\"):\"#'..\".*2:*K.4\"#0'\"5GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*@BY KKKG_ 6'44\"'&$.\/30\"#)2&4\".*$.-*M.4\"#34<4O$.\/3L\"O'\")$.\/\".GGGGGGGGGGG*@BZ B* ! KKKG*Y e'.3()Q4O$.\/\".*O$#*3$L8\"94'0\".*!\"%'.-&'()9\"'4GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*@A@ KKKGZ e#5\"#L32#L\"'4*)24*\"'.\".*)1)\".*>4\"&&\".5\"#4GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*@AB KKKGF H\"#\"'.L2#9\"'4*01.*e#5\"#L32#L\"'4*$.-*+2:'&'\".2#L\"'4GGGGGGGGGGGGGG*DEE KKKG[ I\"\/\"*'.*-'\"*$.\/\"3()<4O4\".*!\"3()Q%4'\/$.\/30\"#)Q&4.'33\"GGGGGGGG*DED KKKGB k61LL'.\/lGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*DEZ KKKGA \\\"52&4\/\"7#Q\/4\"*m\"L\".30\"#)Q&4.'33\" GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*DE[ KKKG@E m\"#.\".*$.-*I'33\".3\"#5\"#LGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*DEB IV Das Modellprojekt aus der Sicht der MitarbeiterinnenGGGGGG*D@@ * KHG@ kN177\"&4\"l*;#L\"'432$%\/2L\".GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*D@@ KHGD N'\"*>'()4*2$%*-'\"*U\"'&.\"):\"#'..\".GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*D@_ KHG_ ke'\/\".4&'()*%$.94'1.'\"#4*\"3=*\"3*'34*.$#*.'()4*\/\"#\"\/\"&4lGGGGGGGGGGGGGGG*D@Y KHGY kK()*L'.*5'\"-\"#*\"'.*6\".3()lGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*D@F KHGZ e#%1&\/3%2941#*>'()\"#)\"'4*01#*\\\"52&4 GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*D@A KHGF I\"\/\"*'.*-'\"*e#5\"#L32#L\"'4GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*DDE KHG[ *\\#\".O\".*-\"3*e#%1&\/3GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*DDD KHGB N'\"*!\"-\"$4$.\/*-\"#*31O'2&7Q-2\/1\/'3()\".*!\"\/&\"'4$.\/GGGGGGGGGGGGG*DD_ V Die Zielgruppe im Modellprojekt GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*DDZ * HG@ !\"34Q4'\/$.\/*$.-*.\"$\"*e#9\"..4.'33\"GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*DDZ HGD !\"'37'\"&\"GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*D_Y F\u00f6rderung von Frauen der Zielgruppe des \u00a7 72 BSHGVI Ergebnisse zu den Rahmenbedingungen der beruflichen GGGGG*D_A * HKG@ J177\"&$.\/*-\"#*m\"'34$.\/33a34\":\"*01.*!>W\\*$.-*>\\!*KKKGGGGG*D_A HKGD J177&$.\/3\"#%2)#$.\/\".*2$3*-\"#*61-\"&&2#L\"'4GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*DYY HKG_ i\"$\"*I\"\/\"*'.*-\"#*J117\"#24'1.*O5'3()\".*>1O'2&)'&%\"4#Q\/\"#.*$.-*;#L\"'430\"#52&4$.\/GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*DYY HKGY rL\"#L&'(9GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*DYBJ117\"#24'1.*$.-*J177&$.\/*01.*!>W\\*$.-*>\\!*KKK*':* ! A* e#%1&\/3%2941#\".*%<#*-'\"*kW'&%\"*O$#*;$3L'&-$.\/*$.-*O$#*e#&2.\/$.\/*$.-*>'()\"#$.\/*\"'.\"3*;#L\"'437&24O\"3l*%<#*2&&\"'.*34\")\".-\"*51).$.\/3&13\"*+#2$\".*.2()*q*[D*!>W\\GGGGGGGGGGGGGGGGG*DZY P2):\".L\"-'.\/$.\/\".*$.-*;#L\"'437#'.O'7'\".*2&3* HKGF +2O'4GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*DF@ HKG[ V$32::\".%233$.\/GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*DF_ VII LiteraturverzeichnisGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*D[E HKGZ @E* ! Tabellenverzeichnis `#18\"941#4\".GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*@_@U2L\"&&\"*@X ;.O2)&*-\"#*+#2$\".*$.-*N$#()3().'4432&4\"#*.2()* U2L\"&&\"*DX +2:'&'\".342.-GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*@_Y U2L\"&&\"*_X +#2$\".*:'4*$.-*1).\"*J'.-\"#=*;.O2)&*-\"#*J'.-\"#GGGGGGGGGGGG*@_Z U2L\"&&\"*YX 6<44\"#*.2()*-\"#*V2)&*')#\"#*J'.-\"# GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*@_F U2L\"&&\"*ZX +#2$\".*:'4*J'.-\"#.*':*\/\":\"'.32:\".*W2$3)2&4GGGGGGGGGGGGG*@_F U2L\"&&\"*FX J'.-\"#*2$b\"#)2&L*-\"3*W2$3)2&4\"3*-\"#*6$44\"#*.2()*')#\":*m\"L\".31#4GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*@_[ ?2)#\".*.2()*-\"#*U2\/\"3L\"4#\"$$.\/GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*@Y@U2L\"&&\"*[X ':*W2$3)2&4*-\"#*6$44\"#*&\"L\".-\"*J'.-\"#.*L'3*O$*@D* U2L\"&&\"*BX +#2$\".*.2()*')#\":*e'.91::\".GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*@YD U2L\"&&\"*AX +#2$\".*.2()*')#\"#*I1).3'4$24'1.GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*@YF U2L\"&&\"*@EX +#2$\".*.2()*')#\":*>()$&2L3()&$33GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*@YA U2L\"&&\"*@@X +#2$\".*.2()*')#\".*;$3L'&-$.\/32L3()&<33\". GGGGGGGGGGGGGGGGG*@Z@ U2L\"&&\"*@DX +#2$\".*.2()*')#\":*e#5\"#L33424$3*-#\"'*?2)#\"*01#*!\"\/'..*-\"3*61-\"&&7#18\"943*R6\")#%2().\"..$.\/\".TGGGGGGGGG*@ZZ 61-\"&&7#18\"94GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*@Z[U2L\"&&\"*@_X +#2$\".*.2()*')#\":*V$\/2.\/*O$*-\".*62b.2):\".*':* U2L\"&&\"*@YX +#2$\".*.2()*-\".*\\#<.-\".*%<#*')#\"*;.:\"&-$.\/*$.-*U\"'&.2):\"*R6\")#%2().\"..$.\/\".TGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*@ZB U2L\"&&\"*@ZX +#2$\".*.2()*')#\".*e#9#2.9$.\/\".*R6\")#%2().\"..$.\/\".) *@FY U2L\"&&\"*@FX +#2$\".*'.*J233\"&*.2()*;#L\"'43L\"#\"'()*$.-*!\"3()Q%4'C\/$.\/30\"#)Q&4.'3*R6\")#%2().\"..$.\/\".*5\"\/\".*I\"()3\"&T*@FB U2L\"&&\"*@[X +#2$\".*'.*J233\"&*.2()*')#\":*H\"#L&\"'LGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*@FA U2L\"&&\"*@BX +#2$\".*'.*J2#&3#$)\"*.2()*')#\"#*U\"'&.2):\"*2.*-\".*62b.2):\".GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*@[E 62b.2):\".GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*@[@U2L\"&&\"*@AX +#2$\".*'.*>()5\"#'.*.2()*')#\"#*U\"'&.2):\"*2.*-\".* U2L\"&&\"*DEX +#2$\".*'.*>()5\"#'.*.2()*')#\":*H\"#L&\"'LGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG*@[D ! @@* 5+61+%44 7777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777#!89 *+%,'-#.-#\/0,001%+0#-%23#.3+'+#$'.(-%34'#%4# $%&'(('#\"\") *+%,'-#.-#\/0,001%+0#-%23#.3+'+#$'.(-%34'#%-#:'-#;6:,('- #!8< $%&'(('#\"9) *+%,'-#.-#\/0,001%+0#-%23#=+>-:'-#?>+#@'+A>+B0'#$'.(-%34'#,-:#C&&+>23'77777777777777777777777777777777777777777777777#!8D 5+61+%44 7777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777#!8F$%&'(('#\"<) *+%,'-#.-#\/0,001%+0#-%23#.3+'4#E'+&('..4#46:,(%+'-# $%&'(('#\"D) *+%,'-#.-#\/0,001%+0#-%23#C+0#.3+'+#$'.(-%34'#%-#:'-#G'+,?H6+.'-0.'+,-1HA,+H'-#,-:#%4#I,+H#JK>2A'-L.-:M7#!8F G'+,?H6+.'-0.'+,-1HA,+H'-#,-:#:'4#I,+H#JK>2A'-L.-:M7#!88$%&'(('#\"F) *+%,'-#.-#\/0,001%+0#-%23#.3+'4#E'+&('.-%23# $%&'(('#\"8) $'.(-'34'+.--'-#%4#N-0'+@.'L777777777777777777777777777777777777777#!O< $%&'(('#\"O) $'.(-'34'+.--'-#-%23#.3+'+#P.-H23Q0B,-1#B,#.3+'+#H,&R'A0.@'-#G'?.-:(.23A'.0#S;'3+?%23-'--,-1'-T77777777777#!U\" W.HH'-H'+L'+&777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777#\"XU$%&'(('#\"U) *+%,'-#-%23#.3+'+#\/.230#%,?#V'+-@'+3%(0'-#,-:# $%&'(('#9X) *+%,'-#-%23#='?>3(#,-:#P-0H23'.:,-177777777777777777777777777#\"!X # $%&'(('#\"!) !\"# ! Abk\u00fcrzungen 2$3O2)&4** ;!6* ;#L\"'43L\"3()2%%$.\/3:2b.2):\"*-\"#* U\"'&.2):\"* 2.* \"'.\"#* L\"#$%&'()\".* !'&-$.\/3:2b.2):\"*-\".* e$#17Q'3()\".* >1O'2&%1.-3* 2.* !\"#\"()4'\/4\"* 5Q)#\".-*M.4\"#)2&43&\"'34$.\/\".=*-'\"*-23*;#L\"'432:4*'.*N\"&\"\/24'1.*%<#\/\"5\"#L&'()C4\"().'3()* e>+* e$#17Q'3()\"#*>1O'2&%1.-3*e>+CM.4\"#C!>W\\* !$.-\"331O'2&)'&%\"\/\"3\"4O*NHc* N$#()%<)#$.\/30\"#1#-.$.\/*RO$*q*[D*!>W\\T*;H* ;#L\"'430\"#:'44&$.\/*292-G* 292-\":'3()*;+P\\* ;#L\"'43%,#-\"#$.\/3#\"%1#:\/\"3\"4O*;+\\* ;#L\"'43%,#-\"#$.\/3\/\"3\"4O*)2&43\/\"&-*+$M* +1#4L'&-$.\/*$.-*M:3()$&$.\/*\/\"5\"#L&GC4\"().* \/\\:LW* \/\":\"'..<4O'\/\"*\\\"3\"&&3()2%4*:'4*L\"3()#Q.94\"#*W2%4$.\/*W;>;* W2$743()$&2L3()&$33*WW* W2$3)2&4*W1\\2* c%%'O'\"&&\"*;L9<#O$.\/*%<#*W14\"&C*$.-*\\23434Q44\".\/\"5\"#L\"*WO;* W'&%\"*O$#*;#L\"'4*KiUe\\P;* `#1\/#2::.2:\"* \"'.\"3* e$#17Q'3()\".* +,#-\"#7#1\/#2::3* %<#*L\".2()4\"'&'\/4\"*`\"#31.\".** 9%:G* 92$%:Q..'3()*Ui* U\"'&.\"):\"#'.*P\")2* P\")2L'&'424'1.=*)'\"#*P\")2L'&'424'1.3:2b.2):\"*31O'2&GC7%&\"\/G* 31O'2&C7%&\"\/\"#'3()*>\\!*KKK* >1O'2&\/\"3\"4OL$()*KKK=*;#L\"'43%,#-\"#$.\/*>;6* >4#$94$#C;.7233$.\/3C62b.2):\"*MeN* M42*e.-\"#3CN#2\/Q33\"#*6eUK>* `#1\/#2::.2:\"*%<#*\"'.\"*+$MC62b.2):\"*'.*>4$44\/2#4*mIH* m2.-\"351)&%2)#430\"#L2.-*mJV* m1).9134\".O$3()$33*JK>>* J11#-'.'\"#$.\/3C*$.-*K.%1#:24'1.334\"&&\"*%<#*>\"&L34)'&%\"* ! @_* kM`l* N\"#* kKiUe\\P;lCi2:\"* 2&&\"#* `#18\"9472#4.\"#3()2%4\".* -\"3 >4$44\/2#4\"#*mc>C`#18\"943* Hc* N$#()%<)#$.\/30\"#1#-.$.\/*RO$*q*[D*!>W\\T*VC!<#1* V\".4#2&\"3*`&2.$.\/3L<#1*-\"#*;#L\"'430\"#52&4$.\/f*)'\"#*5\"#C -\".*e.43()\"'-$.\/\".*\".'1#\".=*+#2$\".*$.-*?$\/\".-*:'4*O5\"'*2$%\"'.2.-\"#*%1&\/\".-\".*61-\"&&C7#18\"94\".*\".43()\"'-\".-*-2O$*L\"'\/\"4#2\/\".=*m\"L\".30\"#)Q&4.'33\"*$.-*W'&C%\"L\"-2#%* 01.* 2&&\"'.* 34\")\".-\".* 51).$.\/3&13\".* +#2$\".* -\"#* V'\"&\/#$77\"*\/2.\/*-$#()*-'\"*e#7#1L$.\/*01.*'..1024'0\".*W'&%\".*':*2:L$&2.4\".*!\"C-\"3*q*[D*!>W\\*3'()4L2#*O$*:2()\".*$.-*!\".2()4\"'&'\/$.\/\".*':*W'&%\"O$C#\"'()*-\"#*I1).$.\/3&13\".)'&%\"*$.-*-\"#*L\"#$%&'()\".*+,#-\"#$.\/*2LO$L2$C\".G*6'4* -\":* \"#34\".* !$.-\"3:1-\"&&7#18\"94* kW'&%\".* %<#* 2&&\"'.34\")\".-\"* 51)C.$.\/3&13\"* +#2$\".l* R6'44\"* @AAZ* d* e.-\"* @AA[T* 52#* \"'.* $:%233\".-\"3*W2.-&$.\/391.O\"74*2:L$&2.4\"#*W'&%\".*2$33()&'\"b&'()*%<#*+#2$\".*\"#7#1L4*H1.*6'44\"*@AAZ*L'3*e.-\"*DEEE*)24*-23*!$.-\"3:'.'34\"#'$:*%<#*+2:'&'\"=* 51#-\".G* e3* 5$#-\"* 01.* -\"#* \\\"3\"&&3()2%4* %<#* >1O'2&5'33\".3()2%4&'()\"*+#2$\".%1#3()$.\/*\"GHG*R\\>+*\"GHGT*'.*+#2.9%$#4*2:*62'.*5'33\".3()2%4&'()*L\"\/&\"'4\"4* Re.-\"#3CN#2\/Q33\"#S>\"&&2()* $G2G* @AAASDEEETG* 6'4* \":7'#'3()\".*N24\".*O$*:\")#*2&3*YZE*+#2$\".*91..4\".*.\"$\"*e#9\"..4.'33\"*O$*-\".*M#C32()\".* $.-* e#3()\"'.$.\/35\"'3\".* 5\"'L&'()\"#* I1).$.\/3&13'\/9\"'4* 315'\"*O$* %#2$\".37\"O'%'3()\".* !\".2()4\"'&'\/$.\/\".* ':* W'&%\"O$\/2.\/* \/\"51..\".*5\"#-\".G* N2#2.* $.-* 2.* -\":* K.4\"#\"33\"* 01.* U\"'&.\"):\"#'..\".* 2.* \"'.\"#*k!\"#$%&'()\"*+,#-\"#$.\/*01.*2&&\"'.34\")\".-\".*51).$.\/3&13\".*+#2$\".l*2.CRP\"TK.4\"\/#24'1.* '.* -'\"* e#5\"#L32#L\"'4* 91..4\"* -23* O5\"'4\"* 61-\"&&7#18\"94*3()&'\"b\".=* -23* \"L\".%2&&3* 01.* -\"#* \\>+* \"GHG* 5'33\".3()2%4&'()* L\"\/&\"'4\"4*5$#-\"G*e3*342#4\"4\"*':*?2.$2#*@AAB*$.-*5$#-\"*':*N\"O\":L\"#*DEEE*2L\/\"C3()&133\".G*;$%\/2L\"*52#=*%<#*+#2$\".*-\"#*V'\"&\/#$77\"*-\"3*q*[D*!>W\\*2.*-\".* 0'\"#* 61-\"&&342.-1#4\".* J2#&3#$)\"=* J233\"&=* >()5\"#'.* $.-* >4$44\/2#4* .'\"-\"#3()5\"&&'\/\"*J1.O\"74\"*-\"#*L\"#$%&'()\".*+,#-\"#$.\/*O$*\".45'(9\"&.*$.-*O$*\"#7#1L\".=*'.*-'\"*2$()*J1.O\"74\"*%<#*-'\"*3a34\":24'3()\"*J177\"&$.\/*-\"#*L\"'-\".*m\"'34$.\/33a34\":\"*01.*!>W\\*$.-*>\\!*KKK*O$\/$.34\".*-\"#*V'\"&C\/#$77\"* \"'.\/\"3()&133\".* 52#\".G* K:* 61-\"&&7#18\"94* 91..4\".* -2)\"#* 2$()*\"#34\"* !\"'4#Q\/\"* O$#* !\"5Q&4'\/$.\/* -\"#* 91.9#\"4\".* J177&$.\/37#1L&\":\"* ':*H\"#52&4$.\/3)2.-\"&.* 01.* >1O'2&)'&%\"4#Q\/\"#.* $.-* -\"#* ;#L\"'430\"#52&4$.\/*\"#2#L\"'4\"4*5\"#-\".=*&2.\/\"*L\"01#*-23*\\\"3\"4O*O$#*H\"#L\"33\"#$.\/*-\"#*V$C32::\".2#L\"'4*01.*;#L\"'43Q:4\"#.*$.-*-\".*U#Q\/\"#.*-\"#*>1O'2&)'&%\"*:'4*-\":*L\"\/&\"'4\".-\".*61-\"&&7#1\/#2::*k6cV;PUl*':*?2)#*DEE@*2$%*-\".*I\"\/*\/\"L#2()4*5$#-\"G*N'\"3\"#*!\"#'()4*-\"#*!\"\/&\"'4%1#3()$.\/*31&&*-2O$*L\"'4#2\/\".=*-233*-'\"*+#2$C \".*-\"#*V'\"&\/#$77\"*-\"3*q*[D*!>W\\*'.*')#\"#*>'4$24'1.*$.-*')#\":*W'&%\"L\"C-2#%*#\"2&'34'3()*\/\"3\")\".*5\"#-\".*9,..\".*$.-*-233*'.*U)\"1#'\"*$.-*`#2p'3*-\"#*!&'(9*2$%*3'\"*$.-*')#\"*J1:7\"4\".O\".*$.-*`14\".O'2&\"*.'()4*-$#()*\"'.\"*01#$#4\"'&3)2%4\"*$.-*-\"%'O'41#'\".4'\"#4\"*I2)#.\"):$.\/*0\"#34\"&&4*L&\"'L4G*N'\"* ! @Z* +#2$\".* L#2$()\".* %#2$\".\/\"#\"()4\"* W'&%\"2.\/\"L14\"=* $:* ')#\"* L\"31.-\"#\".*m\"L\".30\"#)Q&4.'33\"=* -'\"* :'4* 31O'2&\".* >()5'\"#'\/9\"'4\".* 0\"#L$.-\".* 3'.-=*O$*W\\*O$G*I'\"*-23*61-\"&&7#18\"94*\"'.-#<(9&'()*\/\"O\"'\/4*)24=*34\"&&4*-2L\"'*-'\"*L\"#$%&'C()\"*+,#-\"#$.\/*\"'.*5\"3\".4&'()\"3*W'&%\"2.\/\"L14*%<#*-'\"*+#2$\".*-2#G**6'4* -\":* +1#3()$.\/3L\"#'()4* 31&&\".* >1O'2&2#L\"'4\"#SC'..\".* '.* -\"#* I1)C.$.\/3&13\".)'&%\"=*6'42#L\"'4\"#SC'..\".*-\"#*,#4&'()\".*LO5G*1CO'2&)'&%\"4#Q\/\"#* $.-* -\"#* ;#L\"'43Q:4\"#* 315'\"* -'\"* s%%\".4&'()9\"'4* '.%1#:'\"#4*$.-*2.\/\"#\"\/4*5\"#-\".=*-\".*W'&%\"L\"#\"'()*-\"#*L\"#$%&'()\".*+,#-\"#$.\/*'.*-'\"*+#2$\".2#L\"'4*\"'.O$L\"O'\")\".G*N2O$*5$#-\"*':*!\"#'()4*-23*:\"4)1-'3()\"* $.-*'.)2&4&'()\"*I'33\".*2$3*-\"#*61-\"&&2#L\"'4*)2.-&$.\/31#'\".4'\"#4*2$%\/\"C2#L\"'4\"4X**\u009561-\"&&7#18\"943*$.-*'.*\"'.\":*42L\"&&2#'3()\".*rL\"#L&'(9*-'\"*1#\/2.'3241C#'3()\".* $.-* 5'#43()2%4&'()\".* P2):\".L\"-'.\/$.\/\".* $.-* -\"#* ;L&2$%*-\"#*61-\"&&7#18\"943*-2#\/\"34\"&&4G** '.*U\"'&*;*5$#-\".*H1#2$33\"4O$.\/\".=*;..2):\".*$.-*J1.O\"74'1.*-\"3* \u0095 '.*U\"'&*!*5'#-*W\\* $.-* >\\!* KKK* $.4\"#* e'.L\"O'\")$.\/* -\"#* \".4C342.-\".\".*J117\"#24'1.\".*O5'3()\".*-\".*61-\"&&4#Q\/\"#.*$.-S1-\"#*-\".*>1O'2&Q:4\"#.*LO5G*;#L\"'43Q:4\"#.*.2()\/\"\/2.\/\".G*N2O$*\/\"C),#4* 2$()* \"'.\"* rL\"#3'()4* O$* -\".* \".4342.-\".\".* J117\"#24'1.\".*315'\"*-\".*J177&$.\/3\"#%2)#$.\/\".*$.-*J177&$.\/3%#2\/\".*2$3*-\"#*61-\"&&2#L\"'4G** P2):\".L\"-'.\/$.\/\".*$.-*;#L\"'437#'.O'7'\".=*5'\"*3'\"*3'()*2&3*e#%1&\/3%29C41#\".*%<#*J1.O\"74\"*-\"#*L\"#$%&'()\".*+,#-\"#$.\/*01.*+#2$\".*-\"#*V'\"&\/#$7C7\"*-\"3*q*[D*!>W\\*\"#5'\"3\".*)2L\".G*Danksagung i2()*;L3()&$33*-'\"3\"3*61-\"&&7#18\"943*)2L\".*5'#*-\".*U\"'&.\"):\"#'..\".*3\")#*O$*-2.9\".G*>'\"*)2L\".*3'()*L\"'*-\"#*e.45'(9&$.\/*$.-*e#7#1L$.\/*-\"3*61-\"&&7#18\"943*294'0*\"'.\/\"L#2()4*$.-*:'4*')#\".*t$b\"#$.\/\".=*!\"#'()4\".*$.-* >4\"&&$.\/.2):\".* 2$%* L\"-\"$432:\"* V$32::\".)Q.\/\"* 2$%:\"#932:*N\"#* +1#3()$.\/3L\"#'()4* 5'#-* 2L\/\"3()&133\".* :'4* \"'.\"#* N2#34\"&&$.\/* -\"#* \/\":2()4G*I'#* )2L\".* \"L\".%2&&3* -\".* 6'42#L\"'4\"#'..\".* 2$3* J2#&3#$)\"=* J233\"&=*>()5\"#'.*$.-*>4$44\/2#4*3\")#*O$*-2.9\".=*'.3L\"31.-\"#\"*+#2$*J2#\/*$.-*+#2$*J\"::*2$3*J2#&3#$)\"=*+#2$*02.*I223\".*2$3*J233\"&=*+#2$*I'&&\"#4=*+#2$*>()$&O\"*$.-*+#2$*>()1.39a*2$3*>()5\"#'.*315'\"*+#2$*P\"$3()&\"C\\#$.-:2..=*+#2$*>():'-=*+#2$*W$::&\"#*$.-*+#2$*m<)#*2$3*>4$44\/2#4G*U\"'&5\"'3\"*91..4\".*5'#*:'4*').\".*$.-*')#\".*J1&&\"\/'..\".*3\"'4*@AAZ*91.4'C.$'\"#&'()*O$32::\".2#L\"'4\".G*I'#*-2.9\".*').\".*2&&\".*%<#*-'\"*'..1024'0\"*e.45'(9&$.\/32#L\"'4=*-'\"*3'\"*\/\"&\"'34\"4*$.-*%<#*-'\"*3'\"*3'()*\".\/2\/'\"#4*)2L\".*315'\"*%<#*-\".*\".'1#\".=*+#2$\".*$.-*?$\/\".-*%<#*-'\"*5\"'43'()4'\/\"*+,#-\"# $.\/* +#2$\".=*:'4*-\":*-\"#*!&'(9*2$%*-'\"*V'\"&\/#$77\"*5'\"*':*01#)\"#\/\"\/2.\/\".\".*61-\"&&7#18\"94*\"#.\"$4*0\"#Q.-\"#4*$.-*\"#5\"'4\"#4*5$#-\"*$.-*-\"33\".*;.324O*2$()* -'\"3\"3* O5\"'4\".* 61-\"&&7#18\"943* %<#* 2&&\"'.* 34\")\".-\"* 51).$.\/3&13\"*2$()*':*'.4\"#.24'1.2&\".*H\"#\/&\"'()*L2).L#\"()\".-*'34G** ! @[* Teil A Das Modellprojekt \"Berufliche F\u00f6rderung von Voraussetzungen, Annahmen, Konzeptionen alleinstehenden wohnungslosen Frauen\": 1. \"Hilfe zur Ausbildung und zur Erlangung und Sicherung eines nungslose Frauen Arbeitsplatzes\" nach \u00a7 72 BSHG f\u00fcr allein stehende woh29&?3#@9&%0#*0#\/%A:,0'01=):=%0,*)(%#<*=,%\/%=:B*9)CD\/91:1*=+,%0#$%&'()*+,%#-.&\/%&'01#2*3#\/%2#4*%)#\/%8%7803%1&93*:0#*0#\/%0#;&<%*3=>$%&93'01#'0\/#$%1)%*3'01#'0\/#\/%0#%E*=3%0B=*+,%&0\/%0#F*)(%0#@*%#A:,>0'01=G%&=:&1'01# '0\/# H*+,%&'01# G:0# H:B*9))%*=3'01%0# @%*31%,%0\/#09+,1%:&\/0%3I#J*3#\/%'(09,2%#\/%KF*)(%#B''=<*)\/'01#'0\/#B'L&>)901'01#'0\/#H*+,%&'01#%*0%=#;&<%*3=C)93B%=M#9'=#\/%N'&+,(O,&'01=>G%&:&\/0'01#B'#P#QR#$HFS#*0#\/9=#S%=%3B#=%)<=3#=*0\/#\/*%#F*)(%%2C(D0>1%&T>*00%0#\/%=#P#QR#=%*3#\/%2#U9,!VVW#*00%&,9)<#\/%=#$HFS#*0#$%B'1#9'(#\/*%#;&<%*3=(.&\/%&'01#\/%0#L2C(D01%&T>*00%0#\/%F*)(%#B'2#X%<%0=>'03%&,9)3#1)%*+,1%=3%))3#@:&\/%0I#J*3#\/%$%=%*3*1'01#\/*%=%'1901=<%>$HFS#5!VW!7#G:0#K;&<%*3#9)=#Y,%&9C%'3*?'2MZ#9)=#J*33%)#B'2#4@%+?#\/% +,3%*)*1'01#*=3#9'+,#\/9=#K?)9==*=+,%M#;&<%*3=,*)(%G%&=3D0\/0*=#\/%=#P#QR#[%&,9)3%0=<%%*0()'=='01Z#9'(1%1%<%0# @:&\/%0Z#2*3# \/%2#\/%0#K*00%&)*+,# '01%(%=3*13%0#S%(D,&\/%3%0M#\/'&+,#\/*%#S%@.,0'01#90#;&<%*3#B'#%*0%2#1%:&\/0%3%0#X%<%0#G%&,:)(%0#@%&\/%0#=:))3%Z#:,0%#\/9==#%=#\/9<%*#9'(#\/*%#K-&91%#\/%=#393=D+,)*+,%0#L&&%*+,%0=#%*0%=#=:B*9)>#'0\/#9&<%*3=&%+,3)*+,#0:&29)%0#;&<%*3=G%&,D)30*==%=M#90?92#5-9)?#6:=+,%!VVWZ#HI#!R\\7I##N9=#$HFS#=*%,3#0'02%,G:&Z#\/'&+,#KF*)(%#B''=<*)\/'01#'0\/#B'L&>)901'01# '0\/# H*+,%&'01# %*0%=# ;&<%*3=C)93B%=M# \/%0# F*)(%<%&%+,3*13%0#09+,#P#QR#$HFS#\/%0#4'1901#B'2#0:&29)%0#;&<%*3=29&?3#B'#.((0%0I#;'=<*)\/'01#'0\/#;&<%*3=C)93B#1%)3%0#9)=#@*+,3*1%#6%==:'&+%0#'0\/#@%&>\/%0#0'02%,%<%0(9))=#9)=#[:&9'==%3B'01%0#\/9(O%=%,%0Z#<%=:0\/%&%#X%<%0=G%&,D)30*==%Z#\/*%#2*3#=:B*9)%0#H+,@*%&*1?%*3%0#G%&<'0\/%0#=*0\/Z# B'#O<%&@*0\/%0#'0\/#92#X%<%0#*0#\/%S%2%*0=+,9(3#3%*)B'0%,2%0I#H%*3#!VVQ#=3%,3#\/%F*)(%C&9E*=#\/9B'#%*0#&%(:&2*%&3%=#;&<%*3=(.&\/%&'01=>&%+,3#B'[%&(O1'01Z#\/9=#=%*3#!VV\"#9)=#HS$#888#*0#\/9=#H:B*9)1%=%3B<'+,#%*01%1)*%\/%&3# *=3I# H%*0# X%*=3'01==C%?3&'2# ?900# %*0B%)(9))<%B:1%0# '0\/#%*0B%)(9))O<%&1&%*(%0\/#(O\/*%#4*%)1&'CC%0#\/%=#$HFS#'0\/#\/92*3#9'+,#(O\/*%#-&9'%0#5'0\/#JD00%&7#\/%*%)1&'CC%#\/%=#P#QR#$HFS#*0#;0=C&'+,#1%0:22%0#'0\/#2*3#\/%0#F*)(%2.1)*+,?%*3%0#\/%=#$HFS#1%?:CC%)3#@%&>\/%0I#L*0%#=]=3%293*=+,%#^:CC%)'01#\/%%*=3'01%0#\/%=#$HFS#2*3#\/%>0%0#\/%=#HS$#888#*=3#(O\/*%#_&9E*=#<%*\/%F*)(%=]=3%2%#<*=,%*+,3#%03> !\"# ! 01.*;#L\"'43Q:4\"#.*$.-*U#Q\/\"#.*-\"#*>1O'2&)'&%\"*3\"4O4*:'4*3\"'.\":*L\"\/&\"'C4\".-\".* 61-\"&&7#1\/#2::* 2.* -'\"3\".* J177&$.\/37#1L&\":\".* 2.G* K.31%\"#.*5'#-*-23*:1-\"#.'3'\"#4\"*H\"#34Q.-.'3*01.*;#L\"'43)'&%\".*-\"3*#\"%1#:'\"#4\".*q*[D*!>W\\*O$9<.%4'\/*2$()*':*W'&%\"3a34\":*-\"#*I1).$.\/3&13\".)'&%\"*2$%C\/\"\/#'%%\".*5\"#-\".G*+#2$\".*-\"#*V'\"&\/#$77\"*-\"3*q*[D*!>W\\*5$#-\".*':*W'&%\"3a34\":*'.*-\"#*P\"\/\"&*L'3)\"#*&\"-'\/&'()*\"'.O\"&%2&&L\"O1\/\".*'.*62b.2):\".*':*P2):\".*-\"#*W'&%\"*O$#*;#L\"'4*R!>W\\T*1-\"#*'.*62b.2):\".*-\"#*!$.-\"32.342&4*%<#*;#CL\"'4*R>\\!*KKKT*0\"#:'44\"&4*$.-*-2L\"'*OGUG*31O'2&7Q-2\/1\/'3()*L\"\/&\"'4\"4G*!'3C5'(9\"&4*51#-\".G*N23*.\"$\"*\\\"3\"4O*O$#*H\"#L\"33\"#$.\/*-\"#*V$32::\".2#L\"'4* )\"#*%\")&\".*!\"#$%3%,#-\"#2.\/\"L14\"*%<#*-'\"*V'\"&\/#$77\"=*-'\"*2.*')#\":*!'&C-$.\/3L\"-2#%*$.-*2.*')#\".*37\"O'%'3()\".*m\"L\".30\"#)Q&4.'33\".*2.9.<7%\".=*-G)G*-'\"*.'()4*:'4*-\":*!&'(9*2$%*6Q..\"#*-\"#*V'\"&\/#$77\"*-\"3*q*[D*!>W\\*>()5\"#*5'\"\/4*-2L\"'=*-233*\"3*O$*-\".*+#2\/\".*-\"3*%#2$\".37\"O'%'3()\".*W'&%\"C91.O'7'\"#4*5$#-\".*$.-*-'\"*2$()*.'()4*01.*6Q..\"#.*-1:'.'\"#4*5\"#-\".G*L\"-2#%3*$.-*-\"#*V$\/2.\/3L\".2()4\"'&'\/$.\/\".*01.*+#2$\".*':*W'&%\"3a34\":* .1()*9\"'.\".*J1.3\".3*\/'L4G*J1.O\"74\"*%<#*62b.2):\".*2&3*+#2$\".:2bC.2):\".=*5'\"*3'\"*3'()*3\"'4*-\".*61-\"&&7#18\"94\".*O$:*I'\"-\"#\"'.34'\"\/*01.*+#2$\".*'.3*e#5\"#L3&\"L\".*L\"5Q)#4*)2L\".=*)24*\"3*%<#*-'\"*L\"#$%&'()\"*+,#-\"#C$.\/*LO5G*RP\"TK.4\"\/#24'1.*01.*L\"31.-\"#3*L\".2()4\"'&'\/4\".*51).$.\/3&13\".*+#2$\".*L'3)\"#*92$:*\/\"\/\"L\".G*e.437#\"()\".-*%\")&4\".*2$()*e#%2)#$.\/\".*:'4*%#2$\".\/\"#\"()4\".*.'\"-\"#3()5\"&&'\/\".*!'&-$.\/3C*$.-*!\"#$%3%,#-\"#91.CO\"74\".=*:'4*-\".\".*!\"#$%3L'&-$.\/3-\"%'O'4\"*$.-*-'\"*'.*-\"#*I1).$.\/3&1C3'\/9\"'4*$.-*')#\".*M#32()\".*L\"\/#<.-\"4\".*31O'2&\".*5'\"*\/\"3$.-)\"'4&'()\".*>()5'\"#'\/9\"'4\".*01.*51).$.\/3&13\".*+#2$\".*'.*O'\"&\/#$77\".37\"O'%'3()\".*62b.2):\".*L\"2#L\"'4\"4*5\"#-\".*9,..\".G*K.*-\"#*W'&%\"7#2p'3*:2.\/\"&4*\"3*O$-\":*2.*K.%1#:24'1.\".*1O'2&)'&%\"\":7%Q.\/\"#'..\".G** Wohnungslose Frauen als erwerbslose Frauen K:* 61-\"&&7#18\"94* kW'&%\".* %<#* 2&&\"'.34\")\".-\"* 51).$.\/3&13\"* +#2$\".l*R@AAZ*d*@AA[T*52#*)\"#2$3\/\"2#L\"'4\"4*51#-\".=*-233*L'3)\"#*.$#*-'\"*51)C.$.\/3&13\".*+#2$\".=*-'\"*2$%*-\"#*>4#2b\"*&\"L\".=*2&3*k51).$.\/3&13\"*+#2$C\".l*\/2&4\".G*>'\"*L'&-\".*8\"-1()*.$#*\"'.\"*9&\"'.\"*U\"'&\/#$77\"*2&&\"#*51).$.\/3C&13\".* +#2$\".G* +#2$\".* 2$%* -\"#* >4#2b\"* 3'.-* 1%4* 2$%\/#$.-* ')#\"#* OGUG*&2.\/8Q)#'\/\".*7#\"9Q#\".*I1).C*$.-*m\"L\".33'4$24'1.=*'.3L\"31.-\"#\"*5\"..*3'\"*:'4*\\\"52&4\"#%2)#$.\/\".*$.-*342#9\".*\/\"3$.-)\"'4&'()\".*!\"\"'.4#Q()4'C\/$.\/\".*0\"#L$.-\".*3'.-=*'.*\"#)\"L&'()\":*;$3:2b*-\"7#'0'\"#4G*H1.*')#\":*&$.\/\".*01.*51).$.\/3&13\".*+#2$\".*5\"'4\/\")\".-*\/\"7#Q\/4*\"L\".31*5'\"*-'\"*e#3()\"'.$.\/3L'&-* 3'.-* 2L\"#* -'\"* -\"%'O'41#'\".4'\"#4\".* ,%%\".4&'()\".* H1#34\"&C ;$3#'()4$.\/*-\"3*W'&%\"3a34\":3G* ! @A* ?\u0005\u0006?\u0007\u0006\b\t\u0005\u0006\u0005? \u0005\u000b\f? \u0005\u0006?\u000e\f\f\u0005\u000b\u000f?\u0010\u0011\u0005\u0012\u0005\u000f \u0005\u000f?\u0013\u0014\u0012\u000f\u0015\u000f\u0007\u0010\f\u0014\u0010 \u0005\u000f?\u0016\u0006\u000e\u0015\u0005\u000f?\f\u0005\u0017\u0011?\u000b\u000f? \u0005\u0006?\u0018\u0005\u0007\u0005\f?\u000b\u000f?\u0019\u0006\u0005\u001a\u001b\u0006\u0005\u000f?\u0015\u000f ?\u0013\u0005\u001c\u0012\u0010\u0005\f\u000f \u0005\u000f?\u001d\u0014\u0012\u000f\u001e?\u0015\u000f ?\u001f\u0005 \u000b\u0005\u0012\u0015\u000f\u0007\u0010\u0010\u000b\u0011\u0015\u000e\u0011\u000b\u0014\u000f\u0005\u000f?\u000b\u0012\u0006\u0005?\u001d\u0014\u0012\u000f\u0015\u000f\u0007\u0010\f\u0014\u0010\u000b\u0007\u001a\u0005\u000b\u0011?\u0010\u0014?\f\u000e\u000f\u0007\u0005?\u0013\u000b\u0005?!\b\u0007\f\u000b\u001c\u0012?\"\u0005\u0006 \u0005\u001c\u001a\u0011#?\u0013\u0005\u0010\u0012\u000e\f\u0017?\u0010\u000b\u0005?\u0010\u0014\u001e\u0013\u0014\u0012\f?\u000b\u000f?\u000b\u0012\u0006\u0005!?$\u000b\f%\u0005\u000e\u000f\u0010\u0019\u0006\u0015\u001c\u0012?\u000e\f\u0010?\u000e\u0015\u001c\u0012?\u000b\u000f?\u000b\u0012\u0006\u0005\u000f?\u000e\f\f\u0011\u000e\u0007\u0010\u0019\u0006\u000e\u001a\u0011\u000b\u0010\u001c\u0012\u0005\u000f?\u0015\u000f ?\u0017\u0005\u001e\u0006\u0015%\f\u000b\u001c\u0012\u0005\u000f?&\u0014!\u0019\u0005\u0011\u0005\u000f \u0005\u000f?\u0015\u000f ?'\u000f\u0011\u0005\u0006\u0005\u0010\u0010\u0005\u000f?\u000f\u000b\u001c\u0012\u0011?\u0013\u000e\u0012\u0006\u0007\u0005\u000f\u0014!!\u0005\u000f?\u0013\u0005\u0006 \u0005\u000f(?'\u0012\u0006\u0005?)\u000b\u0011\u0015\u000e\u0011\u000b\u0014\u000f?\u000b\u0010\u0011?\u000e\u0015\u001c\u0012? \u000e\u000f\u000f?\u000e\f\u0010?\u001d\u0014\u0012\u000f\u0015\u000f\u0007\u0010\f\u0014\u0010\u000b\u0007\u001a\u0005\u000b\u0011? \u0015? \u0005%\u000b\u000f\u000b\u0005\u0006\u0005\u000f#?\u0013\u0005\u000f\u000f? \u000b\u0005\u0010\u0005?\u000b\u000f?\"\u0005\u0006 \u0005\u001c\u001a\u0011\u0005\u0006?\u0016\u0014\u0006!?\u0015\u000f ?\u0010\u0014?\u0013\u0005\u000b\u0011?\u0013\u000b\u0005?!\b\u0007\f\u000b\u001c\u0012?\u0014\u0012\u000f\u0005?*\u0017 \u000e\u001c\u0012\f\u0014\u0010\u000b\u0007\u001a\u0005\u000b\u0011?\u0007\u0005\f\u0005\u0017\u0011?\u0013\u000b\u0006 (??\u000b\u0005?\u0017\u0005\u0010\u0014\u000f \u0005\u0006\u0005\u000f?+\u0005\u0017\u0005\u000f\u0010\"\u0005\u0006\u0012\u001b\f\u0011\u000f\u000b\u0010\u0010\u0005? \u000b\u0005\u0010\u0005\u0006?\u0016\u0006\u000e\u0015\u0005\u000f?\u0017\u0005\u0007\u0006,\u000f\u001e \u0005\u000f? \u000b\u0012\u0006\u0005\u000f? $\u000b\f%\u0005\u000e\u000f\u0010\u0019\u0006\u0015\u001c\u0012#? \u0013\u0005\u000f\u000f? \u0010\u000b\u0005? !\u000b\u0011? \u0010\u0014 \u000b\u000e\f\u0005\u000f? )\u001c\u0012\u0013\u000b\u0005\u0006\u000b\u0007\u001a\u0005\u000b\u0011\u0005\u000f? \"\u0005\u0006\u001e\u001a\u000f,\u0019%\u0011?\u0010\u000b\u000f #? \u0005\u0006\u0005\u000f?-\u0017\u0005\u0006\u0013\u000b\u000f \u0015\u000f\u0007?\u000e\u0015\u0010?\u0005\u000b\u0007\u0005\u000f\u0005\u0006?&\u0006\u000e%\u0011?\u000f\u000b\u001c\u0012\u0011?!\b\u0007\f\u000b\u001c\u0012?\u000b\u0010\u0011(? *%\u0011?\u0013\u0005\u0006 \u0005\u000f?\u0016\u0006\u000e\u0015\u0005\u000f?\u000e\u0015\u001c\u0012? \u0015\u0006\u001c\u0012?.\u0005\u0013\u000e\f\u0011\u000e\u000f\u0013\u0005\u000f \u0015\u000f\u0007?\u001a\u0015\u0006 %\u0006\u000b\u0010\u0011\u000b\u0007?\u000e\u0015\u0010?\u000b\u0012\u0006\u0005\u000f?\u001d\u0014\u0012\u000f\u0015\u000f\u0007\u0005\u000f?\"\u0005\u0006\u0011\u0006\u000b\u0005\u0017\u0005\u000f#?\u000b\u000f\u0010\u0017\u0005\u0010\u0014\u000f \u0005\u0006\u0005?\u0013\u0005\u000f\u000f?\u0010\u000b\u0005?,\u0017\u0005\u0006? \u000e\u0010?\/\u000b\u0005\u0011\"\u0005\u0006\u0012\u001b\f\u0011\u000f\u000b\u0010?\u0006\u0005\u001c\u0012\u0011\f\u000b\u001c\u0012?\u000f\u000b\u001c\u0012\u0011?\"\u0005\u0006%,\u0007\u0005\u000f?\u001a\b\u000f\u000f\u0005\u000f(??\u000b\u0005?!\u000b\u0011? \u000b\u0005\u0010\u0005\u000f?.\u0005\u0013\u000e\f\u0011\u0005\u0006%\u000e\u0012\u0006\u0015\u000f\u0007\u0005\u000f?\u0005\u000b\u000f\u001e\u001f\u0005\u0005\u000b\u000f\u0011\u0006\u001b\u001c\u0012\u0011\u000b\u0007\u0015\u000f\u0007\u0005\u000f?\u000b\u0012\u0006\u0005\u0006?.\u0005\u0010\u0015\u000f \u0012\u0005\u000b\u0011?\u0005\u0006\u0010\u001c\u0012\u0013\u0005\u0006\u0005\u000f?\u0005\u0017\u0005\u000f%\u000e\f\f\u0010?\u0005\u000b\u000f\u0005\u000f?\u0006\u0005\u000e\f\u000b\u0010\u001e\u0012\u0005\u0006\u0007\u0005\u0012\u0005\u000f \u0005\u000f? \u0010\u001c\u0012\u0013\u0005\u0006\u0005\u000f? +\u0005\u0017\u0005\u000f\u0010\u001a\u0006\u000b\u0010\u0005\u000f? \u0015\u000f ? \u000b\u000f\u0010\u0017\u0005\u0010\u0014\u000f \u0005\u0006\u0005? \u0019\u00100\u001c\u0012\u000b\u0010\u001c\u0012\u0005\u000f?\u0011\u000b\u0010\u001c\u0012\u0005\u000f? \u001f\f\u000b\u001c\u001a? \u000e\u0015%? \u000b\u0005? +\u0005\u0017\u0005\u000f\u0010\"\u0005\u0006\u0012\u001b\f\u0011\u000f\u000b\u0010\u0010\u0005? \u0015\u000f ? &\u0014!\u0019\u0005\u0011\u0005\u000f \u0005\u000f? \u000b\u0005\u0010\u0005\u0006?\u0016\u0006\u000e\u0015\u0005\u000f(???\u000e\u0006,\u0017\u0005\u0006?\u0012\u000b\u000f\u000e\u0015\u0010?\u0007\u0005\u0012\u0011? \u000b\u0005?\"\u0005\u0006 \u0005\u001c\u001a\u0011\u0005?\u001d\u0014\u0012\u000f\u0015\u000f\u0007\u0010\f\u0014\u0010\u000b\u0007\u001a\u0005\u000b\u0011?\u0017\u0005\u000b?\u0016\u0006\u000e\u0015\u0005\u000f?\u0014%\u0011?\u000e\u0015\u001c\u0012?!\u000b\u0011?\"\u0005\u0006 \u0005\u001c\u001a\u0011\u0005\u0006?1+\u000e\u000f\u0007 \u0005\u000b\u001123\u0006\u0013\u0005\u0006\u0017\u0010\f\u0014\u0010\u000b\u0007\u001a\u0005\u000b\u0011?\u0005\u000b\u000f\u0012\u0005\u0006(?\u0016\u0006\u000e\u0015\u0005\u000f?\u0013\u0005\u0006 \u0005\u000f? \u000e\u0012\u0005\u0006?\u0013\u0005 \u0005\u0006?\"\u0014!?$\u000b\f%\u0005\u00100\u0010\u0011\u0005!?\u000f\u0014\u001c\u0012?\"\u0014\u000f? \u0005\u000f?)\u0014 \u000b\u000e\f\u0012\u000b\f%\u0005\u0011\u0006\u001b\u0007\u0005\u0006\u000f#? \u0005\u000f?4\u0006\u001e\u0017\u0005\u000b\u0011\u0010\u001b!\u0011\u0005\u0006\u000f?\u0014 \u0005\u0006? \u0005\u000f?\u001f\u000b\f \u0015\u000f\u0007\u0010\u001e?\u0015\u000f ?\u001f\u0005\u0010\u001c\u0012\u001b%\u0011\u000b\u0007\u0015\u000f\u0007\u0010\u0011\u0006\u001b\u0007\u0005\u0006\u000f?\u000e\f\u0010?\u0005\u000b\u0007\u0005\u000f\u0005?5\u000b\u0005\f\u0007\u0006\u0015\u0019\u0019\u0005?%,\u0006?\/\u000e\t\u000f\u000e\u0012!\u0005\u000f? \u0005\u0006?\u0017\u0005\u0006\u0015%\f\u000b\u001c\u0012\u0005\u000f?\u0016\b\u0006 \u0005\u0006\u0015\u000f\u0007?\u0007\u0005\u0010\u0005\u0012\u0005\u000f(?'!?.\u0005\u001e\u0007\u0005\u000f\u0011\u0005\u000b\f?\u0010\u001c\u0012\u0005\u000b\u000f\u0011? \u000b\u0005?\u0017\u0005\u0006\u0015%\f\u000b\u001c\u0012\u0005?\u0016\b\u0006 \u0005\u0006\u0015\u000f\u0007?\u0015\u000f ?1\u0018\u00052'\u000f\u0011\u0005\u0007\u0006\u000e\u0011\u000b\u0014\u000f?\u000b\u000f? \u000b\u0005?3\u0006\u001e\u0013\u0005\u0006\u0017\u0010\u000e\u0006\u0017\u0005\u000b\u0011? \u000e\u0015%\u0007\u0006\u0015\u000f ? \"\u0014\u000f? 6\u0019\u0005\u0006\u0010\b\u000f\f\u000b\u001c\u0012\u0005\u000f? )\u001c\u0012\u0013\u000b\u0005\u0006\u000b\u0007\u001a\u0005\u000b\u0011\u0005\u000f? \u0015\u000f ? 7\u0006\u0014\u0017\f\u0005\u001e!\u0005\u000f8? \u000f\u000b\u001c\u0012\u0011? \u000f\u0015\u0006? \u0017\u0005\u000b? \u0005\u000b\u000f \u0005\f\u000f\u0005\u000f? \u0013\u0014\u0012\u000f\u0015\u000f\u0007\u0010\f\u0014\u0010\u0005\u000f? \u0016\u0006\u000e\u0015? \u0015\u000f\"\u0014\u0006\u0010\u0011\u0005\f\f\u0017\u000e\u0006#?\u0010\u0014\u000f \u0005\u0006\u000f? \u000b\u0005\u0010\u0005?4\u000f\u000f\u000e\u0012!\u0005?\u0013\u000b\u0006 ?\u000b\u000f?\u000e\f\f\u0005\u0006?\u0018\u0005\u0007\u0005\f?\u000e\u0015%? \u000b\u0005?5\u000b\u0005\f\u0007\u0006\u0015\u0019\u0019\u0005?\u000b\u000f\u0010\u0007\u0005\u001e\u0010\u000e!\u0011?,\u0017\u0005\u0006\u0011\u0006\u000e\u0007\u0005\u000f(??\u000e\u0017\u0005\u000b?\u0017\u0005\u0010\u0011\u0005\u0012\u0011?\u0017\u0005\u000b? \u0005\u000f?\u0016\u0006\u000e\u0015\u0005\u000f?\u0005\u000b\u000f?\u0017\u000b\u0010\u0012\u0005\u0006?\u000f\u000b\u001c\u0012\u0011?\"\u0005\u0006!\u0015\u0011\u0005\u0011\u0005\u0006?\u001f\u0005 \u000e\u0006%?\u000e\u000f?\u001f\u0005\u001e\u0006\u0015%\u0010%\b\u0006 \u0005\u0006\u0015\u000f\u0007? \u0015\u000f ? 1\u0018\u00052'\u000f\u0011\u0005\u0007\u0006\u000e\u0011\u000b\u0014\u000f(? '\u0012\u0006\u0005? \u0010\u001c\u0012\u0015\f\u000b\u0010\u001c\u0012\u0005\u000f? 9\u0014\u0006\u000e\u0015\u0010\u0010\u0005\u0011 \u0015\u000f\u0007\u0005\u000f? \u0010\u000b\u000f ?\u000b\u000f?\"\u000b\u0005\f\u0005\u000f?\u0016\u001b\f\f\u0005\u000f?\u0017\u0005\u0010\u0010\u0005\u0006?\u000e\f\u0010?\u000e\u000f\u0007\u0005\u000f\u0014!!\u0005\u000f(?)\u000b\u0005?\"\u0005\u0006%,\u0007\u0005\u000f? \u0015?\u0005\u000b\u000f\u0005!?\u0007\u0006\u0014\u0010\u0010\u0005\u000f? \u0005\u000b\f?,\u0017\u0005\u0006?\u0017\u0005\u0006\u0015%\f\u000b\u001c\u0012\u0005?3\u0006%\u000e\u0012\u0006\u0015\u000f\u0007\u0005\u000f(?)\u000b\u0005?\u0010\u000b\u000f ?\u000e\u000f?\u0017\u0005\u0011\u0006\u000b\u0005\u0017\f\u000b\u001c\u0012\u0005\u0006?3\u0006\u001e\u0019\u0006\u0014\u0017\u0015\u000f\u0007?\u0010\u0005\u0012\u0006?\u000b\u000f\u0011\u0005\u0006\u0005\u0010\u0010\u000b\u0005\u0006\u0011(?4\u0017\u0005\u0006?\u000b\u0012\u0006\u0005?\u001d\u000e\u0012\u0006\u000f\u0005\u0012!\u0015\u000f\u0007?\u0015\u000f ?\u0005\u000f\u0011\u0010\u0019\u0006\u0005\u001c\u0012\u0005\u000f ? \u000b\u0005?$\u000e\u000f \u0012\u000e\u0017\u0015\u000f\u0007?\"\u0014\u000f?$\u000b\f%\u0005\u000f?\u0010\u000b\u000f ?\u000e\u000f?\u0005\u000b\u000f\u0005!? \u0005%\u000b \u000b\u0011\u001b\u0006\u0005\u000f?3\u0006\u0010\u001c\u0012\u0005\u000b\u000f\u0015\u000f\u0007\u0010\u0017\u000b\f ?\u0014\u0006\u000b\u0005\u000f\u0011\u000b\u0005\u0006\u0011#? \u000e\u0010? \u000f\u0015\u0006? \u000e\u0015%? \u0005\u000b\u000f\u0005? \/\u000b\u000f \u0005\u0006\u0012\u0005\u000b\u0011? \"\u0014\u000f? \u000b\u0012\u000f\u0005\u000f? \u0015\u0011\u0006\u000b%%\u0011? \u0015\u000f ? \u0015 \u0005!? \u0015\u0006\u001c\u0012? \u0005\u000f? \f\u0005\u0017\u0005\u000f\u0010\u0013\u0005\f\u0011\u0014\u0006\u000b\u0005\u000f\u0011\u000b\u0005\u0006\u0011\u0005\u000f? 4\u000f\u0010\u000e\u0011 ? \u0005\u0006? \u000f\u0005\u0015\u0005\u000f? ?9*? \u0015!? :?;??\u001f)$.?\u000e\u000f?\u001f\u0005 \u0005\u0015\u0011\u0015\u000f\u0007?\"\u0005\u0006\f\u000b\u0005\u0006\u0005\u000f?\u0013\u000b\u0006 (??\u000b\u0005\u0010\u0005\u0010?3\u0006\u0010\u001c\u0012\u0005\u000b\u000f\u0015\u000f\u0007\u0010\u0017\u000b\f ?\"\u0005\u0006 \u0005\u001c\u001a\u0011?\u000e\u0015\t\u0005\u0006 \u0005!? \u000b\u0005? \u0010\u0011\u0006\u0015\u001a\u0011\u0015\u0006\u0005\f\f\u0005\u000f? %\u0006\u000e\u0015\u0005\u000f\u0010\u0019\u0005 \u000b%\u000b\u0010\u001c\u0012\u0005\u000f? 4\u0015\u0010\f\b\u0010\u0005\u0006? \"\u0014\u000f? \u001d\u0014\u0012\u001e\u000f\u0015\u000f\u0007\u0010\f\u0014\u0010\u000b\u0007\u001a\u0005\u000b\u0011?\u0015\u000f ?3\u0006\u0013\u0005\u0006\u0017\u0010\f\u0014\u0010\u000b\u0007\u001a\u0005\u000b\u0011#?\u0013\u000b\u0005?4\u0006!\u0015\u0011?\u0015\u000f ?4\u0017\u0012\u001b\u000f\u0007\u000b\u0007\u001a\u0005\u000b\u0011\u0005\u000f?\u000b\u000f?\u0010\u0014 \u000b\u000e\f\u0005\u000f?\u001f\u000b\u000f \u0015\u000f\u0007\u0005\u000f#?\u0007\u0005\u0013\u000e\f\u0011\u0007\u0005\u0019\u0006\u001b\u0007\u0011\u0005?+\u0005\u0017\u0005\u000f\u0010\"\u0005\u0006\u0012\u001b\f\u0011\u000f\u000b\u0010\u0010\u0005#?\u0007\u0005\u0010\u001c\u0012\f\u0005\u001c\u0012\u0011\u0010\u001e\u0010\u0019\u0005 \u000b%\u000b\u0010\u001c\u0012\u0005?\u001f\u0005\u000f\u000e\u001c\u0012\u0011\u0005\u000b\f\u000b\u0007\u0015\u000f\u0007\u0005\u000f#?\u0015(\u000e(?\u000b!?5\u0015\u0007\u000e\u000f\u0007? \u0015?$\u000b \f%\u0005\u000f(? ??? \u0095 L14\"*-\"#*m\"'34$.\/34#Q\/\"#*.2()*!>W\\*$.-*>\\!*KKK*2$()*':*e'.O\"&%2&&*.$#*3\"&4\".*'.*e#5Q\/$.\/*\/\"O1\/\".G*>'\"*5\"#-\".*01#*2&&\":*.'()4*O'\"&\/#$77\".C37\"O'%'3()*\"'.\/\"3\"4O4G*;$%\/#$.-*-\"#*5\"'4\/\")\".-*2$%*-\".*e'.O\"&%2&&*\/\"C#'()4\"4\".*-\"%'O'4Q#\".*>'()45\"'3\"*5\"#-\".*-'\"*01#)2.-\".\".*;#L\"'43C=*!\"CO'\")$.\/3C$.-* H\"#31#\/$.\/391:7\"4\".O\".* -\"#* V'\"&\/#$77\"* '\/.1#'\"#4* $.-*-\"#*!&'(9*2$%*-\".*+,#-\"#L\"-2#%*$.-*-'\"*+,#-\"#%Q)'\/9\"'4*-\"#*+#2$\".*'.3C\/\"32:4*0\"#34\"&&4G*i'()4*.$#*-'\"*I1).$.\/3&13\".)'&%\"*)24*51).$.\/3&13\"*+#2$\".*.1()*.'()4*e.437#\"()\".-* 5\"#-\".* 01#)2.-\".\"* 2#L\"'43:2#9471&'4'3()\"* +,#-\"#2.\/\"C 2&3*\"'\/\".\"*V'\"&\/#$77\"*%<#*62b.2):\".*-\"#*L\"#$%&'()\".*+,#-\"#$.\/*$.-*-\"#*P<(99\")#*'.*-'\"*e#5\"#L32#L\"'4*'.*!\"4#2()4*\/\"O1\/\".G*;$()*01.*-\"#*;#L\"'430\"#52&4$.\/*315'\"*01.*-\".*!'&-$.\/3C*$.-*!\"3()Q%4'\/$.\/34#Q\/\"#.*5\"#-\".*3'\"*L'3)\"#*.'()4*2&3*\"'\/\".\"*V'\"&\/#$77\"*%<#*62b.2):\".*-\"#*L\"C#$%&'()\".*+,#-\"#$.\/*$.-*RP\"TK.4\"\/#24'1.*'.*-'\"*e#5\"#L32#L\"'4*\/\"3\")\".G**Berufsf\u00f6rderung von allein stehenden wohnungslosen Frauen als Gleichstellungsaufgabe K.*-\"#*`#2p'3*-\"#*I1).$.\/3&13\".)'&%\"*0\"#%\"34'\/4*3'()*d*L\"'*.1()*2$334\"C)\".-\":*J1.3\".3*O$:*!\"-2#%*2.*%#2$\".37\"O'%'3()\".*W'&%\".*$.-*O$*-\".*V$\/2.\/3L\".2()4\"'&'\/$.\/\".*Re.-\"#3CN#2\/Q33\"#*@AABf*e.-\"#3CN#2\/Q33\"#S*>\"&&2()*$G2G*@AAASDEEET*d*\/\"#2-\"*5\"\/\".*-\"3*.'()4*\"#92..4\".*+,#-\"#71C4\".O'2&3*01.*51).$.\/3&13\".*+#2$\".*3\"'4\".3*-\"#*;#L\"'430\"#52&4$.\/=*-\"#*91::$.2&\".* !\"3()Q%4'\/$.\/3\/\"3\"&&3()2%4\".* $.-* M.4\"#.\"):\".* $G2G* %<#*+#2$\".*-\"#*V'\"&\/#$77\"*-\"3*q[D*!>W\\*\"'.\"*;$3\/#\".O$.\/33'4$24'1.G*N2C-$#()*-#1)4*').\".=*-233*.'()4*.$#*')#*V$\/2.\/*O$#*7\"#3,.&'()\".*W'&%\"*$.-*I1).$.\/33'()\"#$.\/*\/#$.-&\"\/\".-*0\"#37\"##4*5'#-=*31.-\"#.*2$()*-\"#*V$Cm\"L\".3$.4\"#)2&43=*5\"'&*O$:*\"'.\".*')#*W'&%\"2.37#$()*01.*01#.)\"#\"'.*.'()4*\/2.\/*O$#*e#5\"#L32#L\"'4*$.-*-2:'4*O$#*\"'\/\".34Q.-'\/\".*>'()\"#$.\/*-\"3* 2.\"#92..4*5'#-*Re.-\"#3CN#2\/Q33\"#*@AABf*e.-\"#3CN#2\/Q33\"#S>\"&&2()*$G2G*@AAASDEEET=*O$:*2.-\"#\".*W'&%\"2.\/\"L14\"*%<#*+#2$\".*\".45\"-\"#*W\\*2$()*+#2$\".*':*m\"'34$.\/3L\"O$\/*-\"#*;#L\"'430\"#52&4$.\/=*-'\"*\"#\/Q.O\".-\"*>1O'2&)'&%\"*\"#)2&4\".G*K.*-\"#*`#2p'3*-\"#*I1).$.\/3&13\".)'&%\"*%<#*+#2$\".*L\"34\")\".*-2)\"#*\"L\".C31*5'\"*':*!\"#\"'()*-\"#*7\"#3,.&'()\".*W'&%\"*$.-*I1).$.\/33'()\"#$.\/*Re.C-\"#3CN#2\/Q33\"#S>\"&&2()*$G2G*@AASDEEET*2$()*':*!\"#\"'()*-\"#*;#L\"'43)'&%\"*L\".2()4\"'&'\/4*5\"#-\".G*c).\"*#\"\/\"&)2%4\"*;#L\"'43)'&%\"2.\/\"L14\"*':*P2):\".*m<(9\".* LO5G* \"'.\"* W1()3()5\"&&'\/9\"'4* ':* W'&%\"O$\/2.\/=* 31* -233* +#2$\".* 01.* q[D* !>W\\=* -'\"* 2.* O'\"&\/#$77\".37\"O'%'3()\"* !\"#$%3%,#-\"#2.\/\"L14\"* ! D@* #$%&\"'()\"***\"+,-+#.\"\/01\"21$3+#\"-+4566+78\"9+1:+#\"4;##+#<\",.8\":$&+1\"+,#+\"=3.>8=7,%&+\")+#$%&8+,7,-3#-\":,+.+1\"5+&,#\",?\"@,7\/+=3-$#-\"A+1+,8.\"+1B&+A7,%&\"A+#$%&8+,7,-8+#\"C,+7-1366+\"=3\"45#.8$8,+1+#\"DE#:+1.BF1$->..+1G\"'+77$%&\"3H$H\"IJJJG!KKKLH\"\"F$.\" M5:+77615N+48\" O)+13\/7,%&+\" 2;1:+13#-\" P5#\" $77+,#.8+&+#:+#\" 95&B#3#-.75.+#\"21$3+#Q\".+8=8+\":+.&$7A\"?,8\".+,#+1\"R3\/-$A+#.8+773#-<\"$77+,#\".8+&+#:+#\"95#-.75.+#\"21$3+#\"?,8\"A+:$1\/.-+1+%&8+#\"#,+:+1.%&9+7B7,-+#\" R#-+A58+#\" =31\" A+13\/7,%&+#\" 2;1:+13#-\" 3#:\" DS+L*#8+-1$8,5#\" :+#\"8+,79+,.+#\" 5:+1\" P;77,-+#\" R3..8,+-\" $3.\" :+1\" '5=,$7&,7\/+\" 3#:\" :$?,8\" :,+\" #$%&&$78,-+\"9,18.%&$\/87,%&+\"T+1.+7A.8>#:,-3#-\"=3\"+1;\/\/#+#<\"3#?,88+7A$1\"$#\":+1\"21$-+\":+1\"UA+19,#:3#-\"P5#\")+#$%&8+,7,-3#-+#\"$#\"3#:\",.8\":$?,8\"+,#\" )+,81$-\" =31\" (7+,%&.8+773#-\" P5#\" 21$3+#\" :+1\" C,+7-1366+\" :+.\" VW!\")'@(H\" F$A+,\" 931:+#\" .8134831+77+\" 3#:\" ,#:,P,:3+77+\" \/1$3+#.6+=,\/,.%&+\"F,?+#.,5#+#\"9,+\"=H)H\"M>##+1:5?,#$#=\"3#:\"(+9$78A+:15&3#-<\"T+1$1B?3#-\" 3#:\" T+1.%&37:3#-<\" (+.3#:&+,8.\/1$-+#<\" )+=,+&3#-.41,.+#<\" X,#B:+1A+81+33#-\"3.9H\",#\":,+\"R1A+,8\":+.\"M5:+77615N+48.\"+,#A+=5-+#H\"\"F,+\" *##5P$8,5#\" :+.\" M5:+77615N+48.\" ,.8\" =9$1\" ,#\" :+1\" 21$3+#$1A+,8\" :+1\"Y5#-.75.+#&,7\/+\" ?,8\" -15Z+?\" *#8+1+..+\" $3\/-+#5??+#\" 951:+#<\" 4$3?\"N+:5%&\",?\"M$,#.81+$?\":+.\"@,7\/+.[.8+?.H\"*?\"(+-+#8+,7<\"$7.\"O21$3B+#615N+48Q\" +1&,+78\" :$.\" M5:+77615N+48\" ,#\" :+1\" Y5#-.75.+#&,7\/+\" 8158=\".+,#+.\",##5P$8,P+#\"R#.$8=+.\"4+,#+\"-1;Z+1+\"R3\/?+14.$?4+,8H\"\"),.&+1\"&$8\":$.\"@,7\/+.[.8+?\"#5%&\"4$3?\":$1$3\/\"1+$-,+18<\":$..\":+#\"O21$3B+#615N+48+#Q\" A=9H\" :+1\" O21$3+#$1A+,8Q<\" =H\\H\" '%&1,88?$%&+19,143#-+#\" ,#\"9,%473#-\"$?A37$#8+1\"R#-+A58+<\":31%&\":$.\".[.8+?$8,.%&+\"R#4#06\/+#\"$#\":+1\"Y+,8+1+#89,%473#-\":+.\"@,7\/+.[.8+?.\"=345??+#<\"=H)H\"A+,\":+1\"E#8B:+#\"]+A+#.P+1&>78#,..+#\":+1\"X7,+#8+7<\"9,+\".,+\".+,8\"^$&1+#\",#\"+,#+1\"S+,&+\"P5#\" _1$`,.\/+7:+1#\" \/01\" :,+\" 21$3+#$1A+,8\" 4+##=+,%+#:\" ,.8\" 3#:\" ,&1+#\" R3.:13%4\"\/,#:+8\",#\"+,#+1\"($#=&+,87,%&4+,8\":+1\"R#-+A58+\":31%&\":,+\")+B10%4.,%&8,-3#-\" P5#\" (+.%&7+%&8<\" P5#\" .5=,$7.8134831+77+#\" R1?38.1,.,4+#<\"P5#\" )+=,+&3#-.41,.+#<\" P5#\" (+9$78\/1$-+#H\" T+1-7+,%&A$1+\" X5#=+68+G\"M5:+77+\" +,#+1\" #,+:1,-.%&9+77,-+#\" )+13\/.\/;1:+13#-\" 3#:\" DS+L*#8+-1$8,5#\"\/01\"95#-.75.+\"M>##+1\".8+&+#\":$&+1\"#5%&\"$3.<\":,+\"=3:+?\"+,#=+7\/$77BR3\/-$A+\"O@,7\/+\"=31\"R3.A,7:3#-\"3#:\"=31\"E17$#-3#-\"3#:\"',%&+13#-\"+,#+.\"A+=5-+#\" 3#:\" +,#=+7\/$770A+1-1+,\/+#:\" $#-+7+-8\" 9>1+#H\" F+##\" :,+\" #+3+\"R1A+,8.67$8=+.Q\":+.\"1+\/51?,+18+#\"VW!\")'@(\".8+&8\"\/01\":,+\"M>##+1\"+A+#B\/$77.\"=31\"a?.+8=3#-\"$#H\"\" !!\"! F$.\" M5:+77615N+48\" O)+13\/7,%&+\" 2;1:+13#-\" P5#\" $77+,#\" .8+&+#:+#\" 95&B#3#-.75.+#\"21$3+#Q\"&$88+\"=31\"R3\/-$A+<\"\/01\"$77+,#.8+&+#:+\"95#-.75B.+\"A=9H\"P5#\"Y5#-.75.,-4+,8\"A+:15&8+\"21$3+#\"?,8\"3#:\"5+\"X,#:+1\":,+\"P51&$#:+#+#\"$1A+,8.?$148657,8,.%&+#\"R#-+A58+\":+1\"'5=,$77+,.83#-.B81>-+1\"#$%&\")'@(\"3#:\"'()\"***\".595&7\"+,#=+7\/$77A+=5-+#\"$7.\"$3%&\"+,#B=+7\/$770A+1-1+,\/+#:\"=3\"+1.%&7,+Z+#\"3#:\"#$%&\"M;-7,%&4+,8\"=3\"A0#:+7#\"3#:\"$3.=3.%&;6\/+#H\"M,8\":+1\"E1615A3#-\"+,#+1\".[.8+?$8,.%&+#\"X566+73#-\":+1\"P+1.%&,+:+#+#\"$1A+,8.?$148657,8,.%&+#\"@,7\/+B\"3#:\"2;1:+1,#.813?+#8+\"\/01\"2. Die Aufgaben f\u00fcr das Modellprojekt :,+\"A+13\/7,%&+\"2;1:+13#-\"3#:\"\/01\":+#\"DY,+:+1LE,#.8,+-\"P5#\"95#-.75B.+#\"21$3+#\".5778+\"+,#\"S+-+7$#-+A58\"+1.%&75..+#\"9+1:+#<\":$.\"+,#=+7B\/$779+,.+\"3#:\"+,#=+7\/$770A+1-1+,\/+#:\"-+#38=8\"9+1:+#\"45##8+H\"M,8\":+1\"UBA+181$-3#-\" ,#\" :,+\" S+-+761$`,.\" .5778+#\" :$##\" .595&7\" :,+\" \/01\" :,+\"A+815\/\/+#+#\"21$3+#\"-13#:.>8=7,%&+#\"C,+7+\":+1\"'5=,$7&,7\/+\"DVI\")'@(L\"$7.\"$3%&\":,+\".5=,$7657,8,.%&+#\"C,+7+\":+.\"@,7\/+.[.8+?.\",#\":+1\"a?.+8=3#-\"P5#\"VW!\")'@(\".+7A.8\"9+,8+1-+&+#:+1\"$7.\"A,.&+1\"1+$7,.,+18\"9+1:+#H\"\"*#\":+1\"T+1#+8=3#-\":+1\"]+,.83#-+#\"P+1.%&,+:+#+1\"\\1>-+1<\":,+\",?\"S$&?+#\":+.\"Y,18.%&$\/87,%&4+,8.-+A58.\"\/01\"'5=,$7+\"]+,.83#-+#\"=340#\/8,-\"A+:$1\/.B51,+#8,+18\",#8+-1,+18\".8$88\"9,+\"A,.&+1\"#+A+#+,#$#:+1\"&+1\"+1\/57-+#\"?0..+#<\"9$1+#\"=3:+?\"'[#+1-,++\/\/+48+\"=3\"P+1?38+#H\"',+\".5778+#\":+#\"21$3+#\":+1\" C,+7-1366+\":+.\"VW!\")'@(\"=3-38+\"45??+#H\"R3\/\":+1\"(13#:7$-+\":+.\"R#.$8=+.\"O\\1+##3#-\"?,8\"X556+1$8,5#Q\"P5#\"'5=,B$7$1A+,8\"3#:\"),7:3#-.B\"3#:\")+.%&>\/8,-3#-.$1A+,8\"&$88+\":$.\"M5:+77615N+48\":$&+1\"=31\"T+19,147,%&3#-\":+1\"(7+,%&.8+773#-\",##+1&$7A\":+.\")'@(\".59,+\":+1\"(7+,%&.8+773#-\"P5#\"M>##+1#\"3#:\"21$3+#\"=9+,\"-+#+1+77+\"R3\/-$A+#B.8+773#-+#\"A+,-+81$-+#\"=31\"T+1A+..+13#-\":+.\"C3-$#-.\"P5#\"21$3+#\"=31\"67$8=+.Q\"#$%&\"VW!\")'@(<\"3?\",+#\":$:31%&\".595&7\"+,#=+7\/$77A+=5-+#\"O@,7\/+\"=31\"R3.A,7:3#-\"3#:\"=31\"E17$#-3#-\"3#:\"',%&+13#-\"+,#+.\"R1A+,8.B$7.\"$3%&\"+,#=+7\/$770A+1-1+,\/+#:\"R#-+A58+\"=3->#-7,%&\"=3\"?$%&+#<\":,+\",&B#+#\":+#\"R3..8,+-\"$3.\":+1\"'5=,$7&,7\/+\"8+,79+,.+\"5:+1\"P;77,-\"+1?;-7,%&+#c\" IHX5#=+68+\":+1\"A+13\/7,%&+#\"2;1:+13#-\"3#:\"DS+L*#8+-1$8,5#\",#\":,+\"E1B9+1A.$1A+,8\"$#\"P,+1\"M5:+77.8$#:518+#\"DX$17.13&+<\"X$..+7<\"'%&9+1,#<\"'8388-$18L\"+1615A8\"3#:\",?\"@,#A7,%4\"$3\/\",&1+\")+:$1\/.-+1+%&8,-4+,8\"+P$B73,+18\"9+1:+#H\"\" 201\"$77+,#\".8+&+#:+\"95#-.75.+\"21$3+#\".5778+#\"#,+:+1.%&9+77,-+\" F,+\"$1A+,8.?$148657,8,.%&+#\"R#-+A58+\":+1\"P+1.%&,+:+#+#\"]+,.83#-.B!H81>-+1\".5778+#\"\/01\":,+\"C,+7-1366+\":+1\"95#-.75.+#\"21$3+#\".595&7\"+,#=+7\/$7751,+#8,+18\"$7.\"$3%&\"+,#=+7\/$770A+1-1+,\/+#:\"$3.-+.%&;6\/8\"9+1B:+#<\":$?,8\".,%&\"3H$H\"$3%&\":,+\"N0#-+1+#\"21$3+#\"9,+:+1\"7$#-\/1,.8,-\"+,#\" ! !b\" \u000b\u0015\t ?\u001b\u0015\f\u0013\u000b\u000f\u000e?\u0012\u000e\b?\u001c\u001a\u0012\u000e \u001d\u0006\u001a\u001e\u000e\u0016\u0007\b?\b\u000e\u0005\u0011\u001f?\u0012\u0005\u000e? \u000e\u0006\u0016\u0011!\u001d\f\u0015\u0011\u0013?\u0012\u000e\u0006?\u0014\u000e\u0005\b\u0007\u0015\u0011\"\u0013\u000e\u0011?\u0012\u000e\b?#$%&?\u0015\u0011\u0012?\u0012\u000e\b?$?'''?\u0015\u0011\u0012?\u0012\u0005\u000e? \u000e\u0006\u0011\u000e\u0007(\u0015\u0011\u0013?\u0012\u000e\u0006?\u0014\u000e\u0005\b\u0007\u0015\u0011\u0013\b\"\u0007\u0006\u0010\u0013\u000e\u0006?\u0005\u0011?\u0012\u000e\u0006?#\u000e\u0006\u0015\f\b\f\u0017\u0006\u0012\u000e\u0006\u0015\u0011\u0013?\u0015\u0011\u0012?)*\u000e+'\u0011\u0007\u000e\u0013\u0006\u000b\u0007\u0005\u001a\u0011?(\u0015?\u000e\u0006\u001d\u0006\u001a\u000f\u000e\u0011?\u0015\u0011\u0012?(\u0015? \u000e,\u000b \u0015\u0005\u000e\u0006\u000e\u0011\u0018? \u001c\u0005\u0007? \u0012\u0005\u000e\b\u000e\u0006? \u001b\u0015\f\u0013\u000b\u000f\u000e\u0011\b\u0007\u000e \u0015\u0011\u0013? \b\u001a \u0007\u000e? \u0012\u0005\u000e? \u000e\u0006\u0016\u0011!\u001d\f\u0015\u0011\u0013?-\u0005\u0007?\u0014\u000e\u0005\b\u0007\u0015\u0011\u0013\u000e\u0011?\u0011\u000b\t ?\u0012\u000e-?$?'''\u001f?\u0012\u0005\u000e?\u0013\u000e\u0013\u000e\u0011!\u000f\u000e\u0006?\u0012\u000e\u0011?\u0014\u000e\u0005\b\u0007\u0015\u0011\u0013\u000e\u0011?\u0012\u000e\b?#$%&? \u001a\u0006\u0006\u000b\u0011\u0013? \u000b\u000f\u000e\u0011\u001f?\u0005\u0011?\u0012\u0005\u000e?.\u001a \u0011\u0015\u0011\u0013\b \u001a\b\u000e\u0011 \u0005 \f\u000e?\u0005\u0011\u0007\u000e\u0013\u0006\u0005\u000e\u0006\u0007?\u0015\u0011\u0012?\b\u001a?\u001a ? \u000e\u0005\u0011(\u000e \f\u000b \u000f\u000e(\u001a\u0013\u000e\u0011? \u000b \b? \u000b\u0015\t ? \u000e\u0005\u0011(\u000e \f\u000b !\u000f\u000e\u0006\u0013\u0006\u000e\u0005\f\u000e\u0011\u0012? \u000e\u0006\u001d\u0006\u001a\u000f\u0007??\u000e\u0006\u0012\u000e\u0011\u0018?? ?\u0005\u0006\u0007\b\t \u000b\f\u0007 \u0005\t ?\b\u000e \u000f\b\u0007\u0010\u0011\u0012\u0005\u0013\u000e\b?\u0014\u000e\u000f\u000e\u0011?\u000b\u0015\f\u000f\u000b\u0015\u000e\u0011?\u0016\u0017\u0011\u0011\u000e\u0011\u0018?\u0019\b?\b\u001a \u0007\u000e?\u0012\u000b \u000e\u0006? ??? ???????????????????????????????????&\u000e\b\u000e\u0007( \u0005\t \u000e?&\u0006\u0015\u0011\u0012 \u000b\u0013\u000e?\u000f\u000e\u0005\u0012\u000e\u0006?\u001c\u001a\u0012\u000e \u001d\u0006\u001a\u001e\u000e\u0016\u0007\u000e??\u000b\u0006?\/0??#$%&\u001f?\u000f\u000e(\u001a\u0013\u000e\u0011?\u000b\u0015\f? \u0012\u0005\u000e? 1\u0005\u000e \u0013\u0006\u0015\u001d\u001d\u000e? \u0012\u000e\u0006? \u000b \u000e\u0005\u0011? \b\u0007\u000e \u000e\u0011\u0012\u000e\u0011? ?\u001a \u0011\u0015\u0011\u0013\b \u001a\b\u000e\u0011? 2\u0006\u000b\u0015\u000e\u0011\u001f? \u000b \b?34\u000e\u0006\b\u001a\u0011\u000e\u0011\u001f? \u000f\u000e\u0005? \u0012\u000e\u0011\u000e\u0011? \u000f\u000e\b\u001a\u0011\u0012\u000e\u0006\u000e? \u0014\u000e\u000f\u000e\u0011\b,\u000e\u0006 \u0010 \u0007\u0011\u0005\b\b\u000e? -\u0005\u0007? \b\u001a(\u0005\u000b \u000e\u0011?$\t ?\u0005\u000e\u0006\u0005\u0013\u0016\u000e\u0005\u0007\u000e\u0011?,\u000e\u0006\u000f\u0015\u0011\u0012\u000e\u0011?\b\u0005\u0011\u00125\u001f?\u0012\u0005\u000e?\b\u0005\u000e?\u000b\u0015\b?\u000e\u0005\u0013\u000e\u0011\u000e\u0011?6\u0006\u0010\f\u0007\u000e\u0011?\u0011\u0005\t \u0007?!\u000f\u000e\u0006\"?\u0005\u0011\u0012\u000e\u0011?\u0016 \u0017\u0011\u0011\u000e\u0011\u0018?7\u0005\u000e?2\u0006\u000b\u0015\u000e\u0011?\u0012\u000e\u0006?1\u0005\u000e \u0013\u0006\u0015\u001d\u001d\u000e?\u0012\u000e\b?\/0??#$%&??\u000e\u0006\u0012\u000e\u0011?\u0005\u0011? \u0012\u000e\u0006?2\u0006\u000b\u0015\u000e\u0011\u0012\u000e\u000f\u000b\u0007\u0007\u000e?\u0012\u000e\u0006?.\u001a \u0011\u0015\u0011\u0013\b \u001a\b\u000e\u0011 \u0005 \f\u000e?\b\u000e\u0005\u0007?-\u000e \u0006?\u000b \b?\u000e\u0005\u0011\u000e-?8\u000b \u0006\" \u0010 \u0007\u0011\u0005\b\b\u000e\u0011?\u0015\u0011\u0012?#\u000e\u0012\u000b\u0006\f\u000e\u0011?\u0007 \u000e-\u000b\u0007\u0005\b\u0005\u000e\u0006\u0007\u001f?\f!\u0006?\u0012\u0005\u000e?\f\u0006\u000b\u0015\u000e\u0011\u0013\u000e\u0006\u000e\t \u0007\u000e?%\u0005 \f\u000e\u000b\u0011\u0013\u000e\"(\u000e \u0011\u0007? \u000b \b? \u000e\u0005\u0011\u000e? \u000e\u0005\u0013\u000e\u0011\b\u0007\u0010\u0011\u0012\u0005\u0013\u000e? 1\u0005\u000e \u0013\u0006\u0015\u001d\u001d\u000e? -\u0005\u0007? \b\u001d\u000e(\u0005\f\u0005\b\t \u000e\u0011? \u0014\u000e\u000f\u000e\u0011\b,\u000e\u0006\"\u000f\u001a\u0007\u000e?\u0005\u0011?\u0012\u000e\u0006?4\u0006\u000b9\u0005\b?(\u0015?\u000e\u0011\u0007?\u0005\t\u0016\u000e \u0011?\u0015\u0011\u0012?,\u001a\u0006(\u0015 \u000b \u0007\u000e\u0011?\b\u0005\u0011\u0012\u0018?7\u000b(\u0015?\u0013\u0005\u000f\u0007?\u000e\b?\u0005-?\u0013\u000e\b\t \u000e\t \u0007\b\u0011\u000e\u0015\u0007\u0006\u000b ?\u0013\u000e \u000b \u0007\u000e\u0011\u000e\u0011?\u001c\u000b\u0005\u0011\b\u0007\u0006\u000e\u000b-?\u0012\u000e\u0006?2\u000b\t \u0012\u000e\u000f\u000b\u0007\u0007\u000e?\u000b\u000f\u000e\u0006?\u0011\u001a\t ?\u0016\u000e\u0005\u0011\u000e\u0011?6\u001a\u0011\b\u000e\u0011\b\u0018?#\u0005\b \u000e\u0006?\b\u0005\u0011\u0012?\u0012\u001a\u0006\u0007?\u0012\u0005\u000e?\b\u001d\u000e(\u0005\f\u0005\b\t \u000e\u0011?\u0014\u000e\u000f\u000e\u0011\b,\u000e\u0006 \u0010 \u0007\u0011\u0005\b\b\u000e?\u0015\u0011\u0012?\u0012\u000e\u0006?%\u000b\u0011\u0012 \u0015\u0011\u0013\b\u000f\u000e\u0012\u000b\u0006\f?\u000e\u0005\u0013\u000e\u0011\b?\f!\u0006?2\u0006\u000b\u0015\u000e\u0011??\u000e\u0005\u0007\u0013\u000e \u000e\u0011\u0012?\u0005\u0013\u0011\u001a\u0006\u0005\u000e\u0006\u0007??\u001a\u0006\"\u0012\u000e\u0011\u0018?\u001b \u000e\u0006\u0012\u0005\u0011\u0013\b??\u0005\u0006\u0012?\u000e\u000f\u000e\u0011\f\u000b \b?\u0011\u001a\t ?\u0011\u0005\t \u0007?\u0011\u000b\t ?\b\u001d\u000e(\u0005\f\u0005\b\t \u000e\u0011?\u0014\u000e\u000f\u000e\u0011\b,\u000e\u0006\" \u0010 \u0007\u0011\u0005\b\b\u000e\u0011?\u0015\u0011\u0012?\u000e\u0005\u0011\u000e-?\b\u001d\u000e(\u0005\f\u0005\b\t \u000e\u0011?%\u000b\u0011\u0012 \u0015\u0011\u0013\b\u000f\u000e\u0012\u000b\u0006\f?\f!\u0006?\u001c\u0010\u0011\u0011\u000e\u0006?\u0013\u000e\f\u0006\u000b\u0013\u0007\u001f?\u0005-?$\u0005\u0011\u0011?\u0012\u000e\u0006?& \u000e\u0005\t \b\u0007\u000e \u0015\u0011\u0013?,\u001a\u0011?\u001c\u0010\u0011\u0011\u000e\u0006\u0011?\u0015\u0011\u0012?2\u0006\u000b\u0015\u000e\u0011?\u0011\u000b\t ?\u001b\u0006\u0007\u0018?:?''???&&?\u000f(?\u0018?\u0012\u000e\b?6\u001a\u0011(\u000e\u001d\u0007\b?\u0012\u000e\b?&\u000e\u0011\u0012\u000e\u0006?\u001c\u000b\u0005\u0011\b\u0007\u0006\u000e\u000b-\u0005\u0011\u0013?\u0012\u000e\b?\u001b-\b\u0007\u000e\u0006\u0012\u000b-\u000e\u0006? \u000e\u0006\"\u0007\u0006\u000b\u0013\b?)\u001b\u0006\u0007\u0018???\u0015\u0011\u0012?\u001b\u0006\u0007\u0018?:?''?\u0019& +\u0018? &\u0006\u0015\u0011\u0012 \u000b\u0013\u000e?\f!\u0006?\u0012\u0005\u000e?\u0012\u0005\f\f\u000e\u0006\u000e\u0011(\u0005\u000e\u0006\u0007\u000e?; \u000b\u0006\u000b\u0016\u0007\u000e\u0006\u0005\b\u0005\u000e\u0006\u0015\u0011\u0013?\u0012\u000e\u0006?1\u0005\u000e \u0013\u0006\u0015\u001d\u001d\u000e??\u000b\u0006\u000e\u0011?\u0012\u0005\u000e? \u0019\u0006\u0013\u000e\u000f\u0011\u0005\b\b\u000e? \u0012\u000e\b? \u000e\u0006\b\u0007\u000e\u0011? \u001c\u001a\u0012\u000e \u001d\u0006\u001a\u001e\u000e\u0016\u0007\b? 3%\u0005 \f\u000e\u0011?\f!\u0006 ?\u000b \u000e\u0005\u0011\b\u0007\u000e \u000e\u0011\u0012\u000e??\u001a \u0011\u0015\u0011\u0013\b \u001a\b\u000e? 2\u0006\u000b\u0015\u000e\u00115\u0018? \u001c\u0005\u0007? 7\u000b\u0007\u000e\u0011? ,\u001a\u0011? \u000e\u0007?\u000b\b? -\u000e \u0006? \u000b \b? ?<=?2\u0006\u000b\u0015\u000e\u0011?\u0016\u001a\u0011\u0011\u0007\u000e?\u0012\u000b\b?#\u0005 \u0012?\u0012\u000e\u0006?\u000b \u000e\u0005\u0011?\b\u0007\u000e \u000e\u0011\u0012\u000e\u0011??\u001a \u0011\u0015\u0011\u0013\b \u001a\b\u000e\u0011?2\u0006\u000b\u0015\u000e\u0011?\u0016\u001a\u0006\u0006\u0005\u0013\u0005\u000e\u0006\u0007??\u000e\u0006\u0012\u000e\u0011? )\u0019\u0011\u0012\u000e\u0006\b\"7\u0006\u000b\u0013\u0010\b\b\u000e\u0006>$\u000e \u000b\t ? \u0015\u0018\u000b\u0018? ?@@@>?===+\u0018? \u001c\u0005\u0007? \u0012\u000e\u0011? 7\u000b\u0007\u000e\u0011?\u0016\u001a\u0011\u0011\u0007\u000e?(\u0015\u0013 \u000e\u0005\t ?\u0012\u0005\u000e?\b\u000e\u0005\u0007?8\u000b \u0006\u000e\u0011?\u0017\f\f\u000e\u0011\u0007 \u0005\t ?\u0012\u0005\b\u0016\u0015\u0007\u0005\u000e\u0006\u0007\u000e?6\u0006\u0005\u0007\u0005\u0016?\u0005\u0011?\u0012\u000e\u0006?3\f\u0006\u000b\u0015\"\u000e\u0011\u001a\u0006\u0005\u000e\u0011\u0007\u0005\u000e\u0006\u0007\u000e\u00115?2\u000b\t \u0012\u0005\b\u0016\u0015\b\b\u0005\u001a\u0011?\u0012\u000e\u0006?.\u001a \u0011\u0015\u0011\u0013\b \u001a\b\u000e\u0011 \u0005 \f\u000e?\u000f\u000e\b\u0007\u0010\u0007\u0005\u0013\u0007??\u000e\u0006\"\u0012\u000e\u0011\u0018??7\u000b\u0011\u000b\t ?\b\u0005\u0011\u0012?\u0012\u0005\u000e??\u0005\t \u0007\u0005\u0013\b\u0007\u000e\u0011?\u001b\u0015\b \u0017\b\u000e\u0006?,\u001a\u0011?.\u001a \u0011\u0015\u0011\u0013\b \u001a\b\u0005\u0013\u0016\u000e\u0005\u0007?\u000f\u000e\u0005?2\u0006\u000b\u0015\"\u000e\u0011? \u000f\u000e(\u0005\u000e \u0015\u0011\u0013\b\"? \u000f(?\u0018? \f\u000b-\u0005 \u0005\u000e\u0011\u000f\u000e\u0012\u0005\u0011\u0013\u0007\u0018? 7\u0015\u0006\t ? A\u0006\u000e\u0011\u0011\u0015\u0011\u0013\u000e\u0011? \u0015\u0011\u0012? $\t \u000e\u0005\" \u0012\u0015\u0011\u0013\u000e\u0011?\u0013\u000e\u0006\u000b\u0007\u000e\u0011?\u000b\u0015\t ?\b\u001a(\u0005\u000b ?\u0015\u0011\u0012??\u0005\u0006\u0007\b\t \u000b\f\u0007 \u0005\t ?\u000f\u0005\b?\u0012\u000b \u0005\u0011?\u000b\u000f\u0013\u000e\b\u0005\t \u000e\u0006\u0007? \u000e\" ??? \u0095 \/\"&* \"#9Q:7%4* 5\"#-\".=* 1%4* \"#%1&\/&13G* W'.O$* 9,..\".* -$#()* -\".* `2#4.\"#*0\"#$#32()4\"*>()$&-\".*91::\".G*e3*%\")&4*1%4*-'\"*%'.2.O'\"&&\"*e'\/\".34Q.C-'\/9\"'4* -$#()* \"'.\"* \/\"3'()\"#4\"* e#5\"#L33'4$24'1.G* V$#* >()5'\"#'\/9\"'4* -\"#*m\"L\".30\"#)Q&4.'33\"*4#2\/\".*.'()4*3\"&4\".*9,#7\"#&'()\"=*73a()'3()\"*$.-*3\"Cp$2&'3'\"#4\"*\\\"52&4\"#%2)#$.\/\".*L\"'=*-'\"*L'3*'.*-'\"*%#<)\"*J'.-)\"'4*O$#<(9C#\"'()\".*9,..\".G*\\\"52&4\"#%2)#$.\/\".*9,..\".*2$()*$.2L)Q.\/'\/*01.*;#:$4*;$3&,3\"#*01.*I1).$.\/3&13'\/9\"'4*3\"'.G*c%4*\/\"),#\".*2$()*\/\"3$.-)\"'4&'C9\"'4*O$*-\".*`#1L&\":\".=*-'\"*-'\"*+#2$\".*O$*L\"5Q&4'\/\".*)2L\".G**()\"* !\"\"'.4#Q()4'\/$.\/\".* 315'\"* ;&91)1&C* 1-\"#* 6\"-'92:\".4\".2L)Q.\/'\/CI1).$.\/3&13\"*+#2$\".*3'.-*3\"&4\".\"#*2&3*6Q..\"#*2$%*-\"#*>4#2b\"*LO5G*\"3*L\".-\"*+#2$\".*2L#$74*'.*;#:$4G*M.4\"#)2&432.37#<()\"*:<33\".*'.*-\"#*P\"C \/\"&'.\/4*').\".*5\"'4\/\")\".-\"#*2&3*6Q..\"#.*cL-2()&13'\/9\"'4*-$#()*O\"'45\"'C3\"3* M.4\"#91::\".* $.-* 5\"()3\"&.-\"* I1).L\")\"&%\"* O$* 0\"#:\"'-\".G* \\\"C:'3()4\/\"3()&\"()4&'()\"*;.\/\"L14\"*-\"3*W'&%\"3a34\":3*3'.-*%<#*+#2$\".*'.*-\"#*P\"\/\"&* .'()4* L\"-2#%3\/\"#\"()4G* >'\"* 5\"#-\".* '.3L\"31.-\"#\"* 5\"\/\".* ')#\"#*6Q..\"#-1:'.2.O*$.-*\\\"52&4\/\"%2)#*.'()4*01.*').\".*2.\/\".1::\".=*5\"'&*;$3.$4O$.\/*0\"#L$.-\".*3'.-G*V$-\":*%<)#4*-'\"*'.-'0'-$2&'3'\"#\".-\"=*-\"%'C3'\"* :'4* \"'.\":* \"#)\"L&'()\".* P'3'91* 2.* !\"01#:$.-$.\/=* !\"-#1)$.\/* $.-*O'41#'\".4'\"#4\"*$.-*.$#*2$%*-\".*e'.O\"&%2&&*L\"O1\/\".\"*>'()45\"'3\"*-\"#*>1O'C2&2#L\"'4*-2O$=*-233*-'\"*i14=*-'\"*J#'3\".=*-\"#*\"p4#\":\"*P\"331$#(\".:2.\/\"&*-\"#*+#2$\".*O$*37Q4*52)#\/\".1::\".*$.-*-2)\"#*O$*37Q4*L\"2#L\"'4\"4*5\"#C-\".G*!\"'-\"3*L\"5'#94*\"'.*3\")#*37Q4\"3*LO5G*O$*37Q4\"3*e'.3\"4O\".*01.*W'&%\"*L\"'*+#2$\".G*e3*:<33\".*-2)\"#*:\")#*+#2$\".*2&3*51).$.\/3&13*\/\"&4\".*2&3*L'3)\"#*0\"#:$4\"4G** i$#*\"'.\"*6'.-\"#)\"'4*-\"#*51).$.\/3&13\".*+#2$\".*5'#-*.2()*OGUG*&2.\/\".*m\"'-\".35\"\/\".*1%%\". *51).$.\/3&13*$.-*-2:'4*3'()4L2# G*N'\"*5\"'42$3*\/#,C b\"#\"*\\#$77\"*L'&-\".*-'\"*+#2$\".=*-'\"*I1).$.\/3&13'\/9\"'4*0\"#-\"(94 *&\"L\".=* 9$#O%#'34'\/*51).$.\/3&13*5\"#-\".*9,..\".*2$%\/#$.-*01.*!\"O'\")$.\/391.Ce)\".*$.-*`2#4.\"#3()2%4\".=*-'\"*9\"'.\".*\"'\/\".\".*6'\"40\"#4#2\/*)2L\".*$.-*%&'94\".*LO5G*\"'.\"#*U#\"..$.\/*2$3*\/\"52&4\/\"7#Q\/4\".*m\"L\".30\"#)Q&4.'33\".G*>'\"*3'.-*&24\".4-G)G*1).\"*,%%\".4&'()\"*>'()4L2#9\"'4G*e'.\"*-#'44\"*\\#$77\"*L'&-\".*+#2$\".*'.* *51).$.\/3&13G* .'()4*2&3*51).$.\/3&13*\/\"\/1&4\".=*-2*3'\"*3()&'\"b&'()*k'#\/\".-51*51).4\".lG*K)#\"*I1).0\"#)Q&4.'33\"*3'.-*2L\"#*()2#294\"#'34'3()*%<#*+#2$\".*'.*0\"#-\"(9C4\"#* I1).$.\/3&13'\/9\"'4G* ;&3* e#9\"..4.'3* 91..4\"* %<#* -'\"* V'\"&\/#$77\"* -\"3*q[D*!>W\\*%\"34\/\")2&4\".*5\"#-\".=*-233*+#2$\".*'.*k7#\"9Q#\".l*I1).0\"#C)Q&4.'33\".*O52#*.'()4*1L-2()&13=*2L\"#*\"L\".%2&&3*51).$.\/3&13*3'.-G*>'\"*>'\"*&\"L\".*2L\"#*')#\"*I1).$.\/3&13'\/9\"'4*0\"#-\"(94G*I\"..*3'\"*')#\"*L\"31.C3'.-*2$()*.'()4*k&24\".4l*51).$.\/3&13=*31.-\"#.*4243Q()&'()*51).$.\/3&13G*-\"#\"*m\"L\".3&2\/\"*.'()4*2$3*\"'\/\".\"#*J#2%4*+%3',#N*&?+'(+8A'+.',#@'(4),$',#?%(',#\/5?+'#B(%)7 ',G#$+'#D+.#8'\/),$&'+.3+*&',#K'3%\/.),8',G#%)*+,#B5(D#@5,#T(58',7# $5*'+,'#+&,',#%,8'D'\/\/','#2+31'#),$#U,.'(\/.;.>),8#>)#'(&%3.',9# F5(#$+'\/'D#2+,.'(8(),$#8'&[(.',#>)(#W+'38()00'#$'\/#K),$'\/D5$'330(57 P'A.\/#',9## H+,'# >',.(%3'# H(A',,.,+\/# %)\/# $'D# '(\/.',# S5$'330(5P'A.# ?%(# >)$'DG# $%\/\/#?5&,),8\/35\/'#B(%)',#>?%(#+,#+&(',#'Z.('D',#Q(+\/',\/+.)%.+5,',# 4+\/&'(#51.#,)(#%3\/#Y01'(#8'\/'&',#?'($',G#\/+'#%4'(#%A.+@#2%,$'3,$'#\/+,$# ),$#\/+*%)\/#+&('(#N+.)%.+5,#\/'34\/.#>)#4'1('+',#\/)*&',G#5&,'#$%4'+#P'7 F'(\/5(8),8\/7#),$# E(4'+.\/A5D0'.',>',#'(?+'\/',9#E,#$+'\/',#Y(+',.+'7 (),8',# ),$# Q5D0'.',>',# A%,,# '(1538('+* +,# $',# %D4)3%,.',# 2+31',# %,8'\/'.>.#?'($',G#?',,#$+'#2+31',#,+*&.#>)#'+,'D#\/'&(#\/0J.',#5$'(#>)# T+'#B(%)',#1;(*&.',G#@5,#+&('D#\/5>+%3',#UD1'3$#@'(%*&.'.#),$#%)\/8'7 8(',>.# >)# ?'($',9# E)* $'\/?'8',# ?+($# $+'# C5&,),8\/35\/+8A'+.# .V0+7 \/*&'(?'+\/'#@5,#$',#B(%)',#D'&(&'+.3+*@'($'*A.#8'3'4.9## T+'#%33'+,#\/.'&',$',#?5&,),8\/35\/',#B(%)',#&%4',#\/+*+D#S5$'330(57 P'A.#%3\/#'+,'#W+'38()00'#D+.#X5(D%3+.J.\/5(+',.+'(),8#),$#D+.#K'>+'&),8\/7G# <8).'=#S;..'(#@'(\/5(8',#),$#'(>+'&',#D;\/\/.',9#:,#+&('(#\/*&?+'(+8',#6'7 4',\/\/+.)%.+5,G#$+'#1;(#$+'#B(%)',#D'+\/.#D+.#N*&)3$7#),$#N*&%D8'1;&3',# @'(4),$',#+\/.G#@'(\/)*&.#$+'#S'&(&'+.#$'(#B(%)',#),%)11J33+8#>)#43'+4',9# 1%D+3+J('#F'(\/.5O),89#B;(#P;,8'('#B(%)',#1J33.#$+'#L(',,),8#@5,#+&(',# Q+,$'(,#'(\/*&?'(',$#+,\/#R'?+*&.G#$+'#\/+'#'+8',.3+*&G#+&('D#N'34\/.4+3$# ),$# $',# 8'\/'33\/*&%1.3+*&',# -533',>)\/*&('+4),8',# ',.\/0('*&',$G# %3\/# $%&'(#%)*'+,',#-'*&.\/%,\/0()*%)1#$+'#2+31'#+,#4'\/5,$'(',#6'4',\/7 3%8',9# :,\/4'\/5,$'('#1;(#$+'#<511',=#4>?9#<@'($'*A.=#?5&,),8\/35\/',#B(%)',#+\/.# $+'#C5&,),8\/35\/+8A'+.#+,#$'(#-'8'3#@'(A,;01.#D+.#?+(.\/*&%1.3+*&'(#E(D).# 4>?9#F'(\/*&)3$),8G#H(?'(4\/35\/+8A'+.G#I%(.,'(A5,13+A.',9## C'\/',.3+*\/+,$#1;(#$+'#B(%)',#>)$'D#$'(#&J)1+8'#F'(3)\/.#@5,#1%D+3+J7 (',#),$#\/5>+%3',#K'>+'&),8',G#$)(*L(',,),8MN*&'+$),8G#L5$'\/1J33'G# !\"# ! ,+*&.#D[83+*&G#+&('#\/*&?+'(+8',#6'4',\/@'(&J3.,+\/\/'#%)\/#'+8','(#Q(%1.#>)# ;4'(?+,$',9#N+'#?%(',#$(+,8',$#%)1#0(51'\/\/+5,'33'#2+31'#),$#U,.'(\/.;.7 1%,$',G# $+'# D+.# <\/5>+%3',# N*&?+'(+8A'+.',=# ?+'# >9K9# \/5>+%3'(# :\/53%.+5,# @'(4),$',#?%(',9#:&('#6'4',\/@'(&J3.,+\/\/'#?%(',#@5,#'Z.('D'D#-'\/7 \/5)(*',D%,8'3#),$#>9L9#%)*@5,#R'?%3.#8'0(J8.9#T',#B(%)',#?%(#'\/# $'D#e5D0).'(#'(3'(,',9#:&,',#%33',#?%(#),8'%*&.'.#$'(#',5(D',#2'.'7 (58',+.J.#+&('(#+,$+@+$)'33',#E)\/8%,8\/\/+.)%.+5,',#8'D'+,\/%DG#$%\/\/#\/+'# \/+*+D#N+,,#$'\/#c]!#KN2R#<+,#4'\/5,$'(',#6'4',\/@'(&J3.,+\/\/',=#4'7 \/.+DD.',#UD1'3$9#E33'#B(%)',#?533.',#1;(#\/+*'(\/[,3+*&'#),$#4'()13+7 *&'# I'(\/0'A.+@',# $)(* $+'# a-'b:,.'8(%.+5,# +,# $+'# H(?'(4\/%(4'+.# ',.?+*A'3,9#F+'3'#@5,#+&,',#?533.',#%)*),4'$+,8.#$',#UD8%,8#D+.# \/),$&'+.\/0(543'D'# %)\/>)&%3.',# @'(\/)*&.9# F+'3'# ?%(',# \/*&5,# 3J,8'('# W'+.#'(?'(4\/35\/#),$#?533.',#+D#H(?'(4\/3'4',#?+'$'(#B)O#1%\/\/',9#E,$'7 ('#\/)*&.',#%4'(#%)*$',#E)\/.%)\/*+,#'+,'D#@5,#H(?'(4\/%(4'+.#4'7 @'(?'(.4%(',#aL'+3bd)%3+1+A%.+5,',#4>?9#?'+3#+&('#TT-7K'()1\/%4\/*&3;\/\/'# ,+*&.#;4'(8'3'+.'.#?)($',9#N+'#&%4',#>9L9#\/5>+%3#+\/53+'(.#8'3'4.9#S%,*&'# &%4',#D+.#E3A5&53G#S'$+A%D',.',G#T(58',#+&('#Q(+\/',G#X5.3%8',G#R'7 KN2R#('*&,',9# C+'# \/+* +D# S5$'330(5P'A.# '+8.'G#1'&3',#$',#B(%)',#$'(#W+'38()00'#>9L9# \/*&)3+\/*&'#),$#4'()13+*&'#E4\/*&3;\/\/'#5$'(#'+,'#4'()13+*&'#I(%Z+\/9#L'+37 ?'+\/'# &%4',# \/+'# I(543'D'# %D# E(4'+.\/D%(A.# ?'8',# +&('(# ,+*&.# D'&(# $',#,')',#K),$'\/3J,$'(,G#$+'#%)18(),$#+&('(#R'\/*&+*&.'#),$#H(1%&7 (),8',#\/'&(#'(?'(4\/5(+',.+'(.#\/+,$G#%4'(#$)(*$+'#C',$'#4>?9#$+'#$5(7 .+8'# \/0'>+1+\/*&'# H(?'(4\/35\/+8A'+.# @5,# B(%)',# >)(# W+'38()00'# $'\/# c]!# \/.J,$+8'\/# 6'4',# %)14%)',9# T%$)(* A[,,',# \/+'# %)* 3%,81(+\/.+8# +&('# \/5>+%3',#K'>+'&),8',#),$#+&('#C5&,\/+.)%.+5,#?+'$'(#\/.%4+3+\/+'(',9## E4'(#%)*$+'#,+*&.#D'&(#P),8',#4>?9#4'('+.\/#J3.'(',#%33'+,#\/.'&',$',# ?5&,),8\/35\/',#B(%)',#A[,,',#\/5#W)8%,8#>)#E,8'45.',#$'(#4'()13+7 *&',#B[($'(),8#'(&%3.',9#T%\/#8+3.#+D#4'\/5,$'(',#1;(#J3.'('#B(%)',#+,# .',#D+.#$'D#K'()1\/'+,\/.+'89#K'+#',.\/0('*&',$'(#U,.'(\/.;.>),8#),$#B[(7 $'(),8# A[,,',# \/+'# %4'(# $',# aC+'$'(bH+,\/.+'8# +,# $%\/# H(?'(4\/3'4',# \/*&%11',# ),$# \/+* $%D+.# '(\/.D%3\/# 5$'(# '(,').# '+,# ?+(.\/*&%1.3+* \/'347 _`# ^%&(',# D+.# ),$# 5&,'# Q+,$'(G# $+'# 8'1J&($'.# \/+,$# ?5&,),8\/35\/# >)# ?'($',9#E3\/#P;,8'('#?5&,),8\/35\/'#B(%)',#\/.'33',#\/+'#%D#E(4'+.\/D%(A.# '+,'#\/'&(#4',%*&.'+3+8.'#W+'38()00'#$%(#),$#&%4',#4'('+.\/#N*&?+'(+8A'+7 @5,#^)8',$7#),$#N5>+%3&+31'#,+*&.#8).#8',)8#%)1'+,%,$'(#%48'\/.+DD.#>)# \/'+,#\/*&'+,',9#E4'(#%)*,%*,')'(',#T%.',#$'(#KER#C5&,),8\/357 \/',&+31'#\/+,$#'\/#@5(#%33'D#$+'\/'#P;,8'(',#%33'+,#\/.'&',$',#B(%)',#),.'(# \/.'&',$'#?5&,),8\/35\/'#B(%)',=#&%..'#\/+*'>'+8.G#$%\/\/#'\/#1;(#$+'\/'# R()00'#+,#4'\/5,$'('D#S%O#%,#4'$%(1\/8'('*&.',#),$#>'+.,%&',#2+31'7 %,8'45.',# D%,8'3.'G# ?'+3# $+'# E)18%4',7# ),$# W)\/.J,$+8A'+.\/4'('+*&'# ! !]# .'#3+'8',#$+'#E)18%4',#$'\/#NRK#:::#%)*$%(+,G#D+.#6'+\/.),8',#$',#E(7 4'+.\/D%(A.%)\/83'+*>)#),.'(\/.;.>',G#%33'($+,8\/#5&,'#E(4'+.\/03J.>'#%37 3'+,#;4'(#%(4'+.\/D%(A.053+.+\/*&'#:,\/.()D',.'#>)#\/*&%11',9## :,&%3.'#),$#W+'3'#$'\/#NRK#:::#\/+,$#+,#@+'(#N*&?'(0),A.',#>)\/%DD',#>)# 1%\/\/',i## \u0095 $'(# F'(4'\/\/'(),8# $'(# H(?'(4\/*&%,*',# @5,# E(4'+.\/35\/',# ),$# $'(# F'(D'+$),8#@5,#E(4'+.\/35\/+8A'+.\\## \u0095 $'(# C'+.'(',.?+*A3),8# ),$# F'(4'\/\/'(),8# $'(# UD\/'.>),8# $'\/# E(7 4'+.\/1[($'(),8\/('*&.\/\\## \u0095 $'(#H(&[&),8#$'(#H11'A.+@+.J.#),$#H11+>+',>#$'(#K),$'\/%,\/.%3.#1;(#E(7 4'+.#\/5?+'## \u0095 $'(#K'AJD01),8#$'\/#6'+\/.),8\/D+\/\/4(%)*&\/9## T+'#6'+\/.),8',#$'\/#NRK#:::#\/+,$#+D#R'\/'.>'\/.'Z.#\/V\/.'D%.+\/*$',#4'7 ('*&.+8.',#R()00',#$'(#E(4'+.,'&D'(+,,',#),$#E(4'+.,'&D'(G#$'(#E(4'+.7 $'(#H+,5($,),8#+,#$%\/#N5>+%38'\/'.>4)*+\/.#$%\/#E(4'+.\/1[($'(),8\/('*&.# $'D#N5>+%3@'(\/+*&'(),8\/('*&.#%,8'83+*&',#),$#>)83'+*4'(\/+*&.3+*&'(# ),$#;4'(\/*&%)4%('(#8'\/.%3.'.#?5($',9## :D# EBR# @5,# gh\"h# ?%(# '+,'# %A.+@'# N.')'(),8# $'\/# E(4'+.\/D%(A.'\/# +,# B5(D#$'(#B+,%,>+'(),8#@5,#E(4'+.\/03J.>',#,+*&.#%3\/#W+'3#15(D)3+'(.9#2')7 4'+.\/D%(A.#>)#4'(;*A\/+*&.+8',9#N*&3+'O3+*?%(',#F'(\/.J,$3+*&A'+.#),$# 2%,$&%4),8# $'\/# EBR# \/'+.# gh\"h# $)(* g``# j,$'(),8\/8'\/'.>'# ),$# D'&('('#8(5O'#X5@'33+'(),8',#+DD'(#?'+.'(#'+,8'\/*&(J,A.#?5($',9#S+.# E(4'+.\/03%.>D%,8'3# ),$# '+,',# &5&',# d)%3+1+>+'(),8\/4'$%(1# $)(* $',# .'*&,5358+\/*&',#C%,$'3#8'A',,>'+*&,'.#+\/.9#C'+.'(#?%(#$'(#@'(J,$'(.'# \/5>+%3'#N.%.)\/#@5,#B(%)',#),$#$'(#E44%)#+&('(#K',%*&.'+3+8),8#%D#E(7 3+*%)\/#$('+#R(;,$',i#W)D#'+,',#?%(#,%*'+,'(#F5334'\/*&J1.+8),8\/\/+7 .)%.+5,# D+.# E(4'+.\/A(J1.'A,%00&'+.# $+'# E,0%\/\/),8# %,# $+'# %A.)'33'# E(7 4'+.\/D%(A.\/+.)%.+5,#'(15($'(3+*&G#$+'#$)(*'+,'#&5&'#H(?'(4\/35\/+8A'+.G# B[($'(),8#@5,#%33'+,\/.'&',$',#?5&,),8\/35\/',#B(%)',=G#%3\/#NRK#:::#+,# $%\/#N5>+%38'\/'.>4)*'+,8'83+'$'(.#?5($',9#T%\/#NRK#:::#+\/.#+,&%3.3+*&G# \/.()A.)('33#),$#\/0(%*&3+*A5D03'..#,')#',.?+*A'3.#?5($',G#&%)0.\/J*&7 >),8#%,8'?+'\/',G#)D#+&('#@'(?+((',$',#I(543'DA5,\/.'33%.+5,',#%)13[7 \/',#),$#\/+*'+,'#W)A),1.\/0'(\/0'A.+@'#'(%(4'+.',#>)#A[,,',9# 4. Rahmenbedingungen f\u00fcr das Modellprojekt T%\/# H,$'# SJ(># ghh]# @'(A;,$'.'# E(4'+.\/1[($'(),8\/('15(D8'\/'.># aEB-Rb#?%(#>)D#g9g9ghhfG#$'D#K'8+,,#$'\/#S5$'330(5P'A.\/#\\!*KKK*3151)&*4$.\/\".*2.-\"#\"#*O$34Q.-'\/\"#*>4\"&&\".*\/\"\/\"L\".*3\"'.*2&3*2$()*\"'.\"*H1#&\"'3C\"'.\"*i2()#2.\/'\/9\"'4*-\"#*m\"'34$.\/\".*-\"3*>\\!*KKK*\/\"\/\".\\!*KKKT=*31*&2.\/\"*2.-\"#\"*O$34Q.-'\/\"*U#Q\/\"#*')#\"#*m\"'3C4$.\/37%&'()4*.'()4*.2()91::\".G*e'.O\"&.\"* m\"'34$.\/\".* $.-* ')#\"* e'.324O:,\/&'()9\"'4\".* 3'.-* 0\"#L\"33\"#4*51#-\".G* N23* 3'.-* U#2'.'.\/3:2b.2):\".=* e'.34\"&&$.\/3O$3()<33\"* L\"'*i\"$\/#<.-$.\/\".=*e'.\/&'\"-\"#$.\/30\"#4#Q\/\"*%<#*m2.\/O\"'42#L\"'43&13\"=*M.4\"#C3Q4O&'()*5\"#-\".*m\"'34$.\/\".*.2()*>\\!*KKK*.$#*\"#L#2()4=*5\"..*')#\"*i14C 34<4O$.\/*01.*L\"3()Q%4'\/$.\/35'#932:\".*>1O'2&7&2.:2b.2):\".*$.-*\"'C.\"*%#\"'\"*+,#-\"#$.\/*W\\*O$#*H\"#L\"33\"#$.\/\".*')#\"#*e#5\"#L3()2.(\".*L\"'4#2\/\".*9,..\".G*Frauenf\u00f6rderung nach SGB III N\":*!\"-2#%*-\"#*L\".2()4\"'&'\/4\".*\"#5\"#L3&13\".*+#2$\".*91::4*-23*>\\!* KKK* 01#* 2&&\":* -2-$#()* \".4\/\"\/\".=* -233* \"3=* 2&3* \"#34\"3* !$.-\"3\/\"3\"4O*R@AA[T=*\"'.\"*\"'\/\".\"*i1#:*O$#*\\&\"'()34\"&&$.\/*01.*+#2$\".*$.-*6Q..\"#.*\".4)Q&4G*K.*q*B*'34*\/\"#\"\/\"&4X*kN'\"*m\"'34$.\/\".*-\"#*294'0\".*;#L\"'43%,#-\"#$.\/*31&&\".*-'\"*4243Q()&'()\"*N$#()3\"4O$.\/*-\"#*\\&\"'()L\"#\"()4'\/$.\/*01.*+#2$C\".*$.-*6Q..\"#.*2:*;#L\"'43:2#94*%,#-\"#.G*V$#*H\"#L\"33\"#$.\/*-\"#*L\"#$%C&'()\".*>'4$24'1.*01.*+#2$\".*'34*-$#()*3'\"*2$%*-'\"*!\"3\"'4'\/$.\/*L\"34\")\".C;$3L'&-$.\/3C*$.-*;#L\"'43:2#94\"3*)'.O$5'#9\".lG*i2()*!2\"#*RDEE@T*0\"#C-\"#*i2()4\"'&\"*315'\"*2$%*-'\"*rL\"#5'.-$.\/*-\"3*\/\"3()&\"()4337\"O'%'3()\".*5\"'34*q*B*>\\!*KKK*2$%*-'\"*k3\"'4*@AAY*O$:*>422432$%4#2\/*-\"#*\"%%\"94'0\".*N$#()3\"4O$.\/* 01.* \\&\"'()34\"&&$.\/* 0\"#34Q#94\"* \\&\"'()L\"#\"()4'\/$.\/* 01.*6Q..\"#.*$.-*+#2$\".G*V'\"&*'34*.$.:\")#*2$3-#<(9&'()*$.-*0\"#L'.-&'()*-'\"*])2.(\".\/&\"'())\"'4*2$%*-\":*;#L\"'43:2#94*$.-*-'\"*!\"3\"'4'\/$.\/*-\"#*\/\"#2C-\"* %<#* +#2$\".* L\"34\")\".-\".* i2()4\"'&\"* ':* \\\"3()&\"()4\"#0\"#)Q&4.'3G* \\&\"'())\"'4* L\"-\"$4\"4* )'\"#* -23* H\"#L14* 8\"-\"#* \/\"3()&\"()43L\"O1\/\".\".* !\"C.2()4\"'&'\/$.\/G*N2O$*\/\"),#4*-'\"*rL\"#5'.-$.\/*-\"3*\/\"3()&\"()4337\"O'%'3()*3\"\/:\".4'\"#4\".*;$3L'&-$.\/3C*$.-*;#L\"'43:2#943Gl**N23*>\\!*KKK*\"#9\"..4*-2)\"#*-'\"*M.4\"#3()'\"-\"*'.*-\"#*O\"'4&'()\".=*'.)2&4&'C6Q..\"#.* $.-* +#2$\".* 2.=* \/\":Qb* -\"3* >422432$%4#2\/3* -\"#* \"%%\"94'0\".*()\".*$.-*1#\/2.'3241#'3()\".*;$3\/\"342&4$.\/*-\"#*m\"L\".30\"#)Q&4.'33\"*01.*\\&\"'()34\"&&$.\/*-\"#*\\\"3()&\"()4\"#*R!2\"#*@AAZT*$.-*':*>'..*-\"3*\\\".-\"#* ! DA* 62'.34#\"2:'.\/*-\"3*;:34\"#-2:\"#*H\"#4#2\/3*.2()*;#4G*D*$.-*;#4*_*KK*e\\HG*e3*L\"#<(93'()4'\/4*$G2G*-'\"*V\"'4\".*-\"#*;$%3'()4=*!\"4#\"$$.\/*$.-*`%&\"\/\"*01.*J'.-\"#.*$.-*7%&\"\/\"L\"-<#%4'\/\".*;.\/\"),#'\/\".G**;.*q*B*>\\!*KKK*'34*q*_A[*>\\!*KKK*Rk!\"2$%4#2\/4\"*%<#*+#2$\".L\"&2.\/\"lT*\/\"C9177\"&4=* -\":* O$%1&\/\"* 3\"'4* ;.%2.\/* @AAB* '.* 2&&\".* ;#L\"'430\"#52&4$.\/\".*+#2$\".L\"2$%4#2\/4\"*4Q4'\/*3\"'.*:<33\".G*>'\"*34\")\".*.$.:\")#*%<#*+#2$\".CL\"&2.\/\"*$.-*%<#*-'\"*P\"2&'3'\"#$.\/*O'\"&\/#$77\".37\"O'%'3()\"#*62b.2):\".*%<#*+#2$\".*2&3*;.37#\"()72#4.\"#'..\".*O$#*H\"#%<\/$.\/G*K.4\"#.*)2L\".*-'\"*!\"2$%4#2\/4\".* %<#* +#2$\".L\"&2.\/\"* L\"'* V$34Q.-'\/9\"'437#1L&\":\".* J11#-'C.'\"#$.\/3:,\/&'()9\"'4\".*O$*\\$.34\".*-\"#*V'\"&\/#$77\"*+#2$\".G* Gemeinsamkeiten und Unterschiede von SGB III und BSHG K:*!>W\\*5'#-*5'\"*'.*>\\!*KKK*-'\"*!\"-\"$4$.\/*01.*!\"#24$.\/=*H\"#:'44&$.\/*$.-*\\\"5Q)#$.\/*01.*m\"'34$.\/\".*L\"41.4G*H1##2.\/'\/\"3*V'\"&3*'34*'.*L\"'-\".*\\\"3\"4O\".*-'\"*RI'\"-\"#TW\"#34\"&&$.\/*-\"#*5'#43()2%4&'()\".*M.2L)Q.\/'\/9\"'4*-\"#*m\"'34$.\/3C*LO5G*W'&%\"\":7%Q.\/\"#'..\".=*0\"#9.<7%4*:'4*\"'.\"#*\".437#\"C()\".-\".* >\"&L34L\"4\"'&'\/$.\/=* $:* O$* \/\"5Q)#&\"'34\".=* -233* -'\"* 8\"5\"'&'\/\".*%\"\":7%Q.\/\"#'.*':*P2):\".*\"'.\"3*W'&%\"7&2.\"3=*.2()*>\\!*KKK*-'\"*;$%.2)CV'\"&\"*\"##\"'()4*5\"#-\".G*i2()*!>W\\*'34*-'\"3*-'\"*294'0\"*6'45'#9$.\/*-\"#*W'&C:\"* \"'.\"#* 31O'2&0\"#3'()\"#$.\/37%&'()4'\/\".* UQ4'\/9\"'4* LO5G* -'\"* >'()\"#$.\/*-\"3*m\"L\".3$.4\"#)2&4\"3*-$#()*3\"&L34Q.-'\/\"*UQ4'\/9\"'4G** !\"'-\"*\\\"3\"4O\"*3()#\"'L\".*-'\"*#\"\/\"&:Qb'\/\"*`#<%$.\/*-\"#*!\"-<#%4'\/9\"'4*01#G*!\"'-\"* 0\"#%<\/\".* 2.94'1.3:,\/&'()9\"'4\".* L\"'* P\"\/\"&0\"#34,b\".G* K:*>\\!*KKK*'34*O$#*H\"#)'.-\"#$.\/*01.*m\"'34$.\/3:'33L#2$()*$G2G*%\"34\/\"&\"\/4*51#-\".=* -233* -'\"* ;#L\"'43&13\".* O$#* 294'0\".* !\"3()Q%4'\/$.\/33$()\"* 0\"#C9,..\".=* L\"'37'\"&35\"'3\"* e'.&2-$.\/\".* LO5G* ;L32\/\".* 01.* +'#:\".* $GQG*7%&'()4\"4* 3'.-* $.-* -233* i2()5\"'3\"* #\"\/\"&:Qb'\/* \"'.\/\"%1#-\"#4* 5\"#-\".*;$b\"#-\":*3'.-*-'\"*V$:$4L2#9\"'43#\"\/\"&$.\/\".*\"#5\"'4\"#4*51#-\".G*e3*9,.C.\".*2$()*.\"$\"*;.52#43()2%4\".*2$%*;#L\"'43&13\".\/\"&-*L\"'*!\"3$()*\"'.\"#*I\"'4\"#L'&-$.\/3:2b.2):\"* 2$3\/\"3()&133\".* 5\"#-\".G* ;$()* U#2'.'.\/3C:2b.2):\".* O$:* U\"34\".* -\"#* ;#L\"'43%Q)'\/9\"'4* $.-* ;#L\"'43L\"#\"'43()2%4*9,..\".*O$:*e'.324O*91::\".G* !\"'-\"*\\\"3\"4O\"*\".4)2&4\".*\"'.\"*+<&&\"*01.*J2..C!\"34'::$.\/\".*%<#*m\"'3C4$.\/\".=*1O'2&2:4*\".43()'\"-\".*5'#-G**+<#*-23*61-\"&&7#18\"94*52#*5'()4'\/=*-233*-'\"*\/\"3\"4O&'()\".*P\"\/\"&$.\/\".*$.-*m\"'34$.\/\".*':*>\\!*KKK*\/#$.-3Q4O&'()*2&3*62b.2):\".*$.-*m\"'34$.C\/\".*-\"#*;#L\"'430\"#52&4$.\/=*315\"'4*3'\"*.'()4*$.:'44\"&L2#*%<#*L\"34'::4\"* _E* ! 4\".*m\"'34$.\/\".*ROG!G*;#L\"'43&13\".)'&%\"*1-\"#*;#L\"'43&13\".\/\"&-T*\/\"L$.-\".*3'.-=*%<#*-'\"*V'\"&\/#$77\"*-\"#*+#2$\".*':*>1O'2&)'&%\"L\"O$\/*\/\".$4O4*$.-*'.C%1&\/\"-\"33\".*:'4*W'&%\":,\/&'()9\"'4\".*-\"3*!>W\\*\/\"9177\"&4*5\"#-\".*9,.C.\".G*V$-\":*34\")\".*:'4*-\".*!\"2$%4#2\/4\".*%<#*+#2$\".L\"&2.\/\"*;.37#\"()C72#4.\"#'..\".* O$#* H\"#%<\/$.\/=* -'\"* L\"'* V$34Q.-'\/9\"'43%#2\/\".* 2$()* '.4\"#.*911#-'.'\"#\".*9,..\".G*N23*\/'&4*01#*2&&\":*-2..=*5\"..*01.*-\"#*I1).$.\/3C&13\".)'&%\"*L\"'*-\"#*;#L\"'430\"#52&4$.\/*%<#*+#2$\".*.\"L\".*-\".*2$%*-\".*e'.C7\".37\"O'%'3()\"*$.-*-2:'4*\"'.O\"&%2&&\\!*KKK*O'\"&\/#$7CL\".2()4\"'&'\/4\"*+#2$\".*.2()\/\"%#2\/4*5\"#-\".G*i2()*>\\!*KKK*9,..\".*O'\"&C`\"#31.\".9#\"'3\"*01#\/\")2&4\".*5\"#-\".*1-\"#*2.*-\".*!\"O$\/*01.*L\"34'::C \/#$77\".37\"O'%'3()\"* 62b.2):\".* %<#* -\".* #\"\/'1.2&\".* ;#L\"'43C* $.-* !\"C3()Q%4'\/$.\/3:2#94*\".45'(9\"&4*5\"#-\".=*O$#*H\"#L\"33\"#$.\/*-\"#*e#5\"#L3C()2.(\".*$.-*O$#*H\"#9<#O$.\/*-\"#*N2$\"#*-\"#*;#L\"'43&13'\/9\"'4G*N2O$*'34*2$()*-\"#*\\\"342&4$.\/337'\"$:*-\"#*#\"\/'1.2&\".*;#L\"'43Q:4\"#*-$#()*-'\"*6,\/&'()9\"'4*\"#),)4*51#-\".=*2.34\"&&\"*-\"#*\/\"3\"4O&'()*\/\"#\"\/\"&4\".*m\"'34$.C\/\".*%#\"'*L\"34'::L2#\"*m\"'34$.\/\".*L'3*O$:*M:%2.\/*01.*@E*`#1O\".4*-\"3*\\\"32:4)2$3)2&4\"3*\"'.O$3\"4O\".G*N'\"*6,\/&'()9\"'4\".=*3'\"*3a34\":24'3()*%<#*-'\"* V'\"&\/#$77\"* -\"3* 61-\"&&7#18\"94\"3* O$* .$4O\".=* 5\"#-\".* 2L\"#* -2-$#()*\"'.\/\"3()#Q.94=*-233*-'\"*;#L\"'43Q:4\"#*-$#()*-'\"*e'.%<)#$.\/*-\"#*e'.\/&'\"CJ1.9$##\".O*O$\"'.2.-\"#*O$*2#L\"'4\".*$.-*3'\"*-'\"*+#2$\".*-\"#*V'\"&\/#$77\"*-\"#$.\/3L'&2.O\".* O$:* ?2)#\"3\".-\"* \/\")2&4\".* 3'.-=* \"#\/\"L.'31#'\".4'\"#4* '.*2&3*.'()4*L\"-\"$432:*%<#*')#\"*e#%1&\/3L'&2.O*\"'.3()Q4O\".G* N23*!>W\\*\".4)Q&4*2.-\"#3*2&3*-23*>\\!*KKK*9\"'.\"*i1#:=*-'\"*2$3-#<(9&'()*2$%*-'\"*3\"'4*@AAY*O$:*>422432$%4#2\/*-\"#*\"%%\"94'0\".*N$#()3\"4O$.\/*01.*\\&\"'()34\"&&$.\/*0\"#34Q#94\"*\\&\"'()L\"#\"()4'\/$.\/*01.*6Q..\"#.*$.-*+#2$\".*!\"O$\/*.'::4*R!2\"#*@AAZTG*N2)\"#*3'.-*+#2$\".*':*!>W\\*9\"'.\"*37\"O'%'C3()\"*V'\"&\/#$77\"*%<#*\/&\"'()34\"&&$.\/31#'\".4'\"#4\"3*W2.-\"&.G*+#2$\".*5\"#-\".*\"#O'\")\".-\"*6<44\"#*3'.-G*e3*\/'L4*-2)\"#*L'3)\"#*9\"'.\"*-\"#*+#2$\".%,#-\"#$.\/*.$#*-2..*'.*-\".*!&'(9*\/\".1::\".=*5\"..*3'\"*I,().\"#'..\".*LO5G*2&&\"'.C-\"3*>\\!*KKK*0\"#\/&\"'()L2#\".*!\"34'::$.\/\".=*OG!G*%<#*%#2$\".\/\"#\"()4\"*W'&C%\".*1GQG*$.-*\"3*\/'L4*2$()*9\"'.\"*!\"2$%4#2\/4\".*%<#*+#2$\".L\"&2.\/\"G*I\"'4\"#*'34* 2$()* 9\"'.* !\".2()4\"'&'\/$.\/32$3\/&\"'()* 5'\"* ':* >\\!* KKK* 01#\/\"3\")\".=*L\"'37'\"&35\"'3\"*'.*!\"O$\/*2$%*\"'.\"*31O'2&\"*;L3'()\"#$.\/*'.*-\"#*W2$3C*$.-*+2:'&'\".2#L\"'4=*-'\"*)2$743Q()&'()*01.*+#2$\".*\/\"&\"'34\"4*5'#-G** e'.*5\"'4\"#\"#*5\"3\".4&'()\"#*M.4\"#3()'\"-*&'\"\/4*-2#'.=*-233*W'&%\"*.2()*!>W\\*e'.O\"&%2&&)'&%\"*'34=*\/\"L$.-\".*2.*-'\"*8\"5\"'&'\/\"*7\"#3,.&'()\"*>'4$24'1.*-\"#*W'&%\"3$()\".-\".*$.-*2.*-\".*i2()5\"'3*-\"#*!\"-<#%4'\/9\"'4=*2$()*5\"..*-\"#*>1O'2&)'&%\"4#Q\/\"#* \"'.O\"&%2&&\\!*KKK*.$#*%<#*-\".*!\"O$\/*-\"#*;#L\"'43C&13\".)'&%\"*\/\"%1#-\"#4G*N23*)24*O$#*+1&\/\"=*-233*L\"'*-\"#*H\"#9.<7%$.\/*01.* ! _@* $%&'()#*)+#,-.+(.&(%\/0*)1()#23)#45$6#*)+#564#777#8*\/09)+%1:(%0\/&;<=:()#\/%=>0?@.#A(.+()B#%)\/?(\/3)+(.(#A())#(\/#*C#+%(#DC\/(0E*)1#23)#E%(&1.*FF()\/F(E%'%\/=>()# *)+# +@C%0# (%)E(&'@&&;?(.1.(%'()+()# G@H)@>#564#777#1(>0I#$%(.#>@?()#+%(#,@=>:.9'0()#%C#4(.(%=>#+(.#$%&'(#E*.#J.?(%0#%)#+()#53E%@&9C0(.)#(%)(#A%=>0%1(#,*):0%3)B#A())#\/%(#9>)&%=>#A%(#+%(#4(@*'0.@10()#';.#,.@*()?(&@)1(#%)#+()#J.?(%0\/9C0(.)#+%(#J.?(%0#+(.#,@=>+%()\/0(#@*=>#E%(&1.*FF()\/F(E%'%\/=>#:33.+%)%(.()#*)+#?;)+(&)#*)+# +(.@.0# 8*\/09)+%1:(%0\/F.3?&(C(# E*# ;?(.A%)+()# \/*=>()# ?EAI# E%(&<1.*FF()\/F(E%'%\/=>(# J)1(?30(# %)# +()# (%1()()# K4(\/=>9'0%1*)1\/?(0.%(()L#\/=>@''()I# M%(\/#A@.#%)\/3'(.)#\/(>.#A%=>0%1B#@&\/#\/%=>#23)#4(1%))#@)#E(%10(B#+@\/\/#+%(#5=>A%(.%1:(%0()#%)#+(.#DC\/(0E*)1#23.#@&&(C#+@>(.#.;>.0()B#+@\/\/#+%(#J.(%0\/2(.A@&0*)1#@*\/#\/0.*:0*.?(+%)10()#6.;)+()#&(+%1&%=>#(%)E(&'@&&3.%()<0%(.0#@*'#A3>)*)1\/&3\/(#,.@*()#.(@1%(.0#*)+#+(\/>@&?#)*.#;?(.#+%(#J.?(%0#+(.# G%0@.?(%0(.%))()# +(.# N3>)*)1\/&3\/()>%&'(# ?EAI# +(.# 4%&+*)1\/<# *)+#4(\/=>9'0%1*)1\/0.91(.#@*'#+()#O*@&%'%E%(.*)1\/?(+@.'#*)+#+%(#P.A(.?\/&3<\/%1:(%0#23)#,.@*()#@&\/#8%(&1.*FF(#@*'C(.:\/@C#1(C@=>0#A(.+()#:@))I#N%(#+%(#J.?(%0#%C#G3+(&&F.3Q(:0#(.A%(\/B#>@0#@)1(\/%=>0\/#+(\/\/()#(%)(#7)%<0%@0%2(#';.#+%(#P.\/=>&%(H*)1#+(.#,-.+(.C-1&%=>:(%0()#+(.#J.?(%0\/2(.A@&<0*)1#?EAI#';.#+%(#R(.:);F'*)1#+(.#,-.+(.C-1&%=>:(%0()#23)#45$6#*)+#564#777#)30A()+%1(.A(%\/(#(.\/0#(%)C@)#@*H(.>@&?#+(.#J.?(%0\/2(.A@&<0*)1#E*#:3CC()B#@*\/#+()#P%).%=>0*)1()#+(.#N3>)*)1\/&3\/()>%&'(#?EAI# 23)#+()#4%&+*)1\/<#*)+#4(\/=>9'0%1*)1\/0.91(.)I##M()# S3FF&*)1\/F.3?&(C()# +(.# ?(%+()# T(%\/0*)1\/\/U\/0(C(# :@C# (%)(#1.*)+\/90E&%=>(#4(+(*0*)1#E*I#5%(#1('9>.+(0()#+%(#P%)C;)+*)1#%)#+%(#V(1(&F.@W%\/# +(.@.0B# +@\/\/# +%(# G3+(&&0.91(.# +(\/>@&?# 1(1()# P)+(# +(.#T@*'E(%0#(%)()#X)+(.*)1\/@)0.@1#\/0(&&0()B#*C#+()#E(%0&%=>()#V@>C()#+(\/#G3+(&&F.3Q(:0\/#';.#+%(#P%)C;)+*)1#%)#+%(#V(1(&F.@W%\/#*)+#';.#+()#J?<\/=>&*\/\/#23)#G@H)@>C()#*C#A()%1(#G3)@0(#(.A(%0(.)#E*#:-))()I#M%(<\/(.#J)0.@1#A*.+(#@*=>#1()(>C%10I##M@\/#23C#4*)+(\/0@1#(.\/0#E*.#8(%0#+(\/#J?\/=>&*\/\/(\/#+(\/#G3+(&&F.3Q(:0\/# ?(\/=>&3\/\/()(#6(\/(0E#E*.#R(.?(\/\/(.*)1#+(.#8*\/@CC()@.?(%0#23)#J.(%0\/9C0(.)#*)+#Y.91(.)#+(.#53E%@&>%&'(B#+@\/#@)#+()#S3FF&*)1\/F.3?&(()#R(.F'&%=>0*)1#E*.#8*\/@CC()@.?(%0#@)\/(0E0B#>@0#\/%=>#@*'#+%(#G3+(&&@.?(%0#)%=>0#C(>.#Z@0*.#+(.#S3FF&*)1\/F.3?&(C(B#+%(#%)#+(.#J.?(%0#%C#G3+(&&F.3Q(:0#K4(.*'<@*\/A%.:()#:-))()I#5(%)(#R(.@?\/=>%(+*)1#?(\/090%10#@?(.#+%(#\/0.*:0*.(&&(#&%=>(# ,-.+(.*)1# 23)# @&&(%)\/0(>()+()# A3>)*)1\/&3\/()# ,.@*()L# %CC(.#A%(+(.#%)#+()#R3.+(.1.*)+#.;=:0()B#)3=>#%C#Z@=>>%)(%)I## !\"# ! 0%(.0#?EAI#(%)E(&'@&&;?(.1.(%'()+#'*):0%3)%(.0B#A@.#+@>(.#(%)#A%=>0%1(\/#P.<1(?)%\/#+(.#P.F.3?*)1#%C#G3+(&&F.3Q(:0#K4(.*'&%=>(#,-.+(.*)1#23)#@&&(%)#\/0(>()+()# A3>)*)1\/&3\/()# ,.@*()LI# M%(# P.'3&1(# +(\/# G3+(&&F.3Q(:0\/#\/0(>()#@)1(\/%=>0\/#+%(\/(\/#P.1(?)%\/\/(\/#+@';.B#+@\/\/#+%(#P.'@>.*)1()#@*\/#+(C#G3+(&&F.3Q(:0#';.#+%(#DC\/(0E*)1#+(\/#6(\/(0E(\/#E*.#R(.?(\/\/(.*)1#+(.# 8*\/@CC()@.?(%0# 23)# J.?(%0\/9C0(.)# *)+# Y.91(.)# +(.# 53E%@&>%&'(#2(.@&&1(C(%)(.?@.#*)+#?(+(*0\/@C#\/%)+I#M@\/\/#+%(#S3FF&*)1#+(.#T(%\/0*)1\/\/U\/0(C(#?%\/>(.#:@*C#(%)E(&'@&&3.%()< 5. Die Konzeption des Modellprojektes 7C#G3+(&&F.3Q(:0#K$%&'()#';.#@&&(%)\/0(>()+(#A3>)*)1\/&3\/(#,.@*()L#A*.<+(#+(*0&%=>B#+@\/\/#\/%=>#+%(#$%&'(@)1(?30(#';.#,.@*()#)%=>0#@&&(%)#@*'#+%(#N3>)*)1\/\/%=>(.*)1# ?EAI# R(.C%00&*)1# 23)# N3>).@*C# ?(\/=>.9):()#:-))()#@)1(\/%=>0\/#+(.#R%(&'@&0#+(.#C%0#%>.(.#N3>)\/%0*@0%3)#2(.?*)+()()#[.3?&(C(I# M(.# V(=>0\/?(1.%''# +(\/# \\#]\"# 45$6# K?(\/3)+(.(# T(?()\/2(.<>9&0)%\/\/(B#+%(#C%0#\/3E%@&()#5=>A%(.%1:(%0()#2(.?*)+()#\/%)+L#*C'@\/\/0#?(%#,.@*()#3''()\/%=>0&%=>#C(>.#@&\/#N3>)*)1\/&3\/%1:(%0I#N%(#\/%=>#)%=>0#)*.#C(.%))()# %C# G3+(&&F.3Q(:0# K$%&'()# ';.# @&&(%)\/0(>()+(# A3>)*)1\/&3\/(#@C#@*\/1(F.910()#P.A(.?\/%)0(.(\/\/(#+(.#3\/0+(*0\/=>()#[.3Q(:0< ,.@*()L#E(%10(B#>@0#+(.#N*)\/=>#)@=>#^N%(+(._6(A%))*)1#A%.0\/=>@'0&%<=>(.#D)@?>9)1%1:(%0#';.#A3>)*)1\/&3\/(#,.@*()#(%)(#(?()'@&&\/#E()0.@&(#4(+(*0*)1I M.(%#+(.#2%(.#G3+(&&0.91(.B#%)#S@.&\/.*>(B#5=>A(.%)#*)+#50*001@.0B#>@?()#+@>(.#@*\/#%>.(.#G3+(&&@.?(%0#>(.@*\/#S3)E(F0%3)()#';.#(%)(#4(.*'\/'-.+(<.*)1# *)+# ^V(_7)0(1.@0%3)# %>.(.# 4(\/*=>(.%))()# ?EAI# 4(A3>)(.%))()#()0A%=:(&0I#M%(\/(#S3)E(F0%3)()#?%&+(0()#+%(#A(\/()0&%=>()#6.*)+&@1()#';.#+@\/#G3+(&&F.3Q(:0#K4(.*'&%=>(#,-.+(.*)1#23)#@&&(%)\/0(>()+()#A3><)*)1\/&3\/()#,.@*()LI#M@?(%#:3))0()#+%(#Y.91(.#%>.(#%)#+%(#V(1(&F.@W%\/#;?(.1(&(%0(0()#P%).%=>0*)1()#\/3A%(#+%(#,;&&(#%>.(.#P.'@>.*)1()#@*\/#+(.#P)0A%=:&*)1\/<#*)+#P.F.3?*)1\/@.?(%0#+(\/#(.\/0()#G3+(&&F.3Q(:0\/#%)#+@\/#EA(%0(#G3+(&&F.3Q(:0#K4(.*'&%=>(#,-.+(.*)1#23)#@&&(%)#\/0(>()+()#A3><)*)1\/&3\/()#,.@*()L#(%)?.%)1()I# M%(#6.*)+&@1()#';.#@&&(#S3)E(F0%3)()#+(.#G3+(&&@.?(%0#?%&+(0()#C(0>3<+%\/=>#EA(%#%)#+(.#[.@W%\/#()0A%=:(&0(#S3)E(F0(`#\u0095()1(.(=>0(#$%&'(\/0@)+@.+\/#@*\/#+(.#J.?(%0#+(\/#(.\/0()#G3+(&&F.3Q(:0(\/#()0A%=:(&0#A3.+()#A@.()#*)+#E*#K6.*)+\/0@)+@.+\/L#%)#+(.#N3>)*)1\/<&3\/()>%&'(#';.#,.@*()#1(A3.+()#\/%)+B#*)+# +@\/#S3)E(F0#+(.#KV(=>0(#23)#A3>)*)1\/&3\/()#,.@*()LB#+%(#@&\/#'.@*< ! !!# \u0095!'&-$.\/3C* $.-*!\"3()Q%4'\/$.\/32#L\"'4=* -23*'.* \"'.\":* !\"3()Q%4'\/$.\/3C*$.-*n$2&'%'O'\"#$.\/37#18\"94*%<#*-#1\/\".2L)Q.\/'\/\"*3$L34'4$'\"#4\"*+#2$\".*'.*+#2.9%$#4*\".45'(9\"&4*51#-\".*52#G* -23*J1.O\"74*-\"#*kU#\"..$.\/*:'4*J117\"#24'1.l*01.*>1O'2&2#L\"'4*$.-* +<#*-'\"*\\\"342&4$.\/*\"'.\"3*2:*!\"-2#%*01.*+#2$\".*1#'\".4'\"#4\".*W'&%\"3a3C4\":3* 5$#-\".* )2.-&$.\/3&\"'4\".-\"* ;.%1#-\"#$.\/\".* %1#:$&'\"#4* %<#* W'&%\"2.C\/\"L14\"=*')#\"*7\"#31.\"&&\"*$.-*#Q$:&'()\"*;$334244$.\/*\"L\".31*5'\"*%<#*-'\"*4$.\/* \/\"\/\".()$4O*01#*73a()'C >()$4O*\/\"5Q)#&\"'34\".G* \u0095 +#2$\".*)2L\".*\"'.\".*!\"-2#%*$.-*\"'.*P\"()4*2$%*$.\/\"4\"'&4\"*7#1%\"33'1C.\"&&\"*J1:7\"4\".O*01.*6'42#L\"'4\"#'..\".=*$:*3'()*$:%233\".-*:'44\"'&\".*O$*9,..\".=*'.3L\"31.-\"#\"*(),.)\"'43#'4$2&\"=*K.4':)a\/'\".\"*'.*2.*')#\".*!\"-<#%.'33\".*1#'\".4'\"#4\".*32.'4Q#\".*e'.#'()4$.\/\".=*-'\"*>()$4O=*K.4':'C4Q4*$.-*I<#-\"*\/\"5Q)#&\"'34\".G** \u0095 +#2$\".* )2L\".* \"'.\".* !\"-2#%* $.-* \"'.* P\"()4* .2()* \"'.\":* \"'\/\".\".*P2$:*':*'..*O$:*'.-'0'-$\"&&\".*$.-*\/\":\"'.3()2%4&'C()\".*;$342$3()*$.-*O$#*>\"&L34L\"34Q#9$.\/*R\":715\"#:\".4T*$.-*2&3*1#'\".4'\"#\".* '.* !\"O$\/* 2$%* 3'()* 3\"&L34=* -'\"* +2:'&'\"=* e#5\"#L34Q4'\/9\"'4=*;&4\"#.24'0\"*O$*-\".*4#2-'4'1.\"&&\".*\\\"3()&\"()4\"##1&&\".=*$:*3'()*.\"$*O$*J$&4$#*$.-*-'\"*U\"'&.2):\"*2.*\\\"3\"&&'\/9\"'4*$.-*\\\":\"'.3()2%4G** \u0095 +#2$\".*)2L\".*\"'.\".*!\"-2#%*$.-*\"'.*P\"()4*3151)&*2.*\"'.\":*P2$:*2&3*I1).O'::\"#=*'.*-\":*-23*31O'2&\"*m\"L\".*-\"#*+#2$\".*34244%'.-\".*92..=*2&3*2$()*2.*\"'.\":*P2$:*2&3*;#L\"'43O'::\"#=*'.*-\":*3'\"*-\".*!\"O$\/* O$:* )2$35'#43()2%4&'()\".* ;&&42\/* -\"#* >\"&L340\"#31#\/$.\/=* -\"#*J&\"'-\"#C* $.-* IQ3()\"7%&\"\/\"=* -\"#* P\"72#24$#\".* $.-* -\"#* L\"#$%&'()\".*n$2&'%'O'\"#$.\/*5'\"-\"#)\"#34\"&&\".*9,..\".G**\u0095 +#2$\".*)2L\".*\"'.\".*!\"-2#%*$.-*\"'.*P\"()4*2$%*\"'.\"*2.*')#\".*K.4\"#\"3C3\".* 1#'\".4'\"#4\"* >1O'2&2#L\"'4G* V$* -\".* 7#1%\"33'1.\"&&\".* ;.%1#-\"#$.\/\".*2.*-'\"*6'42#L\"'4\"#'..\".*'.*-\"#*I1).$.\/3&13\".)'&%\"*\/\"),#4*-2)\"#*')#\"* 31O'2&2#L\"'4=*$:*%<#*-'\"*`#1L&\":\"*01.*;#:$4=*\\\"52&4*$.-*\\\"3$.-C)\"'4=* -'\"* -'\"* +#2$\".31O'2&2#L\"'4* '.3\/\"32:4* -$#()O'\")\".=* %#2$\".\/\"C#\"()4\"*;.\/\"L14\"*\/\":\"'.32:*\".45'(9\"&.*$.-*-$#()3\"4O\".*O$*9,..\".G*N'\"3* '34* O$\/&\"'()* -'\"* H1#2$33\"4O$.\/=* $:* +#2$\".* -\".* W'&%\"O$\/2.\/*1).\"*;$33()&$339#'4\"#'$:*5'\"*73a()'3()\"*e#9#2.9$.\/*1-\"#*;&91)1&C2L)Q.\/'\/9\"'4*O$*\/\"5Q)#&\"'34\".G*H\"#.\"4O$.\/*:'4*-\".*$.4\"#3()'\"-&'()\".*;#L\"'43L\"#\"'()\".*-\"#*+#2$\".C N'\"*U#Q\/\"#*-\"#*`#18\"94\"*$.-*')#\"*`2#4.\"#*)2L\".*-'\"3\"*P\"()4\"*2$%*-\".*!\"#\"'()*-\"#*L\"#$%&'()\".*+,#-\"#$.\/*01.*+#2$\".*\"#5\"'4\"#4*$.-*:'4*')#\".*;94'0'4Q4\".* -2O$* L\"'\/\"4#2\/\".=* -233* +#2$\".* -\"#* V'\"&\/#$77\"* -\"3* q*[D*!>W\\*')#\"*P\"()4\"*\"'.&,3\".*91..4\".G*N23*J1.O\"74*-\"#*kU#\"..$.\/*:'4*J117\"#24'1.l*01.*>1O'2&2#L\"'4*$.-*!'&C-$.\/3C*$.-*!\"3()Q%4'\/$.\/32#L\"'4*'34*'.*\"'.\":*!\"3()Q%4'\/$.\/3C*$.-*n$2C&'%'O'\"#$.\/37#18\"94* %<#* -#1\/\".2L)Q.\/'\/\"* 3$L34'4$'\"#4\"* +#2$\".* -\"#* V\".4C#$:*%<#*I\"'4\"#L'&-$.\/*\/\\:LW*'.*+#2.9%$#4*\".45'(9\"&4*51#-\".G*K.*-\":*+#2.9%$#4\"#*`#18\"94*)244\"*3'()*'.3L\"31.-\"#\"*713'4'0*2$3\/\"5'#94=*-233*\"'C.\"*3a34\":24'3()\"*J117\"#24'1.*-\"3*`#18\"944#Q\/\"#3*2&3*!'&-$.\/34#Q\/\"#*:'4*-\".* e'.#'()4$.\/\".* -\"3* W'&%\"3a34\":3=* 2$3* -\".\".* -'\"* U\"'&.\"):\"#'..\".* 2#L\"'4* $.-* -\"#* !'&-$.\/3C* $.-* !\"3()Q%4'\/$.\/32#L\"'4* O$* 4#\"..\".* $.-*92:\".=*2$%\/\"L2$4*5\"#-\".*91..4\"G*N'\"3\"#*;.324O=*O5'3()\".*-\"#*>1O'2&C62b.2):\".*2$%*-\"#*\\#$.-&2\/\"*\"'.\"#*J117\"#24'1.*L\"'-\"#*!\"#\"'()\"*O$*\".45'(9\"&.=*'34*%<#*-'\"*I1).$.\/3&13\".)'&%\"*.\"$G*e#*5$#-\"*':*61-\"&&7#1C8\"94*k!\"#$%&'()\"*+,#-\"#$.\/*01.*2&&\"'.34\")\".-\".*51).$.\/3&13\".*+#2$\".l*\"#34:2&3*2&3*6\"4)1-\"*\"#7#1L4G*6'4*-'\"3\":*J1.O\"74*'34*':*61-\"&&7#18\"94*1O'2&2#L\"'4*0\"#1#4\"4\"*kW'&%\"*O$#*;$3L'&-$.\/* $.-* O$#* e#&2.\/$.\/* $.-* >'()\"#$.\/* \"'.\"3* ;#L\"'437&24O\"3l*.2()*q*[D*!>W\\*)'.2$3\/\"\/2.\/\".*51#-\".G**N'\"* kU#\"..$.\/* :'4* J117\"#24'1.l* 01.* >1O'2&2#L\"'4* $.-* !'&-$.\/3C* $.-** !\"3()Q%4'\/$.\/32#L\"'4*31&&4\"*':*61-\"&&7#18\"94*-'\"*31O'2&2#L\"'4\"#'3()\"*J1:7\"C4\".O*':*W'&%\"3a34\":*$:*-'\"*J1:7\"4\".O*-\"#*!'&-$.\/3C*$.-*!\"3()Q%4'\/$.\/3C4#Q\/\"#*2$b\"#)2&L*-\"3*W'&%\"3a34\":3*-\"#*I1).$.\/3&13\".)'&%\"*\"#5\"'4\"#.=*$:*%<#*+#2$\".*-\"#*V'\"&\/#$77\"*\"'.*5\"'4\"#\"3*+\"&-*2.*M.4\"#34<4O$.\/*2L\"#*2$()*W\"#2$3%1#-\"#$.\/*\"#3()&'\"b\".*O$*9,..\".G*N\"#*8\"5\"'&'\/\"*!'&-$.\/3C*$.-* !\"3()Q%4'\/$.\/34#Q\/\"#* 31&&4\"* -'\"* 31O'2&\".* $.-* %2()&'()\".* ;.%1#-\"C#$.\/\".*-\"#*e#5\"#L35\"&4*#\"7#Q3\".4'\"#\".=*5Q)#\".-*-'\"*6'42#L\"'4\"#'..\".*'.*-\"#*I1).$.\/3&13\".)'&%\"*')#*!\"#24$.\/391.O\"74*2.*-\".*7\"#3,.&'()\".*$.-*L'1\/#2%'3()\".* m\"L\".3\"#%2)#$.\/\".* -\"#* +#2$\".* 2$3#'()4\".* 31&&4\".G* N2C-$#()*31&&4\"*-\".*51).$.\/3&13\".*+#2$\".*2$b\"#)2&L*01.*>1O'2&2#L\"'4*'.*-\".G*>'\"*9,..\".*2$%*-'\"*M.4\"#34<4O$.\/*$.-*W'&%\".*-\"#*>1O'2&2#L\"'4*L\"'*-\"#*!\"#$%3%,#-\"#2#L\"'4*\"'.*5\"'4\"#\"3*e.45'(9&$.\/3%\"&-*\"#3()&133\".*5\"#C!\"-2#%*O$#<(9\/#\"'%\".G*\\&\"'()O\"'4'\/*9,..\".*3'\"*3'()*2L\"#*2$()*\"'.*>4<(9* ! _Z* $%&'()*+,-,.# )\/01'2)*3# 415# 6+*71585,1(5# 9\/':;<1'&31'=># ?\/01'41(#<)==#5+1#@17)2'#1+=1'#A\/(\/*+1'\/=B#C&=#D1,'1\/\/=B5E#\/=4#F)=<,+&=5E();2,#'14\/9+1',#G1'41=#HI=41'5EJ')B-551'KL&5;21'#MNNNO#F)3+=1#L&E5;21'#MNNPO#MNNQR>##J1'#?=5),9#1+=1'#$S'1==\/=B#(+,#A&&T1'),+&=.#C&=#F&9+)*)'31+,#\/=4#D+*E4\/=B5E#\/=4#D15;2-7,+B\/=B5)'31+,#+5,#B'\/=45-,9*+;2#C1'5;2+141=#C&=#41(#?=5),9U#D+*4\/=B5E#\/=4#D15;2-7,+B\/=B5)\/7B)31=#7:'#4+1#V+1*B'\/TT1#415#W#PX#DF6@#)*5#1+=1#G1+,1'1#Y#\/=4#9>S>#5&9+)*T-4)B&B+5;2#39G>#5&9+)*E,21')T1\/,+5;2# C1'5,)=41=1# Y# ?\/7B)31# 41'# F&9+)*)'31+,# +==1'2)*3# 41'# Z&2=\/=B5*&51=2+*71#9\/#C1'5,121=>#J)5#3141\/,1,U#4)55#+(#[&41**T'&\\1<,#9G1+# \/=,1'5;2+14*+;21# 6)=4*\/=B571*41'# (+,# +2'1=# \\1G1+*5# 5T19+7+5;21=#B151,9*+;21=U#7);2*+;21=U#&'B)=+5),&'+5;21=#\/=4#7+=)=9+1**1=#F,'\/<,\/'1=#\/=4#?=7&'41'\/=B1=#9+1*B'\/TT1=&'+1=,+1',#C1'<=:T7,#G\/'41=>#Z+;2,+B#G)'U#$F&9+)*)'31+,.#+=,1B'+1',#\/=4#4)(+,#41=#L1B1*=#\/=4#Z1',1=#4&',#)=B1E4)55# =+;2,# 4)5# 6)=4*\/=B571*4# $D+*4\/=B5)'31+,.# +=# 4)5# 6)=4*\/=B571*4#T)55,#G\/'41>#%\/'#5*+131=#4+1#D1'1+;21#7:'#4+1#]')\/1=#+=#+2'1'#^=,1'E5;2+14*+;2<1+,U#9\/#41=1=#)\/;2#\/=,1'5;2+14*+;21#B151**5;2)7,*+;21#Z1',EC&'5,1**\/=B1=#\/=4#I'G)',\/=B1=#B12_'1=U#1'<1==3)'>#F+1#<&==,1=#5+;2#+=#41(#1+=1=#D1'1+;2#'1)*+,-,5)=B1(1551=#C1'2)*,1=#\/=4#B*1+;291+,+B#+(# )=41'1=#D1'1+;2#+2'1#`'&3*1(1#31)'31+,1=>#J1'#?=5),9#41'#$S'1==\/=B#(+,#A&&T1'),+&=.#2),#5+;2#+(#a)\/7#41'#[&E41**)'31+,#1'G+151=#\/=4#31G-2',>#J+151'#?=5),9#G)'#9\/B*1+;2#4+1#b&'E)\/551,9\/=B#4)7:'U#4)55#4+1#]')B1#41'#A&TT*\/=B#41'#31+41=#a1+5,\/=B5E585,1(1# C&=# DF6@# \/=4# F@D# ccc# +=# 41'# %);27&*B1# C&=# ?]@K?]L@#585,1(),+5;2#+(#[&41**T'&\\1<,#C1')=<1',#G)'#\/=4#4152)*3#)\/;2#585,1E(),+5;2#31)'31+,1,#\/=4#1C)*\/+1',#G1'41=#<&==,1>##J)5# `'+=9+T# 41'# $S'1==\/=B# (+,# A&&T1'),+&=.# *)B# )\/;2# 41'# D1B*1+,7&'E 5;2\/=B#415#[&41**T'&\\1<,5#9\/B'\/=41>#J+1#`'&\\1<,*1+,1'+=U#4+1#31'1+,5#4)5#1'5,1# [&41**T'&\\1<,# $6+*71=# 7:'# )**1+=5,121=41# G&2=\/=B5*&51# ]')\/1=.#\/=4#4)(+,#4+1#6+*71T')d+5#7:'#]')\/1=#=);2#W#PX#DF6@#G+551=5;2)7,*+;2#31B*1+,1,#2),,1U#<&&T1'+1',1#+(#[&41**T'&\\1<,#$D1'\/7*+;21#]_'41'\/=B#C&=#)**1+=5,121=41=#G&2=\/=B5*&51=#]')\/1=.#(+,#41'#]);27')\/#7:'#D+*4\/=B#415# 1'5,1=# [&41**T'&\\1<,5# +=# 41'# D+*4\/=B5E# \/=4# D15;2-7,+B\/=B5)'31+,#\/=4# D15;2-7,+B\/=BU# 4+1# 4+1# [+,)'31+,1'+==1=# 41'# [&41**1+='+;2,\/=B1=#=);2#?]@K?]L@#39G>#F@D#ccc#31'),1=#2),,1>## !\"# ! ?(# [&41**T'&\\1<,# $D1'\/7*+;21# ]_'41'\/=B# C&=# )**1+=5,121=41=# G&2E=\/=B5*&51=#]')\/1=.#G)'1=#4+1#4'1+#[&41**1+='+;2,\/=B1=#+=#A)'*5'\/21U#F;2G1'+=#\/=4#F,\/,,B)',#31,1+*+B,U#4+1#31'1+,5#)(#[&41**T'&\\1<,#$6+*71=#7:'#)**1+=5,121=41#G&2=\/=B5*&51#]')\/1=.#,1+*B1=&((1=#2),,1=#\/=4#1'7&*BE'1+;2#+=#4+1#L1B1*T')d+5#1+=B1(:=41,#G)'1=e#\u0095 4)5#Z&2=1=#(+,#D1,'1\/\/=B#$D:'B1'+==1=#&2=1#Z&2=\/=B.#+=#A)'*5E6. Die Modelleinrichtungen '\/21# +=# S'-B1'5;2)7,# 415# b1'1+=5# F&9+)*T-4)B&B+5;21# ?*,1'=),+C1=#1>b>U## \u0095 4)5#[&41**#]')\/1=T1=5+&=#\/=4#]')\/1=Hc=7&Ra)41=#41'#a)=4152)\/T,E5,)4,#F;2G1'+=#+=#41'#S'-B1'5;2)7,#41'#@*1+;25,1**\/=B531)\/7,')B,1=#41'#F,)4,#F;2G1'+=U## \u0095 41'#S)B15,'177#7:'#G&2=\/=B5*&51#]')\/1=#$]1((1,)5,+5;2.#+=#F,\/,,EB)',#+=#S'-B1'5;2)7,#415#A),2&*+5;21=#F&9+)*4+1=5,15#1>b>#HAFJR># %1\/# \/=4# &2=1# b&'1'7)2'\/=B1=# (+,# )**1+=# 5,121=41=# G&2=\/=B5*&51=#]')\/1=#G+1#4+1#4'1+#)=41'1=#S'-B1'#<)(#)*5#C+1',1'#[&41**,'-B1'#41'#D+*4\/=B5E#\/=4#D15;2-7,+B\/=B5,'-B1'#D\/=,F,+7,#1>b>#+=#A)551*#2+=9\/>#^=,1'# D1':;<5+;2,+B\/=B# 41'# '1B+&=)*1=# @1B131=21+,1=# G\/'41=# +=5B1E5)(,#4'1+#A&&T1'),+&=5<&=91T,1#7:'#4+1#V\/5)((1=)'31+,#9G+5;21=#F&E9+)*)'31+,#\/=4#D1'\/757_'41')'31+,#1'T'&3,U#+=#41=1=#+=#\/=,1'5;2+14*+;21'#Z1+51# 4+1# C1'5;2+141=1=# 6+*71E# \/=4# ]_'41'*1+5,\/=B1=# 41'# F&9+)**1+5E,\/=B5,'-B1'#=);2#DF6@#HF&9+)*2+*71*1+5,\/=B1=R#\/=4#F@D#ccc#H]_'41'*1+5E ,\/=B1=# 41'# ?'31+,5C1'G)*,\/=BR# 7 :'#4 +1#] ')\/1=# 9\/5)((1=B17:2',#G\/'E41=e#\u0095AFJ#1>b>#+=#F,\/,,B)',#+=#41'#)**1+=+B1=#b1')=,G&',\/=B#1+=15#S'-B1'5#41'# Z&2=\/=B5*&51=2+*71# 1'T'&3,># b1'<=:T7,# (+,# 1+=1(# c%SI@L?E`'&\\1<,#5&**,1=#4)5#31'\/7*+;21#g\/)*+7+9+1'\/=B55T1<,'\/(#41'#L1B1*T')Ed+5#5&G+1#4+1#I'G1'35)'31+,#7:'#4+1#]')\/1=#1'5;2*&551=#G1'41=># 4+1# 31'\/7*+;21# ]_'41'\/=B# 41'# ]')\/1=# G\/'41# +(# $afFE`'&\\1<,.# 415# \u0095 4+1#31'\/7*+;21#]_'41'\/=B#G\/'41#+=#A)'*5'\/21#\/=4#F;2G1'+=#)'31+,5,1+E*+B#(+,#D+*4\/=B5E#\/=4#D15;2-7,+B\/=B5,'-B1'=#&'B)=+5+1',U#G&31+#(&E41**2)7,# 4+1# )'31+,5,1+*+B1# A&&T1'),+&=# C&=# F1+,1=# 415# S'-B1'5# 41'#Z&2=\/=B5*&51=2+*71#21'#1'T'&3,#G\/'41># 4+1#31'\/7*+;21#]_'41'\/=B#G\/'41#+=#A)551*#C&=#F1+,1=#1+=15#D+*4\/=B5E#\/=4#D15;2-7,+B\/=B5,'-B1'5#21'#1'T'&3,U#+=#)'31+,5,1+*+B1'#A&&T1'),+&=#(+,#41=#+=#A)551*#C&'2)=41=1=#I+='+;2,\/=B1=#41'#Z&2=\/=B5*&51=E \u00952+*71#7:'#]')\/1=># ]:'#4+1#+=2)*,*+;21#?\/5B15,)*,\/=B#41'#?\/7B)31=#+=#41=#[&41**T'&\\1<,1=#G)'1=#\\1G1+*5#C1'5;2+141=1#?'31+,55;2G1'T\/=<,1#B1G-2*,#G&'41=U#4+1# ! !P# O$32::\".*\/\".1::\".*-23*2#L\"'434\"'&'\/\"*>a34\":*01.*;#L\"'43)'&%\".*$.-*L\"#$%&'()\"#*+,#-\"#$.\/*2LL'&-\"4\".G*Stuttgart K.*>4$44\/2#4*52#\".*\"'.*.'\"-\"#3()5\"&&'\/\"3*!\"#$%3%,#-\"#2.\/\"L14*$.-*!\"C#$%31#'\".4'\"#$.\/32.\/\"L14\"*315'\"*-'\"*J117\"#24'1.*:'4*!'&-$.\/3C*$.-*!\"C3()Q%4'\/$.\/34#Q\/\"#.*$.-*-\".*;94\"$#\".*-\"3*;#L\"'43:2#94\"3*'.*\"'.\"*%#2$C \".\/\"#\"()4\"* U2\/\"334Q44\".2#L\"'4* '.4\"\/#'\"#4G* e3* 5$#-\"* \"#7#1L4=* '.5'\"5\"'4*2&&\"'.*34\")\".-\"*51).$.\/3&13\"*+#2$\".*L\"#\"'43*O$*\"'.\":*V\"'47$.94=*O$*-\":*3'\"*.1()*$:*')#\"*7)a3'3()\"*$.-*73a()'3()\"*ep'34\".O*9Q:7%\".=*%<#*5\"'4\"#\/\")\".-\"* $.-* '.3L\"31.-\"#\"* L\"#$%&'()\"* `\"#37\"94'0\".* 1%%\".* 3'.-*$.-*-2%<#*\/\"51..\".*5\"#-\".*9,..\".=*'.*-\"#*;.L'.-$.\/*2.*\"'.\".*+#2$C\".42\/\"34#\"%%*\"'.\"3*U#Q\/\"#3*-\"#*I1).$.\/3&13\".)'&%\"*$.-*:'4*W'&%\"*3\"'.\"#*31O'2&7Q-2\/1\/'3()\".* !\"\/&\"'4$.\/* ;.\/\"L14\"* -\"#* L\"#$%&'()\".* +,#-\"#$.\/*$.-*c#'\".4'\"#$.\/*O$*.$4O\".G**K.* >4$44\/2#4* 5$#-\".* n$2&'%'O'\"#$.\/3:2b.2):\".* 2.\/\"L14\".=* -'\"* .'\"C -\"#3()5\"&&'\/\"*J$#32.\/\"L14\"*O$*;&&\/\":\"'.L'&-$.\/=*!\"#$%39$.-\"=*W2$3C5'#43()2%4* $.-* e#.Q)#$.\/=* P\"'.'\/$.\/* $.-* IQ3()\"7%&\"\/\"* 315'\"* eNH**L\"'.)2&4\"4\".G*K.*-\"#*U2\/\"34#\"%%2#L\"'4*5$#-\"*:'4*\"'.\":*%1#4&2$%\".-\".*.'\"C-\"#3()5\"&&'\/\".* ;.\/\"L14=* -23* O$#* U\"'&.2):\"* :14'0'\"#\".=* 2L\"#* 2$()*;LL#\"()\"#'..\".*2$%%2.\/\".*31&&4\"=*-\"#*>\"'4\".\"'.34'\"\/*1%%\".*\/\")2&4\".G*K.*\"'.\"#*J#\"24'05\"#934244*5$#-\".*-'\"*U\"'&.\"):\"#'..\".*:'4*4)\":\".O\".4#'\"#C4\"#*\\#$77\".2#L\"'4*'.*')#\"#*i\"$1#'\".4'\"#$.\/*$.4\"#34<4O4*315'\"*-2#'.=*294'0*-\".*;$342$3()*$.4\"#\"'.2.-\"#*5\"'4\"#O$\".45'(9\"&.G*e'.*9$.344)\"#27\"$4'C3()\"3*;.\/\"L14*$.4\"#34<4O4\"*\"'.O\"&.\"*+#2$\".*2$b\"#-\":*L\"'*-\"#*!\"2#L\"'C4$.\/* 7\"#3,.&'()\"#* `#1L&\":\"* -$#()* \\\"52&4\"#%2)#$.\/\".=* 29$4\"* J#'3\".=*\/\"3$.-)\"'4&'()\"* !\"\"'.4#Q()4'\/$.\/\".G* rL\"#* `#294'92* 31&&4\".* -\".* U\"'&C.\"):\"#'..\".*5\"'4\"#%<)#\".-\"*`\"#37\"94'0\".*%<#*-'\"*L\"#$%&'()\"*n$2&'%'O'\"C #$.\/*LO5G*-'\"*e#&2.\/$.\/*\"'.\"3*;#L\"'437&24O\"3*\"#,%%.\"4*5\"#-\".G*N23* >4$44\/2#4\"#* 61-\"&&* \"#)'\"&4* -\".* i2:\".* mc>=* 51L\"'* -\"#* i2:\"* %<#*kmR\"#.\".T* cR#'\".4'\"#\".T>R7\"O'2&'3'\"#\".Tl* 342.-G* e3* 5$#-\"* ':* P2):\".*.$.\/3&13\".*+#2$\".l*01.*@AAB*d*DEEE*\"#7#1L4G*+'.2.O'\"#4*5$#-\"*\"3*2$3*-\"3* 61-\"&&7#18\"943* k!\"#$%&'()\"* +,#-\"#$.\/* 01.* 2&&\"'.34\")\".-\".* 51)C61-\"&&:'44\"&.*-\"3*!$.-\"3:'.'34\"#'$:3*%<#*+2:'&'\".=*>\".'1#\".=*+#2$\".*KiUe\\P;G*K..\"#)2&L*-\"3*`#1\/#2::3*KiUe\\P;*52#*-23*mc>C`#18\"94*$.-*?$\/\".-*315'\"*2$3*6'44\"&.*-\"#*\"$#17Q'3()\".*\\\":\"'.3()2%43'.'4'24'0\"*!\"342.-4\"'&*-\"3*\"$#17Q'3()\".*`#18\"943*M`*$.-*9117\"#'\"#4\"*:'4*`#18\"9C4\".*'.*-\".*i'\"-\"#&2.-\".=*>()5\"-\".*$.-*>72.'\".G* _B* ! K.*>()5\"#'.*\".45'(9\"&4\"*-\"#*91::$.2&\"*U#Q\/\"#*-\"#*I1).$.\/3&13\".)'&%\"*O$32::\".*:'4*-\":*!'&-$.\/35\"#9*-\"#*I'#43()2%4*6\"(9&\".L$#\/CH1#71:C:\"#.*\"GHG*-'\"*!\"#$%3%,#-\"#2.\/\"L14\"*1#'\".4'\"#4*2.*-\".*e#%2)#$.\/\".*$.-*6,\/&'()9\"'4\".*-\"#*+#2$\".*$.-*L\"\/&\"'4\"4\"*-2L\"'*-'\"*+#2$\".*31O'2&7Q-2C\/1\/'3()G*W'\"#*5$#-\"*-'\"*J117\"#24'1.*:'4*\"'.\":*!'&-$.\/34#Q\/\"#*-\"#*I'#4C3()2%4*\"#7#1L4=*51L\"'*-'\"*])2.(\".*-\"3*U#Q\/\"#3*%<#*-'\"*2.3()&'\"b\".-\".*e#5\"#L3:,\/&'()9\"'4\".*-\"#*+#2$\".*'.*3\"'.\"#*iQ)\"*O$*!\"4#'\"L\".*$.-*M.C4\"#.\"):\".*-\"#*P\"\/'1.*$.-*'.*-\"#*\".\/\".*J117\"#24'1.*:'4*-\"#*;#L\"'43C0\"#52&4$.\/*\/\"3\")\".*5$#-\".G*K.*-'\"3\":*;.324O*5$#-\"*2$()*\"#7#1L4=*'.CSchwerin 5'\"5\"'4*3'()*\"'.*!'&-$.\/34#Q\/\"#*%<#*-'\"3\"*.\"$\"*V'\"&\/#$77\"*,%%.\".*$.-*%<#*3'\"*.'\"-\"#3()5\"&&'\/\"*!\"#$%3%,#-\"#$.\/32.\/\"L14\"*O$#*e'.:<.-$.\/*'.*-'\"*P\"\/\"&7#2p'3*\".45'(9\"&.*92..G*N'\"* U\"'&.\"):\"#'..\".* 31&&4\".* 3'()* ()5\"#7$.94*-\"3*61-\"&&7#18\"943*2$%*-\"#*J117\"#24'C1.*:'4*-\".*;#L\"'43%,#-\"#$.\/3L\"4#'\"L\".*2&3*-\"#*91::$.2&\".*!\"3()Q%4'C\/$.\/3\/\"3\"&&3()2%4=*-'\"*U#Q\/\"#*-\"#*W'&%\".*O$#*;#L\"'4*Rqq*@B%%*!>W\\T*'34*315'\"*\"'.\":*2.\"#92..4\".*%#\"'\".*!'&-$.\/34#Q\/\"#G*e#7#1L4*5$#-\"=*'.5'\"C5\"'4*':*P2):\".*-\"#*W'&%\"*O$#*;#L\"'4*;#L\"'437&Q4O\"=*-'\"*L\"'*-\".*;#L\"'43C%,#-\"#$.\/3L\"4#'\"L\".*$.-*L\"'*91::$.2&\".*!\"4#'\"L\".*$.-*'.*I\"#934Q44\".*L'.-$.\/*:'4*.'\"-\"#3()5\"&&'\/\".*!\"#$%3%,#-\"#$.\/32.\/\"L14\".*O$#*H1#L\"C2.\/\"3'\"-\"&4*3'.-=*2$()*+#2$\".*-\"#*V'\"&\/#$77\"*-\"3*q*[D*!>W\\*'.*H\"#C#\"'4$.\/*%<#*\"'.\"*37Q4\"#\"*;#L\"'432$%.2):\"*O$\/Q.\/&'()*\/\":2()4*5\"#-\".*9,..\".*$.-*5'\"*-'\"*N$#()&Q33'\/9\"'4*01:*O5\"'4\".*O$:*\"#34\".*;#L\"'43C:2#94* %<#* -'\"* +#2$\".* OG!G* -$#()* `#294'92SU#2'.'.\/3:2b.2):\".* LO5G*\"'.8Q)#'\/\"* 31O'2&0\"#3'()\"#$.\/37%&'()4'\/\"* !\"3()Q%4'\/$.\/* 0\"#L\"33\"#4* 5\"#C L14\"=*-'\"*'.3L\"31.-\"#\"*2$3*6'44\"&.*-\"#*>1O'2&)'&%\"*%'.2.O'\"#4*5\"#-\".=*%<#*-\".*92..G*N'\"*V'\"&3\"4O$.\/*&2\/*01#*2&&\":*-2#'.=*-'\"*L\"34\")\".-\".*;.\/\"C-'\"*+#2$\".*O$*.$4O\".*$.-*3'\"*L\"'*')#\":*e'.34'\"\/*O$*L\"\/&\"'4\".*$.-*O$*L\"C-$#()*\"#)\"L&'()\"*>$()47#1L&\":\"*1-\"#*73a()'3()\"*!\"\"'.4#Q()4'\/$.\/\".=*#24\".G* U\"'&.\"):\"#'..\".* :'4* \/#1b\".* K.4\"\/#24'1.33()5'\"#'\/9\"'4\".=* OG!G*31&&4\"*-23*;.\/\"L14*:'.-\"34\".3*-\".*e#)2&4*1-\"#*-\".*I'\"-\"#\"#5\"#L*'.-'C0'-$\"&&\"#*P\"331$#(\".*$.-*+Q)'\/9\"'4\".*\"#:,\/&'()\".G* ! _A* $%#&'(#)*+(',-.\/*&(*012-+(,*'(+(#341#&(*#5,%&,#6%*7-*08(#'9#:%89(1#&(*#;9-(,<012#'8*(-#=>(-%9,?41<(@,(-#A481012-74-(18'7.(#BCDE#+(F%0.,*%2,#G%*(1H#('1#1'(&(*-I8G(77'2(-#J(-I8K.,'2012-%12(+4,#<0#(1,G'FI?(71H#+(-,%1.L*#&%-#M4&(77@*4N(?,#&'(#M\/27'I8?(',H#%1#&(*#O1,G'I?7012#('1(-#7K12(*.*'-,'2(1#1'(&(*-I8G(77'2(1#P*%0(1%12(+4,(-#9',<0G'*?(1Q##Kassel R1#6%--(7#G0*&(1#341#('1(9#J'7&012-F#01J(-I8K.,'2012-,*K2(*#S'7.(1# <0*#)*+(',#1%I8#&(9#J5S>#+'-#8'1#<0*#2(9('11L,<'2(1#)*+(',H#-4G'(#M%T1%89(1#'9#:%89(1#&(-#)P:>#01&'(#M\/27'I8?(',H#&(1#S%0@,F-I807%+-I870--#<0#(*7%12(1H#?49+'1'(*,H#G4+('#&%-#641<(@,#-4#&0*I8F7K--'2#.L*#&'(#P*%0(1#2(-,%7,(,#G%*H#&%--#-'(#9(8*(*(#U8%1I(1#8%,,(1H#W'(7#1'I8,#27('I8#(**('I8(1#?411,(1Q##G(11#-'(#%0.2*01'8*(*#'1&'3'&0(77(1#V(+(1-F#+5P#(QXQ#'1#P*%1?.0*,#%9#M%'1#+(%0.,*%2,Q##$'(#)*+(',#&(*#G'--(1-I8%.,7'I8(1#J(27(',012#G%*#%0.#42L'&'3'\"#$.\/*')#\"#* m\"L\".30\"#)Q&4.'33\"* $.-* -\".* ;$%L2$* \"'.\"#* 2$()* 5'#43()2%4&'()*3\"&L34Q.-'\/\".*m\"L\".3%1#:*:'4*W'&%\"*-\"#*L\"#$%&'()\".*+,#-\"#$.\/*-$#()*-'\"*`#18\"942#L\"'4*315'\"*-'\"*e#9$.-$.\/*')#\"3*!\"-2#%3*2.*31O'2&7Q-2C\/1\/'3()\".*W'&%\".*':*W'.L&'(9*2$%*-'\"*rL\"#4#2\/$.\/*'.*-'\"*P\"\/\"&7#2p'3*-\"#*I1).$.\/3&13\".)'&%\"*%<#*+#2$\".G* 4\".* -'\"* J117\"#24'1.372#4.\"#'..\".* -\"#* 5'33\".3()2%4&'()\".* !\"\/&\"'4$.\/*K:*\"#34\".*>()5\"#7$.94*52#\".*-'\"*6'42#L\"'4\"#'..\".*'.*-\".*61-\"&&7#18\"9C$.-*1OG*>2L'.\"*P1C3()\"#G* >'\"* )244\"* L\"#\"'43* ':* ;$%4#2\/* -\"#* \\>+* \"GHG* -'\"* `#18\"94\"* ':*61-\"&&7#18\"94* kW'&%\".* %<#* 2&&\"'.34\")\".-\"* 51).$.\/3&13\"* +#2$\".l* 3\"'4*W\"#L34*@AA[*L\"#24\".*$.-*-2:'4*5\"'4\/\")\".-*O$#*e.45'(9&$.\/*-\"3*.\"$\".*;#L\"'433()5\"#7$.94\"3*k!\"#$%&'()\"*+,#-\"#$.\/l*L\"'\/\"4#2\/\".G*;&3*6'42#L\"'C4\"#'.*'.*-\"#*V\".4#$:*%<#*I\"'4\"#L'&-$.\/*\/\\:LW*)244\"*3'\"*2.*-\"#*e.45'(9C&$.\/*$.-*M:3\"4O$.\/*-\"3*-1#4'\/\".*.'\"-\"#3()5\"&&'\/\".*!'&-$.\/32.324O\"3*J117\"#24'1.l*01.*>1O'2&2#L\"'4*$.-*!'&-$.\/3C*$.-*!\"3()Q%4'\/$.\/32#L\"'4*:'4\/\"2#L\"'4\"4G* N\".* ;#L\"'432.324O* %<#* -23* 61-\"&&7#18\"94* kU#\"..$.\/* :'4* '.*-\"#*I1).$.\/3&13\".)'&%\"*)24*3'\"*:'4\".45'(9\"&4G*K:*O5\"'4\".*>()5\"#7$.94*-\"#*!\"\/&\"'4%1#3()$.\/*52#\".*-'\"*U\"'&.\"):\"#'.C.\".*-\"3*61-\"&&7#18\"943*3\"&L34*-'\"*;.37#\"()72#4.\"#'..\".*%<#*-'\"*5'33\".C3()2%4&'()\"*!\"\/&\"'4$.\/G*W'\"#*31&&4\"*$G2G*:'4*-\".*6\"4)1-\".*-\"3*K.4\"#0'\"53*2&3* -'#\"94\":* \\\"37#Q()* :'4* 51).$.\/3&13\".* +#2$\".* -'\"* L\"31.-\"#\"*])2.(\"*\/\".$4O4*5\"#-\".=*-'\"3\"*'4$24'1.*L\"%#2\/\".*O$*9,..\".=*'.*-\"#*3'\"*\"'.*%<#*')#\"*V'\"&C\/#$77\"*37\"O'%'3()*\".45'(9\"&4\"3*;.\/\"L14*2..\"):\".G*N$#()*-23*61-\"&&C7#18\"94* kW'&%\".* %<#* 2&&\"'.34\")\".-\"* 51).$.\/3&13\"* +#2$\".l* L\"#\"'43* 01#C)2.-\".\"*J1.4294\"*O$*-\".*+#2$\".*'.*-\".*61-\"&&7#18\"94\".*'.*J2#&3#$)\"=*>()5\"#'.*$.-*>4$44\/2#4*91..4\".*%<#*-\".*.\"$\".*;#L\"'433()5\"#7$.94*\/\"C .$4O4*5\"#-\".G*;$b\"#-\":*L\"342.-\".*L\"#\"'43*O$*!\"\/'..*-\"3*61-\"&&7#1CJ233\"&=*31*-233*\"3*2$()*%<#*-23*.\"$*)'.O$\/\"91::\".\"*J233\"&\"#*`#18\"94*8\"943*J1.4294\"*O$*-\".*U#Q\/\"#.*-\"#*I1).$.\/3&13\".)'&%\"*%<#*+#2$\".*'.*\"'.\".*V$\/2.\/*O$*-\".*U\"'&.\"):\"#'..\".*\/2LG** ! Y@* N'\"*U\"'&.\"):\"#'..\".*31&&4\".*2$()*-2.2()*L\"%#2\/4*5\"#-\".=*'.5'\"5\"'4*3'\"*3'()*-$#()*-'\"*L\"#$%&'()\"*+,#-\"#$.\/*()5\"#7$.94*5$#-\"*01.*N#G*M42*e.-\"#3CN#2\/Q33\"#*01.*-\"#*\\>+*\"GHG*L\"2#L\"'4\"4=*-'\"*-2%<#*L\"#\"'43*':*61-\"&&7#18\"94*kW'&%\".*%<#*2&&\"'.C 34\")\".-\"*51).$.\/3&13\"*+#2$\".l*O$34Q.-'\/*52#G*N2:'4*52#*2$()*\"'.\"*J1.4'.$'4Q4*'.*!\"%#2\/$.\/*$.-*;$35\"#4$.\/*%<#*-23*61-\"&&7#18\"94*k!\"#$%&'C()\"* +,#-\"#$.\/* 01.* 2&&\"'.34\")\".-\".* 51).$.\/3&13\".* +#2$\".l* \/\"5Q)#C&\"'34\"4G*+1#3()$.\/3%#2\/\".*O$:*K.34#$:\".42#'$:*-\"#*!\"#$%3%,#-\"#2.\/\"L14\"*52C#\".X*\u0095>\\!*KKK*3'.-*%<#*-'\"*V'\"&\/#$77\"*01#)2.-\".v* I\"&()\"* 2#L\"'43:2#9471&'4'3()\".* K.34#$:\".4\"* -\"3* !>W\\* $.-* -\"3* \u0095 I\"&()\"* %#2$\".\/\"#\"()4\".* !\"#$%3%,#-\"#$.\/3C* $.-* !\"3()Q%4'\/$.\/32.C\/\"L14\"*5\"#-\".*01.*-\".*61-\"&&7#18\"94\".*\".45'(9\"&4*$.-*\"#7#1L4v* \u0095 I'\"*5'#-*-'\"*J117\"#24'1.37#2p'3*O5'3()\".*I1).$.\/3&13\".)'&%\"*$.-*!'&-$.\/3C* $.-* !\"3()Q%4'\/$.\/34#Q\/\"#.* LO5G* m\"'34$.\/34#Q\/\"#.* \".45'C(9\"&4v* ! \u0095I'\"*L\"5\"#4\".*-'\"*6'42#L\"'4\"#'..\".*-'\"*J117\"#24'1.\".*':*61-\"&&7#1C8\"94v* YD* \u0095 I'\"* 3'.-* 2$%* -'\"* m\"L\".35\"&4* -\"#* +#2$\".* -\"#* V'\"&\/#$77\"* -\"3* q*[D*!>W\\*L\"O1\/\".\"*L\"#$%&'()\"*+,#-\"#2.\/\"L14\"*O$*\/\"342&4\".v* +1#3()$.\/3%#2\/\".*O$#*V'\"&\/#$77\"*52#\".X*\u009561-\"&&7#18\"943* .2()%#2\/\".=* '.* !\"O$\/* 2$%* ')#\"* !'&-$.\/3\/\"3()'()4\"*R$G2G* >()$&\"#%2)#$.\/\".=* m\"#.#\"331$#(\".* $.-* m\"#.L2##'\"#\".T=* ')#\"*!\"5Q&4'\/$.\/334#24\"\/'\".*$.-*')#\"*m\"L\".35\"&4=*')#\"*5'#43()2%4&'()\"*$.-*31O'2&\"*>'4$24'1.*\"'.3()&'\"b&'()*')#\"#*I1).3'4$24'1.=*')#\":*294$\"&&\".*31O'2&7Q-2\/1\/'3()\".* W'&%\"L\"-2#%* $.-* ')#\":* L\"#$%&'()\".* +,#-\"#L\"C-2#%v*I'\"*L\"3()#\"'L\".*$.-*L\"\/#<.-\".*-'\"*U\"'&.\"):\"#'..\".*')#\"*>'C4$24'1.v*\u0095 I\"&()\"* \\\"\/\".52#43C* $.-* V$9$.%43L\"-\"$4$.\/* \/\"L\".* -'\"* +#2$\".*3\"&L34* -\":* 61-\"&&7#18\"94=* -\":* 8\"5\"'&'\/\".* W'&%\"2.\/\"L14* :'4* 3\"'.\".*M.4\"#34<4O$.\/3:,\/&'()9\"'4\".* $.-* -\".* 8\"5\"'&'\/\".* !\"#$%3%,#-\"#2.\/\"C I23* 9\"..O\"'().\"4* -'\"* \\#$77\"* -\"#* +#2$\".=* -'\"* -'\"* ;.\/\"L14\"* -\"3* %<#*+#2$\".*.,4'\/v**L14\".v*>'.-*!\"#$%3%,#-\"#2.\/\"L14\"*'.*-\"#*I1).$.\/3&13\".)'&%\"*\"'\/\".3* \u0095 I\"&()\"* !\"-\"$4$.\/* )2L\".* M.4\"#34<4O$.\/3L\"O'\")$.\/\".* $.-* 31O'2&\"*i\"4O\"*$.4\"#*+#2$\".*%<#*!'&-$.\/3:14'024'1.*$.-*!'&-$.\/3\"#%1&\/v* L\"'4*LO5G*!\"#$%3%,#-\"#$.\/*-\".*L\"#$%&'()\".*+,#-\"#L\"-2#%*$.-*-'\"*`\"#C37\"94'0\".* -\"#* U\"'&.\"):\"#'..\".* \"'.v* I\"&()\"3* 3'.-* '..1024'0\"* e#CI'\"*3()Q4O\".*-'\"*6'42#L\"'4\"#'..\".*2$3*-\"#*`\"#37\"94'0\"*01.*>1O'2&2#C \u00959\"..4.'33\"*O$#*!'&-$.\/3\/\"3()'()4\"*$.-*O$*-\".*!\"#$%3%,#-\"#$.\/3C*$.-*e#5\"#L37\"#37\"94'0\".*01.*2&&\"'.*34\")\".-\".*51).$.\/3&13\".*+#2$\".v*I23* :2()4* !\"#$%3%,#-\"#2.\/\"L14\"* \"'\/\".3* %<#* +#2$\".* '.* -\"#* I1)C.$.\/3&13\".)'&%\"*L\"-2#%3\/\"#\"()4v** +1#3()$.\/3%#2\/\".*':*W'.L&'(9*2$%*-23*W'&%\"3a34\":*52#\".X*\u0095!'&-$.\/3C*$.-*!\"3()Q%4'\/$.\/34#Q\/\"#=*-'\"*m\"'34$.\/34#Q\/\"#v* I'\"*'34*-'\"*I'#9$.\/*-\"3*61-\"&&7#18\"943*2$%*-23*W'&%\"3a34\":=*2$%*-'\"* I\"&()\"3*3'.-*'..1024'0\"*e#4#Q\/\"*-\"3*61-\"&&7#18\"943*':*W'.L&'(9*2$%*;.\/\"L143\".45'(9&$.\/=*2#L\"'434\"'&'\/\"*J117\"#24'1.\".*O5'3()\".*>1O'2&C2#L\"'4*$.-*!\"#$%3%,#-\"#$.\/=*m\"'34$.\/34#Q\/\"#v* \u0095 I\"\/\".* -\"#* J177\"&$.\/37#1L&\":\"* 5$#-\"* ':* ?2)#* DEEE* -\"#* O\"'4&'()\"*P2):\".*-\"3*61-\"&&7#18\"943*\"#5\"'4\"#4=*-2:'4*%<#*-'\"*e'.:<.-$.\/*'.*-'\"*P\"\/\"&7#2p'3*$.-*-\".*;L3()&$33*01.*62b.2):\".*:\")#*>7'\"$:*01#C)2.-\".* 52#G* N'\"* 5'33\".3()2%4&'()\"* !\"\/&\"'4$.\/* \"#)'\"&4* '.* -'\"3\":* V$C32::\".)2.\/* -\".* ;$%4#2\/=* J177&$.\/37#1L&\":\"* &,3$.\/31#'\".4'\"#4* O$**'-\".4'%'O'\"#\".*$.-*O$*-\"%'.'\"#\".G*N\"#*!\"\/&\"'4%1#3()$.\/*&2\/*2&3*4)\"1#\"4'3()\"*!23'3*\"'.\"*\/\"3()&\"()4\"#-'%%\"#\".CO'\"#4\"* I\"'4\"#\".45'(9&$.\/* -\"3* km\"L\".3&2\/\".C;.324O\"3l* O$\/#$.-\"* Re.-\"#3C%2.\/#\"'()\".*e#)\"L$.\/3L,\/\".*3()#'%4&'()*N24\".*01.*DF_*+#2$\".*\"#)1L\".*N#2\/Q33\"#S>\"&&2()*@AAATG*K:*H\"#&2$%*-\"#*61-\"&&2#L\"'4*5$#-\".*:'4*$:C$.-* 2$3\/\"5\"#4\"4G* ;$b\"#-\":* 91..4\".* :'4* YA* U\"'&.\"):\"#'..\".* K.4\"#C 0'\"53*\/\"%<)#4*5\"#-\".*$G2G*:'4*\"'.\":*J242&1\/*O$:*U\"'&*o$2.4'424'0*2$3C5\"#4L2#\"#*+#2\/\".G**V$#* \\\"5'..$.\/* -\"#* N24\".* 52#\".* -'\"* e#)\"L$.\/3L,\/\".* 2&3* e#34\"#%23C3$.\/3L1\/\".*$.-*2&3*i2()\"#%233$.\/3L1\/\".*\".45'(9\"&4*$.-*:'4*-\".*6'4C2#L\"'4\"#'..\".*2L\/\"34'::4*51#-\".G*N\"#*e#34\"#%233$.\/3L1\/\".*\".4)'\"&4*'.*$.-*5'#43()2%4&'()\".*>'4$24'1.*315'\"*+#2\/\".*O$#*e#5\"#L3C*$.-*!\"#$%3C\"'.\":*\"#34\".*U\"'&*+#2\/\".*O$#*e#)\"L$.\/*01.*\\#$.--24\".*-\"#*31O'2&\".*L'1\/#2%'\"G*K.*\"'.\":*O5\"'4\".*U\"'&*\/'.\/*\"3*$:*-'\"*V$\/Q.\/\"*O$*-\".*+,#C-\"#:2b.2):\".*$.-*-'\"*e.43()\"'-$.\/\".*-\"#*+#2$\".*%<#*LO5G*\/\"\/\".*\"'.*`#1\/#2::*2$%*-\"#*\\#$.-&2\/\"*-\"#*8\"5\"'&'\/\".*#\"\/'1.2&\".*;.\/\"L14\"G*6'4*-\":*-#'44\".*U\"'&*-\"3*e#34\"#%233$.\/3L1\/\".3*5$#-\".*'.*+1#:*01.*1%%\".\".* ! Y_* +#2\/\".*N24\".*O$*-\".*!\"#$%35<.3()\".*$.-*O$:*7#'024\".*M:%\"&-*\"#)1CL\".G* N\"#* i2()\"#%233$.\/3L1\/\".* \/2&4* -\"#* e#)\"L$.\/* 01.* N24\".* O$:*H\"#L&\"'L*-\"#*U\"'&.\"):\"#'..\".*':*;.3()&$33*2.*-'\"*8\"5\"'&'\/\".*!\"#$%3%,#C-\"#:2b.2):\".G**N2*3151)&*-'\"*;#L\"'4*-\"#*61-\"&&4#Q\/\"#*01.*01#.)\"#\"'.*2$%*3\")#*$.4\"#C3()'\"-&'()\".*J1.O\"74\".*L\"#$)4\"*2&3*2$()*01.*\"'.\"#*.\"..\".35\"#4\".*W\"C4\"#1\/\".'4Q4* L\"'* -\".* U\"'&.\"):\"#'..\".* 2$3\/\"\/2.\/\".* 5$#-\"=* 52#* \"'.\"*\"#:'44\"&4\".*\":7'#'3()\".*N24\".*-\"#*e#)\"L$.\/3L,\/\".*L\"33\"#*'.4\"#7#\"4'\"C2$()*o$2&'424'0*1#'\".4'\"#4\"*!\"%#2\/$.\/*-$#()*K.4\"#0'\"53*\/\"L14\".=*$:*-'\"*#\".*O$*9,..\".G*;$b\"#-\":*52#*-2:'4*L\"2L3'()4'\/4=*!\"O<\/\"*O$*e#\/\"L.'3C 51).$.\/3&13\"* +#2$\".l* )\"#34\"&&\".* O$* 9,..\".G* N'\"* !'&-$.\/3C* $.-* e#C3\".* -\"3* 01#2.\/\"\/2.\/\".\".* 61-\"&&7#18\"943* kW'&%\".* %<#* 2&&\"'.34\")\".-\"*5\"#L3L'1\/#2%'\"*-\"#*U\"'&.\"):\"#'..\".*L'&-\"4\"*\"'.\".*>()5\"#7$.94*-\"#*K.C4\"#0'\"53G*e'.\".*O5\"'4\".*>()5\"#7$.94*34\"&&4\"*')#\"*5'#43()2%4&'()\"*$.-*31CO'2&\"* >'4$24'1.* -2#* \"'.3()&'\"b&'()* ')#\"#* I1).3'4$24'1.* $.-* ')#\"#*m\"L\".35\"&4G* N2L\"'* \/'.\/* \"3* 2$()* $:* -'\"* V$9$.%43L\"-\"$4$.\/=* -'\"* -'\"*U\"'&.\"):\"#'..\".* -\":* 61-\"&&7#18\"94* \/2L\".* 315'\"* $:* -'\"* !\"-\"$4$.\/*01.*M.4\"#34<4O$.\/3L\"O'\")$.\/\".*$.-*31O'2&\".*i\"4O5\"#9\".G*V$#*\\\"5Q)#&\"'34$.\/*-\"3*e#%2)#$.\/32$342$3()3*O5'3()\".*-\".*6'42#L\"'C4\"#'..\".* %2.-* 0'\"#:2&* \"'.* 4$44\/2#4*':*O5\"'4\".*;L3().'44*-\"3*\"#34\".*61-\"&&7#18\"94\"3*kW'&%\".*%<#*2&C&\"'.34\")\".-\"* 51).$.\/3&13\"* +#2$\".l* \".45'(9\"&4G* N'\"* `#18\"94:'42#L\"'4\"C#'..\".*)244\".*3'()*-\".*%<#*3'\"*.\"$\".*;#L\"'43L\"#\"'()*-\"#*L\"#$%&'()\".*+,#C-\"#$.\/*01.*51).$.\/3&13\".*+#2$\".*'.*-#\"'*>()5\"#7$.94\".*\"#2#L\"'4\"4X*I Die Arbeit in den Modelleinrichtungen \u0095;.2&a3\"*-\"#*M.4\"#3()'\"-\"*-\"#*L\"'-\".*;#L\"'43L\"#\"'()\"*':*!&'(9*2$%*-'\"*V'\"&\/#$77\"f* -'\"*9&2#\"*;L\/#\".O$.\/*-\"#*>1O'2&2#L\"'4*01.*-\"#*!'&-$.\/32#L\"'4*$.-*-'\"* -'\"*$:%233\".-\"*N2#34\"&&$.\/*-\"#*;#L\"'4*01.*7#'024\".*!'&-$.\/34#Q\/\"#.*\u0095 $.-*-\"#\".*>'4$24'1.*2&3*;$%4#2\/.\"):\"#*-\"#*!$.-\"32.342&4*%<#*;#L\"'4f* -\".* L\".2()4\"'&'\/4\".* \\#$77\".* \/\"),#\".-\".* 51).$.\/3&13\".* +#2$\".*2:*`#18\"94342.-1#4*$.-*-\"#*;$%L2$*01.*J1.4294\".*O$*#\"&\"02.4\".*;9C\u0095-'\"*e#9$.-$.\/*-\"3*!'&-$.\/3C*$.-*e#5\"#L32#L\"'43:2#943*%<#*-'\"*O$*4\"$#\".*-'\"3\"#*!\"#\"'()\"G* N2#2$%*2$%L2$\".-*)2L\".*3'\"*-'\"*J1.O\"74\"*:'4*-\".*91.9#\"4\".*62b.2)C:\".*\"#2#L\"'4\"4G*N23*L\"-\"$4\"4=*-233*-23*8\"5\"'&'\/\"*;.\/\"L14*2.*-\"#*#\"\/'1C.2&\".*`#2p'3*-\"#*;#L\"'43C*$.-*>1O'2&0\"#52&4$.\/*1#'\".4'\"#4*'34G* (9\"&4* $.-* :'4* \"'.\":* ;.4#2\/* O$#* +,#-\"#$.\/* ':* !$.-\"3:'.'34\"#'$:* %<#*\/$.\/3:2b.2):\".=* )244\"* 3\"'.\"* J1.O\"74'1.* $.2L)Q.\/'\/* -201.* \".45'C!$.4>4'%4*\"GHG*'.*J233\"&=*\"'.*%#\"'\"#*U#Q\/\"#*01.*!'&-$.\/3C*$.-*!\"3()Q%4'C+2:'&'\"=*>\".'1#\".=*+#2$\".*$.-*?$\/\".-*\"'.\/\"#\"'()4G*K.*-'\"*J1.O\"74'1.*01.*!$.4>4'%4*\"GHG*52#\".*-'\"*82)#\"&2.\/\".*e#%2)#$.\/\".*-\"3*U#Q\/\"#3*'.*-\"#* L\"#$%&'()\".* +,#-\"#$.\/* L\".2()4\"'&'\/4\"#* ?$\/\".-&'()\"#* \"'.\/\"\/2.\/\".G*;$b\"#-\":*52#*2$()*-23*;.\/\"L14*2$%*-'\"*#\"\/'1.2&\".*!\"-'.\/$.\/\".*'.*J233\"&*)'.*2$3\/\"#'()4\"4G*K:* +1&\/\".-\".* 5\"#-\".* 7#18\"94L\"O1\/\".* `&2.$.\/33()#'44\"* $.-* -'\"* `#1C8\"942#L\"'4*3\"&L34*3\")#*-'%%\"#\".O'\"#4*-2#\/\"34\"&&4=*5\"'&*3'\"*2&3*;.#\"\/$.\/\".*%<#*-'\"*3a34\":24'3()\"*e'.%<)#$.\/*-\"#*L\"#$%&'()\".*+,#-\"#$.\/*.'()4*.$#*%<#* +#2$\".*-\"#*V'\"&\/#$77\"*-\"3*q*[D*!>W\\*31.-\"#.*2$()*%<#*6Q..\"#*-'\".\".*9,..\".G* N'\"* $.4\"#3()'\"-&'()\".* !2$34\"'.\"* '.* -\".* \"'.O\"&.\".* `#18\"94\".*9,..\".*'.*3\")#*0\"#3()'\"-\".\".*+1#:\".*O$32::\".\/\"%<\/4*5\"#-\".G*I'()C ! F_* 4'\/*-2L\"'*'34=*-'\"*#\"\/'1.2&\".*!\"-'.\/$.\/\".*01#*c#4*O$*L\"#<(93'()4'\/\".G*;$%\/#$.-* -\"3* `#'.O'73* -\"#*91::$.2&\".* >\"&L340\"#52&4$.\/=* -23* '.* -\"#*-\"$43()\".*H\"#%233$.\/*0\"#2.9\"#4*'34=*)2L\".*-'\"*,#4&'()\".*$.-*1O'2&)'&%\"*\/#1b\"*\\\"342&4$.\/3:,\/&'()9\"'4\".*'.*-\"#*M:C3\"4O$.\/*-\"3*\/\"3\"4O&'()\".*;$%4#2\/3*-\"3*!>W\\G*;$()*-23*>\\!*KKK*&Q334*-\".* ;#L\"'430\"#52&4$.\/\".* \/\".<\/\".-* W2.-&$.\/337'\"Q$:\"=* -'\"* %<#* -'\"*V'\"&\/#$77\".*01.*q*[D*!>W\\*\/\".$4O4*5\"#-\".*9,..\".G*N2)\"#*9,..\".*-'\"*!\"'37'\"&\"*$.-*6$34\"#=*5'\"*3'\"*'.*-\".*`#18\"94\".*\"#7#1L4*5$#-\".=*)'&%#\"'()*5'#9\".*%<#*-'\"*e.45'(9&$.\/*\"'\/\".\"#*J1.O\"74\"*$.-*')#\"*M:3\"4O$.\/*01#*c#4G* I.2 Das Konzept in Stuttgart K:* +\"L#$2#* @AA[* 5$#-\".* 01.* -\".* 6'42#L\"'4\"#'..\".* ':* U2\/\"34#\"%%*+\"::\"4234'3()*'.*>4$44\/2#4*2&&\"*#\"\/'1.2&\".*!'&-$.\/34#Q\/\"#*2.\/\"3()#'\"CL\".=*-'\"*2$%\/#$.-*01.*J$#OL\"3()#\"'L$.\/\".*\/\"\"'\/.\"4*\"#3()'\".\".=*62bC.2):\".*O$#*L\"#$%&'()\".*+,#-\"#$.\/*%<#*-'\"*!\"3$()\"#'..\".*':*U2\/\"34#\"%%*2.O$L'\"4\".G*N2#4$44\/2#4\"#* P2$:*9\"'.*2-Qo$24\"3*!'&-$.\/32.\/\"L14*%<#*-'\"*+#2$\".*-\"#*V'\"&\/#$77\"*-\"3*q*[D*!>W\\*\/2LG*N'\"*;.\/\"L14\"*-\"#*,#4&'()\".*!\"3()Q%4'\/$.\/3\/\"3\"&&3()2%4\".=*-'\"*3151)&*;#L\"'437&Q4O\"*.2()*-\":*;+P\\*R;!6C>4\"&&\".T*2&3*2$()*.2()*q*@A*!>W\\*RW'&%\"*O$#*;#L\"'4T*01#)'\"&4\".=*52#\".*.2()*-\".*e#%2)#$.\/\".*-\"#*6'42#L\"'4\"#'..\".*%<#*-'\"*!\"3$()\"#'..\".*-\"3*>4$44\/2#4\"#*U2\/\"34#\"%%3*+\"::\"4234'3()*01.*')#\":*;.37#$()*)\"#*O$*)1()3()5\"&&'\/G*N'\"*+#2$\".L\"2$%4#2\/4\"*-\"3*>4$44\/2#4\"#*;#L\"'432:4\"3*L\"34Q4'\/4\"*-\".*e'.C-#$(9=*32)*2L\"#*\/&\"'()O\"'4'\/*2$3*-\"#*`\"#37\"94'0\"*-\"#*!$.-\"32.342&4*%<#*;#L\"'4*5\".'\/*])2.(\".*%<#*\"'.*-\"#*V'\"&\/#$77\"*2-Qo$24\"3*!'&-$.\/32.\/\"CL14*'.*-\"#*.Q()34\".*V\"'4G*>'\"*\"#9&Q#4\"*3'()*8\"-1()*L\"#\"'4=*W'&%\"34\"&&$.\/*O$* &\"'34\".*$.-*5$#-\"*31*O$*-\"#*O\".4#2&\".*;.37#\"()72#4.\"#'.=*-'\"*'.*-\"#*;#CL\"'430\"#52&4$.\/*-'\"*`#1L&\":24'9*-\"#*+#2$\".*'.*I1).$.\/3.14*\"'.L#'.\/\".*91..4\"G*;$()*-'\"*':*;#L\"'432:4*%<#*-23*`#1\/#2::*-\"#*!'&-$.\/3:2bC.2):\".*O$34Q.-'\/\".*+2()9#Q%4\"*RVC!<#1T*L\"34Q4'\/4\".*-'\"*N\"%'O'4\"*%<#*-'\"*V'\"&\/#$77\"*'.*-\".*;.\/\"L14\".*-\"#*L\"#$%&'()\".*+,#-\"#$.\/G*N2L\"'*5$#-\"*\"#3'()4&'()=* -233* -\"#* L\"31.-\"#\"* +,#-\"#L\"-2#%* -'\"3\"#* V'\"&\/#$77\"* 4Q-4\".*$.-*J#\"'3\".*-\"#*%#<)\"#\".*!$.-\"3#\"7$L&'9=*+#2$\".*)2$74*.'()4*L\"92..4*52#G*N'\"3*&2\/*$G2G*-2#2.=*-233*'.*>4$44\/2#4=*5'\"*2$()*-\"#*V'\"&\/#$77\"*-\"3*q*[D*!>W\\*O$:\"'34*':*>1O'2&)'&%\"L\"O$\/*3'.-S52#\".* FY* ! 4$.\/*9\"'.\"*%,#-\"#$.\/3L\"-<#%4'\/\"*V'\"&\/#$77\"*-2#34\"&&4\"G*\\&\"'()51)&*52#\".*'.*-\"#*H\"#\/2.\/\".)\"'4*-$#()2$3*.'\"-\"#3()5\"&&'\/\"*`#1\/#2::\"*%<#*37\"O'%'C3()\"*V'\"&\/#$77\".*2$()*01.*-\"#*;#L\"'430\"#52&4$.\/*2$%\/\"&\"\/4*51#-\".=*-'\"*8\"-1()*'.*!\"O$\/*2$%*-\".*;#L\"'43:2#94*5\".'\/*\"#%1&\/#\"'()*52#\".G*6'4*-'\"3\".*e#9\"..4.'33\".*5$#-\"*-\"#*`&2.$.\/37#1O\"33*%<#*\"'.*n$2&'%'O'\"C#$.\/32.\/\"L14* %<#* +#2$\".* -\"#* V'\"&\/#$77\"* -\"3* q* [D*!>W\\ *\"'.\/\"&\"'4\"4G*\\#$.-&2\/\"* %<#* -'\"* e.43()\"'-$.\/* 4\"&&\".2.\/\"L14\"*'.*-\"#*U2\/\"37#\"33\"*$.-*':*>Uemmei*Ki+cP6;UKci>*>ePHK]e*R>K>T*-\"#*;#L\"'430\"#52&C4$.\/G*e3*O\"'\/4\"*3'()=*-233*':*)2$35'#43()2%4&'()\".*!\"#\"'()*;#L\"'439#Q%4\"*.2()\/\"%#2\/4*5$#-\".G**e'.\"*H1#2$33\"4O$.\/*52#=*-233*-23*n$2&'%'O'\"#$.\/32.\/\"L14*'.*V$32:C:\".)2.\/*:'4*-\"#*U2\/\"34#\"%%2#L\"'4*-\"3*>4$44\/2#4\"#*61-\"&&4#Q\/\"#3*34\")\".*$.-*'.3L\"31.-\"#\"*2.*-'\"*!\"3$()\"#'..\".*\/\"#'()4\"4*3\"'.*31&&4\"G*e.45'(9\"&4*5$#-\"*\"'.*;.\/\"L14*01.*L\"#$%&'()\".*n$2&'%'O'\"#$.\/3\"&\":\".4\".*'.*+1#:*01.* 2$3* -\"#* U2\/\"34#\"%%2#L\"'4* 2$3\/\"\/&'\"-\"#4\".* 61-$&\".* $.-* \"'.\":* '.*-\".* U2\/\"34#\"%%2&&42\/* \"'.\/\"L\"44\"4\".* &'.\"2#\".* n$2&'%'O'\"#$.\/32.\/\"L14G* -\".CI<#44\":L\"#\/*%<#*eMC6'44\"&*2$3*-\":*e$#17Q'3()\".*>1O'2&%1.-3*\"'.CN'\"3\"*J1.O\"74'1.*5$#-\"*L\"'*-\"#*J11#-'.'\"#$.\/334\"&&\"*-\"3*m2.-\"3*!2C\/\"#\"'()4G*e#\/Q.O\".-*-2O$*31&&4\"*\"'.\"*31O'2&7Q-2\/1\/'3()\"*+2()9#2%4*-'\"*>()5\"#7$.94\"* L\"#$%&'()\"* !\"#24$.\/=* ;9o$'3\"* 01.* ;#L\"'43C* $.-* `#294'C927&Q4O\".=* !\"\/&\"'4$.\/* L\"'* L\"#$%&'()\"#* !'&-$.\/* $.-* ;#L\"'432$%.2):\"**\".'1#\".=*+#2$\".*$.-*?$\/\".-*L\"C5'&&'\/4G*Die Entwicklungsschritte des Stuttgarter Konzeptes N'\"* !\"3$()\"#'..\".* -\"3* U2\/\"34#\"%%3* +\"::\"4234'3()* -\"3* J24)1&'3()\".*>1O'2&-'\".34\"3*\"GHG*RJ>NT=*)\"$4\"*-\"3*>1O'2&-'\".34\"3*J24)1&'3()\"#*+#2$\".*\"GHG*R>J+T=*)244\".*2$%\/#$.-*')#\"#*31O'2&\".=*73a()'3()\".*$.-*7)a3'3()\".*>'4$24'1.*9\"'.\"*6,\/&'()9\"'4=*3'()*'.*-'\"*#\"\/'1.2&*L\"34\")\".-\".*!\"3()Q%4'C\/$.\/37#18\"94\"*\"'.O$L#'.\/\".*1-\"#*2.*\"'.\"#*L\"#$%&'()\".*+,#-\"#:2b.2):\"*4\"'&O$.\"):\".G*K)#*kH\"#32\/\".l*5$#-\"*)Q$%'\/*:'4*'.-'0'-$\"&&\".*H\"#C*$.-*!\")'.-\"#$.\/\".*\"#9&Q#4G*K:*P2):\".*-\"#*;#L\"'4*2.*-\"#*J1.O\"74'1.*\"'.\"3*.'\"-\"#3()5\"&&'\/\".*O'\"&\/#$77\".2-Qo$24\".* n$2&'%'O'\"#$.\/32.\/\"L143* 5$#C-\"*8\"-1()*\"#3'()4&'()=*-233*-'\"3\"#*'.-'0'-$2&'34'3()\"*$.-*-\"%'O'4Q#\"*e#9&QC#$.\/32.324O*-\".*m\"L\".30\"#)Q&4.'33\".*-\"#*!\"3$()\"#'..\".*':*U2\/\"34#\"%%*.'()4*\/\"#\"()4*5$#-\"G*N'\"*.'\"-\"#3()5\"&&'\/\".*`#1\/#2::\"=*-'\"*'.*>4$44\/2#4* ! FZ* \"p'34'\"#4\".=*)244\".*')#\".*>()5\"#7$.94*'.*-\".*!\"#\"'()\".*;#L\"'4*$.-*!'&C-$.\/G* >\"&L34* 5\"..* \"'.\"* L\"\/&\"'4\".-\"* >1O'2&2#L\"'4* 01#\/\"3\")\".* 52#=* 31*\".437#2()* -'\"3\"* .'()4* -\":* !\"-2#%* 01.* +#2$\".* '.* I1).$.\/3&13'\/9\"'4*LO5G*I1).$.\/3.14G*;.\/\"L14\".*5$#-\"*&\"-'\/&'()*\"'.\"*M.4\"#34<4O$.\/*L\"'*>()5'\"#'\/9\"'4\".=*-'\"*-\".*62b.2):\"\"#%1&\/*O$*L\"\"'.4#Q()4'\/\".*-#1)4\".G*e'.\"*'.4\".3'0\"#\"*!\"4#\"$$.\/*52#*.'()4*'.4\".-'\"#4=*523*$G2G*2:*\/\"#'.\/\".*`\"#31.2&3()&<33\"&*-\"#*`#1\/#2::\"*O$*\"#9\"..\".*52#G*W'.O$*92:=*-233*-'\"*31O'2&7Q-2\/1\/'3()\"*!\"\/&\"'4$.\/*:'4*-\":*H\"#&233\".*-\"#*62b.2):\"*\".-\"4\"G** +#2$\".*-\"#*V'\"&\/#$77\"*-\"3*q*[D*!>W\\*L\"%'.-\".*3'()*8\"-1()*'.*kL\"31.C-\"#\".*m\"L\".30\"#)Q&4.'33\".l=*-'\"*:'4*k31O'2&\".*>()5'\"#'\/9\"'4\".l*0\"#L$.-\".*3'.-=*-G)G*'.*$.\/\"3'()\"#4\".*$.-*L\"\"'.4#Q()4'\/\".-\".*m\"L\".3$:34Q.-\".=*-'\"*3'\"*2$3*\"'\/\".\"#*J#2%4*.'()4*()#'44*\"#34*'.*-\"#*+#2$\".\"'.#'()C4$.\/* \/\")\".* 91..4\".G* H\"#:$4&'()* )Q44\".* 3'\"* 31.34* 3()1.* O$* \"'.\":*1-\"#* U2\/\"3\"'.#'()4$.\/* 2$%\/\"3$()4G* >'\"* )2L\".* -'\"3* 2L\"#* .'()4* \/\"42.=*%#<)\"#\".* V\"'47$.94* \"'.\"* \/\":'3()4\/\"3()&\"()4&'()\"* !\"#24$.\/3\"'.#'()4$.\/*31.-\"#.*\".43()'\"-\".*3'()*%<#*\"'.*W'&%\"2.\/\"L14=*O$*-\":*6Q..\"#*9\"'.\".* FF* ! )2L\".*Re.-\"#3CN#2\/Q33\"#S>\"&&2()*$G2G*@AAASDEEETG*+<#*-'\"*])2#294\"#'3'\"#$.\/*-\"#*V'\"&\/#$77\"*%<#*-'\"*L\"#$%&'()\"*+,#-\"#$.\/*':*>4$44\/2#4\"#*U2\/\"34#\"%%*)'\"b*-23=*-233*3'()*-'\"*+#2$\".*O$:*V\"'47$.94*')C#\"#*;.9$.%4S!\"4#\"$$.\/*-1#4*:\"'34*'.*\"'.\"#*Q$b\"#34*'.342L'&\".*$.-*1%4*01.*J#'3\".*L\"34'::4\".*m\"L\".37)23\"*L\"%2.-\".=*3'()*2L\"#*\".43()'\"-\".*)24C4\".=*.$.:\")#*\"4523*-2\/\"\/\".*O$*4$.G*N'\"*;.34#\".\/$.\/\".=*-'\"*3'\"*2$%C5\".-\".*:$334\".*$:*O$*'4$24'1.\".*')#\"#*m\"L\".30\"#)Q&4.'33\"*')#*rL\"#&\"L\".*O$*3'()\"#.G*>'\"*)244\".*\"'.*)1)\"3*62b* 2.* >\"&L341#\/2.'324'1.* $.-* >\"&L3491.4#1&&\"* \".45'(9\"&4=* $:* ')#\"*I1).$.\/3.14*$.-*-2:'4*')#\"*>()$4O&13'\/9\"'4*.'()4*3'()4L2#*5\"#-\".*O$*&233\".G* N'\"3\"* ;#4* -\"3* rL\"#&\"L\".3* )244\"* %<#* -'\"* +#2$\".* \"'.\".* )1)\".*`#\"'3G*>'\"*52#\".*1%4*.'()4*'.*-\"#*m2\/\"=*3'()*'.*\/\"#\"\/\"&4\".*31O'2&\".*V$C32::\".)Q.\/\".*O$*L\"5\"\/\".G*K)#\"*+Q)'\/9\"'4*O$*J1::$.'924'1.=*J1.C\"'.\/\"3()#Q.94G*K)#\"*\\\"3$.-)\"'4*52#*:\"'34*3\")#*2.\/\"\/#'%%\".G*N'\"3*5$#-\"*O\".4#24'1.*$.-*O$*\"'.\":*),%&'()\".=*%#\"$.-&'()\".*6'4\"'.2.-\"#*52#\".*342#9*8\"-1()* 01.* -\".* :\"'34\".* +#2$\".* O$.Q()34* 0\"#-#Q.\/4G* e#34* .2()* \"'.\"#* \/\"5'33\".*>42L'&'3'\"#$.\/*')#\"#*m\"L\".3$:34Q.-\"*O\"'\/4\".*3'()*-'\"3\"*\/\"C3$.-)\"'4&'()\".*e'.3()#Q.9$.\/\".*'.*01&&\":*M:%2.\/=*31*2&3*5<#-\".*-'\"*+#2$\".*\"#34*:'4*-\"#*+\"34'\/$.\/*')#\"#*m\"L\".3$:34Q.-\"*')#\"*J#2.9)\"'4\".*52)#.\"):\".*9,..\".G*N'\"*+#2$\".*$.-*')#\"*H\"#)2&4\".35\"'3\".*5$#-\".*01.*-\".*6'42#L\"'4\"#'..\".*92:\".G*?\"-\"*+#2$*91..4\"*3'()*d*L\"'*e'.)2&4$.\/*\/\"5'33\"#*W2$3#\"\/\"&.*d*01.* +\"::\"4234'3()* 31* 5'&&91::\".* \/\")\"'b\".* $.-* 29O\"74'\"#4=* 5'\"* 3'\"*':*U2\/\"34#\"%%*2$%)2&4\".*$.-*3\"&L34*0\"#31#\/\".=*1).\"*')#\"*m\"L\".3$:34Q.C-\"*1%%\".L2#\".*O$*:<33\".G*>'\"*91..4\"*91::\".*$.-*\/\")\".=*1).\"*e#9&QC#$.\/\".*2L\/\"L\".*O$*:<33\".G*N'\"3\"#*.'\"-\"#3()5\"&&'\/\"*;#L\"'432.324O*\"#C5'\"3* 3'()* 2&3* \"'.\"* 5'()4'\/\"* H1#2$33\"4O$.\/* -2%<#=* -233* 3'()* -'\"* !\"3$()\"#'..\".*2$%*-\".*U2\/\"34#\"%%*$.-*3\"'.\"*+#2$\".2.\/\"L14\"*O$.\")C:\".-*:\")#*\"'.&233\".*91..4\".G**N'\"*;.\/\"L14\"*01.*+\"::\"4234'3()*$:%2334\".*.\"L\".*-\"#*\\#$.-0\"#31#C\/$.\/*$.-*-\".*\"'.O\"&%2&&L\"O1\/\".\".*W'&%\".*2$()*-'\"*6,\/&'()9\"'4=*'.*\"'.\"#*J#\"24'05\"#934244* '.* -\"#* \\#$77\"=* 2L\"#* 2$()* .2()* ;L37#2()\"* :'4* \"'.\"#*J$.344)\"#27\"$4'.*2&&\"'.*O$*2#L\"'4\".G*N2#\":'.2#*2.G*N1#4*)244\".*-'\"*!\"3$()\"#'..\".*-'\"*6,\/&'()9\"'4=*\\#$.-&2\/\".*$.-*;.5\".-\"C ! F[* #'..\".9\"..4.'33\"* O$* \"#5\"#L\".* $.-* ')#\".* >()#'%40\"#9\")#* 2:* `]* %1#:C*$.-*.1#:\/\"#\"()4*O$*\"#&\"-'\/\".G**i\"L\".*-\".*)2$742:4&'()\".*6'42#L\"'4\"#'..\".*$.-*')#\".*W'&%\"2.\/\"L14\".*52#\".*:\")#\"#\"*\".\/2\/'\"#4\"*\")#\".2:4&'()\"*+#2$\".*':*`#18\"94*4Q4'\/G*>'\"*)244\".*-'\"*;$%\/2L\"*7\"'3\".*L\"#\"'4O$34\"&&\".G*>'\"*)'\"&4\".*3'()*%<#*\\\"37#Q()\"*$.-*;&&42\/3)'&C%\".=*OG!G*!\"\/&\"'4$.\/*L\"'*;#O4L\"3$()\".=*O$#*H\"#%<\/$.\/G*6'4*')#\"#*;.5\"C3\".)\"'4* ':* U2\/\"34#\"%%* L14\".* 3'\"* '.* .'\"-\"#3()5\"&&'\/\"#* $.-* '.%1#:\"&&\"#*I\"'3\"*;.9.<7%$.\/37$.94\"*%<#*\\\"37#Q()\"G*N'\"*!\"-\"$4$.\/*')#\"#*\")#\".C 2:4&'()\".*UQ4'\/9\"'4*&2\/*'.*-\":*'.4\"#\"33'\"#4\".*$.-*5\"#43()Q4O\".-\".*kN2C>\"'.l*%<#*-'\"*!\"3$()\"#'..\".G*N'\"3*52#*')#*\"'\/\".34Q.-'\/\"3*;.\/\"L14*%<#*-'\"*!\"3$()\"#'..\".=*3'\"*52#\".*.'()4*H\"#4#\"4$.\/*%<#*-'\"*W2$742:4&'()\".*Re.-\"#3CN#2\/Q33\"#S>\"&&2()*$G2G*@AAASDEEETG*N'\"*e)#\".2:4&'()\".*:2()C4\".*'.*>4$44\/2#4*O$3Q4O&'()*O$#*>1O'2&2#L\"'4*-\"#*6'42#L\"'4\"#'..\".*'.-'0'-$C\"&&\"*H\"#31#\/$.\/3C*$.-*!\"4#\"$$.\/32.\/\"L14\"*%<#*-'\"*!\"3$()\"#'..\".=*'.C-\":*3'\"*O$:*!\"'37'\"&*\"'.\".*J$()\".*:'4*\"'.\"#*!\"3$()\"#'.*L$9\".=*-\".*-'\"3\"*5'\"-\"#$:*2.*')#\"#*\\\"L$#4342\/3%\"'\"#*'.*-\":*U2\/\"34#\"%%*2.L'\"4\".*91..4\"G*>'\"*L14\".*-\".*!\"3$()\"#'..\".*;$3\"'.2.-\"#3\"4O$.\/3:,\/&'()9\"'C4\".*:'4*iQ)\"*$.-*N'342.OG*K.%1#:\"&&*$.-*1%4*%234*kL\"'&Q$%'\/l*0\"#:'44\"&4\".*3'\"*J1.4294\"*$.-*&\"L4\".*I\"#43()Q4O$.\/*315'\"*31O'2&\"*!\"O'\")$.\/\".*$.-*H\"#)2&4\".35\"'3\".*01#*$.-*:'4G* Berufliche Bildung und (Re)Integration im Tagestreff Femmetasisch - das LOS-Projekt ;$3*-\":*-177\"&4\".*W'&%\"2.\/\"L14*2.*-'\"*!\"3$()\"#'..\".*-$#()*W2$74CO$*-\".*!\"3$()\"#'..\".*91..4\"*'.*>4$44\/2#4*\"'.*:'4*U2\/\"34#\"%%2#L\"'4*0\"#C2:4&'()\"*$.-*e)#\".2:4&'()\"*'.*')#\".*$.4\"#3()'\"-&'()\".*V$\/2.\/35\"'3\".*L$.-\".\"3*J1.O\"74*O$#*L\"#$%&'()\".*!'&-$.\/*$.-*RP\"TK.4\"\/#24'1.*\".45'C(9\"&4*5\"#-\".G**i2()*\"'.\"#*\"#34\".*>'()\"#$.\/*')#\"#*ep'34\".O=*0\"#9.<7%4*:'4*-\"#*e#%2)#$.\/* 01.* 5\"#43()Q4O\".-\".* $.-* $.4\"#34<4O\".-\".* J1.4294\".* :'4* W2$742:4&'C()\".*$.-*e)#\".2:4&'()\".*$.-*-$#()*-'\"*H\"#31#\/$.\/*:'4*\"'.\":*')#\".*!\"-<#%.'33\".*\".437#\"()\".-\".*;.\/\"L14=*L\"%2.-\".*3'()*-'\"*+#2$\".*:\"'34*'.*\"'.\"#*k>()2$9\"&3'4$24'1.lG*e'.\":*01:*W'&%\"3a34\":*$.2L)Q.\/'\/\".*m\"CL\".*52#\".*3'\"*:\"'34*.1()*.'()4*\/\"52()3\".f*-\".*;.%1#-\"#$.\/\".*\"'.\"#*\/\"#\"\/\"&4\".*;#L\"'4*1-\"#*!'&-$.\/3:2b.2):\"*91..4\".*3'\"*2L\"#*2$()*.1()*2.*-'\"*>4\"&&\"*-\"#*+#2\/\"*-\"3*rL\"#&\"L\".3*-'\"*+#2\/\"*.2()*-\"#*\\\"342&4$.\/*.'()4*\/\"#\"()4*5\"#-\".G*>'\"*52#\".*8\"-1()*:\"'34*315\"'4*342L'&'3'\"#4=*-233*-\"3*5\"'4\"#\".*m\"L\".3*4#\"4\".*91..4\"G* FB* ! #$%&'()\"* !'&-$.\/391.O\"74* -\"3* J>N* \"'.G* e3* 31&&4\"* -\".* +#2$\".=* -\"#\".*m\"'34$.\/3C*$.-*;#L\"'430\"#:,\/\".*.1()*.'()4*2$3#\"'()\".-*\".45'(9\"&4*52#=*$:*\"'.\"#*#\"\/$&Q#\".*!'&-$.\/3C*1-\"#*!\"3()Q%4'\/$.\/3:2b.2):\"*\/\"52()C3\".*O$*3\"'.=*\"#34\"*614'024'1.=*n$2&'%'924'1.*$.-*c#'\".4'\"#$.\/*0\"#:'44\"&.G*N'\"*+#2$\".*31&&4\".*3'()*\"#7#1L\".*9,..\".=*\"'\/\".\"*m\"'34$.\/\".*\"#9\"..\".*$.-*2.*')#\".*N\"%'O'4\".*2#L\"'4\".*9,..\".G*N'\"*U\"'&.\"):\"#'..\".*31&&4\".*O5'3()\".*\"'.\":*2$3*-\":*U2\/\"34#\"%%2&&42\/*;.*-'\"3\":*`$.94*')#\"#*i\"$1#'\".4'\"#$.\/*3\"4O4\"*-23*.'\"-\"#3()5\"&&'\/\"*L\"C 2$3\/\"\/&'\"-\"#4\".*;.\/\"L14*0\"#3()'\"-\".\"#*!'&-$.\/3C61-$&\"*$.-*\"'.\":*'.*-\".*U2\/\"34#\"%%2&&42\/*'.4\"\/#'\"#4\".*&'.\"2#\".*+,#-\"#C;.\/\"L14*5Q)&\".*9,.C.\".G*N23*:1-$&2#\"*;.\/\"L14*$:%2334\"*%1&\/\".-\"*!'&-$.\/3\"'.)\"'4\".*01.*8\"*0'\"#C*L'3*2()45,()'\/\"#*N2$\"#X*\u0095 61-$&*;&&\/\":\"'.L'&-$.\/*K*$.-*KK* \u0095 61-$&*e#.Q)#$.\/*$.-*J1()\".*K*$.-*KK* \u0095.\".o$2&'%'O'\"#$.\/T* 61-$&* \\\"3$.-)\"'4* $.-* `%&\"\/\"* K* $.-* KK* R\"'.3()&'\"b&'()* e#34)\"&%\"#'.C \u0095 61-$&*P\"'.'\/$.\/*$.-*W2$35'#43()2%4* 61-$&*!\"#$%39$.-\"*$.-*!\"5\"#L$.\/34#2'.'.\/*\u0095 \u0095 61-$&*e&\"94#1.'3()\"*N24\".0\"#2#L\"'4$.\/*K*$.-*KK* \u0095 61-$&*!\"4#\"$4\"3*!\"4#'\"L37#294'9$:* N23*:1-$&2#\"*`#1\/#2::*52#*'.*3\"'.\":*;$%L2$*2.*:1-\"#.\"*!'&-$.\/3C7#1\/#2::\"*2.\/\"&\").4*$.-*-2)\"#*\"'.*\")#\/\"'O'\/\"3*`#18\"94G*N'\"*!'&-$.\/3C61-$&\"*91..4\".*\"'.O\"&.*L\"&\"\/4*5\"#-\".G*N'\"*+#2$\".*31&&4\".*.2()*\"#%1&\/C#\"'()\":*;L3()&$33*\"'.*V\"#4'%'924*\"#)2&4\".G*H1#\/\"3\")\".*5$#-\".*4Q\/&'()*YCZ* M.4\"##'()43\"'.)\"'4\".G* N\".* U\"'&.\"):\"#'..\".* 31&&4\"* -'\"3\"3* :1-$&2#\"*!'&-$.\/32.\/\"L14*2$b\"#)2&L*-\"#*U2\/\"34#\"%%2#L\"'4*\"'.\".*%&'\"b\".-\".*e'.C*$.-*M:34'\"\/*\"#:,\/&'()\".G*N23*&'.\"2#\"*+,#-\"#C;.\/\"L14*52#*-2\/\"\/\".*'.*-\".*U2\/\"34#\"%%2&&42\/*\"'.\/\"C L\"44\"4G*e3*$:%2334\"*W2$35'#43()2%4*$.-*J1()\".=*4)\":\".O\".4#'\"#4\"*;.C\/\"L14\"*'.*-\"#*J#\"24'05\"#934244*315'\"*\"'.:2&*5,()\".4&'()*eNHG*N2#72\/24* O5'3()\".* '.)2&4&'()* 2.C37#$()301&&\".*+Q()\"#.*$.-*0,&&'\/\"#*+#\"'5'&&'\/9\"'4*'.*!\"O$\/*2$%*-'\"*!\"&\"C\/$.\/* -\"#* !'&-$.\/3C61-$&\"* -2#G* N'\"3\"3* N177\"&2.\/\"L14=* 2&3* &'.\"2#\"3*+,#-\"#7#1\/#2::*'..\"#)2&L*-\"3*U2\/\"34#\"%%3*$.-*2&3*:1-$&2#\"3*n$2&'%'CO'\"#$.\/37#1\/#2::*#Q$:&'()*$.-*7\"#31.\"&&*2$b\"#)2&L*-\"3*U2\/\"34#\"%%3=*V'\"&\/#$77\"*-\"3*q*[D*!>W\\*2.37#\"()\".G*N23*&'.\"2#\"*+,#-\"#7#1\/#2::*31&&4\"* 3151)&* U2\/\"34#\"%%L\"3$()\"#'..\".* 2&3* 2$()* 5\"'4\"#\"* +#2$\".* -\"#*31&&4\"*-2#4$44\/2#4\"#*J1.O\"74*52#*2:*!'&-*\"'.\"#*2$%\/#$.-*')#\"#*!'1\/#2%'\"*$.-*m\"L\".33'4$24'1.* k\/\"3()5Q()4\".* +#2$l* 1#'\".4'\"#4=* -'\"* L\")$432:* 2.* -'\"*;.%1#-\"#$.\/\".*L\"#$%&'()\"#*!'&-$.\/32#L\"'4*$.-*-\"3*;#L\"'43&\"L\".3*)\"#2.C\/\"%<)#4*5\"#-\".*31&&4\"G*N2)\"#*31&&4\".*5\"\/\".*-\"#*3()5'\"#'\/\".*m\"L\".30\"#C)Q&4.'33\"*-\"#*+#2$\".*2&&\"*e&\":\".4\"*-\"#*`#1\/#2::\"*1%%\".*$.-*%&\"p'L\"&*3\"'.*$.-*9\"'.\"*342#9\".*>2.94'1.3:\"()2.'3:\".*\".4)2&4\".G*!\"4#'\"L&'()\"*`#294'92*31&&4\".*\"#34*.2()*\"'.\"#*&2.\/\".*H1#&2$%C*$.-*H1#L\"#\"'4$.\/37)23\"*5\"'4\"#*342L'&'3'\"#\".*91..4\".G*N\"#*:1-$&)2%4\"*;$%L2$*)244\"*-\".*8\"-\"#O\"'C:,\/&'()*3\"'.=*.2()-\":*3'()*-'\"*+#2$\".*2$%\/#$.-*713'4'0\"#*e#%2)#$.\/\".*4'\/\".*e'.34'\"\/*O$*\/\"5Q)#&\"'34\".G*K.31%\"#.*\".437#2()*-23*J1.O\"74*O$*!\"C\/'..*-\"#*61-\"&&2#L\"'4*.1()*5\"'4\/\")\".-*-\":*!'&-*-\"#*51).$.\/3&13\".=*k-\"7#'0'\"#4\".l*+#2$*'.*-\"#*5\"34-\"$43()\".*I1).$.\/3&13\".)'&%\"G* I.3 Erprobung und konzeptionelle Ver\u00e4nderungen in Stuttgart N23* J1.O\"74* 5$#-\"* '.* O5\"'* N$#()\/Q.\/\".* \"#7#1L4=* 51L\"'* -\"#* O5\"'4\"*N$#()\/2.\/*2$%\/#$.-*-\"#*e#%2)#$.\/\".*':*\"#34\".*5\"'4\/\")\".-*:1-'%'O'\"#4*5$#-\"G*;$%\/#$.-*3\"'.\"#*c%%\".)\"'4*.2):*\"'.\"*P\"')\"*01.*+#2$\".*-23*`#1\/#2::*2.%2.\/3*.'()4*\"#.34*\/\".$\/G*e&\":\".4\"*5'\"*O$:*!\"'37'\"&*-'\"*;$3L'&-$.\/*'.*\"'.\"#* 7#1%\"33'1.\"&&* 2$3\/\"34244\"4\".* J<()\"* 5$#-\".* 01.* ').\".* 92$:*.2()\/\"%#2\/4G*e'.'\/\"*U\"'&.\"):\"#'..\".*\/'.\/\".*-201.*2$3=*-233*3'\"*')#\"* e.43()\"'-$.\/\".*%<#*1-\"#*\/\"\/\".*-'\"*U\"'&.2):\"*2.*-\".*\"'.O\"&.\".*61-$C&\".*0\"#3()'\"L\".*9,..4\".G*;.-\"#\"*U\"'&.\"):\"#'..\".*.2):\".*2L\"#*#\"\/\"&C)2%4*2.*61-$&\".*4\"'&*$.-*.$4O4\".*-'\"*])2.(\"=*-'\"*3'()*').\".*-2-$#()*L14G*>1*2L31&0'\"#4\".*-#\"'*+#2$\".*L\"5$334*-'\"*61-$&\"*W2$35'#43()2%4=*5\"'&* ').\".* ;#L\"'437&Q4O\"* '.* -'\"3\":* !\"#\"'()* 1%%\"#'\"#4* 5$#-\".G* ;.-\"#\"*U\"'&.\"):\"#'..\".* \"#7#1L4\".* 3'()* '.* $.4\"#3()'\"-&'()\".* 61-$&L\"#\"'()\".*$.-*1O'2&2#L\"'4\"#'.=*5\"&C()\"*e'.34'\"\/3:,\/&'()9\"'4\".*3'()*').\".*-2-$#()*\"#,%%.\"4\".G* [E* ! O\"33*-\"#*m\"#.\/#$77\"G*!\"'*-\"#*J1.O\"74'1.*-\"#*62b.2):\"*5$#-\"*01.*\"'C.\"#*91.342.4\".*\\#$77\".\/#,b\"*01.*(2G*@D*+#2$\".*'.*-\".*61-$&\".*2$3C\/\"\/2.\/\".G* N2L\"'* 52#* 2.* \"'.\".* 342L'&\".* J\"#.* 01.* (2G* 3\"()3* +#2$\".*\/\"-2()4=*-'\"*2&&\"*61-$&\"*L\"&\"\/\".*5<#-\".G*e3*O\"'\/4\"*3'()*8\"-1()*':*`#1C\/#2::0\"#&2$%=*-233*-'\"*I2)&%#\"')\"'4*\"'.\"*rL\"#%1#-\"#$.\/*-2#34\"&&4\"*$.-*-233*\"'.*%\"34\"#*P2):\".=*5'\"*').*0'\"&\"*+#2$\".*5<.3()4\".=*%\")&4\"G*I\"\/\".*-\"#*+&$94$24'1.*'.*-\"#*\\#$77\"*$.-*-\":*I\"()3\"&*O5'3()\".*-\".*\\#$77\".*$.4\"#3()'\"-&'()\"*!\"&\"\/$.\/*-\"#*61-$&\"*-#1)4\"*-23*J1.O\"74*2$()*3\"'.\".*52#*\"'.\"*91.4'.$'\"#&'()\"*2$%L2$\".-\"*;#L\"'4*3\")#*\"#3()5\"#4G*N$#()*-'\"*V$32::\".)2.\/*$.-*3\"'.\"*rL\"#3()2$L2#9\"'4*O$*0\"#&'\"#\".G*6'4*-\"#*`#1C;&3*`#1L&\":*':*\"#34\".*N$#()\/2.\/*\"#5'\"3*3'()*-\"#*J1.34'4$'\"#$.\/37#1C %\"33'1.2&'4Q4*-\"3*U\"2:3*$.-*-\":*e.\/2\/\":\".4*-\"#*L\"4#\"$\".-\".*>1O'2&C2#L\"'4\"#'.*91..4\"*-23*`#1\/#2::*2L\"#*4#14O*-'\"3\"#*>()5'\"#'\/9\"'4\".*5\"'C4\"#* \/\"%<)#4* 5\"#-\".=* O$:2&* -'\"* V$2#L\"'4* 01.* -\".* 9117\"#'\"#\".-\".*-23*mc>C`#18\"94G*e'.#'()4$.\/\".*\/$4*52#G*i$#*-23*>1O'2&2:4*0\"#:'44\"&4\"*9\"'.\"*+#2$\".*2.*e'.*O$3Q4O&'()\"3*`#1L&\":*52#*-'\"*J\"..O\"'().$.\/*-\"3*mc>C`#18\"943*2&3*`#1\/#2::*%<#*k51).$.\/3&13\"*+#2$\".lG*N'\"3*\"#3()5\"#4\"*8\".\".*+#2$\".*'.*I1).$.\/3.14*-\".*V$\/2.\/=*-'\"*3'()*.'()4*'.*')#\"#*I1).$.\/3&13'\/9\"'4*1%CL\"31.-\"#3* 3()5'\"#'\/\".* m\"L\".33'4$24'1.\".l* 91..4\"* -2..* \"'.\"* s%%.$.\/*%\".L2#\".*51&&4\".G*6'4*-\"#*M:L\".\"..$.\/*'.*\"'.*`#1\/#2::*%<#*k+#2$\".*'.*O$*\\$.34\".*-'\"3\"#*+#2$\".*\"##\"'()4*5\"#-\".G* i2()*\"'.\"#*\"#34\".*;$35\"#4$.\/*-\"#*61-\"&&2#L\"'4*5$#-\"*01:*`#'.O'7*-\"#*I2)&%#\"')\"'4*O5'3()\".*\"'.O\"&.\".*61-$&\".*2L\/\"3\")\".G*N'\"*61-$&\"*5$#C-\".*O$32::\".\/\"%<)#4=*2$%*O5\"'*J$#3\"*':*?2)#*$:\/\"34\"&&4*$.-*-'\"*`#29C4'92*O\"'4&'()*5\"3\".4&'()*%#<)\"#*\"'.\/\"3\"4O4G*V$*-'\"3\":*V\"'47$.94*52#*L\"C#\"'43* 2.* 2&&\".* `#18\"94342.-1#4\".* -\"$4&'()* \/\"51#-\".=* -233* L\"4#'\"L&'()\"*\/\"3()Q4O4*$.-*\".\"#\/'3()*.2()\/\"%#2\/4*5$#-\".G*I'\"*2$3*K.4\"#0'\"52$332Ce#%2)#$.\/\".*01.*-\".*4\"'&.\"):\".-\".*+#2$\".*2$b\"#1#-\".4&'()*)1()*\"'.C\/\".*$.-*6'42#L\"'4\"#'..\".C!\"1L2()4$.\/\".*)\"#01#\/'.\/=*52#*-'\"*6,\/&'()C9\"'4* \"'.* `#294'9$:* :2()\".* O$* 9,..\".=* %<#* \"'.\"* P\"')\"* 01.* +#2$\".*2$33()&2\/\/\"L\".-* -2%<#=* -233* 3'\"* 3'()* 1O'2&2#L\"'4\"#'.* L&'\"L* %<#* ! [@* $%&'()*#()+#,%-&%(()*#+%.#\/%.01-2&34%5-.#6(.-7)+8*9#:8%#;().--<%=&02%(-8)#0&'%8-%-%#>%8-%&<8)#81#?8)%0&%)#,%&%8@<#81#A0*%.-&%BBC#%&-%8?-%#)()#0'%(@<#8))%&<0?'#+%(&.%#D)-%&&8@<-9##:8%#E)-%*&0-83).'%&0-%&8)#>(&+%#F3)#G)'%*8))#0)#.-0&5#)0@<*%B&0*-9#H8%#.2&0@<#0(@<#+8%4%)8*%)#I&0(%)#0)C#+8%#5%8)%#;(&.-%8?)0<1%#>J).@<-%)#()+#.8@<#6()7@<.-#)(()F%&'8)+?8@<#'%&0-%)#?0..%)#>3??-%)C#3+%+8%#1%<&%&%#5?7&%)+%#\/%.2&7@<%#'%)K-8*-%)C#(1#%8)%#L3&.-%??()*#F3)#8<&%)#M8).-8%*.@<0)@%)#6(#'%5311%)9#E)#+%I3?*%#6%8*-%#.8@<#+0&J'%<8)= 0(.C#+0..#I&0(%)#81#F%&+%@5-%)#$3<)()*.)3-B0??#.8%#()+#8<&%#G)*%'3=-%#0?.#N(*0)*#6(1#O8?B%.P.-%1#>7-%)9#H8%#)0<1%)#8<&%#,%&0-()*.=#()+#,%*?%8-()*.0)*%'3-%#8)#G).2&(@%8?#.8%#18-#M&>%&'.0&'%8-#8<&%#Q3-?0*%# 6(# J'%&>8)+%)# F%&.(@<-%)9# N( E)-%*&0-83).'%&0-%&8)# 501%)#0(@<# +8%# I&0(%)C# +8%# O8?B%)# ()+# ,%*?%8-()*# '%8# G&'%8-.01-.-%&18)%)#.-8%*#<0--%)C#>3??-%)#F3)#8<,%&0-()*#'%8#+%M&.-%??()*#8<&%,%>%&=>J).@<-%)9#I&0(%)C#+8%#'%&%8-.#53)5&%-%#E+%%)#BJ+%)#'%&(B?8@<%)#M8)='()*.()-%&?0*%)9##:8%#M8)'8)+()*#+%E)-%*&0-83).'%&0-%&8)#8)#+%)#H@<>%&2()5-#'%&(B?8@<%# R&05-850#()+#,%>%&'()*.'%&0-()*#6(.7-6?8@<#6(1#0??*%1%8)%)#,%>%&=)311%)9# :8%# E)-%*&0-83).'%&0-%&8)# J'%&)0<1# 0(@<# +8%# H(@<%# )0@<#'()*.-&08)8)*#>(&+%#F3)#+%)#A%8?)%<1%&8))%)#%'%)B0??.#.%<*(-#0)*%=R&05-85(1.2?7-6%)#()+#'%*?%8-%-%#()+#'%-&%(-%#+8%#I&0(%)#>7<&%)+#+%R&05-8509#S8-# +% D1.-%??()*# 0(B# %8)# B%.-%.# ;(&.0)*%'3-C# +0.# +%))3@<# >%8-%H@<)(22%&>3@<%)#()+#H%8-%)%8).-8%*#'3-C#>(&+%#+0.#R&3*&011#BJ+8%#I&0(%)# J'%&.@<0('0&%&9# :(&@<# +8%# ;3)-8)(8-7-# 8)# +% ,8?+()*.0&'%8-#53))-%)#B%.-%#T%&)*&(22%)#%)-.-%<%)9#:8%#G''&J@<%#F%&&8)*%&-%)#.8@<9## I%.-6(<0?-%)#'?%8'-C#+0..#+0.#TUH=R&34%5-#>7<&%)+#+%*%.01-%)#T0(B=6%8-#F31#H3680?01-#+%H-0+-#H-(--*0&-#-&3-6#8)-%).8F%VBB%)-?8@<5%8-.0&='%8-#FK??8*#8*)3&8%&-#>3&+%)#6(#.%8)#.@<%8)-C#%8)#>%*%)#+%S3+%??BK&+%=&()*#+%.#,()+%.18)8.-%&8(1.#BJI018?8%C#H%)83&%)C#I&0(%)#()+#W(*%)+#811%&<8)# 53.-%)?3.%.# G)*%'3-# BJ I&0(%)# +% N8%?*&(22%# +%.# X#!\"#,HO\/9# M8)%# M&5?7&()*# +0BJ 5K))-%# 8)# +% 6(# %)*%)# I%.-?%*()*# 0(B#>3<)()*.?3.%#I&0(%)#81#H8))#+%?-%)#:LU#6(#X#!\"#,HO\/#?8%*%)C#+8%#I&0(%)#8)#F%&+%@5-%$3<)()*.?3.8*5%8-#+%B8)8-3&8.@<#0(.*&%)6-9#I&0(%)#8)#F%&+%@5-%$3<)()*.?3.8*5%8-#*%3<)()*.?3.%)# I&0(%)Z9# S8-# %8)%1# %)-.2&%@<%)+%)# %&>%8-%&-%)# ,?8@5# 0(B#+8%#N8%?*&(22%#<7--%#+0<%(@<#+0.#H3680?01-#8)#H-(--*0&-#I&0(%)#F%&18--%?)#5K))%)9# !\"# ! :8%#S3+%??0&'%8-#%&B(<+(&@<#+8%#\\'%&)0<1%#+%G(B-&0*.10])0<1%#Y^J@5%)>8)+Z#81#6>%8-%)#S3+%??40<%8)%#M&>%8-%&()*9#:8%#S0])0<1%C#+8%#F31#H3680?01-#B8)0)68%&-#>(&+%C#<0--%#+0.#N8%?C#+8%#G&'%8-.'%&%8-=.@<0B-#)0@<#X#\"_#,H\/O#6(#J'%&2&JB%)9#:(&@<*%BJ<&-#>%&+%)#.3??-%#%8)#6>K?B>K@<8*%T%<&*0)*#BJI&0(%)#+%N8%?*&(22%#+%.#X#!\"#,HO\/C#+%=&%)#T%8.-()*%)#%)->%+%'%&%8-.#*%5J&6-#>0&%)#3+%+%)%)#%8)%#;J&=6()*# +% H3680?<8?B%# 0)*%+&3<-# >3&+%)# >0&9# :8%# I&0(%)C# '%8# +%)%)#$3<)()*.?3.8*5%8-#69A9#)8@<-#+0.#F3&&0)*8*%#R&3'?%1#>0&C#<0--%)#%)-=Die Auftragsma\u00dfnahme \"R\u00fcckenwind\" >%+%A%&18)%#6(G&'%8-.F%&18--?()*#)8@<-#>0<&*%)311%)#3+%L%&=18--?()*.0)*%'3-%#0'*%?%<)-9#Q%'%)#%8)%??*%1%8)%)#\\'%&2&JB()*#8<=&%T%8.-()*.'%&%8-.@<0B-#.3??-%)#81#;(&.#+8%#T%8.-()*.B7<8*5%8-#()+#+8%#S3-8F0-83)#+%I&0(%)#J'%&2&JB-#>%&+%)9#:8%#L%&18--?()*#+%I&0(%)#?0*#'%8# +% 6(.-7)+8*%)# I0@<5&0B-# BJ +8%# \\'%&2&JB()*# +% G&'%8-.'%&%8-=.@<0B-#)0@<#X#\"_#,H\/O#81#H3680?01-9#S8-#%8)%1#;332%&0-83).0)*%'3-#'%501%)# ;H:# %9L9# ()+# +8%# G&'%8-%&8))%).%?'.-<8?B%# `GHOa# +%)# N(=.@0*# BJ +%)# T%<&*0)*C# +% +%)# Q01%)# Y^J@5%)>8)+Z# %&<8%?-9# :8%#:(&@8)+Z#>(&+%#F3)#'%8+%)#A&7*%&)#*%=1%8).01#J'%&)311%)9# S8-# +%1# ;(&.# Y^J@5%)>8)+Z# <0--%# +% A&7*% +%.# H-(--*0&-% TUH=R&34%5-.# +8%# SK*?8@<5%8-C# %8)%# F31# H3680?01-# F%&18--%?-%# \/&(22%# F3)#I&0(%)# '%&(B?8@<# 6(# BK&+%&)C# +8%# 6( N8%?*&(22%# +%.# X#!\"# ,HO\/# ()+#+018-#6(%8*%)%)#S3+%??68%?*&(22%#*%0&%)#0'%F31#H3=680?01-#)8@<-#()18--%?'0)#+0.#S3+%??2&34%5-#Y,%&(B?8@<%#IK&+%&()*#F3)#0??%8).-%<%)+%)#>3<)()*.?3.%)#I&0(%)Z#F%&18--%?-#>3&+%)9#:0.# R&3*&011# +% S0])0<1%# Y^J@5%)>8)+Z# >0 .3# 0)*%?%*-C# +0..#M:L#()+#,%&(B.5()+%#+%)#8)+8F8+(%??%)#,%+J&B)8..%)#()+#I7<8*5%8-%)#)%'%)# +% B 0@8@<%)# b(0?8B868%&()*# 8)#0 ??*%1%8)'8?+%)+%)#I7@<%&)C#+%I&0(%)#F8%?#^0(1#*%?0..%)#>(&+%9#:%H@<>%&2()5-#+%G&'%8-#?0*# 6()7@<.-#'%81#G(B'0(#%8)%-&0*B7<8*%)#G&'%8-.'%68%<()*#6(#+%)#A%8?=)%<1%&8))%)9# E1# L3&+%&*&()+# .-0)+# +0'%8C# +%)# A%8?)%<1%&8))%)# 6(#F%&18--%?)C#+%)#;(&.#)8@<-#0?.#YH-&0B%Z#.3)+%&)#0?.#c<0)@%#6(#.%<%)C#.8@<#18-#'%<8)+%&)+%)#I05-3&%)#8)#8<&%1#T%'%)#0(.%8)0)+%&6(.%-6%)C#TK.()*..-&0-%*8%)# 6(# %&0&'%8-%)# ()+# ()-%&.-J-6-# +(&@<# +8%# ,%-&%(()*#>%8-%&BJ<&%)+%#O8?B%)#69,9#81#,%&%8@<#\/%.()+<%8-#()+#;8)+%&'%-&%(()*#?%)#T%'%).2%&.2%5-8F%9##>0<&6()%<1%)9#O8)6(#501#+8%#G(.%8)0)+%&.%-6()*#18-#+%)+8F8+(%?=H%< B&J<# 501%)# F3)# +%)# A%8?)%<1%&8))%)# 23.8-8F%# ^J@51%?+()*%)#6(1#;(&.C#69,9#+0..#%.#'%..%>7&%#%->0.#6(#?%&)%)C#%->0.#6(#-()#6(# <0'%)C#0?.#)((#O0(.%#6(#.%8)9 :8%#I&0(%)#%&50))-%)C#+0..#.8%#F3)# ! ![# -\".*6'42#L\"'4\"#'..\".*\"#.34*\/\".1::\".*5$#-\".*$.-*-233*')#\"*0'\"&%Q&4'\/\".*!\":<)$.\/\".=*')#\"*7\"#3,.&'()\"*m\"L\".33'4$24'1.*O$*0\"#Q.-\"#.=*\/\"5<#-'\/4*5$#-\".G*>'\"*91..4\".*-'\"*e#%2)#$.\/*:2()\".=*-233*3'\"*.'()4*%<#*k%2$&\"*>1O'2&)'&%\"\":7%Q.\/\"#'..\".l* \/\")2&4\".=* 31.-\"#.* '.* ')#\".* 37\"O'%'3()\".*>()5'\"#'\/9\"'4\".*\"#.34\/\".1::\".*5$#-\".*$.-*L\"#$%&'()\"*$.-*31O'2&7QC-2\/1\/'3()\"*M.4\"#34<4O$.\/*\"#)'\"&4\".G*e3*5$#-\"*-\"$4&'()=*-233*3'()*-'\"*U\"'&.\"):\"#'..\".*9\"'.\"3%2&&3*'.*-\"#*>1O'2&)'&%\"*k\"'.\/\"#'()4\"4l*)244\".*$.-*P$)\"*01#*t:4\"#.*$.-*!\"),#-\".*3$()4\".G*K:*P2):\".*\"'.\"#*J2#4\".2LC%#2\/\"*O$*')#\".*I<.3()\".*$.-*V'\"&\".*\/2L\".*-'\"*U\"'&.\"):\"#'..\".*@Y*:2&*'.* $.4\"#3()'\"-&'()\"#* +1#:* 2.=* \"'.\"* e#5\"#L32#L\"'4* O$* 3$()\".G* e'.'\/\"*5<.3()4\".*3'()*>42L'&'4Q4*$.-*`\"#37\"94'0\".*%<#*-23*\"'\/\".\"*m\"L\".G*;.-\"C #\"*)1%%4\".*2$%*+#\"$.-3()2%4\".*$.-*J1.4294\"G*N\"#*J$#3*kP<(9\".5'.-l*)244\"*2.%Q.\/&'()*>9\"73'3*L\"'*2&&\".*!\"4\"'&'\/4\".*2$3\/\"&,34=*5\"\/\".*-\"3*V52.\/3*O$#*U\"'&.2):\"=*-\"#*2$%*-'\"*+#2$\".*2$3C\/\"4244-\"33\".*32)\".*3'\"*3'()*:'4*')C#\".*t.\/34\".=*i,4\".*$.-*>1#\/\".*\"#.34*\/\".1::\".*$.-*91..4\".*3'()*2$%*-'\"*o$2&'%'O'\"#\".-\".*;.\/\"L14\"*\"'.&233\".G*N'\"*'.4\".3'0\"*!\"4#\"$$.\/=*$G2G*-$#()*W2$3L\"3$()\"*\/2L*-\".*+#2$\".*\"'.*\\\"%<)&*-\"#*I\"#43()Q4O$.\/*$.-*-\"(94\"*O$\/&\"'()*-'\"*W'.-\"#.'33\"*':*V$\/2.\/*-\"#*+#2$\".*O$#*e#5\"#L32#CL\"'4*2$%=*31*-233*3'\"*L\"2#L\"'4\"4*5\"#-\".*91..4\".G*WQ$%'\/*52#\".*\/\"3 $.-C )\"'4&'()\"*e'.3()#Q.9$.\/\".=*n$2&'%'O'\"#$.\/3-\"%'O'4\"*1-\"#*-'391.4'.$'\"#&'()\"*!\"#$%3\"#%2)#$.\/\".* )'.-\"#&'()G* ;$()* 5\"\/\".* -\"#* $.\/<.34'\/\".* ;#L\"'43C:2#94&2\/\"* \"#&\"L4\".* 3'()* -'\"* +#2$\".* 2&3* 3\")#* \".4%\"#.4* 01:* \"#34\".* ;#CL\"'43:2#94G*H1#*-'\"3\":*W'.4\"#\/#$.-*52#*-23*`#1\/#2::*kP<(9\".5'.-l*%<#*3'\"*\"'.\"*5'()4'\/\"*L\"#$%&'()\"*+,#-\"#$.\/G*I.4 Erfahrungen und Ergebnisse der Modellarbeit in Stuttgart e'.*O\".4#2&\"3*V'\"&*-\"3*!$.-\"3:1-\"&&7#18\"943*k!\"#$%&'()\"*+,#-\"#$.\/*01.* 2&&\"'.34\")\".-\".*51).$.\/3&13\".*+#2$\".l*52#*-'\"*s%%.$.\/*-\"3*V$\/2.\/3*O$* 62b.2):\".* -\"#* L\"#$%&'()\".* +,#-\"#$.\/* $.-* O$:* ;#L\"'43:2#94* %<#*2$3* +#2$\".* L\"#\"'43* O$* \"'.\":* V\"'47$.94* \"##\"'()4* 5\"#-\".=* 2.* -\":* 3'\"*+#2$\".*-\"#*V'\"&\/#$77\"*01.*q*[D*!>W\\G*K.*>4$44\/2#4*31&&4\".*-2#4#2b\"*1-\"#*'.*0\"#-\"(94\"#*I1).$.\/3&13'\/9\"'4*&\"L4\".G*K.31%\"#.*)2.-\"&4*\"3*3'()*L\"':*mc>C`#18\"94*'.*>4$44\/2#4*$:*\"'.*L\"31.C-\"#3*.'\"-\"#3()5\"&&'\/\"3*!\"#$%3%,#-\"#2.\/\"L14G*6'4*-'\"3\":*J1.O\"74*5$#-\"*i\"$&2.-*L\"4#\"4\".=*5\"'&*.'()4*2$%*H1#\"#%2)#$.\/\".*O$#<(9\/\"\/#'%%\".*5\"#-\".*91..4\"G**N23*\".\/*:'4*-\"#*;#L\"'4*-\"3*U2\/\"34#\"%%3*+\"::\"4234'3()*0\"#9.<7%4\"*;.C\/\"L14*31&&4\"*-\":*L'3&2.\/*\"#9\"..L2#\".*!\"-2#%*-\"#*!\"3$()\"#'..\".*$.-*\/#$77\"*'.*>4$44\/2#4*\/\"),#4\".*01#*2&&\".*-'\"*!\"3$()\"#'..\".*-\"3*U2\/\"3C 5\"'4\"#\".*714\".O'\"&&\".*U\"'&.\"):\"#'..\".*L\"-2#%3\/\"#\"()4*\".437#\"()\".*$.-*2$()*-'\"*])2.(\".\/&\"'())\"'4*%<#*-'\"3\"*L\"31.-\"#3*L\".2()4\"'&'\/4\".*+#2$\".*0\"#L\"33\"#.G*;$%*-\":*mc>C`#18\"94*2$%L2$\".-*31&&4\".*$G2G*-$#()*-'\"*K.4\"\/#24'1.3L\"#2C&\"'34$.\/34#Q\/\"#*3151)&*\"'.O\"&%2&&1#'\".4'\"#4*2&3*2$()*\"'.O\"&%2&&1O'2&C2$3\/\"3(),7%4*5\"#-\".=*-2:'4*3'()*01#*2&&\":*-'\"*8<.\/\"#\".*+#2$\".*&2.\/C%#'34'\/*5'\"-\"#*\"'.*5'#43()2%4&'()*3\"&L34Q.-'\/\"3*m\"L\".*2$%L2$\".*91..4\".G* N23*:1-$&2#\"*`#1\/#2::*52#*'.*3\"'.\":*;$%L2$*\"'.\"#3\"'43*\/\"3()&133\".*$.-*2&3*!23'3o$2&'%'O'\"#$.\/*%<#*!\"#$%\"*':*N'\".34&\"'34$.\/3L\"#\"'()*91.O'C7'\"#4G*N'\"*61-$&\"*52#\".*'.)2&4&'()*2.37#$()301&&*$.-*5$#-\".*2$33()&'\"bC&'()* -$#()* +2()#\"%\"#\".4'..\".* :'4* ;$3L'&-$.\/3o$2&'%'924'1.* $.4\"##'()4\"4G*+<#*-\".*+2()$.4\"##'()4*'.*-\".*!\"#\"'()\".*W2$35'#43()2%4=*e#.Q)#$.\/*$.-*eNH*52#\".*7#1%\"33'1.\"&&*2$3\/\"34244\"4\"*PQ$:\"*'.*-\"#*.Q)\"#\".*M:\/\"CL$.\/* -\"3* U2\/\"34#\"%%3* 2.\/\":'\"4\"4* 51#-\".G* ;.%Q.\/&'()* L\"342.-* %<#* -'\"*U\"'&.\"):\"#'..\".*I2)&%#\"')\"'4G*e3*O\"'\/4\"*3'()=*-233*\"3*-'\"*U\"'&.\"):\"C#'..\".*'\"*4\".-'\"#4\".*2$()*-2O$=*3'()*.$#*-'\"8\".'\/\".*61-$&\"*2$3O$3$()\".=*01.*-\".\".*3'\"*3'()*\"'.\".*$.:'44\"&L2#\".*e'.34'\"\/*'.*-23*!\"#$%3&\"L\".*\"#C)1%%4\".=*OG!G*eNHG*e.4342.-\".*%<#*3'\"*$.2.\/\".\"):\"*m\"#.C*$.-*;#L\"'43C3'4$24'1.\".=*-'\"*4\"'&5\"'3\"*2$%*O$#<(9&'\"\/\".-\"*$.L\"2#L\"'4\"4\"*e#%2)#$.\/\".* O$#<(9\/'.\/\".=*.\"'\/4\".*3'\"*-2O$=*2$3O$34\"'\/\".G*N23*2L\"#*L#2()4\"*3'\"*$:*-'\"*5'()4'\/\"*])2.(\"=*'.*\"'.\":*\/\"3()<4O4\".*P2):\".*-'\"3\"*$.2.\/\".\")C:\".*>'4$24'1.\".*2$3O$)2&4\".=*3'\"*O$*L\"2#L\"'4\".*$.-*\"0\".4$\"&&*.\"$*O$*L\"5\"#4\".G**M.\/\"2()4\"4*2&&\"#*>()5'\"#'\/9\"'4\".*O\"'\/4\"*3'()*'.*>4$44\/2#4*\"L\".31*5'\"*2.*L\"'* -\".* +#2$\".* 01#)2.-\".* '34=* -\"#\".* m\"L\".30\"#)Q&4.'33\"* .1()* .'()4*2&&\".*2.-\"#\".*>42.-1#4\".=*-233*\"'.\"*342#9\"*e#5\"#L31#'\".4'\"#$.\/*2$()*342L'&'3'\"#4*3'.-G*;$()*3'\"*3'.-*L\"#\"'4=*])2.(\".*-'\"*').\".*\/\"L14\".*5\"#C-\".*O$*\"#\/#\"'%\".G* ! [Z* N'\"*91.O\"74'1.\"&&\".*H\"#Q.-\"#$.\/\".*':*:1-$&2#\".*`#1\/#2::*\"#5'\"3\".*3'()*2&3*3'..01&&*$.-*\"#%1&\/#\"'()G*>'\"*L\"34Q4'\/4\".*%<#*-'\"*+#2$\".*-\"#*V'\"&C\/#$77\"=*-233*\"'.*0\"#L'.-&'()\"#*V\"'4#2):\".*%<#*-'\"*+#2$\".*O$.Q()34*-'\"*`&2.$.\/*')#\"#*>()#'44\"*%\"34&\"\/4*$.-*-'\"*M.4\"##'()43'.)2&4\"*9177\"&4G*e#*%<&&4*\"'.\"*L\"34'::4\"*V\"'4*-\"3*U2\/\"3G*N$#()*-'\"*!\"&\"\/$.\/*\"#)2&4\".*-'\"*+#2$C\".*P2$:*$.-*V\"'4=*3'()*-$#()*-'\"*U\"'&.2):\"*2.*\"'.\"#*342L'&\".*\\#$77\"*:'4*')#\":*L\"#$%&'()\".*I\"\/*2$3\"'.2.-\"#O$3\"4O\".G*e'.\"*#\"&24'0*342L'&\"*\\#$77\".91.34\"&&24'1.*\"#:,\/&'()4*\"3*-\".*U\"'&.\"):\"C#'..\".=*')#*H\"#)2&4\".*'..\"#)2&L*\"'.\"3*U\"2:3*O$*\"#7#1L\".*$.-*:'4*\"'.\":*U\"2:*O$*2#L\"'4\".G*e#%1&\/\"*9,..\".*\/\"4\"'&4=*6'33\"#%1&\/\"*$.-*P<(93()&Q\/\"* ':*m\"#.7#1O\"33*\/\":\"'.32:*0\"#2#L\"'4\"4*5\"#-\".G*\\&\"'()O\"'4'\/*9,..\".*-'\"*+#2$\".*)'\"#*\"#7#1L\".=*'.5'\"5\"'4*3'\"*'.*\\#$77\".*LO5G*\")\"#*\"'.O\"&.*2#L\"'C4\".*51&&\".G*e'.*%#<)\"3*`#294'9$:*\"#:,\/&'()4*-\".*+#2$\".*#23()\"#*L\"4#'\"L&'()\"*e#%2)C#$.\/\".* O$* 32::\"&.=* I$.3()L\"#$%\"* 2$3O$7#1L'\"#\".* LO5G* \/\":\"'.32:*':*U\"2:*.2()*;&4\"#.24'0\".*O$*3$()\".G*N\"..*2$()*'.*>4$44\/2#4*)244\"*3'()*5'\"*'.*2&&\".*`#1\/#2::\".*2.*-\".*2.-\"#\".*>42.-1#4\"*\/\"O\"'\/4=*-233*L\"C4#'\"L&'()\"*e#%2)#$.\/\".*01.*-\".*4\"'&.\"):\".-\".*+#2$\".*3\")#*)1()*L\"5\"#C4\"4*$.-*01##2.\/'\/*.2()\/\"%#2\/4*5$#-\".G* !\"5Q)#4*)24*3'()*2$()*-'\"*c%%\".)\"'4*-\"3*`#1\/#2::3=*31*-233*+#2$\".*2.*L\"34'::4\".*>4'()42\/\".*'.*-\".*&2$%\".-\".*J$#3*\"'.34\"'\/\".*91..4\".G*;LL#\"()\".-\"*+#2$\".*91..4\".*'.*-\".*O5\"'4\".*J$#3*2.*-\"#*>4\"&&\"*2$%\/\"C.1::\".*5\"#-\".=*2.*-\":*3'\"*-\".*\"#34\".*2L\/\"L#1()\".*)244\".*LO5G*.1()*\"'.:2&*-23*\/\"32:4\"*`#1\/#2::*2L31&0'\"#\".G*N23* &'.\"2#\"* `#1\/#2::* 5$#-\"* $.0\"#Q.-\"#4* L\"'L\")2&4\".=* 5\"'&* \"3* -\".*J$#34\"'&.\"):\"#'..\".* '.* -'\"* W'&%\"2.\/\"L14\"* -\"3* U2\/\"34#\"%%3* 0\"#:'44\"&4*+#2$\".*2.\/\":\"33\".*52#*$.-*-2:'4*\"##\"'()4*5\"#-\".*91..4\"=*-233*-'\"*5$#-\".G* N23*`#18\"94*'.*>4$44\/2#4*#'()4\"4\"*3'()*'.3L\"31.-\"#\"*2.*+#2$\".=*-'\"*2$%C\/#$.-*')#\"#*'.-'0'-$\"&&\".*m\"L\".3$:34Q.-\"*.1()*.'()4*'.*-\"#*m2\/\"*52C#\".=*2.*62b.2):\".*4\"'&O$.\"):\".=*5'\"*3'\"*O$:*!\"'37'\"&*-'\"*#\"\/'1.2&\".*!\"3()Q%4'\/$.\/3\/\"3\"&&3()2%4\".*1-\"#*!'&-$.\/34#Q\/\"#*01#)'\"&4\".G*N23*`#1C8\"94*52#*91.O'7'\"#4*2&3*.'\"-\"#3()5\"&&'\/\"3*e'.34'\"\/3C*$.-*>().$77\"#7#1C\/#2::=*$:*-'\"*+#2$\".=*'.*H\"#L'.-$.\/*:'4*-\".*31O'2&7Q-2\/1\/'3()\".*W'&C%\".* -\"3* U2\/\"34#\"%%3* %<#* 5\"'4\"#\/\")\".-\"* $.-* '.3L\"31.-\"#\"* L\"#$%&'()\"*`\"#37\"94'0\".*O$*\/\"5'..\".G*e3*L14*\"'.\".*e'.34'\"\/37)23\"=*'.*-\"#*;LL#4$44\/2#4\"#*e#%2)#$.\/\".*O\"'\/\".*%<#*-'\"*V'\"&\/#$77\"=*-233*\"#34\"*>()#'4C4\"*'.*P'()4$.\/*!\"#$%3%,#-\"#$.\/*3\")#*.'\"-\"#3()5\"&&'\/*$.-*O\"'4&'()*3\")#*0'\"&* %#<)\"#* 2.\/\"3\"4O4* 5\"#-\".* 9,..\".* 2&3* L'3)\"#* %<#* :,\/&'()* \/\")2&4\".*5$#-\"G* N2#4$44\/2#4*52#\".*-'\"3*L\"'4\".*$.-*3'()*3()#'445\"'3\"*\"'.\"*;..Q)\"#$.\/*2.*L\"#$%&'()\"*!'&-$.\/*$.-* OG!G*-'\"*L\"'-\".*]1:7$4\"#=*-'\"*3'\"*L\"#\"'43*':*61-\"&&7#18\"94*kW'&%\".*%<#*2&C&\"'.34\")\".-\"* 51).$.\/3&13\"* +#2$\".l* .$4O\".* 91..4\".G* !\"'* -\".* eNHCJ$#3\".* )'\"&4\".* 3'()* -'\"* U\"'&.\"):\"#'..\".* 2.* -'\"* 0\"#2L#\"-\"4\".* V\"'4\".*$.-*O\"'\/4\".=*-233*3'\"*7<.94&'()*$.-*O'\"&34#\"L'\/*3\"'.*91..4\".=*5\"..*')C.\".*-'\"3*5'()4'\/*52#G*e'.* 01#\/\"3()2&4\"4\"#* 1%%\".\"#\"#* ;.\/\"L143#2):\".* 92..* -2)\"#* -2O$* \/\"C.$4O4*5\"#-\".=*-'\"*;$3\/2.\/3L\"-'.\/$.\/\".*%<#*\"'.\"*.'\"-\"#3()5\"&&'\/\"*L\"C#$%&'()\"*+,#-\"#$.\/*L\"'*3\")#*L\"&234\"4\".*+#2$\".*O$*0\"#L\"33\"#.G*N2O$*\/\"C73a()'3()\".*H\"#%233$.\/=*-'\"*e.45'(9&$.\/*01.*`\"#37\"94'0\".*%<#*-'\"*i\"$C),#4*-'\"*!\"2#L\"'4$.\/*\/\"3$.-)\"'4&'()\"#*`#1L&\":\"=*-'\"*>42L'&'3'\"#$.\/*-\"#* 1#'\".4'\"#$.\/G**K.*>4$44\/2#4*91..4\"*:'4*-\":*mc>C`#18\"94*2$%*-'\"*\\\"%<)&\"*01.*rL\"#%1#-\"C#$.\/*$.-*M.4\"#%1#-\"#$.\/*L\"'*-\".*\"'.O\"&.\".*+#2$\".*#\"2\/'\"#4*5\"#-\".G*!\"'*-#1)\".-\".*>2.94'1.\".*1-\"#*;LL#$()*\"'.\"#*L\"#$%&'()\".*62b.2):\"*-\"#*;#L\"'43C* 1-\"#* >1O'2&0\"#52&4$.\/* )2L\".* -'\"* +#2$\".* \"'.* \\\"%<)&* -\"3*H\"#32\/\".3*2$3O$)2&4\".G*!\"'*-\"#2#4'\/\".*rL\"#%1#-\"#$.\/*342.-*-23*&'.\"2#\"*`#1\/#2::*':*U2\/\"34#\"%%L\"#\"'()*O$#*H\"#%<\/$.\/=*W'\"#*91..4\".*-'\"*+#2$\".*72$3'\"#\".*1).\"*'.*U24\".&13'\/9\"'4*$.-*\"'.*\\\"%<)&*-\"#*c).:2()4*O$*0\"#C%2&&\".G** I\"..*+#2$\".*3'()*$.4\"#%1#-\"#4*%<)&4\".=*91..4\".*3'\"*\".45\"-\"#*O$3Q4O&'()*-23*&'.\"2#\"*`#1\/#2::*L\"3$()\".=*-2:'4*\"#),)4\".*3'\"*-'\"*>4$.-\".O2)&*7#1* I1()\"=* 1-\"#* ').\".* 342.-\".* L\"#24\".-\"* W'&%\".* %<#* 5\"'4\"#%<)#\".-\"*>()#'44\"*O$#*>\"'4\"G*>'\"*\"#%$)#\".*M.4\"#34<4O$.\/*L\"'*-\"#*>$()\"*.2()*`#29C4'9$:37&Q4O\".=*5$#-\".*O$#*;#L\"'430\"#52&4$.\/*L\"\/&\"'4\"4*$.-*91..4\".*:'4*-\".*!\"#24\"#'..\".*-'\"*;.\/\"L14\"*-\"#*!\"3()Q%4'\/$.\/3\/\"3\"&&3()2%4\".*7#().$77\"#51()\".=* n$\"#\"'.34'\"\/* $.-*%#<)O\"'4'\/\".*`#294'92*5$#-\"*-2)\"#*-\".*!\"-<#%.'33\".*-\"#*U\"'&.\"):\"C#'..\".*\/\"#\"()4G**;$()*-23*&'.\"2#\"*`#1\/#2::*5$#-\"*3\"'.\":*;.37#$()*\/\"#\"()4G*e3*:14'C0'\"#4\"*-'\"*e'.34\"'\/\"#'..\".=*%'.\/*-'\"*;LL#\"()\"#'..\".*2$%*$.-*L\"#\"'()\"#4\"*-'\"*J$#3\"*mc>*$.-*kP<(9\".5'.-l*O$-\":*:'4*O$3Q4O&'()\".*;.\/\"L14\".G*N'\"* 62b.2):\"* kP<(9\".5'.-l=* -'\"* 2&3* kV52.\/3:2b.2):\".l* 2.%2.\/3*01.*2&&\".*!\"4\"'&'\/4\".*3\")#*9#'4'3()*\/\"3\")\".*5$#-\"=*\"#5'\"3*3'()*2$%\/#$.-*\"#%1&\/#\"'()\"3*;.\/\"L14*$.-*L\"34Q4'\/4\"*-'\"*P\"2&'4Q432.\/\":\"33\".)\"'4*-\"3*-\"#*0\"#4#2$\".301&&\".*$.-*9117\"#24'0\".*;#L\"'43C*$.-*m\"#.L\"O'\")$.\/*2&3* >4$44\/2#4\"#*;.324O\"3G*J<#O$.\/\".*01.*m\"'34$.\/\".*91..4\".*-2-$#()*0\"#C)'.-\"#4*LO5G*5'\"-\"#*2$%\/\")1L\".*5\"#-\".G**;&3*e#\/\"L.'3*-\"#*61-\"&&2#L\"'4*'.*>4$44\/2#4*:'4*-\".*$.4\"#3()'\"-&'()\".*;.C\/\"L14\".* \"'\/\".3* %<#* +#2$\".* '34* %\"34O$)2&4\".=* -233* :'4* \"'.\":* .'\"-\"#C3()5\"&&'\/\".=*5\"#43()Q4O\".-\".*$.-*\/\"#'.\/*#\"\/&\":\".4'\"#4\".*!\"#$%3%,#-\"#C`#1\/#2::*L\"#\"'43*O$*\"'.\":*3\")#*%#<)\".*V\"'47$.94*+#2$\".*-\"#*V'\"&\/#$7C7\"*-\"3*q*[D*!>W\\*\"#%1&\/#\"'()*2.\/\"37#1()\".*5\"#-\".*9,..\".=*-'\"*'.*2.C-\"#\".* $.-* '.3L\"31.-\"#\"* \/\":'3()4\/\"3()&\"()4&'()\".* `#1\/#2::\".* k0\"#C32\/\".l*5<#-\".=*5\"'&*3'\"*1).\"*-'\"*31O'2&7Q-2\/1\/'3()\".*W'&%\".*.2()*q*[D* !>W\\*-\".*;.37#<()\".*-'\"3\"#*62b.2):\".*1).\"*P<(93'()4*2$%*')#\"*L\"C31.-\"#\".*m\"L\".3$:34Q.-\"*.'()4*\/\".<\/\".*9,..\".G*N23*J1.O\"74*'.*>4$44\/2#4*5$#-\"*'.*O5\"'*N$#()\/Q.\/\".*\"#7#1L4=*\"#\/Q.O4*$:*-'\"*;$%4#2\/3:2b.2):\"*kP<(9\".5'.-lG*H1.*-\".*[_*+#2$\".=*-'\"*'.3C\/\"32:4*2:*:1-$&2#\".*;.\/\"L14*$.-*2:*J$#3*kP<(9\".5'.-l*4\"'&\/\".1:C\"#34\"* >()#'44\"* \/\"\/2.\/\".* 1-\"#* -'#\"94* '.* \"'.* ;#L\"'430\"#)Q&4.'3* 0\"#:'44\"&4*:\".*)2L\".=**)2L\".*_[*+#2$\".*')#\".*!\"#$%35\"\/*91.9#\"4*\/\"7&2.4=*3'.-*51#-\".G* [B* ! ! Ma\u00dfnahme Finanzierung des Lebensun-der Ma\u00dfnahme Finanzierung terhalts der Teilnehmerinnen Personal in der Angebote Ma\u00dfnahme Struktur der Ma\u00dfnahme, Inhalte, Ziele und weitere Modul wurde bescheinigt. Teilnahme war freiwillig und kostenlos, schiedlichen Inhalten, in Teilzeit, \u00fcber ein Jahr verteilt. Jedes KSD e.V; frei w\u00e4hlbare 4-6w\u00f6chige Bildungsmodule mit unter-: Bildungsarbeit in alleiniger Verantwortung des Tr\u00e4gers lich f\u00fcr die Organisation, StrukturProgramm m\u00f6glich. Begleitend Projektangebote der Kunsttherapeutin. Prak-tika fanden zu einem sp\u00e4ten Zeitpunkt statt. ohne Sanktionen. Quereinstieg war nach Absprache jederzeit Femmetastisch, alle Angebote der Kreativwerkstatt. Modulares Ziele und Inhalte: beratende Einzelgespr\u00e4che, bei Bedarf Wei-: u.a. berufliche Orientierung, pers\u00f6nliche Stabi-oder Leistungen der Arbeitsverwal-tervermittlung an Fachdienste, alle Angebote des Tagestreffs Projektkoordinatorin \/ So-beit und Zielen, Vermittlung in weiterf\u00fchrende Ma\u00dfnahmen oder Ar-lisierung, fachliche Qualifizierung, Entwicklung von Perspektiven zialarbeiterin, verantwort-Gremienvertretung, Bera-Weitere AngeboteTeilnehmerinnen EU-F\u00f6rdermittel che erhalten blieben aus dem Programm Kunsttherapeutin Ab 1999 \u00fcbernahm eine Mitarbeiterin die Vermitt-lung in Praktika und stand speziell f\u00fcr Berufsbera-tung und Bewerbungsbe-ratung zur Verf\u00fcgung Mittel des BMFSFJ Fachdozentinnen der Hilfen zum Lebensunterhalt durch Teilnahme am Modularen Programm keine Ver\u00e4nderung, die Frauen erhielten weiterhin entwe-tung und Betreuung der tung. Frauen, die im Leistungsbe-zug der Arbeitsverwaltung stan-den, mussten die Teilnahme mit ihrem zust\u00e4ndigen Arbeitsamt kl\u00e4-ren, damit ihre Leistungsanspr\u00fc- INTEGRA Bildungsarbeit in alleiniger Verantwortung des Tr\u00e4ger Halbj\u00e4hriges verbindliches Lehrgangsangebot mit unterschiedli-KSD e.V. lich f\u00fcr die Organisation, Struktur:tierungskurs Berufsorien-Halbj\u00e4hriger chen Inhalten, in Teilzeit, freiwillige und kostenlose Teilnahme, Arbeitsamtsterminen und Vorstellungsgespr\u00e4chen. Begleitend ohne Sanktionen. Wiederholung war m\u00f6glich; ebenfalls Schnup-perwochen und Quereinstieg nach R\u00fccksprache. Intensive Ein-de angeboten. Praktika fanden im letzten Drittel des Lehrgangs statt; Verl\u00e4ngerung der Praktika bzw. weitere Praktika im An-schluss an die Ma\u00dfnahme waren m\u00f6glich, ebenso Begleitung bei Projektangebote der Kunsttherapeutin. Ziele und Inhalte: u.a. berufliche Orientierung, pers\u00f6nliche Stabi-Projektkoordinatorin \/ So-zialarbeiterin, verantwort-zelberatung zur Planung weiterf\u00fchrender beruflicher Schritte wur-Gremienvertretung, Bera-INTEGRA Teilnehmerinnen EU-F\u00f6rdermittel Fachdozentinnen aus dem Programm Kunsttherapeutin eine Mitarbeiterin speziell f\u00fcr die Vermittlung in Praktika, f\u00fcr Berufsbera-tung und Bewerbungsbe-ratung Mittel des BMFSFJ weder Hilfen zum Lebensunterhalt ren, damit ihre Leistungsanspr\u00fc-durch Teilnahme am Berufsorien-tierungskurs keine Ver\u00e4nderung, die Frauen erhielten weiterhin ent-oder Leistungen der Arbeitsverwal-tung. Frauen, die im Leistungsbe-zug der Arbeitsverwaltung stan-den, mussten die Teilnahme mit ihrem zust\u00e4ndigen Arbeitsamt kl\u00e4-tung und Betreuung der che erhalten blieben I.5 Die Angebote in Stuttgart im \u00dcberblick [A* Weitere Angebote:lisierung, fachliche Qualifizierung, Entwicklung von Perspektiven nahme Berufs- und Bewerbungsberatung unabh\u00e4ngig von der Kursteil-Femmetastisch, alle Angebote der Kreativwerkstatt, Angebot der tervermittlung an Fachdienste, alle Angebote des Tagestreffs beratende Einzelgespr\u00e4che, bei Bedarf Wei-beit und Zielen, Vermittlung in weiterf\u00fchrende Ma\u00dfnahmen oder Ar! terhalts der Teilnehmerinnen Finanzierung des Lebensun-Angebote Ma\u00dfnahme Struktur der Ma\u00dfnahme, Inhalte, Ziele und weitere Ma\u00dfnahme Finanzierung der Ma\u00dfnahme Personal in der oder Leistungssperrungen. Der Kurs dauerte 12 Wochen. Neben ckenwind Struktur und Inhalte:: beratende Einzelgespr\u00e4che, Vermittlung an nenselbsthilfe (ASH) und KSD e.V., Auftragsma\u00dfnahme des So-zialamtes. Die Teilnahme war eine Auflage des Sozialamtes. Die Teilnehmerinnen waren von K\u00fcrzungen der Sozialhilfe betroffen oder bedroht, eine Verweigerung f\u00fchrte zu Leistungsk\u00fcrzungen und Leistungsf\u00e4higkeit. Am Ende des Lehrgangs wurden Beurtei- Kooperationsmodell zwischen Arbeiterin-Praktikum angeboten Feststellung von Leistungsmotivation Fachdienste, alle Angebote des Tagestreffs Femmetastisch, von lungsb\u00f6gen an die Sozial\u00e4mter gegeben Ziele der Auftragnehmer: Erf\u00fcllung des Auftrags, Erfassen der individuellen Lebenssituation der Frauen, Angebot und Vermitt-lung von Hilfen Ziele des Auftraggebers: Berufskunde, EDV und allgemeinbildenden F\u00e4chern wurde ein Kurs R\u00fc-Weitere AngeboteFahrtkosten\u00fcbernahme rufsberatung waren Verantwortliche Mitarbei-terinnen beider Tr\u00e4ger tung, aufsuchende Sozialarbeit Kunsttherapeutin Sozialamt der Stadt Stuttgart Angebote der Be-Fachdozentin vom BMFSFJ, An-treffs Femme-tastisch vom KSD e.V. finanziert Keine Ver\u00e4nderung durch die Teil-nahme am Kurs R\u00fcckenwind. Frauen erhielten weiterhin Hilfen zum Lebensunterhalt und eine der Kursteilnahme unabh\u00e4ngige Berufs- und Bewerbungsbera-gebote des Tages- Fachdozentin Lineares Pro-gramm in alleiniger Verantwortung des Tr\u00e4gers KSD e.V. Das lineare Programm war in den Tagestreffalltag ein-gebettet und fand w\u00e4hrend der \u00d6ffnungszeiten statt. Die Frauen aus dem Programm Struktur und Inhalte: Mittel des BMFSFJ, EU-F\u00f6rdermittel Keine Ver\u00e4nderung durch die Teil-Kunsttherapeutin nahme am linearen Programm BE* therapeutisches Einzelarbeiten mit der Kunsttherapeutin. Das li-len Kursteilnehmerinnen und den Abbrecherinnen offen. INTEGRA bungsberatung, Vermittlung in die Kurse gebote des Tagestreffs Femmetastisch, Berufs- und Bewer-: Weitervermittlung an Fachdienste, alle An-Weitere AngeboteAbbrecherinnen, zus\u00e4tzliches Angebot f\u00fcr Kursbesucherinnen Potenzialen, therapeutisches Einzelarbeiten, Auffangen von Motivation, Freizeitgestaltung, Entwicklung von kreativen mussten sich anmelden wegen begrenzter Platzkapazit\u00e4ten. In-halte waren Angebote im Bereich Kochen, EDV, Kreativwerkstatt, Ziele: neare Programm stand allen Besucherinnen des Tagestreffs, al! terhalts der Teilnehmerinnen Finanzierung des Lebensun-der Ma\u00dfnahme Finanzierung Ma\u00dfnahme Personal in der Angebote Ma\u00dfnahme Struktur der Ma\u00dfnahme, Inhalte, Ziele und weitere B@* I.6 Das Konzept in Schwerin K:* 61-\"&&7#18\"94* '.* >()5\"#'.* 52#* -23* K.4\"#\"33\"* 2.* L\"#$%&'()\"#*RP\"T'.4\"\/#24'1.*$.-*!'&-$.\/*3151)&*L\"'*-\".*!\"51).\"#'..\".*$.-*!\"3$C()\"#'..\".* 2&3* 2$()* L\"'* -\".* 6'42#L\"'4\"#'..\".* 01.* +#2$\".7\".3'1.* $.-*+#2$\".RK.%1T&2-\".*3\")#*)1()G*K.*-\"#*NNP*52#\".*+#2$\".*:\"'34*01&&*L\"C#$%34Q4'\/G* \\\"#2-\"* Q&4\"#\"* +#2$\".=* -'\"* '.* -\".* 2&4\".* !$.-\"3&Q.-\"#.* 2&3*.'()4*0\"#:'44\"&L2#*\/\"&4\".S\/2&4\".=*52#\".*-'\"*>4<4O\".*'.*-\".*!\"4#'\"L\".*-\"#*NNPG*K:*>\"&L340\"#34Q.-.'3*-\"#*134-\"$43()\".*+#2$\".*52#S'34*e#5\"#L3C2#L\"'4*\"'.*5\"3\".4&'()\"#*+2941#*'.*-\"#*\/\"32:4\".*m\"L\".37&2.$.\/G** e'.* U\"'&* -\"#* !\"3$()\"#'..\".* LO5G* !\"51).\"#'..\".* ':* >()5\"#'.\"#* 61C-\"&&7#18\"94*0\"#%<\/4\"* -2)\"#* ()5\"#'.*\"#\/2L*-'\"*;.2&a3\"*-\"#*!'&-$.\/32.\/\"L14\"*':*\"#34\".*61-\"&&7#18\"94*\"'.*$.\/<.34'\/\"3*!'&-*%<#*+#2$\".G*62b.2):\".*\"'\/\".3*%<#*+#2$\".*#'()4\"4\".*3'()*2.*+2()C*$.-*+<)#$.\/39#Q%4\"G*62b.2):\".*%<#*2.C*$.-*$.\/\"&\"#.4\"*J#Q%4\"*52#\".*\/\"3()&\"()43\/\":'3()4*$.-*01.*')#\".*;$33()#\"'L$.\/\".*)\"#*\")\"#*:Q..\"#C1#'\".4'\"#4=*-2*3'\"*O$:\"'34*':*!\"#\"'()*-\"#*!2$L#2.()\"*$.-*>4Q-4\"32.'\"C+#2$\".*':*\"#34\".*61-\"&&7#18\"943*-'#\"94*.2()*-\"#*I\".-\"*')#\"*;#L\"'43C#$.\/*2.\/\"3'\"-\"&4*52#\".G*e#3()5\"#\".-*92:*)'.O$=*-233*%234*2&&\"*Q&4\"#\".*7&Q4O\"*0\"#&1#\".*)244\".G*N'\"*8$.\/\".*+#2$\".*0\"#%<\/4\".*-2\/\"\/\".*.1()*.'()4* 1:'4*3()'\"-\".*01.*!\"\/'..*2.*2&&\"*62b.2):\".=*-'\"*2.*L\"#$%&'()\"#*!'&-$.\/*$.-*L\"#$%&'()\"#*e#%2)#$.\/*2.9.<7%4\".=*2$3G*V$*L\"#<(93'()4'\/\".*52#\".*2$b\"#-\":*-'\"*e#%2)#$.\/\".=*-'\"*0'\"&\"*;#L\"'4C3$()\".-\"* '.* >()5\"#'.* :'4*;.\/\"L14\".* O$#* L\"#$%&'()\".* !'&-$.\/* )244\".G*>'\"*52#\".*)Q$%'\/*\"'.\"*;#4*I2#4\"3()&\"'%\"*%<#*\"#.\"$4\"*e#5\"#L3&13'\/9\"'4G*e'.\"*L\"#$%&'()\"*!'&-$.\/3:2b.2):\"*%<#*-'\"*+#2$\".*-\"#*V'\"&\/#$77\"*-\"3*q*[D* !>W\\* :$334\"* -2)\"#* 91.9#\"4\"* `\"#37\"94'0\".* \"#,%%.\".=* -'\"* -\".*+#2$\".*2$()*#\"2&'34'3()*$.-*\"##\"'()L2#*\"#3()'\".\".G*W'.O$*92:=*-233*-\"#*;#L\"'43:2#94*'.*>()5\"#'.*d*5'\"*'.*2&&\".*.\"$\".*!$.-\"3&Q.-\"#.*d*3\")#* 2.\/\"372..4*52#*$.-*'34*$.-*92$:*J272O'4Q4\".*%<#*2.C*$.-*$.\/\"&\"#.4\"*J#Q%4\"* L\"#\"'4)'\"&4SL\"#\"'4)Q&4G* N2#()5\"#'.*$.-*':*>()5\"#'.\"#*M:&2.-*.\"$\"*;#L\"'437&Q4O\"=*-'\"*7\"#37\"94'0'3()*%<#*-'\"*+#2$\".*713'4'0*O$*L\"5\"#4\".*3'.-G*>1*'34*':*>()5\"C#'.\"#* M:&2.-* \"'.\"* !&\"'34'%4%2L#'9* 2$%\/\"L2$4* 51#-\".=* \"L\".31* \"'.\"3* -\"#*3'()\"#$.\/\".*$.-*W2.-\"&3$.4\"#.\"):\".*4Q4'\/*'34G*N'\"*U1$#'3:$3L#2.()\"*\/#,b4\".*]2&&C]\".4\"#CV\".4#\".*N\"$43()&2.-3=*-23*%<#*\/#1b\"*!2.9\".=*H\"#C\".45'(9\"&4* 3'()* 2&&:Q)&'()G* >()5\"#'.* 7#1%'4'\"#4* 2.* -\".* '.* J<34\"..Q)\"* BD* ! .\".342-4*W2.-\"&3$.4\"#.\"):\".*2.\/\"3'\"-\"&4*)2L\".=*-'\"*2.*[*U2\/\".*'.*-\"#* I1()\"* \/\",%%.\"4* 3'.-* $.-* \".437#\"()\".-* `\"#31.2&* L\".,4'\/\".G* N'\"*iQ)\"*O$*W2:L$#\/*$.-*O$*-\"#*c343\"\"*:'4*-\".*!2-\"1#4\".*\"#,%%.\"4*+#2$C\".=*-'\"*%&\"p'L\"&*3\"'.*9,..\".=*\/$4\"*e#5\"#L3()2.(\".G*;$()* '.* >()5\"#'.* 91..4\"* -'\"* +#2$\".L\"2$%4#2\/4\"* -\"3* ,#4&'()\".* ;#CL\"'432:4\"3* 2&3* J117\"#24'1.372#4.\"#'.* \/\"51..\".* 5\"#-\".G* >'\"* 3'()\"#4\"*-'\"*L\"#$%&'()\"*!\"#24$.\/*O$=*2$b\"#-\":*L\"'*-\"#*H\"#:'44&$.\/*-\"#*Q&4\"#\".*-\":*`#18\"94*')#\"*M.4\"#34<4O$.\/*L\"'*-\"#*>()2%%$.\/*\"'.\"#*;!6C>4\"&&\"*%<#*+#2$\".*'.*mJVC>4\"&&\".G*N2#()5\"#'.*5$#-\"*5'\"*'.*>4$44\/2#4*'.*-\"#*`&2.$.\/37)23\"*#\"()4*3().\"&&*\"#3'()4&'()=* -233* \"'.* ;.\/\"L14* 34$%\".5\"'3\"* 2$%\/\"L2$4* 5\"#-\".* :$334\"=*$:* -'\"* +#2$\".* 2.* -\".* 0\"#Q.-\"#4\".* ;#L\"'43:2#94* )\"#2.O$%<)#\".G* N'\"*6'42#L\"'4\"#'..\".*)244\".*'.*')#\"#*;#L\"'4*%\"34\/\"34\"&&4=*-233*-$#()*')#\"*L\"C-2#%3\/\"#\"()4\".*W'&%\"2.\/\"L14\"*-\".*+#2$\".*#23()*31O'2&\"*$.-*:\"-'O'.'C3()\"* rL\"#&\"L\".3)'&%\"* O$4\"'&* 5$#-\"* $.-* \"'.* 7\"#3,.&'()\"#* $.-* 31O'2&\"#*>42L'&'3'\"#$.\/37#1O\"33*\"'.\/\"&\"'4\"4*5\"#-\".*91..4\"G*;L\"#*.2()*-\"#*\"#34\".*e$7)1#'\"*L\"'*-\".*+#2$\".=*2$3\/\"&,34*-$#()*\"'\/\".\".*I1).#2$:=*W'&%\".*L\"'*-\"#*P\"\/\"&$.\/*7\"#3,.&'()\"#*!\"&2.\/\"=*\/\"3$.-)\"'4&'()\"#*>42L'&'3'\"#$.\/=*>()$4O*01#*\/\"52&44Q4'\/\".*`2#4.\"#.*$35G=*#<(94\"*2$()*'.*>()5\"#'.*%<#*-'\"* -\".*H1#-\"#\/#$.-*$.-*-'\"3\"*+#2\/\"*52#*':*>()5\"#'.\"#*61-\"&&7#18\"94*01.*:\"'34\".*+#2$\".*-'\"*+#2\/\"*.2()*-\"#*\\\"342&4$.\/*-\"3*5\"'4\"#\".*m\"L\".3*'.*;.L\"\/'..*2.*0\"#9.<7%4*:'4*-\":*I$.3()*.2()*L\"#$%&'()\"#*P\"'.4\"\/#24'1.G*N'\"*i145\".-'\/9\"'4*%<#*\"'.*\"'\/\".34Q.-'\/\"3*J1.O\"74*O$#*L\"#$%&'()\".*K.4\"\/C#24'1.* \"#\/2L* 3'()* 2$3* -\":* 62.\/\"&* 2.* \"'.\":* O'\"&\/#$77\".2-Qo$24\".**;.\/\"L14*01#*c#4G*!\"'*-\"#*`&2.$.\/*342.-\".*.\"L\".*-\"#*N'%%\"#\".O'\"#$.\/*.2()*-\".*!\"-2#%\".*-\"#*V'\"&\/#$77\"*-'\"*#\"\/'1.2&\".*!\"-'.\/$.\/\".*-\"3*;#CL\"'43C*$.-*!'&-$.\/3:2#94\"3*':*H1#-\"#\/#$.-G**N'\"*+#2$\".*5$#-\".*.2()*')#\":*!\"-2#%*\".437#\"()\".-*')#\":*L\"#$%&'()\".*W'.4\"#\/#$.-*-'%%\"#\".O'\"#4*.2()X* \u0095m\"L\".35\"\/** +#2$\".* :'4* NNPC>1O'2&'324'1.* $.-* NNPC4a7'3()\":* L\"#$%&'()\".* \u0095 +#2$\".=*-'\"*O$#*V\"'4*-\"#*I\".-\"*'.*-23*\"#5\"#L3%Q)'\/\"*;&4\"#*92:\".* $.\/*&\"L4\".*\u0095 +#2$\".=*-'\"*:'4*')#\".*+2:'&'\".*O$*NNPCV\"'4\".*'.*34224&'()\"#*!\"4#\"$C 52#\".*\u0095+#2$\".=* -'\"* 2$3* -\".* ;&4L$.-\"3&Q.-\"#.* .2()* >()5\"#'.* \/\"91::\".* +#2$\".=*-'\"*2$3*-\"#*`#134'4$4'1.*2$334\"'\/\".*51&&4\".*\u0095 ! B_* N'\"*\\#$77\"*-\"#*+#2$\".=*-'\"*O$*V\"'4\".*-\"#*NNP*:\"'34*01&&L\"3()Q%4'\/4*4QC4'\/*52#\".=*0\"#%<\/4\".*1O'2&2#L\"'4\"#'..\".*91..4\"*)'\"#*:24\"#'\"&&\".*H\"#31#\/$.\/*52#\".*').\".*-'\"*31O'2&\".*;37\"94\"*-\"#*e#5\"#L3C2.*2&4\"*k;#L\"'434$\/\".-\".l*2.\/\"9.<7%4*5\"#-\".G*N2L\"'*52#*2L\"#*O$*L\"C-\".*-\".*;.%1#-\"#$.\/\".*2:*;#L\"'43:2#94*.'()4*\/\".<\/\".*9,..4\".G**2()4\".=*-233*-'\"*L\"#$%&'()\".*n$2&'%'924'1.\".*-\"#*+#2$\".*$.4\"#*M:34Q.CN'\"*+#2$\".=*-'\"*\"#34*O$#*V\"'4*-\"#*I\".-\"*-23*\"#5\"#L3%Q)'\/\"*;&4\"#*\"#C #\"'()4*)244\".=*0\"#%<\/4\".*.$#*O$:*U\"'&*\\!*KKKG*H'\"&\"*-\"#*8$.\/\".*+#2$\".*)244\".*8\"-1()*9\"'.\"*])2.(\"*2$%*\"'.\"*e'.:<.-$.\/*'.*-'\"*e#5\"#L32#L\"'4*.2()*-\"#*;$3L'&-$.\/*$.-*91..4\".*-2)\"#*.1()*9\"'.\"*\".437#\"()\".-\".*L\"#$%&'()\".*e#%2)#$.\/\".*01#5\"'3\".G*e'.'\/\"*01.*').\".*)244\".*.2()*-\"#*>()$&O\"'4*9\"'.\"*;$3L'&-$.\/334\"&&\"*\/\"%$.-\".*$.-*'.*$.C\/\"3()<4O4\".*;#L\"'430\"#)Q&4.'33\".*\/\"2#L\"'4\"4G*>'\"*0\"#-'\".4\".*3'()*\".45\"-\"#*\"'.*U23()\".\/\"&-*1-\"#*L\"34#'44\".*')#\".*m\"L\".3$.4\"#)2&4*:'4*5\"()3\"&.-\".*$.\/\"3()<4O4\".* ;#L\"'430\"#)Q&4.'33\".=* 31* -233* 3'\"* 9\"'.\"* m\"'34$.\/32.C37#<()\"*.2()*>\\!*KKK*\"#5\"#L\".*91..4\".G*!\"'*-'\"3\".*+#2$\".=*-'\"*92$:*'\"*52#\".*'.*-\"#*NNP*\"#5\"#L34Q4'\/=*5\"'&*-\"#*>4224*5\"\/\".*-\"#*`%&'()4*O$#*;#L\"'4*%<#*2&&\"*!<#\/\"#'..\".* $.-* !<#\/\"#* 2$()* %<#* $.o$2&'%'O'\"#4\"* J#Q%4\"* $.-* %<#* 6\".C3()\".* :'4* L\"31.-\"#\".* 31O'2&\".* `#1L&\":\".* ;#L\"'437&Q4O\"* 01#\/\")2&4\".*)24G*N'\"*;#L\"'4391&&\"94'0\"*52#\".*0\"#7%&'()4\"4=*-'\"*H\"#2.451#4$.\/*%<#*-'\"* e'.O\"&.\".*O$*4#2\/\".G*N'\"3*)244\"*O$#*+1&\/\"=*-233*>2.94'1.\".*%<#*L\"#$%&'C()\"3*+\")&0\"#)2&4\".*5'\"*;L:2).$.\/\".=*e.4&233$.\/\".*$GQG*.'()4*\"#%1&\/C4\".G*\\#1L\"3*+\")&0\"#)2&4\".*5$#-\"*$.4\"#*M:34Q.-\".*:'4*H\"#3\"4O$.\/*$.-*N\"\/#2-'\"#$.\/* \/\"34#2%4=* 2L\"#* .'()4* :'4* e.4&233$.\/G* N'\"* +#2$\".* )244\".*-2)\"#*9\"'.\"*H1#34\"&&$.\/\".*-201.=*5\"&()\"*;.%1#-\"#$.\/\".*-\"#*k.\"$\"l*;#C2$()*-'\"*+#2$\".=*-'\"*.2()*-\":*I\"\/%2&&*-\"3*31O'2&\".*!\"4#\"$$.\/33a3CL\"'43:2#94*.$.:\")#*2.*3'\"*34\"&&\".*5<#-\"G*V$*-'\"3\"#*\\#$77\"*\/\"),#4\".*4\":3*-\"#*NNP*0,&&'\/*)'&%&13*$.-*'\"*)244\".*!'&-$.\/3:2b.2):\".*2L\/\"L#1()\".*1-\"#*.'()4*2.\/\"4#\"4\".G*>'\"*)244\".*O\"'45\"'&'\/*2&&\"*31O'2&\".*!\"O<\/\"*0\"#&1#\".*$.-*52C#\".*$G2G*51).$.\/3&13*\/\"51#-\".=*5\"'&*3'\"*-\".*`#1L&\":\".*.'()4*\/\"52()C3\".*52#\".*$.-*9\"'.\"*M.4\"#34<4O$.\/*:\")#*)244\".G*!\"'*').\".*31&&4\"*.\"L\".*-\"#*H\"#:'44&$.\/*%2()&'()\"#*$.-*31O'2&\"#*J1:7\"4\".O\".*2$()*2.*3()$&'C3()\".*\\#$.-o$2&'%'924'1.\".*\/\"2#L\"'4\"4*5\"#-\".G*i2()* -\"#* I\".-\"* 52#\".* +#2$\".* 2$3* -\".* 2&4\".* !$.-\"3&Q.-\"#.* -$#()*`2#4.\"#* 1-\"#* 2.-\"#\"* M:34Q.-\"* .2()* >()5\"#'.* \/\"91::\".* $.-* -2..*31O'2&\".*>'()\"#$.\/33a34\":3*-\"#*!$.-\"3#\"7$L&'9*#\"2\/'\"#4\".G*>'\"*)244\".* 51).$.\/3&13*\/\"51#-\".G*>'\"*0\"#%<\/4\".*O$:\"'34*'\"*:$334\".*3'()*.$.*N'\"3\"*+#2$\".*)244\".*-'\"*e#%2)#$.\/=*-233*3'\"*:'4*`#134'4$4'1.*:\")#*\\\"&-*\"'.*m\"L\".*2$%L2$\".=*'.*-\":*-'\"*H\"#-'\".34:,\/&'()9\"'4\".*O$.Q()34*-\"$4C &'()*\/\"#'.\/\"#*52#\".G*6\"'34*52#\".*\"3*8$.\/\"*+#2$\".=*-'\"*2$()*\"'.*\/#1b\"3*>()$4OL\"-<#%.'3* )244\".=* -2* 3'\"* 3'()* %<#()4\"4\".=* 1O'2&%1.-3*.'()4*5\"'4\"#*0\"#C%1&\/4*5\"#-\".*91..4\"=*5\"'&*-'\"*e'.:<.-$.\/*-\"3*61-\"&&7#18\"94\"3*'.*-'\"*P\"\/\"&7#2p'3*.1()*.'()4*\/\"5Q)#&\"'34\"4*52#=*5$#-\"*-\"#*J1.4294*O$:*!'&C-$.\/35\"#9*-\"#*I'#43()2%4*6\"(9&\".L$#\/CH1#71::\"#.*\"GHG*\/\"9.<7%4G*N23*!'&-$.\/35\"#9*2#L\"'4\"4\"*O$*-'\"3\":*V\"'47$.94*'.*>()5\"#'.*':*!\"#\"'()*-\"#*+1#4L'&-$.\/*%<#*+2()C*$.-*+<)#$.\/39#Q%4\"*$.-*0\"#%<\/4\"*()$&$.\/3&\"'4\"#'.*-\"3*!'&-$.\/35\"#93*52#*L\"#\"'4=*2.*\"'.\":*L\"#$%&'C()\".*+,#-\"#7#1\/#2::*%<#*-'\"*V'\"&\/#$77\"*:'4O$5'#9\".*$.-*5$#-\"*31*O$#*J117\"#24'1.372#4.\"#'.* -\"#* \\&\"'()34\"&&$.\/3L\"2$%4#2\/4\".* -\"#* m2.-\"3C ! BZ* )2$74342-4*>()5\"#'.*2&3*91::$.2&\"#*U#Q\/\"#'.*-\"#*I1).$.\/3&13\".)'&%\"*%<#*+#2$\".*'.*>()5\"#'.G*;$%*-\"#*!23'3*-\"#*':*61-\"&&7#18\"94*L\"#\"'43*\/\"&\"'34\"4\".*H1#2#L\"'4\".*5$#C-\"*\/\":\"'.32:*:'4*-\":*!'&-$.\/35\"#9*\"'.*J117\"#24'1.3:1-\"&&*O$#*L\"#$%C&'()\".*P\"'.4\"\/#24'1.*%<#*+#2$\".*-\"#*V'\"&\/#$77\"*-\"3*q*[D*!>W\\*\".45'C(9\"&4G* K.* -'\"3\":* J117\"#24'1.3:1-\"&&* &2\/* -'\"* H\"#2.451#4$.\/* %<#* -\".*!'&-$.\/37#1O\"33* $.-* -'\"* L\"#$%&'()\"* P\"'.4\"\/#24'1.* L\"':* !'&-$.\/35\"#9*-\"#*I'#43()2%4*6\"(9&\".L$#\/CH1#71::\"#.*\"GHG*N'\"*31O'2&7Q-2\/1\/'3()\"*!\"\/&\"'4$.\/* -\"#* U\"'&.\"):\"#'..\".* 31&&4\"* -$#()* \"'.\"*6'42#L\"'4\"#'.* 01.*w*+#2$\".RK.%1Tm2-\".*-\"#*m2.-\"3)2$74342-4*>()5\"#'.*'.*-\"#*U#Q\/\"#3()2%4* -\"#*>()5\"#'.\"#*\\&\"'()34\"&&$.\/3L\"2$%4#2\/4\".*\"#%1&\/\".G*>'\"*31&&4\"*2$()*%<#*-'\"* I\"#L$.\/* -\"#* U\"'&.\"):\"#'..\".* 0\"#2.451#4&'()* 3\"'.* $.-* >\"'4\".\"'.C34\"'\/\"#'..\".*$.-*;LL#\"()\"#'..\".*31O'2&7Q-2\/1\/'3()*L\"\/&\"'4\".G**\\\":\"'.32:*:'4*-\":*!'&-$.\/35\"#9*5$#-\".*-'\"*+'.2.O'\"#$.\/3:,\/&'()C9\"'4\".*%<#*-23*!'&-$.\/32.\/\"L14*2$3\/\"&14\"4G*N'\"*;#L\"'430\"#52&4$.\/*32\/4\"*-'\"* +'.2.O'\"#$.\/* \"'.\"#* O'\"&\/#$77\".2-Qo$24\".=* L'&-$.\/301#L\"#\"'4\".-\".*2()45,()'\/\".*62b.2):\"*O$=*'.*-\"#*-'\"*H\"#:'44&$.\/*-\"#*31\/\".2..4\".*>()&<33\"&o$2&'%'924'1.\".=*-'\"*e#%233$.\/*-\"3*J\"..4.'3342.-3*$.-*-\"#*K.C4\"#\"33\".7#1%'&\"* -\"#* U\"'&.\"):\"#'..\".* ':* H1#-\"#\/#$.-* 34\")\".* 31&&4\".G*i2()*-'\"3\".*2()4*I1()\".*31&&4\".*-\".*+#2$\".*$.4\"#3()'\"-&'()\"*I\"\/\"*\"#,%%.\"4**5\"#-\".G*H1#\/\"3\")\".*52#\".*-\"#*I\"()3\"&*'.*+1#4L'&-$.\/*$.-* M:3()$&$.\/=*-'\"*;$%.2):\"*\"'.\"#*\/\"%,#-\"#4\".*!\"3()Q%4'\/$.\/*1-\"#*-'\"*e'.:<.-$.\/*'.*-\".*\"#34\".*;#L\"'43:2#94G*+<#*-'\"*+#2$\".=*%<#*-'\"*3'()*2$%\/#$.-* ')#\"3* L\"#$%&'()\".* $.-* 3()$&'3()\".* I\"#-\"\/2.\/3* 9\"'.\"* I\"\/\"*'..\"#)2&L*-\"#*L\"34\")\".-\".*`#1\/#2::\"*%'.-\".*LO5G*-'\"*9\"'.*K.4\"#\"33\"*-2#2.*)2L\".*5<#-\".=*5$#-\"*\"'.*\"'.8Q)#'\/\"#*m\")#\/2.\/*O$#*n$2&'%'O'\"#$.\/*91.O'7'\"#4G*K.*-'\"3\":*m\")#\/2.\/*31&&4\"*\\#$.-&2\/\".5'33\".*%<#*-\".*N'\".34C&\"'34$.\/3L\"#\"'()*0\"#:'44\"&4*5\"#-\".=*$G2G*:'4*M.4\"##'()4*'.*-\".*+Q()\"#.*623()'.\".3()#\"'L\".=*N\"$43()=*I'#43()2%43:24)\":24'9=*J1::$.'924'1.*$.-* P)\"41#'9G* K.* :\")#5,()'\/\".* L\"4#\"$4\".* `#294'92* 31&&4\".* 3'()* -'\"*+#2$\".*L\"#$%&'()*\"#7#1L\".=*!\"4#'\"L\"*9\"..\".&\"#.\".*$.-*L\"4#'\"L&'()\"*`#2Cp'3*\"#5\"#L\".*9,..\".G*N'\"*`#294'92*52#\".*31*91.O'7'\"#4=*-233*O$.Q()34*L\"\/&\"'4\".-*O5\"'*U2\/\"*M.4\"##'()4*\/\"\/\"L\".*5$#-\".G*!\"':*O5\"'4\".*`#294'C 31&&4\"*1).\"*M.4\"##'()4*2.*%<.%*U2\/\".*'.*-\".*M.4\"#.\"):\".*34244%'.-\".G**9$:*52#*.$#*.1()*\"'.*U2\/*M.4\"##'()4*01#\/\"3\")\".G*N23*&\"4O4\"*`#294'9$:*N23*V'\"&*-\"#*62b.2):\"*52#*-'\"*H\"#:'44&$.\/*-\"#*+#2$\".*'.*-\".*\"#34\".*;#L\"'43:2#94G*;&&\".*'.4\"#\"33'\"#4\".*+#2$\".*5$#-\"*01.*-\"#*;#L\"'430\"#52&C4$.\/* '.* >()5\"#'.* \"'.\"* rL\"#.2):\"* -\"#* m\")#\/2.\/3\/\"L<)#\".* O$.Q()34*O$\/\"3'()\"#4G*;&3*U\"'&.2):\"L\"-'.\/$.\/\".*%<#*-'\"*+#2$\".*52#*%\"34\/\"&\"\/4*51#-\".X** BF* ! 4\"#)2&4* 01:* >1O'2&2:4* $.-* \"'.\"* +2)#49134\".\"#34244$.\/* 315'\"* -'\"**rL\"#.2):\"*-\"#*m\")#\/2.\/3\/\"L<)#\".*01:*;#L\"'432:4G**\u0095 +#2$\".*':*>1O'2&)'&%\"L\"O$\/*\"#)'\"&4\".*5\"'4\"#)'.*W'&%\"*O$:*m\"L\".3$.C +#2$\".=*-'\"*;#L\"'43&13\".)'&%\"*1-\"#*;#L\"'43&13\".\/\"&-*L\"O1\/\".=*\"#)'\"&C\u00954\".* -23* 31\/\".2..4\"* M.4\"#)2&43\/\"&-=* -23* -23* ;#L\"'432:4* L\"'* U\"'&C.2):\"*2.*\"'.\"#*L\"#$%&'()\".*+1#4L'&-$.\/*O2)&4*315'\"*-'\"*+2)#49134\".*$.-*-'\"*m\")#\/2.\/3\/\"L<)#\".G** ;&&\"*01#\/\"3\")\".\".*62b.2):\".*52#\".*2.*-\".*\\\"\/\"L\".)\"'4\".*-\"3*#\"C\/'1.2&\".* ;#L\"'43:2#94\"3* 1#'\".4'\"#4* $.-* 31&&4\".* '.* H1&&O\"'4* -$#()\/\"%<)#4*5\"#-\".G*N\":*!'&-$.\/34#Q\/\"#*1L&2\/*-2L\"'*-'\"*H\"#:'44&$.\/*-\"#*m\")#'.)2&CJ1.4294\"*$.-*-'\"*e'.L'.-$.\/*-\"3*!'&-$.\/35\"#93*'.*-'\"*#\"\/'1.2&\".*$.-*4\"* $.-* -'\"* c#\/2.'324'1.* -\"#* `#294'92G* e#52#4\"4* 5$#-\"=* -233* 3'()* -'\"*'..\"*-\"#*kU#\"..$.\/* :'4* J117\"#24'1.l* 01.* >1O'2&2#L\"'4* $.-* !'&-$.\/3C* $.-* !\"C3()Q%4'\/$.\/32#L\"'4G*N'\"*>1O'2&2#L\"'4\"#'.=*-'\"*-'\"3\".*;#L\"'432$%4#2\/*'\"* 31&&4\"* >\"'4\".\"'.34\"'\/\"#'..\".* '.4\"\/#'\"#\".* $.-*;LL#<()\"*.2()*6,\/&'()9\"'4*0\"#)'.-\"#.G*N2#4<4O$.4\"##'()4*O$#*H\"#%<\/$.\/*34\")\".G*+#2$\".=*-'\"*'.*;#L\"'4*1-\"#*'.*\"'.\"*+$MC62b.2):\"*5\"()3\"&.*5<#-\".=*31&&4\"*3'\"*31O'2&7Q-2\/1\/'3()*L\"\/&\"'4\".G*;$b\"#-\":*31&&4\"*3'\"*-'\"*J117\"#24'1.372#4.\"#'.*-\"3*!'&-$.\/3C5\"#93*3\"'.G* I.7 Erprobung und konzeptionelle Ver\u00e4nderungen in Schwerin K.*>()5\"#'.*5$#-\"*-'\"*U#\"..$.\/*-\"#*;$%\/2L\".*01.*!'&-$.\/34#Q\/\"#*$.-*>1O'2&2#L\"'4*-\"3)2&L*%<#*5'()4'\/*$.-*.145\".-'\/*\/\")2&4\".=*5\"'&*-'\"*U\"'&C.\"):\"#'..\".*2.*-'\"*+#2$\".7\".3'1.*LO5G*-\".*+#2$\".RK.%1T&2-\".*2.\/\"CL$.-\".*52#\".=*$G2G*2$()*-$#()*-'\"*I\"#L$.\/*%<#*$.-*-'\"*!\"#24$.\/*01#*-\"#*62b.2):\"G*N'\"*6'42#L\"'4\"#'.*-\"3*61-\"&&7#18\"943*)244\"*-2)\"#*-\".*\"#34\".*7\"#3,.&'()\".*J1.4294*O$*-\".*J&'\".4'..\".=*$.4\"#34<4O4\"*3'\"*'.*-\"#*>42L'&'3'\"#$.\/* ')#\"#* m\"L\".3$:34Q.-\"=* L\"#'\"4* 3'\"* L\"'* !\"),#-\".\/Q.\/\".=*2##2.\/'\"#4\"*%<#*3'\"*L\"'*!\"-2#%*\"'.\"*!\"\/&\"'4$.\/*L\"'*U\"#:'.\".G*>'\"*92..4\"* #'()4\"4*'.4\"#0\".'\"#\".G*>'\"*$.-*')#\"*;#L\"'4*\/2&4\".*-2)\"#*2&3*$.2L-'.\/L2#*-'\"*m\"L\".3\/\"3()'()4\"*\"'.O\"&.\"#*+#2$\".*$.-*91..4\"*L\"'*J#'3\".*O'\"&\/\"C%<#*-\".*e#%1&\/*-\"#*62b.2):\".=*O$:2&*2$%\/#$.-*-\"#*`#1L&\":&2\/\".*-\"#* ! B[* V'\"&\/#$77\"*$.-*-\"#*I2#4\"O\"'4\".=*-'\"*3'()*O5'3()\".*-\".*m\")#\/Q.\/\".*\"#C\/\"L\".*5<#-\".=*\"'.\"*91.342.4\"*!\"O$\/37\"#31.*%<#*-'\"*U\"'&.\"):\"#'..\".*\"#%1#-\"#&'()*52#=*$:*-'\"*e&\":\".4\"*-\"#*61-\"&&2#L\"'4*:'4\"'.2.-\"#*O$*0\"#C9.<7%\".G*N'\"*U\"'&.2):\"*-\"#*+#2$\".*2.*-\"#*!'&-$.\/3:2b.2):\"*L\"-\"$4\"4\"*')#\".*\"#34\".* >()#'44* 2$3* -\"#* W'&%\"3'4$24'1.* )\"#2$3G* N'\"* +#2$\".* 34\"&&4\".* 3'()*-2:'4*5'\"-\"#*-\"#*;#L\"'435\"&4=*-'\"*01:*!'&-$.\/3O\".4#$:*-\"3*!'&-$.\/3C4#Q\/\"#3*0\"#9,#7\"#4*5$#-\"G*N'\"*!\"5\"#4$.\/*')#\"#*`\"#31.*$.-*')#\"#*m\"'3C4$.\/\".* \"#%1&\/4\".* .2()* -\".* J#'4\"#'\".* km\"'34$.\/3%Q)'\/9\"'4* 2:* ;#L\"'43C:2#94lG* N\"#*U#Q\/\"#*-\"#*I1).$.\/3&13\".)'&%\"*$.-*-\"#*!'&-$.\/34#Q\/\"#*2#L\"'4\"4\".*'.*\"'.\":*61-\"&&*O$32::\".=*-23*-\".*!\"-'.\/$.\/\".*-\"#*;#L\"'430\"#52&C4$.\/*2.\/\"72334*51#-\".*52#G*H1.*!\"\/'..*2.*:$334\"*-2)\"#*L\"#<(93'()C4'\/4*5\"#-\".=*-233*\"'.*31&()\"3*`#1\/#2::*2&&\".*t.-\"#$.\/\".*-\"3*;#L\"'43C%,#-\"#$.\/3#\"()4*$.4\"#&'\"\/\".*5<#-\"*$.-*'::\"#*2$()*01.*-\"#*;$3#'()4$.\/*-\"#* W2$371&'4'9* -\"3* ;#L\"'432:4\"3* '.* >()5\"#'.* 2L)Q.\/'\/* 3\"'.* 5<#-\"G*>()1.*L\"'*-\"#*`&2.$.\/*52#*9&2#=*-233*\"'.\"*01.*-\"#*;#L\"'430\"#52&4$.\/*%'C.2.O'\"#4\"* 62b.2):\"* '.315\"'4* -\":* ;.37#$()* -\"#* i'\"-\"#3()5\"&&'\/9\"'4*.'()4* \/\"#\"()4* 5\"#-\".* 5<#-\"=* 2&3* >2.94'1.\".* L\"'* :2b.2):\"5'-#'\/\".*H\"#)2&4\".*\"#%1&\/\".*91..4\".G* N2*\"'.*5\"3\".4&'()\"3*V'\"&*-\"#*J117\"#24'1.32#L\"'4*52#=*`#1\/#2::\"*-\"#*;#L\"'430\"#52&4$.\/*%<#*-'\"*V'\"&\/#$77\"*O$*,%%.\".*LO5G*-'\"*+'.2.O'\"#$.\/*01.*`#1\/#2::\".*\"'\/\".3*%<#*+#2$\".*-\"#*V'\"&\/#$77\"*-\"3*q*[D*!>W\\*#\"C\/\"&)2%4*O$*\"#3()&'\"b\".=*31&&4\"*'..\"#)2&L*-\"3*61-\"&&7#18\"943*2.*-\"#*J177C&$.\/37#1L&\":24'9* -\"#* L\"'-\".* m\"'34$.\/33a34\":\"* -\"3* >\\!* KKK* $.-* -\"3*!>W\\*\/\"2#L\"'4\"4*5\"#-\".=*$:*()5\"#'.*:'4*\/#1b\".*W'.-\"#.'3C3\".*O$*9Q:7%\".G*M#37#<.\/&'()*)244\"*-23*;#L\"'432:4*>()5\"#'.*O$\/\"32\/4=* -233*O5\"'*+\"3434\"&&$.\/3:2b.2):\".*01.*8\"*2()4*I1()\".*$.-*\"'.\"*\"'.C8Q)#'\/\"*n$2&'%'O'\"#$.\/3:2b.2):\"*2&&\".*'.4\"#\"33'\"#4\".*+#2$\".*1%%\".34\"C)\".*5<#-\".G*\\&\"'()O\"'4'\/*5$#-\"*\/\"7#<%4=*1L*%<#*+#2$\".*1).\"*m\"'34$.\/3C2.37#$()* e>+C6'44\"&* O$#* H\"#%<\/$.\/* \/\"34\"&&4* 5\"#-\".* 9,..4\".G* N'\"*5<#-\"=*5$#-\"*37Q4\"#*#\"&24'0'\"#4G*+1&\/\".-\"*J#'4\"#'\".*:$334\".*%<#*-'\"*U\"'&CV$32\/\"=* -233* -\"#* m\")#\/2.\/* %<#* 2&&\"* '.4\"#\"33'\"#4\".* +#2$\".* 1%%\".* 3\"'.*.2):\"*\"#%<&&4*5\"#-\".X*\u009562b.2):\"L\"\/'..* :'.-\"34\".3* \"'.* ?2)#* &2.\/* 31O'2&0\"#3'()\"#$.\/3C N'\"* U\"'&.\"):\"#'..\".* :$334\".* '..\"#)2&L* -\"#* &\"4O4\".* -#\"'* ?2)#\"* 01#* BB* ! ;#L\"'430\"#52&4$.\/*\"#)2&4\".*)2L\".*\"3*3\"'*-\"..=**7%&'()4'\/*\/\"2#L\"'4\"4*)2L\".*$.-*:'.-\"34\".3*\"'.\".*U2\/*m\"'34$.\/\".*-\"#* \u0095 -'\"*+#2$\".*52#\".*!\"#$%3#<(99\")#\"#'..\".*2$3*-\":*e#O'\")$.\/3$#&2$L*LO5G*)244\".*;.\/\"),#'\/\"*\/\"7%&\"\/4*1-\"#* -'\"*U\"'&.\"):\"#'..\".*)244\".*L'3&2.\/*9\"'.\"*L\"'4#2\/37%&'()4'\/\"*UQ4'\/9\"'4*2$3\/\"1CO'2&)'&%\"* \/#$.-3Q4O&'()* -'\"* 62b.2):\"* \/\",%%.\"4* $.-* -'\"* V2)&$.\/* 01.*e>+CM.4\"#)2&43\/\"&-*'.*;$33'()4*\/\"34\"&&4G**N'\"*;$%&2\/\".*34\"&&4\".*9\"'.*W'.-\"#.'3*%<#*-'\"*;$%.2):\"*-2#=*-2*2&&\"*+#2$C\".*'.*-'\"*\"'.\"*1-\"#*2.-\"#\"*J24\"\/1#'\"*72334\".G*N23*;#L\"'432:4*52#*2L\"#*5'#9\".*'.*-\"#*+1#:=*-233*\"'.\"*H\"#4#\"4\"#'.*-\"#*;#L\"'430\"#52&4$.\/*2.*-\".*O$.Q()34*.'()4*L\"#\"'4=*L\"'*-\"#*\\\"5'..$.\/*01.*U\"'&.\"):\"#'..\".*:'4O$CK.%1#:24'1.34\"#:'.\".*4\"'&.2):*LO5G*-'\"*H\"#2.342&4$.\/\".*'.*-\".*PQ$:C3'()*-23*#\"\/'1.2&\"*>1O'2&2:4*294'0*\"'.=*0\"#3$()4\"*8\"-1()*\"'.\".*U\"'&*-\"#*&'()9\"'4\".*-\"#*;#L\"'430\"#52&4$.\/*34244%'.-\".*91..4\".G*N2\/\"\/\".*L#2()4\"* +#2$\".*%<#*\"'\/\".\"*d*\/\":'3()4\/\"3()&\"()4&'()\"*d*`#1\/#2::\"*O$*\/\"5'.C.\".G* N\":* U#Q\/\"#* -\"3* 61-\"&&7#18\"943* \/\"&2.\/* \"3* -\"..1()* \/\".<\/\".-*+#2$\".* O$* :14'0'\"#\".* $.-*-\"#* ;#L\"'430\"#52&4$.\/* 2&3* U\"'&.\"):\"#'..\".*01#O$3()&2\/\".G* rL\"#* -'\"* ;.4#Q\/\"* -\"#* +#2$\".* 5$#-\"* '.-'0'-$\"&&* \".4C3()'\"-\".=*-G)G*;L&\").$.\/\".*1-\"#*V$32\/\".*5$#-\".*.$#*\"'.O\"&%2&&L\"O1C\/\".*L\"2#L\"'4\"4G*N'\"*+#2$\".*\"#)'\"&4\".*5Q)#\".-*')#\"#*U\"'&.2):\"*6'44\"&*2$3*-\":*e$#17Q'3()\".*>1O'2&%1.-3=*523*%<#*3'\"*\"'.\"*#\"2&\"*H\"#L\"33\"#$.\/*')C#\"#*5'#43()2%4&'()\".*ep'34\".O*L\"-\"$4\"4\"G*N'\"* L\"'-\".* 2()45,()'\/\".* +\"3434\"&&$.\/3:2b2):\".* 5$#-\".* 01.* -\".* &\")#\/2.\/*5$#-\"*O$.Q()34*d*4#14O*:<.-&'()\"#*V$32\/\"*d*.'()4*L\"5'&&'\/4=*-2*U\"'&.\"):\"#'..\".* \"#%1&\/#\"'()* 2L31&0'\"#4G* N\"#* \"'.8Q)#'\/\"*n$2&'%'O'\"#$.\/3C-'\"*;#L\"'430\"#52&4$.\/*9\"'.\"*i145\".-'\/9\"'4*%<#*\"'.*-\"#2#4'\/\"3*`#1\/#2::*32)* $.-* -\".* +#2$\".* `&Q4O\"* '.* 2.-\"#\".* 62b.2):\".* 2.L'\"4\".* 51&&4\"G*i2()*0'\"&\".*\\\"37#Q()\".*O5'3()\".*-\":*U#Q\/\"#*-\"3*61-\"&&7#18\"943*$.-*-\":*;#L\"'432:4*5$#-\"*-\"#*m\")#\/2.\/*\/\".\"):'\/4G*+<#*-'\"*rL\"#L#<(9$.\/*-\"#*I2#4\"O\"'4*L'3*O$:*m\")#\/2.\/3L\"\/'..*5$#-\".*%<#*-'\"*+#2$\".*-\"#*\"#3C4\".*+\"3434\"&&$.\/3:2b.2):\"*#\"\/\"&:Qb'\/\"*U#\"%%\".*':*+#2$\".RK.%1T&2-\".*-\"3*61-\"&&4#Q\/\"#3*2.\/\"L14\".G*N'\"*+#2$\".*92:\".*O52#*O$*-\".*U#\"%%\".=*:$334\".*2L\"#*'::\"#*5'\"-\"#*:14'0'\"#4*5\"#-\".=*.'()4*2$%O$\/\"L\".*$.-*2$%*-\".*!\"\/'..*-\"3*m\")#\/2.\/3*O$*52#4\".G*\\&\"'()O\"'4'\/*:$334\".*-'\"*`#1LC&\":\"=* -'\"* \"'.'\/\"* +#2$\".* L\"':* I\"()3\"&* 01.* >1O'2&)'&%\"* O$* e>+CM.4\"#)2&43\/\"&-* R5Q)#\".-* -\"#* 62b.2):\"T* $.-* O$#<(9* O$#* >1O'2&)'&%\"* R5Q)#\".-*-\"#*I2#4\"O\"'4T*)244\".=*L\"2#L\"'4\"4*5\"#-\".G* ! BA* N'\"*%\")&\".-\"*;L34'::$.\/*O5'3()\".*>1O'2&2:4*$.-*;#L\"'432:4*L\"'*-\"#*;$3O2)&$.\/*-\"#*\\\"&-\"#*L#2()4\"*\"'.'\/\"*+#2$\".*O$:*U\"'&*'.*L\"-#1)&'()\"*>'4$24'1.\".=*5\"'&*3'\"*%<#*\"'.\".*61.24*9\"'.*e'.91::\".*)244\".G*N'\"3*%<)#C4\"*$G2G*O$*62).$.\/\".*-\"#*H\"#:'\"4\"#=*-\"#*J'.-\"#L\"4#\"$$.\/3\"'.#'()4$.C\/\".*$.-*-\"#*e.\"#\/'\"0\"#31#\/$.\/G*N\"#*;#L\"'432$%52.-*%<#*-'\"*!\":<)$.C\/\".* $:* \"'.\"* J11#-'.'\"#$.\/* -\"#* m\"'34$.\/\".* 01.* ;#L\"'432:4* $.-*>1O'2&2:4*37#\".\/4\"*O\"'45\"'&'\/*-\".*V\"'4#2):\".*\"'.\"#*`\"#31.2&34\"&&\"G*\\&\"'()O\"'4'\/*L\"-\"$4\"4\"*L\"#\"'43*-'\"*U\"'&.2):\"*2.*-\"#*+\"3434\"&&$.\/3:2bC.2):\"*%<#*\"'.'\/\"*+#2$\".*\"'.\"*H\"#L\"33\"#$.\/*')#\"#*m\"L\".33'4$24'1.G*;$%C \/#$.-* -\"#* V2)&$.\/* 01.* e>+CM.4\"#)2&43\/\"&-* -$#()* -'\"* ;#L\"'430\"#52&4$.\/=*-'\"*'::\"#*:'4*\"'.\":*V$3()$33*O$#*J#2.9\".0\"#3'()\"#$.\/*0\"#L$.-\".*'34=*91..4\".*3'()*-'\"*+#2$\".*1).\"*J#2.9\".0\"#3'()\"#$.\/*%#\"'5'&&'\/*L\"'*\"'.\"#*\/\"3\"4O&'()\".*J#2.9\".9233\"*0\"#3'()\"#.G*N'\"*J#2.9\".9233\".=*-'\"*:\"'34*>1O'2&)'&%\"\":7%Q.\/\"#'..\".*2L&\").\".=*.2):\".*-'\"*+#2$\".*2$%*d* 5\"..*2$()*.2()*&2.\/\".*H\"#)2.-&$.\/\".G*N'\"*>42-4*>()5\"#'.*)244\"*-2-$#()*e'.372#\"%%\"94\"*'.*-\"#*>1O'2&)'&%\"*.'()4*.$#=*5\"'&*-'\"*J134\".*%<#*-'\"*\\\"C3$.-)\"'430\"#31#\/$.\/*-\"#*+#2$\".*:'4*')#\".*J'.-\"#.*01&&34Q.-'\/*\".4%'\"&\".=*31.-\"#.*2$()*5\"'&*5Q)#\".-*-\"#*V2)&$.\/*-\"3*e>+CM.4\"#)2&43\/\"&-\"3*-'\"*W'&%\"*O$:*m\"L\".3$.4\"#)2&4*#\"-$O'\"#4*5\"#-\".*91..4\"*LO5G*\"L\".%2&&3*\".4C%'\"&G*>\"&L34*-'\"*P<(99\")#*01.*+#2$\".*O$#*>1O'2&)'&%\"*L\"-\"$4\"4\"*.1()*\"'.\"*e#372#.'3*%<#*-'\"*>42-4=*-2*3'\"*.$#*.1()*-'\"*J134\".*-\"#*%#\"'5'&&'\/\".*J#2.C 9\".0\"#3'()\"#$.\/* 4#2\/\".* :$334\"* $.-* 9\"'.\"* J134\".* %<#* !\")2.-&$.\/\".*:\")#*\".4342.-\".G**+<#*-'\"*+#2$\".*L\"-\"$4\"4\"*-'\"*;$%.2):\"*'.*\"'.\"*\"'\/\".\"*J#2.9\".0\"#3'C()\"#$.\/*-'\"*P<(99\")#*'.*-'\"*ki1#:2&'4Q4l*\"'.\"#*3\"&L34Q.-'\/\".*5'#43()2%4C&'()\".* ep'34\".OG* >'\"* :$334\".* 3'()* .'()4* :\")#* 1%%\".L2#\".=* $:* \"'.\".**!\"5'&&'\/$.\/33()\"'.* O$#* !\")2.-&$.\/39134\".1O'2&C0\"#52&4$.\/*2L)1&\".*O$*9,..\".G*K.*-\".*;#O47#2p\".*52#\".*3'\"*2&&\".*2.-\"C#\".*`24'\".4\".*$.-*`24'\".4'..\".*\/&\"'()\/\"34\"&&4=*5\"..*3'\"*')#\"*H\"#3'()\"C#$.\/392#4\"* 01#&\"\/4\".G* K)#\"* J'.-\"#* 91..4\".* L\"'* >()$\"'3\".* \"'.\"*J#2.9\".9233\"*L\".\"..\".G*e'.\"*+#2$*.2..4\"*')#\"*J233\".O$\/\"),#'\/9\"'4*k\"'.\".*\\\"5'..*%<#3*m\"L\".lG* N'\"*+\"3434\"&&$.\/3:2b.2):\"*)244\"*\"'.\".*5,()\".4&'()\".*M:%2.\/*01.*YE*M.4\"##'()4334$.-\".G* i\"L\".* 2&&\/\":\"'.L'&-\".-\".* M.4\"##'()43%Q()\"#.* &2\/*-\"#* >()5\"#7$.94* L\"'* !\"#$%39$.-\"=* -\":* H\"#\/&\"'()* O5'3()\".* NNPC>a34\":*$.-*!PNC>a34\":=*-\"#*H\"#:'44&$.\/*01.*2&&\/\":\"'.\".*J\"..4.'3C3\".* O$:* 31O'2&\".* >'()\"#$.\/33a34\":=* J1::$.'924'1.* $.-* P)\"41#'9=*V\"'4C*$.-*!$-\/\"47&2.$.\/G*N2#7'\"&C*$.-*;$3%&$\/342\/*%<#*')#\"*J'.-\"#G* AE* ! %2&&3*\"#%1&\/#\"'()*2L31&0'\"#4G*i\"L\".*-\"#*4)\"1#\"4'3()\".*n$2&'%'O'\"#$.\/*$G2G*'.*-\".*+Q()\"#.*eNH=*623()'.\".3()#\"'L\".=*I2#\".5'#43()2%4=*2L31&0'\"#C4\".*-'\"*+#2$\".*:\")#\"#\"*`#294'92G*N'\"*`#294'92*L14\".*').\".*-'\"*6,\/&'()C9\"'4*3'()*$.-*')#\"*+Q)'\/9\"'4\".*'.*-\"#*0\"#Q.-\"#4\".*;#L\"'435\"&4*O$*\"#7#1CL\".G* e'.'\/\"* +#2$\".* 5\"()3\"&4\".* 5Q)#\".-* \"'.\"3* `#294'9$:3=* 2.-\"#\"*L&'\"L\".*5Q)#\".-*-\"#*\/\"32:4\".*62b.2):\"*'.*\"'.\":*M.4\"#.\"):\".G*N'\"*`#294'92* 5$#-\".* 01.* -\".* +#2$\".* 3\")#* )1()* L\"5\"#4\"4G* IQ)#\".-* -\"3*4\"4\".*-'\"*+#2$\".*')#\"*e#%2)#$.\/\".*2$3G**`#294'9$:3*5$#-\".*3'\"*#\"\/\"&:Qb'\/*L\"3$()4G*;.*-\".*\\#$77\".42\/\".*5\"#C6'4*-\"#*>1O'2&2#L\"'4\"#'.*':*61-\"&&7#18\"94*L\"2#L\"'4\"4\".*-'\"*U\"'&.\"):\"#'.CN'\"*n$2&'%'O'\"#$.\/3:2b.2):\"*5$#-\"*01.*-\".*U\"'&.\"):\"#'..\".*\"L\".C .\".*'.*e'.O\"&\/\"37#Q()\".*J#'3\".*$.-*`#1L&\":\"=*$G2GX*\u0095 >()$&-\".#\"\/$&'\"#$.\/=* \u0095 ;L5\".-$.\/*01.*PQ$:$.\/39&2\/\".=* \u0095>4#1:*$.-*\\23*2$%\/#$.-*01.*>()$&-\".=* H\"#)2.-&$.\/\".*:'4*-\"#*e.\"#\/'\"0\"#52&4$.\/*5\"\/\".*-\"#*>7\"##$.\/*01.* \u0095 U#\"..$.\/*01:*\/\"52&44Q4'\/\".*`2#4.\"#=* `#1L&\":\"*:'4*?$\/\".-2:4=*>()$&2:4*$35G=*\u0095 \u0095 7\"#3,.&'()\"*J#'3\".=*OG!G*5\"\/\".*\"pO\"33'0\":*;&91)1&91.3$:*1-\"#*L\"'*2:L$&2.4\".*e.4O<\/\".G* N\"#* ;.324O* ':* 61-\"&&7#18\"94* kU#\"..$.\/* :'4* J117\"#24'1.l* )24* 3'()* '.*>()5\"#'.*01.*!\"\/'..*2.*L\"5Q)#4G*M:*31*$.0\"#34Q.-&'()\"#*52#=*-233*-23*;#L\"'432:4*9\"'.\".*O5\"'4\".*N$#()\/2.\/*'.*-\"#*\/\"7&2.4\".*+1#:*%'.2.C4$.\/* L\"#\"'43* ZD* '.4\"#\"33'\"#4\"* +#2$\".* \/\"51..\".* 51#-\".* 52#\".G* N23**O'\"#\".*51&&4\"=*1L\/&\"'()*-2%<#*'.*V$32::\".2#L\"'4*:'4*-\"#*>1O'2&0\"#52&C;#L\"'432:4*32)*8\"-1()*$.4\"#*!\"#<(93'()4'\/$.\/*-\"#*#\"\/'1.2&\".*;#L\"'43C:2#94L\"-'.\/$.\/\".*9\"'.\".*5\"'4\"#\".*!\"-2#%*%<#*-'\"3\"*62b.2):\"G*i2()*:\")#%2()\".* \\\"37#Q()\".* L14* -23* ;#L\"'432:4* %<#* -'\"* V'\"&\/#$77\"* \"'.\"*2()45,()'\/\"*U#2'.'.\/3:2b.2):\"*:'4*L\"4#'\"L&'()\".*`#294'92*'.*-\".*!\"C#\"'()\".* W14\"&C* $.-* \\23434Q44\".\/\"5\"#L\"=* ;&4\".7%&\"\/\"* $.-* \\#<.\"#* !\"C#\"'()*R+&1#'34'9=*\\2#4\".C*$.-*m2.-3()2%43L2$T*2.G*N'\"*+#2$\".=*-'\"*3'()*01#2L*%<#*-'\"*$#37#<.\/&'()*01#\/\"3\")\".\"*n$2&'%'O'\"#$.\/3:2b.2):\"*\".4C 3()'\"-\".*)244\".=*%<)&4\".*3'()*01:*!'&-$.\/35\"#9*$.-*01.*-\"#*>1O'2&2#CL\"'4\"#'.*-\"3*61-\"&&4#Q\/\"#3*\/\"4Q$3()4G*e3*L\"-$#%4\"*0'\"&\"#*e'.O\"&\/\"37#QC()\"=* $:* -'\"* +#2$\".* O$* ()5'\"C#'\/9\"'4\".*L\"&234\"4G*N'\"*!\"#24$.\/32#L\"'4*:$334\"*3151)&*L\"':*!'&-$.\/3C4#Q\/\"#3*L\"'*-\"#*!\"#24$.\/*O$:*L\"#$%&'()\".*I'\"-\"#\"'.34'\"\/*2&3*2$()*L\"'*-\"#* 31O'2&7Q-2\/1\/'3()\".* !\"\/&\"'4$.\/* $.4\"#* \"'.\":* \".1#:\".* V\"'4-#$(9* ! A@* \/\"&\"'34\"4*5\"#-\".=*-2*\/&\"'()O\"'4'\/*-'\"*`#294'92*$.-*-'\"*H1#L\"#\"'4$.\/*2$%*-'\"*`#294'92*':*H1#-\"#\/#$.-*342.-\".G*N2-$#()*91..4\".*0\"#&Q33&'()\"*;#CL\"'43L\"O'\")$.\/\".=*5'\"*3'\"*O$#*!\"2#L\"'4$.\/*01.*7\"#3,.&'()\".*>()5'\"#'\/C9\"'4\".*$.-*J#'3\".*.,4'\/*3'.-=*.'()4*'.*-\":*%<#*-'\"*+#2$\".*.145\".-'\/\".*;$3:2b*2$%\/\"L2$4*5\"#-\".G*N2L\"'*)244\"*3'()*L\"#\"'43*':*\"#34\".*\/\"7&2.C4\".* N$#()\/2.\/* \/\"O\"'\/4=* -233* +#2$\".* L\"34'::4\"* %<#* 3'\"* L\"&234\".-\"*U)\":\".*.'()4*\/&\"'()*2.37#\"()\".*9,..\".*$.-*-233*3'\"*V\"'4*-2%<#*L\".,C4'\/4\".=*L'3*-23*.145\".-'\/\"*H\"#4#2$\".*\/\"52()3\".*'34G*WQ$%'\/*O\"'\/4\".*3'()*2$()*L\"&234\".-\"*+2941#\".*':*m\"L\".*-\"#*+#2$\".*\"#34*':*m2$%\"*-\"#*62bC.2):\".f*O$:*!\"'37'\"&*5\"..*\"'.\"*+#2$*2$%*-'\"*!\"&234$.\/\".*':*`#294'C9$:* :'4* P<(9O$\/* #\"2\/'\"#4\"=* 1-\"#* 5\"..* &Q.\/34* 0\"#\/\"33\".\"* >()$&-\".** '\"* L\"31#\/\".* 3'()* J&\"'-$.\/* 2$3* -\"#* J&\"'-\"#92::\"#* $.-*.\"):\".*-23*;.\/\"L14*52)#=*-1#4*\"'.\"*7#\"'35\"#4\"*62)&O\"'4*O$*L\"91:C:\".G*;.-\"#\"*+#2$\".*0\"#31#\/\".*3'()*$.-*')#\"*+2:'&'\"*5\"'4\"#)'.*:'4*-\".*\/\"37\".-\"4\".*m\"L\".3:'44\"&.*-\"#*>()5\"#'.\"#*U2%\"&G* N'\"* N$#()%<)#$.\/* 01.*'.3\/\"32:4* 0'\"#* U#2'.'.\/3:2b.2):\".* 52#* 3\")#*\"#%1&\/#\"'()G*N'\"3*&2\/*O$:*\"'.\".*2.*-\"#*\".\/\".*1O'2&Q:C4\"#*\"'.\"*\/$4\"*4#2\/%Q)'\/\"*;#L\"'43L\"O'\")$.\/*)\"#O$34\"&&\".=*-'\"*O$:*i$4O\".*3\".*#\"\/\"&:Qb'\/*+#2$\".*O$#*K.%1#:24'1.*2.*-\".*+#2$\".RK.%1Tm2-\".*$.-*-\"#*U\"'&.\"):\"#'..\".*52#G*N'\"*P\"\/'1.2&L<#13*-\"3*>1O'2&2:4\"3*0\"#5'\"C&$-\".*714\".O'\"&&\"*U\"'&.\"):\"#'..\".*O$*-\".*K.%1#:24'1.30\"#2.342&4$.\/\".* AD* ! %1#:24'1.30\"#2.342&4$.\/\".*4\"'&*$.-*L\"#'\"4*-'\"*+#2$\".G*M.3()&<33'\/\"*$.-*2L&\").\".-\"*+#2$\".*&$-*3'\"*O$*5\"'4\"#\".*\\\"37#Q()\".*'.3*;#L\"'432:4*\"'.G*K:*;.3()&$33*2.*-'\"*62b.2):\".*34\"&&4\"*3'\"*e'.O\"&4\"#:'.\"*O$#*H\"#%()#'44\"*$.-*O\"'\/4\"*').\".*6,\/&'()9\"'4\".*2$%=*-'\"*').\".*1%%\".342.-\".G*>'\"*#\"-$O'\"#4\"*')#\"*H\"#:'44C&$.\/* 2$()* .'()4* 2$%* -'\"* -#\"'* !\"#$%3%\"&-\"#* -\"#* U#2'.'.\/3:2b.2):\".=*31.-\"#.*L14*'.*W'.L&'(9*2$%*e'\/.$.\/=*i\"'\/$.\/*$.-*e:7%\")&$.\/*-\"3*!'&C-$.\/34#Q\/\"#3*2$()*2.-\"#\"*`#1\/#2::\"*2.G**M:*-'\"*%'.2.O'\"&&\".*e.\/7Q33\"*-\"#*U\"'&.\"):\"#'..\".*L\"':*I\"()3\"&*-\"#*\"'.G*N'\"*0\"#2.451#4&'()\"*6'42#L\"'4\"#'.*-\"3*;#L\"'432:4\"3*.2):*2.*-\".*K.C m\"'34$.\/32#4\".* O$* 0\"#)'.-\"#.=* 4#2%\".* -'\"* #\"\/'1.2&\".* >1O'2&Q:4\"#* \"'.\"*H\"#\"'.L2#$.\/* :'4* -\":* ;#L\"'432:4G* N'\"* U\"'&.\"):\"#'..\".* 4#24\".* ')#\".*;.37#$()*2.*-'\"*>1O'2&Q:4\"#*2LG*!\"'*H1#&2\/\"*-\"#*;.:\"&-$.\/*O$:*J$#3*O2)&4\".*-'\"*>1O'2&Q:4\"#*5\"'4\"#*$.-*\"#),)4\".*-'\"*;$3O2)&$.\/*$:*-'\"*N'%C%\"#\".O*O$*-\".*e>+C\\\"&-\"#.G*6'4*\"'.\"#*;.:\"&-$.\/*O$#*62b.2):\"*$.-*-\":*i2()5\"'3*')#\"#*U\"'&.2):\"*\"#)'\"&4\".*-'\"*+#2$\".*-23*').\".*O$34\"CM.4\"#3$()$.\/\".*%<#*-\".*\\\"3$.-)\"'437233*L\"O2)&\".G*N2:'4*)244\".*;#C)\".-\"*\\\"&-=*91..4\".*3'()*-'\"*+2)#92#4\".*92$%\".*$.-*-'\"*.145\".-'\/\".*L\"'432:4* $.-* -'\"* #\"\/'1.2&\".* >1O'2&Q:4\"#* \"'.\".* 0\"#52&4$.\/3'.4\"#.\".*61-$3*\/\"%$.-\".=*:'4*-\":*0\"#)'.-\"#4*5\"#-\".*91..4\"=*-233*-'\"*+#2$\".*':*H1#%\"&-*2$3*62.\/\"&*2.*\\\"&-*\".4:$4'\/4*2$%\/\"L\".*:$334\".G*\\&\"'()O\"'C4'\/*0\"#:'44\"&4\"*-'\"*H1#\/\")\".35\"'3\"*-\"#*t:4\"#*-\".*+#2$\".*-23*\\\"%<)&=*-233*-1#4*')#\"*>1#\/\".*$.-*t.\/34\".*5'()4'\/*52#\".*$.-*L\"2#L\"'4\"4*5$#C-\".G* V$*-\":*`\"#31.2&=*-23*5Q)#\".-*-\"#*U#2'.'.\/3:2b.2):\".*-'\"*`#2p'32.C&\"'4$.\/*'.*-\".*0\"#3()'\"-\".\".*;#L\"'43L\"#\"'()\".*1O'2&2#CL\"'4\"#'.*':*61-\"&&7#18\"94G*N2L\"'*92:*-\"#*31O'2&7Q-2\/1\/'3()\".*!\"\/&\"'C4$.\/*\"'.\"*5'()4'\/\"*+$.94'1.*%<#*-'\"*31O'2&\"*$.-*7\"#3,.&'()\"*>42L'&'3'\"C#$.\/*-\"#*U\"'&.\"):\"#'..\".*5Q)#\".-*-\"#*U#2'.'.\/3:2b.2):\"*O$G*>1*52#*L\"'37'\"&35\"'3\"*-'\"*M.4\"#34<4O$.\/*L\"'*-\"#*P\"\/$&'\"#$.\/*01.*>()$&-\".*\"'C .\"*\/#1b\"*e.4&234$.\/*%<#*0'\"&\".*+#2$\".*$.-*\"#&\"'()4\"#4\"*').\".*-'\"*91.CO\".4#'\"#4\"*U\"'&.2):\"*2.*-\"#*62b.2):\"G** ! A_* I.8 Erfahrungen und Ergebnisse der Modellarbeit in Schwerin N23*61-\"&&7#18\"94*'.*>()5\"#'.*)24*\/\"O\"'\/4=*5'\"*\"'.\"*J117\"#24'1.3L\"CO'\")$.\/* O5'3()\".* \"'.\":* !'&-$.\/34#Q\/\"#* $.-* \"'.\":* U#Q\/\"#* -\"#* I1)C.$.\/3&13\".)'&%\"*91.O'7'\"#4*$.-*$:\/\"3\"4O4*5\"#-\".*92..=*L\"'*\/&\"'()O\"'4'C\/\"#* e#7#1L$.\/* 01.* m,3$.\/32.3Q4O\".* %<#* -'\"* J177&$.\/* -\"#* L\"'-\".*m\"'34$.\/33a34\":\"*01.*!>W\\*R>1O'2&0\"#52&4$.\/T*$.-*>\\!*KKK*R;#L\"'43C0\"#52&4$.\/T=*5'\"*3'\"*-$#()*-'\"*V$32::\".2#L\"'4*-\"3*,#4&'()\".*>1O'2&)'&C%\"4#Q\/\"#3*:'4*-\":*;#L\"'432:4*\".45'(9\"&4*5\"#-\".*91..4\".G* N23*61-\"&&*)24*\"L\".%2&&3*5'\"*2.*-\".*2.-\"#\".*>42.-1#4\".*-\"3*!$.-\"3C:1-\"&&7#18\"943*k!\"#$%&'()\"*+,#-\"#$.\/*01.*2&&\"'.34\")\".-\".*51).$.\/3&1C3\".*+#2$\".l*\/\"O\"'\/4=*-233*-'\"*+#2$\".*-\"#*V'\"&\/#$77\"*%,#-\"#%Q)'\/*$.-*L\"#\"'4*3'.-=*3'()*L\"#$%&'()*O$*o$2&'%'O'\"#\".G*U#14O*-\"#*()5\"#'.*'.*!\"O$\/*2$%*-'\"*e'.:<.-$.\/*'.*-\".*;#L\"'43C-23*J1.O\"74*-\"#*>()5\"#'.\"#*U#2'.'.\/3:2b.2):\".*-\"..1()*.'()4*$.C\"'.\/\"3()#Q.94*2$%*2.-\"#\"*>42.-1#4\"*$.-*'.*2.-\"#\"*J117\"#24'1.3:1-\"&C&\"*O$*1O'2&2#L\"'4* O\"'45\"'3\"*O$:*e#&'\"\/\".G*V$*;LL#\"()\"#'..\".*$.-*U\"'&.\"):\"#'..\".*:'4*)1)\":*+,#C-\"#C*$.-*W'&%\"L\"-2#%*91..4\"*\"'.\"*342L'&\"*!\"O'\")$.\/*OGUG*.'()4*:\")#*)\"#C\/\"34\"&&4*5\"#-\".G*N'\"*U#2'.'.\/3:2b.2):\".*%1&\/4\".*31*#23()*2$%\"'.2.C-\"#=* -233* '.* -\".* 9.277\".* V\"'4\".* O5'3()\".* -\".* 62b.2):\".* \"'.\"*'.4\".3'0\"#\"*!\"\/&\"'4$.\/*L\"'*-\"#*e'.:<.-$.\/*'.*-\".*;#L\"'43:2#94*92$:*.1()*:,\/&'()*52#G*N'\"*U\"'&.\"):\"#'..\".*-'%%\"#\".O'\"#4\".*3'()*k$.4\"#*-\"#*W2.-l*'.*M.4\"#\/#$7C7\".=* 8\"* .2()* ')#\"#* km\"'34$.\/3%Q)'\/9\"'4l* LO5G* ')#\":* 31O'2&7Q-1\/'3()\".*!\"#24$.\/3L\"-2#%* $.-* 1#'\".4'\"#4* 2.* -\".* #'\/'-\".* H1#\/2L\".* -\"#* ;#L\"'43C0\"#52&4$.\/G*N'\"3\"*H1#\/2L\".*52#\".*':*W'.L&'(9*-2#2$%=*-233*\"3*3'()*L\"'* -\".*U\"'&.\"):\"#'..\".*$:*+#2$\".*-\"#*V'\"&\/#$77\"*-\"3*q*[D*!>W\\*)2.C-\"&4\"=*OGUG*31*.'()4*\/\"#\"()4%\"#4'\/4*LO5G*')#\"*e'.)2&4$.\/*\"#%1#-\"#4\"*\"'.\"*31O'2&7Q-2\/1\/'3()\"* !\"\/&\"'4$.\/=* %<#* -'\"* -'\"* \"#%1#-\"#&'()\".* P\"331$#(\".*.'()4*O$#*H\"#%<\/$.\/*342.-\".G*N2:'4*-#1)4\"*3'()*-'\"*!\".2()4\"'&'\/$.\/3C3()&\"'%\"*5'\"-\"#*O$*0\"#%\"34'\/\".=*-'\"*82*:'4*-\":*61-\"&&7#18\"94*2$%\/\"&,34*5\"#-\".*31&&4\"G**N'\"*':*V$\/2.\/*O$*kW'&%\"*O$#*;$3L'&-$.\/*$.-*O$#*e#&2.\/$.\/*$.-*>'()\"C#$.\/*\"'.\"3*;#L\"'437&24O\"3l*\"#34*3\"'4*@AAF*\/&\"'()\/\"34\"&&4\".*L\"31.-\"#3*L\"C.2()4\"'&'\/4\".*+#2$\".*-\"#*V'\"&\/#$77\"*-\"3*q*[D*!>W\\*\"#%$)#\".*%294'3()* AY* ! \/1\/'3()\".*W'&%\".*5$#-\"*2$%\/#$.-*-\"#*P2):\".L\"-'.\/$.\/\".=*5'\"*3'\"*01.*-\"#*;#L\"'430\"#52&4$.\/*01#\/\"\/\"L\".*52#\".=*.'()4*\".437#1()\".G*U243Q()C&'()*52#*')#\"*\\&\"'()34\"&&$.\/*2L\"#*-\"3)2&L*'.*+#2\/\"*\/\"34\"&&4=*5\"'&*2$%\/#$.-*-\"#* J177&$.\/37#1L&\":\"* O5'3()\".* -\".* m\"'34$.\/3a34\":\".* 01.* !>W\\*#$.\/* :'4* 31O'2&7Q-2\/1\/'3()\"#* !\"\/&\"'4$.\/* .'()4* 2.\/\":\"33\".* #\"2\/'\"#4*$.-*>\\!*KKK*2$%*-\".*!\"-2#%*-\"#*U\"'&.\"):\"#'..\".*2.*L\"#$%&'()\"#*+,#-\"C5\"#-\".*91..4\"G*N23*!>W\\*3'\")4*O52#*\"'.\".*37\"O'%'3()\".*+,#-\"#L\"-2#%*52&4$.\/*L\"'*-\"#*;$3\/\"342&4$.\/*-\"#*62b.2):\"*2$%*-\"#*\\#$.-&2\/\"*01.*%<#*+#2$\".*-\"#*V'\"&\/#$77\"*-\"3*q*[D*!>W\\*01#=*-\"#*01.*-\"#*;#L\"'430\"#C>\\!*KKK*8\"-1()*.'()4*L\"#<(93'()4'\/4*5$#-\"G*>1*91..4\".*-'\"*+#2$\".*5\"-\"#*2.*\"'.\"#*')#\":*!\"-2#%*2.\/\":\"33\".\".*62b.2):\"*O$#*L\"#$%&'()\".*+,#C-\"#$.\/*4\"'&.\"):\".*.1()*)2L\".*3'\"*\"'.\"*').\".*#\"()4&'()*O$34\")\".-\"*2$3C\"#.\"$4*\"'.\"*!\".2()4\"'&'\/$.\/G*K)#\":*!\"-2#%*2.*L\"\/&\"'4\".-\".*31O'2&7Q-2C #\"'()\".-\"*7\"#3,.&'()\"*W'&%\"*5Q)#\".-*-\"#*%<#*3'\"*k.14-<#%4'\/\".l*62b.2)C:\"*\"#)2&4\".G**N$#()*-'\"3\"*m<(9\"*5\"#-\".*+#2$\".*R0\"#:$4&'()*2$()*6Q..\"#T*L\".2()4\"'C&'\/4=*5\"..*3'\"*\"'.\".*)1)\".*+,#-\"#L\"-2#%*)2L\".=*5'\"*\"#*$G2G*'.*+\")&O\"'C4\".=* H\"#)2&4\".32$%%Q&&'\/9\"'4\".* $.-* m\"'34$.\/3-\"%'O'4\".* O$:* ;$3-#$(9*91::4* $.-* O$* \"'.\":* ;LL#$()* %<)#\".* 92..G* W'.O$* 91::4=* -233* 2$%C\/#$.-*-\"#*2&&\/\":\"'.\".*+,#-\"#L\"-'.\/$.\/\".*-\"#*;#L\"'430\"#52&4$.\/*U\"'&C.\"):\"#'..\".*:'4*)1)\":*+,#-\"#L\"-2#%*'.*-\"#*P\"\/\"&*2$()*9\"'.*2.-\"#\"3*;.\/\"L14*$.4\"#L#\"'4\"4*$.-*9\"'.\"*I'\"-\"#)1&$.\/*2.\/\"L14\".*5\"#-\".*92..G* N23*L\"-\"$4\"4\"*'.*-\"#*+1&\/\"*%<#*-'\"3\"*+#2$\".=*-233*3'\"*294$\"&&*L\"'*L\"'-\".*!\"),#-\".*d*;#L\"'43C*$.-*>1O'2&2:4*d*\"#34*\"'.:2&*2&3*5\".'\/\"#*&\"'34$.\/3C%Q)'\/*1-\"#*&\"'34$.\/3:14'0'\"#4*#\"\/'34#'\"#4*5\"#-\".=*%2&&3*\"3*.'()4*\/\"&'.\/4=*:'4*-\".*!\"),#-\".*-'\"*`#1L&\":&2\/\".*-\"#*+#2$\".*31*O$*9&Q#\".=*-233*').\".*':*e'.O\"&%2&&*-'\"*])2.(\"*%<#*\"'.\"*U\"'&.2):\"*O$*\"'.\":*37Q4\"#\".*V\"'47$.94*\"#)2&4\".*5\"#-\".*91..4\"G*N'\"3\"*`#1L&\":24'9*:2()4*-\"$4&'()=*5'\"*!\".2()C4\"'&'\/$.\/\".* %294'3()* O$* `\"#3,.&'()9\"'437#1L&\":\".* -\"#* !\".2()4\"'&'\/4\".*$:\/\"-\"$4\"4*5\"#-\".G*N2:'4*5'#-*-'\"*-\"%'O'4Q#\"*$.-*01#$#4\"'&3)2%4\"*I2)#C.\"):$.\/*-\"#*V'\"&\/#$77\"*2$%#\"()4\"#)2&4\".=*1L51)&*')#\"*L\"#$%&'()\"*+,#C-\"#%Q)'\/9\"'4* -$#()* -'\"* 01#2.\/\"\/2.\/\".\"* 61-\"&&2#L\"'4* \":7'#'3()* L\"&\"\/4*'34G*N\"#*\"#34\"*N$#()\/2.\/*':*>()5\"#'.\"#*61-\"&&7#18\"94*:'4*+\"3434\"&&$.\/3:2bC .2):\".*$.-*n$2&'%'O'\"#$.\/37#1\/#2::*5$#-\"*01.*-\".*6'42#L\"'4\"#'..\".*713'4'0*L\"5\"#4\"4=*2$()*5\"..*\"#*'.*3'()*.'()4*3\")#*%&\"p'L\"&*52#G*e#*&'\"b*':*\\\"\/\".324O*O$*-\".*37Q4\"#\".*+\"3434\"&&$.\/3:2b.2):\".*-\".*L\"4#\"$\".-\".*6'42#L\"'4\"#'..\".*8\"-1()*\/\".<\/\".-*V\"'4=*%<#*8\"-\"*+#2$*'.-'0'-$\"&&\"*I\"\/\"*O$#*!\"#$%3\"'.:<.-$.\/*O$*%'.-\".G*N'\"*N2$\"#*-\"#*\/\":\"'.32:\".*;#L\"'4*:'4*-\".*+#2$\".*3()$%*\"'.\"*4#2\/%Q)'\/\"*!23'3*%<#*-'\"*!\"2#L\"'4$.\/*01.*J#'C3\".G* N'\"* U\"'&.\"):\"#'..\".* 91..4\".* -'\"* )2$740\"#2.451#4&'()\"* N1O\".4'.*-\"3*!'&-$.\/35\"#93*$.-*-'\"*>1O'2&2#L\"'4\"#'.*-\"3*61-\"&&4#Q\/\"#3*1O'2&2#L\"'4\"#'.*-\"3*61-\"&&7#18\"943* 315'\"* -23* ;.&\"'4$.\/37\"#31.2&* '.* -\".* 0\"#3()'\"-\".\".*`#2p'3%\"&-\"#.G*N'\"*'.4\".3'0\".*!\":<)$.\/\".*-\"#*6'42#L\"'4\"#'..\".*'.*-\".*62b.2):\".=*-'\"* 2&&\"* L\"#\"'4* 52#\".=* ':* K.4\"#\"33\"* -\"#* +#2$\".* O$32::\".O$2#L\"'4\".=*%<)#4\".*-'\"*62b.2):\".*4#14O*-\"#*$.\/<.34'\/\".*!\"-'.\/$.\/\".*O$:*e#%1&\/G*N'\"*3\")#*\/$4\"*J117\"#24'1.*:'4*-\".*#\"\/'1.2&\".*>1O'2&Q:4\"#.*$.-*:'4*-\"#*O$34Q.-'\/\".*6'42#L\"'4\"#'.*-\"#*;#L\"'430\"#52&4$.\/*5'#94\".*3'()*7#1-$94'0*4#$\/*2$()*-'\"*W2&4$.\/*2&&\"#*2:*61-\"&&7#18\"94*!\"4\"'&'\/4\".*O$:*e#%1&\/*L\"'G*2$%*-'\"*L\"#$%&'()\"*+,#-\"#$.\/*-\"#*U\"'&.\"):\"#'..\".*2$3G*6'4*>'()\"#)\"'4* N'\"*01&&\"*K.4\"\/#24'1.*-\"#*+#2$\".*'.*-23*;#L\"'43&\"L\".*'34*2$()*@E*?2)#\"*.2()*-\"#*I\".-\"*':*e:7%'.-\".*0'\"&\"#*6\".3()\".*'.*c34-\"$43()&2.-*':C:\"#*.1()*\"'.\"*>\"&L340\"#34Q.-&'()9\"'4G*N'\"*!\":<)$.\/\".*-\"#*2:*61-\"&&C7#18\"94*L\"4\"'&'\/4\".*U\"2:3*52#\".*-\":\".437#\"()\".-*-2#2$%*2$3\/\"#'()4\"4=*-\".*+#2$\".*\"'.\".*e'.34'\"\/*'.*-'\"*;#L\"'435\"&4*O$*\"#,%%.\".G*N'\"3*\/\"&2.\/*2$()*'.*0'\"&\".*+Q&&\".G**U#14O-\":* L&\"'L4* -'\"* +#2\/\"* 1%%\".=* 5'\"* -'\"* U\"'&.\"):\"#'..\".* -\"#* U#2'C.'.\/3:2b.2):\".*'.*J#'3\".3'4$24'1.\".=*-'\"*-$#()2$3*5Q)#\".-*M:3()$C&$.\/\".=*'.*+1#4L'&-$.\/\".*$.-*2:*;#L\"'437&24O*2$%4#\"4\".*9,..\".=*2\/'\"#\".* 5\"#-\".*$.-*1L*-'\"*9$#O\".*e'.34'\"\/3:2b.2):\".*').\".*310'\"&*V$4#2$\".*0\"#:'44\"&.*91..4\".=*-233*3'\"*3'()*-2..*2$%*-'\"*W'&%\"*-\"#*+#2$\".31O'2&2#CL\"'4*L\"O'\")\".*9,..\".G*N23*J1.O\"74*'.*>()5\"#'.*91..4\"*.'()4*'.*-\"#*\/\"7&2.4\".*+1#:*-$#()\/\"C%<)#4*5\"#-\".=*31.-\"#.*:$334\"*2$%\/#$.-*-\"#*H1#\/2L\".*-\"3*;#L\"'432:4\"3*.2()*-\":*\"#34\".*N$#()\/2.\/*5\"'4\/\")\".-*:1-'%'O'\"#4*5\"#-\".G*N\"..1()*)2L\".* 01.* -\".* '.3\/\"32:4* @@Z* +#2$\".=* -'\"* 2.* 2&&\".* 62b.2):\".* ':*P2):\".*-\"3*61-\"&&7#18\"943*4\"'&\/\".1::\".*)2L\".=*BZ*+#2$\".*L\"#$%&'()\"*`\"#37\"94'0\".*\".45'(9\"&4*1-\"#*-\".*L\"#$%&'()\".*e'.34'\"\/*\/\"%$.-\".G* AF* ! ! Ma\u00dfnahme der Ma\u00dfnahme Finanzierung Finanzierung des Lebensun-Personal in der Angebote Ma\u00dfnahme Struktur der Ma\u00dfnahme, Inhalte, Ziele und weitere terhalts der Teilnehmerinnen Kooperationsmodell zwischen einem Bil-ten der Landeshauptstadt Schwerin als Tr\u00e4gerin der Wohnungs-dungstr\u00e4ger und dem Modelltr\u00e4ger, der Gleichstellungsbeauftrag-lungsma\u00df-Struktur und Inhalte: nahme rin\", in der Tr\u00e4gerschaft losenhilfe, wobei der Bildungstr\u00e4ger Antragsteller beim Auftragnehmer des Modelltr\u00e4gers. Die Feststellungsma\u00dfnahme Arbeitsamt war. Der Modelltr\u00e4ger finanzierte 1998 dem Bildungs-tung einer Konzeption f\u00fcr eine Kombination aus Feststellungs-ma\u00dfnahme und Qualifizierungsma\u00dfnahme sowie die Antragstellung bei der Arbeitsverwaltung. Der Bildungstr\u00e4ger war schuldigtes Fehlen f\u00fchrte zum Ma\u00dfnahmeabbruch durch die Ar-erfolgte als 12w\u00f6chiger Kurs in Vollzeit. Nach der Anmeldung und Zusage der Kosten\u00fcbernahme durch die Arbeitsverwaltung war die Teilnahme bindend und unterlag den Regel der Arbeitsverwal-tung. Die Teilnehmerinnen mussten Fehlzeiten mit Attest oder entsprechenden Bescheinigungen belegen. Geh\u00e4uftes unent-Feststel-Landeshauptstadt Schwe-beitsverwaltung. Das Programm hatte zwei feste Anfangs- und dungstr\u00e4gers, des Bil-gemeinbildende F\u00e4cher, Berufskunde, Bewerbungstraining, Moti-vations- und Kreativit\u00e4tstraining. Die Teilnehmerinnen wurden w\u00e4hrend der gesamten Ma\u00dfnahme sowohl in Gruppen als auch individuell sozialp\u00e4dagogisch betreut. Die Sozialarbeiterin des Modelltr\u00e4gers \u00fcbernahm die Betreuung der Teilnehmerinnen der ersten Feststellungsma\u00dfnahme bis zum Beginn der Qualifizie-rungsma\u00dfnahme. Sie \u00fcberbr\u00fcckte mit Gespr\u00e4chs- und Gruppen-angeboten die Wartezeiten f\u00fcr die Frauen. eine Kursleiterin des Bil-dungswerk der Wirtschaft Endtermine, Wiederholungen waren nicht m\u00f6glich, Ausnahmen Mecklenburg-Vorpommern e.V. eine Sozialarbeiterin mit 30 Wochenstunden des Tr\u00e4gers der Wohnungslo-senhilfet bei en(Info)laden der der Gleichstellungsbeauf-konnten nur im Einzelfall besprochen werden. Inhalte waren all-tr\u00e4ger aus Mitteln des Bundes eine Vorlaufphase f\u00fcr die Erbei-tragten der Landeshaupt-\"Frauenpension und Frau-beitsamt und dem rung durch das Ar-beitsamt, vertragli-che Bindung zwischen dem Ar-stadt Schwerin Bildungstr\u00e4ger Finanzierung der Stelle der Sozialar-beiterin aus Mitteln Finanzierung der der Landeshaupt-Vorarbeiten des Bildungstr\u00e4gers aus Mitteln des BMFSFJ Der Bildungstr\u00e4ger war Auftragnehmer der Gleichstel-lungsbeauftragten des BMFSFJ Lehrgangsfinanzie-oder Teilnehmerinnen ohne eige-stadt Schwerin Krankenversicherung, bei Bedarf halts vor Ma\u00dfnahmeeintritt Empf\u00e4ngerinnen von Sozialhilfe nes Einkommen erhielten aus Mit-teln des Europ\u00e4ischen Sozialfonds (ESF), die der Arbeitsverwaltung zur Verf\u00fcgung standen, ESF-Unterhaltsgeld, Fahrtkostenerstat-tung, Zuschuss zur freiwilligen Finanzierung des Lebensunter-der u.U. erh\u00f6hten Kinderbetreu-unterschiedlich, abh\u00e4ngig von der ungskosten w\u00e4hrend der Teilnah-me, Teilnehmerinnen, die im Leis-tungsbezug der Arbeitsverwaltung standen erhielten Unterhaltsgeld, Fahrtkostenerstattung, bei Bedarf zus\u00e4tzliche Gelder zur Sicherung der u.U. erh\u00f6hten Kosten der Kin-derbetreuung w\u00e4hrend der Teil-zus\u00e4tzliche Gelder zur Sicherung nahme an der Ma\u00dfnahme I.9 Die Angebote in Schwerin im \u00dcberblick A[* en(Info)ladenVermittlung in Arbeit, Ausbildung, Umschulung und Fortbildung, Alle Angebote von Frauenpension und Frau-Weitere Angebote: wurde ein 12monatiger Qualifizierungslehrgang angebotendie sich nicht f\u00fcr die bestehenden Angebot entscheiden konnten nen auch der Bereich der gemeinn\u00fctzigen Arbeit. F\u00fcr alle Frauen, Offen waren 1. und 2. Arbeitsmarkt, f\u00fcr Sozialhilfeempf\u00e4ngerin-Ziele: Motivation, Orientierung, Qualifizierung, Berufsberatung, ! terhalts der Teilnehmerinnen Finanzierung des Lebensun-Angebote Ma\u00dfnahme Struktur der Ma\u00dfnahme, Inhalte, Ziele und weitere Ma\u00dfnahme Finanzierung der Ma\u00dfnahme Personal in der erfolgte als 12w\u00f6chiger Kurs in Vollzeit. Nach der Anmeldung und Lehrgang zur Qualifizierung in verschie-denen Dienst-leistungsbe-reichen Arbeitsamt war. Der Modelltr\u00e4ger finanzierte 1998 dem Bildungs-Struktur und Inhalte: dungstr\u00e4ger und dem Modelltr\u00e4ger, der Gleichstellungsbeauftrag-ten der Landeshauptstadt Schwerin als Tr\u00e4gerin der Wohnungs-losenhilfe, wobei der Bildungstr\u00e4ger Antragsteller beim Auftragnehmer des Modelltr\u00e4gers. Die Feststellungsma\u00dfnahme tr\u00e4ger aus Mitteln des Bundes eine Vorlaufphase f\u00fcr die Erbei-tung einer Konzeption f\u00fcr eine Kombination aus Feststellungs-ma\u00dfnahme und Qualifizierungsma\u00dfnahme sowie die Antragstellung bei der Arbeitsverwaltung. Der Bildungstr\u00e4ger war 12monatiger senhilfe, der Gleichstel-Zusage der Kosten\u00fcbernahme durch die Arbeitsverwaltung war Deutsch und Mathematik, Berufskunde, Bewerbungstraining, tung. Die Teilnehmerinnen mussten Fehlzeiten mit Attest oder entsprechenden Bescheinigungen belegen. Geh\u00e4uftes unent-schuldigtes Fehlen f\u00fchrte zum Ma\u00dfnahmeabbruch durch die Ar-beitsverwaltung. Die Ma\u00dfnahme hatte einen festen Anfangs- und Endtermin. Wie-derholungen waren nicht m\u00f6glich, Ausnahmen konnten nur im Einzelfall besprochen werden. Inhalte waren fachbezogen eine Kursleiterin des Bil-lungsbeauftragten der nal f\u00fcr die einzelnen F\u00e4-cher des Bildungswerks der Wirtschaft Mecklen-burg-Vorpommern e.V. eine Sozialarbeiterin mit 30 Wochenstunden des Tr\u00e4gers der Wohnungslo-Landeshauptstadt Schwe-die Teilnahme bindend und unterlag den Regel der Arbeitsverwal-Kooperationsmodell zwischen einem Bil-Empf\u00e4ngerinnen von Sozialhilfe dungstr\u00e4gers, Fachperso-beitsamt und dem Lehrgangsfinanzie-rung durch das Ar-beitsamt, vertragli-che Bindung zwischen dem Ar-Bildungstr\u00e4ger Finanzierung der Stelle der Sozialar-des BMFSFJ des Modelltr\u00e4gers, Finanzierung der Vorarbeiten des Bildungstr\u00e4gers aus Mitteln des BMFSFJ. Der Bildungstr\u00e4ger beiterin aus Mitteln war Auftragnehmer der Gleichstel-ESF-Unterhaltsgeld, Fahrtkosten- unterschiedlich, abh\u00e4ngig von der Finanzierung des Lebensunter-halts vor Ma\u00dfnahmeeintritt oder Teilnehmerinnen ohne eige-nes Einkommen erhielten aus Mit-teln des Europ\u00e4ischen Sozialfonds (ESF), die der Arbeitsverwaltung zur Verf\u00fcgung standen, ein sog. rin erstattung, Zuschuss zur freiwilli-lungs-beauftragten darf zus\u00e4tzliche Gelder zur Sicherung der u.U. erh\u00f6hten Kin-derbetreuungskosten w\u00e4hrend der Teilnahme; Teilnehmerinnen, die im Leistungsbezug der Arbeitsver-waltung standen erhielten Unter-haltsgeld, Fahrtkostenerstattung, bei Bedarf zus\u00e4tzliche Gelder zur gen Krankenversicherung, bei Be-Sicherung der u.U. erh\u00f6hten KosAB* der Teilnahme an der Ma\u00dfnahme Recht, EDV und Maschinenschreiben, Einf\u00fchrung in Lager- und ten der Kinderbetreuung w\u00e4hrend stadt Schwerin der Landeshaupt- Frauen(Info)laden Alle Angebote von Frauenpension und Weitere Angebote: Vermittlung in ArbeitDDR und BRD. Warenwirtschaft, Grundlagen der Wirtschaft, Systemvergleich Die Frauen absolvierten mehrere Praktika wahlweise in einem Betrieb oder Arbeitsbereich, konnten dabei wechseln. Die Praxis-anteile wurden systematisch gesteigert, von 3 Praxistagen mit 2 Tagen Unterricht auf am Ende 5 Tage Praxis. Die Teilnehmerin-nen wurden regelm\u00e4\u00dfig besucht, die Praktika ausgewertet. Sie wurden w\u00e4hrend der gesamten Ma\u00dfnahme sowohl in Gruppen als auch individuell sozialp\u00e4dagogisch betreut Ziele: Motivation, Orientierung, Qualifizierung, Berufsberatung, ! terhalts der Teilnehmerinnen Finanzierung Ma\u00dfnahme Personal in der Angebote Ma\u00dfnahme Struktur der Ma\u00dfnahme, Inhalte, Ziele und weitere Finanzierung des Lebensun-der Ma\u00dfnahme Kooperationsmodell zwischen einem Bil-tr\u00e4ger aus Mitteln des Bundes eine Vorlaufphase f\u00fcr die Erbei-Arbeitsamt war. Der Modelltr\u00e4ger finanzierte 1998 dem Bildungs-losenhilfet, wobei der Bildungstr\u00e4ger Antragsteller beim ten der Landeshauptstadt Schwerin als Tr\u00e4gerin der Wohnungs-dungstr\u00e4ger und dem Modelltr\u00e4ger, der Gleichstellungsbeauftrag-mit Praktika in Struktur und Inhalte: 3 Bereichen verwaltung. Der Bildungstr\u00e4ger war Auftragnehmer des ma\u00dfnahme Trainings-tung einer Konzeption sowie die Antragstellung bei der Arbeits-verwaltung war die Teilnahme bindend und unterlag den Regeln des Modelltr\u00e4gers, der Anmeldung und Zusage der Kosten\u00fcbernahme durch die Arbeits-Gleichstellungsbeauftrag-der Arbeitsverwaltung, die Teilnehmerinnen mussten Fehlzeiten mit einem Attest oder entsprechenden Bescheinigungen belegen. Geh\u00e4uftes unentschuldigtes Fehlen f\u00fchrte zum Ma\u00dfnahmeab-eine Kursleiterin des Bil-dungstr\u00e4gers Bildungs-werk der Wirtschaft Meck-lenburg-Vorpommern e.V. Ausbildungspersonal der verschiedenen Praxisfel-der eine Sozialarbeiterin mit 40 Wochenstunden Modelltr\u00e4gers.der u.U. erh\u00f6hten Kinderbetreu-Zun\u00e4chst 8w\u00f6chiger sp\u00e4ter 12w\u00f6chiger Kurs in Vollzeit. Nach der Vorarbeiten des Finanzierung der Finanzierung der des BMFSFJ beiterin aus Mitteln Stelle der Sozialar-che Bindung Bildungstr\u00e4ger beitsamt und dem zwischen dem Ar-Bildungstr\u00e4gers beitsamt, vertragli-rung durch das Ar-Lehrgangsfinanzie-Empf\u00e4ngerinnen von Sozialhilfe stadt Schwerin. aus Mitteln des unterschiedlich, abh\u00e4ngig von der Finanzierung des Lebensunter-halts vor Ma\u00dfnahmeeintritt oder Teilnehmerinnen ohne eige-nes Einkommen erhielten aus Mit-teln des Europ\u00e4ischen Sozialfonds (ESF), die der Arbeitsverwaltung zur Verf\u00fcgung standen, ESF-Unterhaltsgeld, Fahrtkostenerstat-tung, Zuschuss zur freiwilligen Krankenversicherung, bei Bedarf zus\u00e4tzliche Gelder zur Sicherung ten der der Landeshaupt-ungskosten w\u00e4hrend der TeilnahAA* en(Info)laden Anfangs- und Endtermine, die von der Bewilligung und Vergabe Unterhaltsgeld Teilnehmerinnen ESF-ningsma\u00dfnahme erhielten die Mit der Ausnahme einer Trai-z.B. Gesundheitspass. die durch die Praktika entstanden serdem \u00dcbernahme der Kosten, nahme an der Ma\u00dfnahme, aus-rung, berufliche Qualifizierung, Berufsberatung, Vorbereitung auf der u.U. erh\u00f6hten Kosten der Kin-der Arbeitsverwaltung abhingen, Wiederholungen waren nicht m\u00f6glich, Ausnahmen konnten nur im Einzelfall besprochen wer-den. Inhalte waren Berufskunde, Bewerbungstraining, Motivati-onstraining, je 1 Praktikum in den Bereichen Pflege, Hotel- und Gastst\u00e4ttengewerbe sowie Gr\u00fcner Bereich (Floristik, Garten- und Landschaftsbau). Den Teilnehmerinnen wurde w\u00e4hrend der ge-samten Ma\u00dfnahme sozialp\u00e4dagogische Betreuung angeboten Ziele: Feststellung der Eignung, Motivation, berufliche Orientie-bruch durch die Arbeitsverwaltung. Das Programm hatte 4 feste Ausbildung, Umschulung und Fortbildung. Offen waren 1. und 2. des Gleichstel-lungsb\u00fcros der Weitere Angebote: Alle Angebote von Frauenpension und Frau-derbetreuung w\u00e4hrend der Teil- BMFSFJ. Der Bildungstr\u00e4ger war Auftragnehmer Arbeitsmarkt, f\u00fcr Sozialhilfeempf\u00e4ngerinnen auch der Bereich der gemeinn\u00fctzigen ArbeitLandeshauptstadt Schwerin me, \u00dcbernahme der Kosten, die durch die Praktika entstanden, Gesundheitspass u.\u00e4.. Teilnehmerinnen, die im Leis-tungsbezug der Arbeitsverwaltung standen erhielten Unterhaltsgeld, Fahrtkostenerstattung, bei Bedarf zus\u00e4tzliche Gelder zur Sicherung ! terhalts der Teilnehmerinnen Finanzierung des Lebensun-der Ma\u00dfnahme Finanzierung Ma\u00dfnahme Personal in der Angebote Ma\u00dfnahme Struktur der Ma\u00dfnahme, Inhalte, Ziele und weitere * @EE* N'\"*`&2.$.\/*-\"#*61-\"&&2#L\"'4*'.*J2#&3#$)\"*3\"4O4\"*\"L\".%2&&3*2.*-\".*e#C\/\"L.'33\".*-\"#*;.2&a3\"*-\"#*L\"34\")\".-\".*;.\/\"L14\"*01#*c#4*2.G*N2.2()*&2\/* 2$()* J2#&3#$)\"* ':* @AA[* L$.-\"35\"'4* 01#)\"##3()\".-\".* U#\".-=* 51C.2()*37\"O'\"&&\"*`#1\/#2::\"*%<#*L\".2()4\"'&'\/4\"*\\#$77\".*01.*-\"#*;#L\"'43C0\"#52&4$.\/*\".45\"-\"#*1O7QCI.10 Das Konzept in Karlsruhe -2&*\"GHGT=*-\"#*01##2.\/'\/*\"'.O\"&%2&&L\"O1\/\".*-'\"*I1).$.\/30\"#31#\/$.\/*$.-*-'\"*!\"#24$.\/*-\"#*+#2$\".*-\"#*V'\"&\/#$77\"*-\"3*q*[D*!>W\\*&\"'34\"4\"=*5$#-\"*-'\"*;$%\/2L\".34\"&&$.\/*':*!\"#\"'()*-\"#*L\"#$%&'()\".*+,#-\"#$.\/*-\"#*+#2$\".*2.%Q.\/&'()*.$#*'.*-\"#*H\"#:'44&$.\/*$.-*!\"#24$.\/*01.*2.*!'&-$.\/3C*$.-*!\"3()Q%4'\/$.\/37#1\/#2::\".*'.4\"#\"33'\"#4\".*+#2$\".*\/\"3\")\".*LO5G*-2#'.=*\"'.\".* U#Q\/\"#* LO5G* \"'.\".* U#Q\/\"#0\"#L$.-* %<#* -'\"* P\"2&'3'\"#$.\/* 31&()\"#*`#1\/#2::\"*O$*\/\"5'..\".G*;$%\/#$.-*-\"#*e'.3'()4=*-233*\"'.\"*K.'4'24'0\"*O$#*L\"#$%&'()\".*+,#-\"#$.\/*%<#* +#2$\".*'.*I1).$.\/3.14*.$#* 2$3*-\"#*I1)C.$.\/3&13\".)'&%\"*3\"&L34*91::\".*92..=*5\"'&*3'()*2.-\"#\"*U#Q\/\"#*-\"#*V'\"&C\/#$77\"*.'()4*2..\"):\".*5<#-\".=*5$#-\"*\"'.*37\"O'\"&&*%<#*-'\"*V'\"&\/#$77\"*-\"#* +#2$\".* '.* I1).$.\/3.14* 2$%\/\"&\"\/4\"3* `#1\/#2::* '.* J2#&3#$)\"* \/\"C7&2.4*$.-*'.'4''\"#4G*N2L\"'*52#*01.*!\"\/'..*2.*-'\"*2#L\"'434\"'&'\/\"*J117\"#24'C 1.*:'4*2.-\"#\".*U#Q\/\"#.*01#\/\"3\")\".G*!\"'*-\"#*`&2.$.\/*5$#-\"*01.*%1&\/\".-\".*;..2):\".*O$#*V'\"&\/#$77\"*2$3C\/\"\/2.\/\".X*N'\"*:\"'34\".*51).$.\/3&13\".*+#2$\".*L\".,4'\/\".*d*$.2L)Q.C\/'\/*01.*')#\":*L'3)\"#'\/\".*!'&-$.\/3C*$.-*!\"#$%35\"\/*d*O$.Q()34*\"'.*.'\"C-\"#3()5\"&&'\/\"3* !'&-$.\/32.\/\"L14* :'4* c#'\".4'\"#$.\/3\"&\":\".4\".=* $:* 3'()*L\"#$%&'()*1#'\".4'\"#\".*O$*9,..\".*$.-*')#\".*!\"#$%35\"\/*O$*7&2.\".G*N2*-'\"*m\"L\".35\"\/\".* $.-* !\"#$%3L'1\/#2%'\".* 0\"#$#32()\".* :'4* \".437#\"()\".-\".*i14&2\/\".=*'.*-\".\".*3'()*-'\"*+#2$\".*L\"%'.-\".SL\"%2.-\".=*!#<()\"*'.*')#\".*H\"#C* $.-* !\")'.-\"#$.\/\".* 315'\"* 73a()'3()\".* $.-* 7)a3'3()\".* `#1L&\"C:\".=*91..4\"*L\"'*').\".*.'()4*:'4*\"'.\":*#\"'L$.\/3&13\".*e'.34'\"\/*'.*-'\"*e#C5\"#L32#L\"'4*1-\"#*'.*L\"#$%&'()\"*!'&-$.\/*\/\"#\"().\"4*5\"#-\".G* e#%2)#$.\/\".* '.* -\"#* L\"#$%&'()\".* +,#-\"#$.\/* 01.* m2.\/O\"'4\"#5\"#L3&13\".*)2L\".*\/\"O\"'\/4=*-233*2$()*1).\"*:233'0\"*7\"#3,.&'()\"=*31O'2&\"*$.-*\/\"C3$.-)\"'4&'()\"* !\"\"'.4#Q()4'\/$.\/\".=* 5'\"* 3'\"* -$#()* I1).$.\/3&13'\/9\"'4*0\"#$#32()4*5\"#-\".=*-\"#*e'.34'\"\/*'.*L\"#$%&'()\"*!'&-$.\/*$.-*e#5\"#L32#L\"'4*.'()4* 7#1L&\":&13* \/\"&'.\/\".* 92..G* !\"#$%&'()\"* +Q)'\/9\"'4\".* 0\"#9<::\"#.*-2-$#()=*-'\"*>\"&L341#\/2.'324'1.*5'#-*-$#()*-'\"*e#%2)#$.\/*01.*0'\"&*k%#\"'C:<33\".*-2)\"#*5'\"-\"#*2$%\/\"L2$4*$.-*342L'&'3'\"#4*5\"#-\".=*L\"01#*\"'.\"*L\"C\"#l* V\"'4* L\"\"'.4#Q()4'\/4G* J1.O\".4#24'1.3%Q)'\/9\"'4* $.-* >\"&L34L\"5$3343\"'.*#$%&'()\"*n$2&'%'O'\"#$.\/*\"#%1&\/\".*92..G** ! @E@* e'.*e'.34'\"\/32.\/\"L14*%<#*+#2$\".*-\"#*V'\"&\/#$77\"*-\"3*q*[D*!>W\\*31&&4\"*-2)\"#*-\".*U\"'&.\"):\"#'..\".*-'\"*6,\/&'()9\"'4*\/\"L\".=*')#\".*L'3)\"#'\/\".*L\"C#$%&'()\".*I\"\/*O$*()#'44\"*%<#*-\".*O$9<.%4'\/\".*!\"#$%35\"\/*%\"34O$&\"\/\".=* >()&<33\"&o$2&'%'924'1.\".* O$* \"#.\"$\"#.* LO5G* O$* \"#5\"'4\"#.=*J1:7\"4\".O\".*O$*34\"'\/\"#.*$.-*\"#34\"*e#%2)#$.\/\".*:'4*-\".*%\"34\".*U2\/\"3C34#$94$#\".*O$*32::\"&.=*-'\"*'.*-\"#*L\"#$%&'()\".*!'&-$.\/*$.-*'.*-\"#*e#C5\"#L32#L\"'4* 01#\/\"\/\"L\".* 3'.-G* e'.* 31&()\"3* !'&-$.\/32.\/\"L14* 31&&4\"* O$C>1O'2&2#L\"'4\"#'.*L\"'.)2&4\".=*1).\"*-233*\"'.\"*>42\/.24'1.*-\"#*I'33\".32$%C.Q()34*'::\"#*\"'.\"*e#7#1L$.\/37)23\"*%<#*8\"-\"*+#2$*$.-*-'\"*L\"\/&\"'4\".-\"*.2):\"*1-\"#*\/2#*\"'.*;LL#$()*-\"#*62b.2):\"*-#2:24'3()\"*J1.3\"o$\".CO\".*%<#*-'\"*U\"'&.\"):\"#'.*.2()*3'()*O'\")\".*5<#-\"G* Das Stufenmodell \"B\u00fcrgerinnen ohne Arbeit\" N23* >4$%\".:1-\"&&* k!<#\/\"#'..\".* 1).\"* ;#L\"'4l* '34* \"'.* -#\"'34$%'\/\"3* J1.CO\"74=*-23*'.*J117\"#24'1.*01.*>1O7Q-2&*\"GHG=*2&3*-\":*U#Q\/\"#*-\"#*I1)C.$.\/3&13\".)'&%\"=* \"'.\":* !'&-$.\/34#Q\/\"#* $.-* -\"#* #\"\/'1.2&\".* !\"3()Q%4'C\/$.\/3\/\"3\"&&3()2%4*#\"2&'3'\"#4*5\"#-\".*31&&4\"G**\u0095H1#L\"#\"'4$.\/3&\")#\/2.\/=* -\"#* 01.* -\":* !'&-$.\/34#Q\/\"#* '.'4'2&* \"GHG*-$#()\/\"%<)#4*5\"#-\".*31&&4\"G*M.4\"#34<4O4*01.*-\"#*31O'2&7Q-2\/1\/'3()\".*!\"\/&\"'4$.\/*01.*>1O7Q-2&*\"GHG*31&&4\".*3'()*-'\"*U\"'&.\"):\"#'..\".*5'\"C N'\"* \"#34\"* >4$%\"* -\"3* J1.O\"743* L'&-\"4\"* \"'.* !\"#$%31#'\".4'\"#$.\/3C* $.-* -\"#*2.*H\"#L'.-&'()9\"'4=*P\"\/\"&:Qb'\/9\"'4*$.-*-23*;#L\"'4\".*'.*\\#$77\".*\/\"5,).\".*9,..\".G*K:*J$#3*31&&4\".*3'\"*')#\".*L\"#$%&'()\".*I\"\/*L'&2.CO'\"#\".=*L\"#$%&'()\"*I<.3()\"*\".45'(9\"&.=*\\#$.-9\"..4.'33\"*2$%%#'3()\".*$.-*2$%*\"'.*`#294'9$:*:'4*-2#2.*2.3()&'\"b\".-\":*;#L\"'430\"#)Q&4.'3*01#L\"#\"'4\"4* 5\"#-\".G* >1O7Q-2&* \"GHG* 52#* O$34Q.-'\/* %<#* -'\"* I\"#L$.\/*$.-*!\"4#\"$$.\/*-\"#*U\"'&.\"):\"#'..\".=*%<#*')#\"*K.%1#:24'1.*()#'44\"*$.-*-'\"*'.-'0'-$\"&&\".*6,\/C&'()9\"'4\".*%<#*8\"-\"*+#2$*-2#'.G* \u0095 N'\"*O5\"'4\"*>4$%\"*-\"3*J1.O\"743*L'&-\"4\"*-23*`#294'9$:G*N'\"*+#2$\".*91..4\".* \".45\"-\"#* -'#\"94* L\"'* -\".* ;#L\"'43%,#-\"#$.\/3L\"4#'\"L\".* '.* \"'C.\":*-\"#*I\"#934244L\"#\"'()\"*7#294'3()\"*e#%2)#$.\/\".*32::\"&.=*1-\"#*'.*-\".*J117\"#24'1.3L\"4#'\"L\".*-23*`#294'9$:*2L31&0'\"#\".G** \u0095 N'\"*-#'44\"*>4$%\"*L14*-\".*+#2$\".*\"'.*L\"%#'34\"4\"3*;#L\"'430\"#)Q&4.'3*\".4C5\"-\"#*L\"'*-\".*;#L\"'43%,#-\"#$.\/3L\"4#'\"L\".*1-\"#*':*J117\"#24'1.3$.C4\"#.\"):\".G* N'\"* 31O'2&7Q-2\/1\/'3()\"* !\"\/&\"'4$.\/* $.-* !\"#24$.\/* -\"#*+#2$\".*L\"':*rL\"#\/2.\/*'.*\"'.*!\"3()Q%4'\/$.\/30\"#)Q&4.'3*L\"'*-\"#*;#CL\"'43%,#-\"#$.\/3L\"4#'\"L\"* \/\\:LW* R;#L\"'437&Q4O\"* .2()* q*@A* !>W\\T*315'\"* ')#\"* i2()L\"4#\"$$.\/* $.-* H\"#:'44&$.\/* '.* -\".* \"#34\".* ;#L\"'43C:2#94*1-\"#*'.*L\"#$%&'()\"*!'&-$.\/3:2b.2):\".*-$#()*-'\"*6'42#L\"'4\"#'.*@ED*! W,()34:2b*2.*'.-'0'-$\"&&\"#*e.4%2&4$.\/3:,\/&'()9\"'4*\".4)2&4\".*31&&4\"G*01.*>1O7Q-2&*\"GHG*31&&4\"*-\".*P2):\".*L'&-\".=*-\"#*%<#*-'\"*+#2$\".*\"'.* N23* -#\"'34$%'\/\"* J117\"#24'1.3:1-\"&&=* -23* )2$740\"#2.451#4&'()* 01.* -\"#*6'42#L\"'4\"#'.*01.*>1O7Q-2&*\"GHG*911#-'.'\"#4*5\"#-\".*31&&4\"=*52#*%234*'-\"2&C4a7'3()*'.*-\"#*>4\"'\/\"#$.\/*-\"#*;.%1#-\"#$.\/\".*$.-*kL\"&1).4\"l*-'\"*+#2$\".*:'4*\"'.\":=*5\"..*2$()*L\"%#'34\"4\".=*;#L\"'430\"#)Q&4.'3G*\\&\"'()O\"'4'\/*31&&4\"*-23*`#18\"94*2&3*`'&147#18\"94*O$#*-2$\"#)2%4\".*K.342&&24'1.*01.*L\"#$%&'()\".*!'&-$.\/37#1\/#2::\".*%<#*L\".2()4\"'&'\/4\"*+#2$\".*'.*J2#&3#$)\"*%<)#\".G*+<#*-'\"*P\"2&'3'\"#$.\/*-'\"3\"3*J1.O\"74=*-23*-'\"*`#18\"94L\"O\"'().$.\/*k!<#C\/\"#'..\".*1).\"*;#L\"'4l*\"#)'\"&4=*5$#-\".*-23*>1O'2&2:4=*-23*;#L\"'432:4=*\"'.* !'&-$.\/34#Q\/\"#* $.-* -'\"* #\"\/'1.2&\".* !\"3()Q%4'\/$.\/3\/\"3\"&&3()2%4* \/\"C51..\".G* N'\"* ;94'0'4Q4\".* 01.* >1O7Q-2&* \"GHG* $.-* 01:* !'&-$.\/34#Q\/\"#* \/\".-*':*P2):\".*-\"3*61-\"&&7#18\"94\"3*k!\"#$%&'()\"*+,#-\"#$.\/*%<#*2&&\"'.C5$#-\".*01:*!$.-\"3:'.'34\"#'$:*%<#*+2:'&'\"=*>\".'1#\".=*+#2$\".*$.-*?$C34\")\".-\"*51).$.\/3&13\"*+#2$\".l*\/\"%,#-\"#4G**I.11 Erprobung in Karlsruhe N23*>4$%\".:1-\"&&*'34*'.*J2#&3#$)\"*'.*O5\"'*N$#()\/Q.\/\".*1).\"*5\"'4#\"'C()\".-\"*91.O\"74'1.\"&&\"*t.-\"#$.\/\".*\"#7#1L4*51#-\".G*N23*`#18\"94*91..4\"*L\"'* -\"#* I\"#L$.\/* -\"#* U\"'&.\"):\"#'..\".* -'\"* L\"34\")\".-\".* J1.4294\"* O$* -\".*6'\"4\"#'..\".*01.*k!<#\/\"#'..\".*1).\"*I1).$.\/l*.$4O\".G*N2*$.\"#52#C4\"4*0'\"&\"*+#2$\".*m\"'34$.\/\".*.2()*>\\!*KKK*L\"O1\/\".=*:$334\".*3'\"*\"'.\"*\\\".\"):'\/$.\/*-\"#*;#L\"'430\"#52&4$.\/*%<#*-'\"*U\"'&.2):\"*2.*-\"#*01#L\"#\"'C4\".-\".*!'&-$.\/3:2b.2):\"*L\"'*-\":*!'&-$.\/34#Q\/\"#*'.'4'2&*\"GHG*\"#)2&4\".G*W'\"#O$* 52#\".* \\\"37#Q()\"* :'4* -\"#* \\&\"'()34\"&&$.\/3L\"2$%4#2\/4\".* -\"3* ;#CL\"'432:4\"3*$.-*\"'.\":*6'42#L\"'4\"#*-\"#*m\"'34$.\/32L4\"'&$.\/*.,4'\/G*\\&\"'()CO\"'4'\/* 5$#-\"* -\"$4&'()=* -233* -'\"* e:7%Q.\/\"#'..\".* 01.* ;#L\"'43&13\".)'&%\"*2:*`#294'9$:*.$#*4\"'&.\"):\".*91..4\".=*5\"..*-23*`#294'9$:*'.*'# \/\".-\"'C .\"#*+1#:*01.*-\"#*;#L\"'430\"#52&4$.\/*2.\"#92..4*5$#-\"G*N'\"*+#2$\".*)Q44\".*31.34*.$#*2&4\"#.24'0*\".45\"-\"#*-\".*H1#L\"#\"'4$.\/39$#3*1-\"#*-23*`#294'C9$:*2L31&0'\"#\".*9,..\".G*!\"'-\"*`#1\/#2::4\"'&\"*)Q44\".*1).\"*;.\"#9\".C.$.\/*-\"3*`#294'9$:3*\"'.\"*>7\"##$.\/*01.*m\"'34$.\/\".*%<#*-'\"*+#2$\".*.2()*3'()*\/\"O1\/\".=*-2*3'\"*-\":*;#L\"'43:2#94*()5'\"#'\/*52#=*-233*-'\"*+#2$\".*':*m\"'34$.\/3L\"O$\/*-\"#*;#L\"'430\"#52&C4$.\/* 2&3* H1&&O\"'42#L\"'439#Q%4\"* 2#L\"'43$()\".-* \/\":\"&-\"4* 52#\".* $.-* -23*`#294'9$:*2$()*'.*H1&&O\"'4*2L31&0'\"#\".*:$334\".G*N'\"*>1O'2&)'&%\"\":7%Q.C\/\"#'..\".*)244\".*-2\/\"\/\".*-'\"*6,\/&'()9\"'4=*')#*`#294'9$:*'.*U\"'&O\"'4*O$*&\"'34\".G**N'\"*`#294'92*5$#-\".*01.*-\".*;#L\"'43%,#-\"#$.\/3L\"4#'\"L\".*0\"#:'44\"&4G*V'\"&* 52#*\"3=*-\".*+#2$\".*'.*-\".*!\"#\"'()\".*\"'.*`#294'9$:*O$*0\"#:'44\"&.=*'.*-\".\".*3'\"*37Q4\"#*2$()*')#\".*;#L\"'430\"#4#2\/*\"#)2&4\".*5<#-\".G*+<#*-'\"*!\"C&\"\/$.\/*-\"#*;#L\"'437&Q4O\"*:$334\".*5\"'4\"#\"*6'44\"&*L\"':*!$.-\"3:'.'34\"#'C$:*%<#*+2:'&'\"=*>\".'1#\".=*+#2$\".*$.-*?$\/\".-*L\"2.4#2\/4*5\"#-\".=*-2*-'\"*+#2$\".*':*;#L\"'43&13\".)'&%\"L\"O$\/*9\"'.\"*`&Q4O\"*k;#L\"'4*34244*>1O'2&)'&%\"l*L\"&\"\/\".*91..4\".*$.-*%<#*3'\"*;!6C6'44\"&*L\".,4'\/4*5$#-\".G*N23* `#294'9$:=* -23* .2()* -\":* \"#%1&\/#\"'()*0\"#&2$%\".\".*!\"#$%31#'\".4'\"C#$.\/3C*$.-*H1#L\"#\"'4$.\/3&\")#\/2.\/*L\"':*!'&-$.\/34#Q\/\"#*'.'4'2&*\"GHG*01.*-\".* +#2$\".* )1():14'0'\"#4* L\"\/1..\".* 5$#-\"=* 34\"&&4\"* %<#* \"'.'\/\"* +#2$\".*-\"..1()* \"'.* \/#1b\"3* `#1L&\":* -2#G* >'\"* :$334\".* 3'()* .$.:\")#* 1).\"*\\#$77\"*2&&\"'.\"*L\")2$74\".G*N\"#*34<4O\".-\"*P<(9)2&4*-\"#*\\#$77\"*%\")&4\"G* e'.'\/\"* +#2$\".* O\"'\/4\".* \/$4\"* L'3* 3\")#* \/$4\"* ;#L\"'43&\"'34$.\/\".G* ;.-\"#\"*4'1.\".*')#\"3*+#2$\".*52#\".*5Q)#\".-*-\"3*`#294'9$:3*:'4*$.\/\"&,34\".*`#1L&\":91.34\"&&2Cm\"L\".3*91.%#1.4'\"#4=*91..4\".*3'()*2L\"#*2$%\/#$.-*-\"#*e'.L'.C -$.\/*-\"#*`#294'92*'.*-23*\\\"32:47#1\/#2::*-\"3*J2#&3#$)\"#*>4$%\".:1C-\"&&3*\"#34:2&3*-2:'4*7#1-$94'0*2$3\"'.2.-\"#3\"4O\".G*e'.\"*U\"'&.\"):\"#'.=*-'\"*')#*kU#2$:7#294'9$:l*':*34Q-4'3()\".*V11*L\"\/1..\".*)244\"=*92:*L\"'C37'\"&35\"'3\"*'4$24'1.*O$#\"()4G*I'\"-\"#*M:\/2.\/*:'4*2.-\"#\".*O$*U2\/\"=*OG!G*%<)&4\"*3'\"*3'()*L\"'*e#9&Q#$.\/\".*$.-*':*;#L\"'437#1O\"33*O$*34\")\".=*%,#-\"#4\"*')#\"*\/\"32:4\".*>()5'\"#'\/9\"'4\".*':*;.5\"'3$.\/\".* \/\":2b#\"\/\"&4* 1-\"#* )244\"* -\".* e'.-#$(9=* ':* U\"2:* 5\"#-\"*3()&\"()4*'\"*:$334\"*-23*`#294'9$:*2LL#\"()\".=*1L\/&\"'()*')#*-'\"*>1O'2&2#L\"'4\"#'.*3'\"*-2:'4*01.*')#\":*I$.3()L\"#$%*;L3()'\"-*.\"):\".=*2L\"#*3'\"*91..4\"*3'()* :'4* ')#\".* '.-'0'-$\"&&\".* e'.3()#Q.9$.\/\".* 2$3\"'.2.-\"#3\"4O\".G* K)#*91..4\"=*\/\"34<4O4*$.-*\/\"%,#-\"#4*01.*-\"#*31O'2&7Q-2\/1\/'3()\".*+2()9#2%4*\"'.\"*O5\"'4\"*])2.(\"*.$4O\".G*kH\"#32\/\".l*%<)#4\"*8\"-1()*.'()4*O$*\"'.\":*0,&&'\/\".*;LL#$()=*31.-\"#.*3'\"*e'.\"*2.-\"#\"*U\"'&.\"):\"#'.*:'4*\"'.\":*)1()o$2&'%'O'\"#4\".*L\"#$%&'()\".*W'.C4\"#\/#$.-=*-'\"*3'()*&2.\/\"*\/\"5\"'\/\"#4*)244\"=*2.*')#\"#*;&91)1&\"#9#2.9$.\/*O$*@EY*! .'()4*:\")#*&Q.\/\"#*0\"#)\"':&'()\".G*N2*3'\"*'.%1&\/\"-\"33\".*-\".*e#52#4$.\/\".*.'()4*\".437#\"()\".*91..4\"*O\"'\/4\"*3'\"*')#\"*H\"#O5\"'%&$.\/*$.-*;L)Q.\/'\/9\"'4*\"#34:2&3*0,&&'\/*$.91.4#1&&'\"#4=*'.-\":*3'\"*3'()*01&&4#$.9\".*2$%*\"'.\"*!2.9*01#*-23*6$3\"$:*&\"\/4\"*$.-*\"'.3()&'\"%G*>'\"*52#*.2()*-'\"3\":*e#&\"L.'3*$.-*2.3()&'\"b\".-\".*\\\"37#Q()\".*L\"#\"'4=*:'4*\"'.\"#*;&91)1&4)\"#27'\"*O$*L\"\/'.C.\".G*>7Q4\"#*:\"&-\"4\"*3'\"*3'()*5'\"-\"#*':*61-\"&&7#18\"94=*$:*.$.:\")#*k4#1C(9\".l*-\".*.Q()34\".*>()#'44*'.*-'\"*;#L\"'435\"&4*O$*\/\")\".G*N'\"* U\"'&.\"):\"#'..\".* L\".,4'\/4\".* 5Q)#\".-* -\"3* `#294'9$:3* $.-* L\"':*e'.34'\"\/*'.*-23*;#L\"'430\"#)Q&4.'3*0'\"&\"*W'&%\"34\"&&$.\/\".*-$#()*-'\"*>1O'2&C2#L\"'4\".=*91..4\"*3'\"*5Q)#\".-*`#294'9$:*$.-*;#L\"'4*'.*\"'.\":*6$3\"$:* 2#L\"'4\"#'.G*>1*)244\".*\"'.'\/\"*+#2$\".*e'.91::\".3&<(9\".*L\"':*rL\"#\/2.\/*01.* -\"#* >1O'2&)'&%\"* O$:* \"'\/\".\".* e'.91::\".G* 62.()\"* M.4\"#.\"):\".*1O'2&C2:4*L\"#\"'43*-'\"*m\"'34$.\/\".*\"'.\/\"34\"&&4=*342.-\".*-'\"*U\"'&.\"):\"#'..\".*O$*61.243L\"\/'..*1).\"*\\\"&-*-2G*;$%*K.4\"#0\".4'1.*-\"#*>1O'2&2#L\"'4\"#'.*)'.*1O'2&2:4*\/\"\/\".*\"'.\"*;L4#\"4$.\/3\"#9&Q#$.\/*\"'.\"*V2)&$.\/*523*2L\"#*O$#*+1&\/\"*)244\"=*-233*-\"#*\"#34\"*m1).*.$#*3\")#*\/\"#'.\/*2$3%'\"&G*!'3*-'\"*+#2$\".*\/\"#\"\/\"&4*1O'2&2#L\"'4\"#'.=*:'4*U\"'&.\"):\"C#'..\".*2$()*O$*\"#2#L\"'4\".=*5'\"*3'\"*:'4*-\":*O$#*H\"#%<\/$.\/*34\")\".-\".*\\\")2&4* 0\"#2.451#4&'()* 5'#43()2%4\".* 9,..\".=* 5$#-\"* -$#()* -'\"3\"* `#2p'3*\/\"%Q)#-\"4G* I.12 Erfahrungen und Ergebnisse der Modellarbeit in Karlsruhe K:*H\"#\/&\"'()*O$*2.-\"#\".*\\#$77\".=*-'\"*2.*62b.2):\".*-\"3*!'&-$.\/34#QC\/\"#3*'.'4'2&*\"GHG*4\"'&\/\".1::\".*)2L\".=*52#*-'\"*\\#$77\"*-\"#*+#2$\".=*-'\"*O$#*V'\"&\/#$77\"*01.*q*[D*!>W\\*\/\"),#\".=*':*W'.L&'(9*2$%*')#*H\"#)2&4\".*'..\"#)2&L*-\"#*\\#$77\"*2L\"#*2$()*\/\"\/\".'\"*1#\/2.'3'\"#4\"*')#\"*J2%%\"\"9233\"*\"L\".31*5'\"*-'\"*2.-\"#\".*\\#$77\".*3\"&L34Q.-'\/G*e'.\"*H\"#31#\/$.\/*-$#()*-'\"*>1O'2&2#L\"'4\"#'.*01.*>1O7Q-2&*\"GHG*&\").4\"*-'\"*\\#$77\"*2L=*5\"'&*3'\"*-'\"*\/&\"'()\".*P\"\/\"&$.\/\".*$.-*;##2.\/\":\".43*5'\"*-'\"*2.-\"#\".*\\#$77\".*5<.3()4\"G*e'.'\/\"*+#2$\".*3$()4\".*'.*-\".*`2$3\".*-\".*J1.4294*O$*U\"'&C.\"):\"#SC'..\".*2.-\"#\"#*\\#$77\".*L\"'*'.'4'2&*\"GHG*K.*!\"O$\/*2$%*-'\"*P\"\/\"&C :Qb'\/9\"'4*-\"#*U\"'&.2):\"*52#\".*-'\"*+#2$\".*O$0\"#&Q33'\/G*>'\"*%\")&4\".*5\"C.'\/G* N'\"3* &2\/* .2()* e'.3()Q4O$.\/* -\"#* 6'42#L\"'4\"#'.* 01.* '.'4'2&* \"GHG*01#*2&&\":*-2#2.=*-233*-\"#*J$#3*'.*U\"'&O\"'4*2.\/\"L14\".*5$#-\"G*e#*0\"#:'44\"&4\"*2$b\"#\/\"5,).&'()\".*e#\"'\/.'33\".G*J1.%&'94\"=*-'\"*3'()*\/#$.-3Q4O&'()*\"#\/\"C-\".*+#2$\".*2L\"#*\"'.*\/$4\"3*\\\"%<)&G*K.*-\"#*\\#$77\"*3\"&L34*92:*\"3*.'()4*O$*L\".=* 5\"..* 3'()* %#\":-\"* 6\".3()\".* '.* \"'.\"#* \\#$77\"* O$32::\".%'.-\".* ! @EZ* :<33\".=*52#\".*0\"#\/&\"'()L2#*O$*-\".\".*2.-\"#\"#*\\#$77\".G*N'\"*H1#9\"..4C.'33\"* -\"#* +#2$\".* 52#\".* \".4\/\"\/\".* -\".* e#52#4$.\/\".* -\"3* !'&-$.\/34#QC\/\"#3*#\"()4*\/$4G*;$%%Q&&'\/*52#*&\"-'\/&'()=*-233*-'\"*+#2$\".*92$:*e#%2)#$.C\/\".*'.*%\"34\".*$.L\"%#'34\"4\".*;#L\"'430\"#)Q&4.'33\".*)244\".G*>'\"*)244\".*1%4*$.\/\"3()<4O4* 1-\"#* 9$#O%#'34'\/* \/\"2#L\"'4\"4G* K.* ')#\":* Q$b\"#\".* e#3()\"'C.$.\/3L'&-*5'#94\".*3'\"*\")\"#*2$%%Q&&'\/=*1L\/&\"'()*3'\"*3'()*3\")#*$:*\"'.*2.C37#\"()\".-\"3*t$b\"#\"3*L\":<)4\".G*;L\"#*-\"#*;&91)1&:'33L#2$()*$.-*-23*82)#\"&2.\/\"*m\"L\".*'.*i14*)244\"*L\"'*\"'.'\/\".*+#2$\".*>7$#\".*)'.4\"#&233\".=*\"'.'\/\"*+#2$\".*)244\".*O$-\":*3\")#*3()&\"()4\"*VQ).\"G**N'\"*W1:1\/\".'4Q4*-\"#*\\#$77\"*5$#-\"*01:*!'&-$.\/34#Q\/\"#*713'4'0*L\"5\"#C 4\"4G*N'\"3*O\"'\/4\"*3'()*L\"31.-\"#3*L\"'*-\".*U)\":\".*m\"L\".3&2$%=*N2#34\"&&$.\/*-\"#*\"'\/\".\".*>'4$24'1.=*;.2&a3\"*-\"#*>4Q#9\".*$.-*>()5Q()\".G*N'\"*U\"'&C.\"):\"#'..\".*0\"#)'\"&4\".*3'()*3\")#*1%%\".*$.-*31&'-2#'3()*O$\"'.2.-\"#G*>'\"*O\"'\/4\".*9\"'.\"*>()2:=*5\"..*3'\"*'\"*$.4\"#34<4O4\".*3'()*\/\"\/\".3\"'4'\/*$.-*\/2L\".*3'()*W'&%\".*'.*+1#:*01.*P243()&Q\/\".*$.-*U'773G*N'\"3\"*e#%2)#$.\/*-\"#*M.4\"#34<4O$.\/*$.-*I\"#43()Q4O$.\/*-$#()*-'\"*+#2$C\".\/#$77\"*3'.-*.'()4*.$#*%<#*-'\"*61-\"&&2#L\"'4*'.*J2#&3#$)\"*31.-\"#.*%<#*-'\"*2$()*'.*-\".*K.4\"#0'\"53*'.*3\")#*713'4'0\"#*I\"'3\"*-2#42.-1#4\".*()#294\"#'34'3()G*N'\"*U\"'&.\"):\"#'..\".*Q$b\"#4\".*3'()* \"#,%%.\"4\"*-'\"*+#2$\".\/#$77\"*-\".*I\"\/*2$3*-\"#*31O'2&\".*K31&24'1.*$.-*-'\"*6,\/&'()9\"'4=* \"'.* i\"4O* $.4\"#34<4O\".-\"#* >1O'2&L\"O'\")$.\/\".* :'4* 2.-\"#\".*+#2$\".*O$*9.<7%\".G*e'.*O\".4#2&\"3*U)\":2*52#*L\"#\"'43*':*H1#L\"#\"'4$.\/39$#3*2L\"#*2$()*'.*-\".*\\\"37#Q()\".* :'4* -\"#* 31O'2&7Q-2\/1\/'3()\".* +2()9#2%4* -'\"* ;$3\"'.2.-\"#C3\"4O$.\/*:'4*-\"#*!\"-\"$4$.\/*-\"3*RI'\"-\"#CTe'.34'\"\/3*'.*-'\"*e#5\"#L32#L\"'4*$.-*-'\"*>$()\"*.2()*-\".*#'()4'\/\".*;#L\"'43L\"#\"'()\".=*'.*-\".\".*`#294'9$:*$.-*;#L\"'430\"#)Q&4.'3*&'\"\/\".*31&&4\".G*!\"'*')#\"#*e.43()\"'-$.\/*)2L\".*3'()*'.*J2#&3#$)\"*.$#*0'\"#*+#2$\".*01&&91::\".*0\"#3()Q4O4=*'.-\":*3'\"*!\"#$%3CL\"#\"'()\"*2.34#\"L4\".=*-'\"*%<#*3'\"*$.\/\"\"'\/.\"4*52#\".G* `13'4'0*%<#*-\".*J$#3*52#=*-233*-'\"*+#2$\".*01.*;.L\"\/'..*)1():14'0'\"#4*L#2()4\".*3'()*\"'.*$.-*2#L\"'4\"4\".*\/$4*:'4G*e.4\/\"\/\".*-\".*!\"%<#()4$.\/\".=*52#\".G* N23* 5'#94\"* 3'()* L\"#\"'43* ':* H1#L\"#\"'4$.\/39$#3* 713'4'0* 2$3G* >'\"*-233*3'\"*.'()4*-$#())2&4\".*9,..4\".=*2#L\"'4\"4\".*-'\"*+#2$\".*91.4'.$'\"#&'()*:'4*$.-*\"3*\/\"&2.\/*').\".*-2-$#()=*3'()*':*J$#3*7#1-$94'0=*&\"#.C*$.-*2$%C.2):\"%Q)'\/*O$*\"#&\"L\".G*e'.\"*5'()4'\/\"*m\"#.&\"'34$.\/*52#*\"3=*7<.94&'()*O$*3\"'.=*J1.%&'94\"*32()&'()*O$*&,3\".*$.-*O5'3()\".*7#'024\".*`#1L&\":\".*$.-*L\"#$%&'()\".*!\"&2.\/\".*O$*4#\"..\".G* @EF*! \/#$77\"*-\"3*q*[D*!>W\\*\"'.\".*)1)\".*+,#-\"#C*$.-*!\"#24$.\/3L\"-2#%*)24C4\".G*>'\"*52#\".*2$%\/#$.-*82)#\"&2.\/\"#*m\"L\".3$:34Q.-\"*'.*;#:$4*9,#7\"#C&'()* $.-* 73a()'3()* 2.\/\"\/#'%%\".G* N23* >4$%\".:1-\"&&* '.* J2#&3#$)\"* 52#*8\"-1()*2$%*-'\"*!\"&2.\/\"*-\"#*V'\"&\/#$77\"*01&&34Q.-'\/*2L\/\"34'::4*315\"'4*\"3*-'\"*\/\"3\"4O&'()\".*H1#\/2L\".*O$&'\"b\".=*$.-*-'\"*+#2$\".*O\"'\/4\".*1#-\".4&'()\"*m\"'34$.\/\".*':*;#L\"'43&\"L\".G*>'\"*91..4\".*4#14O*2&&\"#*H\"#C*$.-*!\")'.-\"C#$.\/\".*L\"#$%&'()*\/\"%,#-\"#4*5\"#-\".G*N'\"*5'#43()2%4&'()\"*H\"#L\"33\"#$.\/*')C#\"#*m\"L\".33'4$24'1.*$.-*-'\"*`\"#37\"94'0\"*-\".*L\"#$%&'()\".*e'.34'\"\/*-1()*3()2%%\".*O$*9,..\".=*%<)#4\"*O$*\"#)\"L&'()\".*>4\"'\/\"#$.\/\".*'.*-\"#*m\"L\".3C;$()* -'\"* 61-\"&&2#L\"'4* '.* J2#&3#$)\"* O\"'\/4\"=* -233* -'\"* +#2$\".* -\"#* V'\"&C o$2&'4Q4*-\"#*+#2$\".G*+<#* -'\"* 31O'2&7Q-2\/1\/'3()\"* !\"\/&\"'4$.\/*34\"&&4\"* -'\"* V\"'4372..\"=* L'3* -'\"*\\\")2&432$3O2)&$.\/\".* \/\"#\"\/\"&4* 52#\".=* \"'.* \/#1b\"3* `#1L&\":* -2#G* N\".*>1O'2&2:4\"3* \/\"\/\".* ;L4#\"4$.\/3\"#9&Q#$.\/* '.-'#\"94* 0\"#:'44\"&4=* -233* 3'\"*+#2$\".* 5$#-\"* -$#()* -'\"* 2.%Q.\/&'()\".* rL\"#L#<(9$.\/3CV2)&$.\/\".* -\"3*.1()*.'()4*$.2L)Q.\/'\/*01:*31O'2&\".*>'()\"#$.\/33a34\":*&\"L\".*91..4\".G*$.-* J1.3$:5<.3()\"* L\"%#'\"-'\/\".* 51&&4\".=* 92:* -\"#2#4* 37Q4=* -233* -'\"*N23*&2.\/*\"#3\").4\"*\"'\/\".\"*\\\"&-=*:'4*-\":*3'\"*3\"&L34Q.-'\/*5'#43()2%4\".*+#2$\".*0,&&'\/*\".4.\"#04*52#\".G* e'.*5\"'4\"#\"3*`#1L&\":*52#*-'\"*2&&\/\":\"'.*W\\*2$%*\"'.*?2)#*O$*L\"\/#\".O\".G*;$()*-23*>1O'2&2:4*'.*J2#&3#$)\"*L\"%#'34\"4\"*-'\"*>4\"&&\".*2$%*@D*61.24\"G*i2()*-\":*e.-\"*-\"#*!\"3()Q%4'\/$.\/30\"#)Q&4.'33\"*)2L\".*-'\"*!\"3()Q%4'\/4\".*;.C37#$()*2$%*m\"'34$.\/\".*.2()*>\\!*KKK*$.-*\"#)2&4\".*$GMG*O$3Q4O&'()*\"#\/Q.CO\".-\"*>1O'2&)'&%\"G*+2&&3*-23*\"'.8Q)#'\/\"*!\"3()Q%4'\/$.\/30\"#)Q&4.'3*.'()4*O$*\"'.\":*91.9#\"4\".*!\"#$%35$.3()*$.-*\"'.\"#*5\"'4\/\")\".-\".*>42L'&'3'\"#$.\/*-\"#* m\"L\".30\"#)Q&4.'33\"* \/\"%<)#4* )24=* 5\"#-\".* 2$3* >1O'2&)'&%\"\":7%Q.\/\"C#'..\".*$GMG*m2.\/O\"'4\"#5\"#L3&13\"*':*m\"'34$.\/3L\"O$\/*-\"#*;#L\"'430\"#52&C4$.\/G* N'\"* !\"3()Q%4'\/$.\/30\"#)Q&4.'33\"* ':* P2):\".* -\"3* !>W\\* %<#* -'\"*V'\"&\/#$77\"*&'\"\/\".*1%4*'.*-\".*!\"#\"'()\".*-\"#*2.C*$.-*$.\/\"&\"#.4\".*UQ4'\/9\"'C 4\".G*+<#*;.C*$.-*M.\/\"&\"#.4\"*%'.-\".*3'()*2$%*-\":*\"#34\"*;#L\"'43:2#94*8\"C-1()* 92$:* .1()* !\"3()Q%4'\/$.\/3:,\/&'()9\"'4\".=* 31* -233* -\"#* M:34'\"\/*01:*\/\"%,#-\"#4\".*;#L\"'430\"#)Q&4.'3*'.*\"'.*%\"34\"3*;#L\"'430\"#)Q&4.'3*3\"&4\".*2$%*;.)'\"L*\/\"&'.\/4G*N'\"*\/\"%,#-\"#4\".*>4\"&&\".*.2()*-\":*;#L\"'43%,#-\"#$.\/3#\"()4*d*;!6*d*9,.C.\".*L'3*O$*-#\"'*?2)#\".*\/\"%,#-\"#4*5\"#-\".G*;&&\"#-'.\/3*L\"-\"$4\"4*\"'.*-#'44\"3*?2)#*;!6=*-233*;#L\"'4\/\"L\"#*':*;.3()&$33*-2#2.*\"'.*%\"34\"3*;#L\"'430\"#C)Q&4.'3* 2.L'\"4\".* :<33\".G* !\"3()Q%4'\/$.\/3\/\"3\"&&3()2%4\".* 9,..\".* -'\"3*2$%\/#$.-*')#\"#*!\"34'::$.\/\".*:\"'34*.'()4*$.-*L'\"4\".*\".437#\"()\".-*:2Cp':2&*O5\"'*?2)#\"*2.=*51L\"'*-'\"*J134\".*-\"#*!\"3()Q%4'\/$.\/3\/\"3\"&&3()2%4=* ! @E[* -'\"*-$#()*-'\"*;!6C>4\"&&\".*\".434\")\".=*01.*2.-\"#\"#*>\"'4\"*\/\"-\"(94*5\"#C-\".*:<33\".G*N$#()* -'\"3\"* `#2p'3* 5'#-* 0\"#)'.-\"#4=* -233* \/\"#2-\"* %<#* 3\")#* L\"&234\"4\"*+#2$\".*\"'\/\".\"*`#1\/#2::\"*\".45'(9\"&4*5\"#-\".*9,..\".=*-'\"*')#\".*+,#-\"#C*$.-*W'&%\"L\"-2#%\".*2$()*P\"().$.\/*4#2\/\".*$.-*\/\"\"'\/.\"4*3'.-=*')#\"*m\"'3C4$.\/3%Q)'\/9\"'4*3()#'445\"'3\"*O$*34\"'\/\"#.G*N'\"*`#1\/#2::\"*3'.-*'.*3'()*O$*5\".'\/*%&\"p'L\"&G*;$b\"#-\":*9,..\".*-$#()*\"'.*?2)#*\/\"%,#-\"#4\"#*!\"3()Q%4'C\/$.\/* 0'\"&\"* '.* ;#:$4* 0\"#L#2()4\"* ?2)#\"* '.* -\"#* P\"\/\"&* 92$:* 2$3\/&'()\".*5\"#-\".G* V5\"'*U\"'&.\"):\"#'..\".*'.*J2#&3#$)\"=*-'\"*'.*>()\"'-$.\/*&\"L4\".*$.-*5\"\/\".*-\"#*L\"34\")\".-\".*M.4\"#)2&437#1L&\":\"*>1O'2&)'&%\"\":7%Q.\/\"#'..\".*52#\".=*\"#&\"L4\".*O$-\":*\"'.\"*5\"'4\"#\"*!\"31.-\"#)\"'4*-\"3*>1O'2&)'&%\"#\"()43G*N'\"3\"*+#2$\".*)244\".*:'4*')#\".*6Q..\"#.*'.*\"'\/\".\".*WQ$3\"#.*\/\"&\"L4G*N2)\"#*L\"C342.-*4)\"1#\"4'3()*-'\"*6,\/&'()9\"'4=*-233*-'\"*WQ$3\"#*5\"\/\".*-\"#*>()\"'C-$.\/*0\"#92$%4*$.-*-'\"*+#2$\".*\"'.\".*;.4\"'&*01:*e#&,3*\"#)2&4\".*5<#-\".G*+<#*-'\"3\".*+2&&*L\"342.-*-23*>1O'2&2:4*-2#2$%=*-233*-'\"*+#2$\".*-'\"*')C.\".*\/\"O2)&4\"*>1O'2&)'&%\"*315'\"*-'\"*2$3*-\":*;#L\"'430\"#)Q&4.'3*.2()*-\":*!>W\\*\".4342.-\".\".*J134\".*O$#<(9\"#34244\"4\".G*N2*>1O'2&)'&%\"*\"'.\"*.2()#2.\/'\/\"*m\"'34$.\/*'34=*'34*-23*H\"#:,\/\".*\"'.\"3* ;.4#2\/34\"&&\"#3* 1-\"#* -23* O$* \"#52#4\".-\"* H\"#:,\/\".* \"'.\"3* W'&%\"\":7%Q.C\/\"#3*2$%*-'\"*\/\"&\"'34\"4\"*>1O'2&)'&%\"*2.O$#\"().\".G*N'\"*;$%&2\/\".*-\"3*>1O'C2&2:4\"3*'.*J2#&3#$)\"*\".437#2()\".*-2:'4*-\":*\\\"3\"4OG*K:*W'.L&'(9*2$%*-'\"*H\"#:'44&$.\/*'.*;#L\"'4334\"&&\".*.2()*q*@A*!>W\\*52#*-'\"3\"*e.43()\"'C-$.\/* -\"..1()* $.0\"#34Q.-&'()=* -\"..* ':* +2&&\"* -\"#* P<(9\"#34244$.\/* 01.*m\"'34$.\/\".* -\"#* >1O'2&)'&%\"* )Q44\".* -'\"* U\"'&.\"):\"#'..\".* \"'.* ?2)#* 1).\"*e'.91::\".*%<#*-'\"*91::$.2&\"*!\"3()Q%4'\/$.\/3\/\"3\"&&3()2%4*\/\"2#L\"'4\"4G**K.*J2#&3#$)\"*#\"2\/'\"#4\".*U\"'&.\"):\"#'..\".=*%<#*-'\"*-23*\"'.\"*?2)#*\/\"%,#-\"#C4\"#*!\"3()Q%4'\/$.\/*.1()*.'()4*2$3#\"'()\".-*52#=*$:*4#2\/%Q)'\/\"*L\"#$%&'()\"*`\"#37\"94'0\".*O$*\".45'(9\"&.=*2$%*-23*e.-\"*')#\"#*!\"3()Q%4'\/$.\/*O$:*U\"'&*:'4*\/#1b\".*t.\/34\".G*K).\".*52#*L\"5$334=*-233*3'\"*2$%*-\":*\"#34\".*;#C L\"'43:2#94*.1()*.'()4*L\"34\")\".*91..4\".G*K)#\"*+Q)'\/9\"'4\".=*$G2G*#\"\/\"&C:Qb'\/*O$*2#L\"'4\".*$.-*m\"'34$.\/\".*O$*\"#L#'.\/\".=*:'4*\"'\/\".\":*\\\"&-*0\"#C2.451#4&'()*O$*5'#43()2%4\".*$.-*$.2L)Q.\/'\/*O$*5\"#-\".=*-\".*34Q.-'\/\".*M:\/2.\/*:'4*J1&&\"\/SC'..\".*$.-*H1#\/\"3\"4O4\".*2$3O$)2&4\".*$.-*:'4O$\/\"3C42&4\".=*3()Q4O4\".*3'\"*2&3*.1()*.'()4*31*\/\"%\"34'\/4*\"'.=*-233*3'\"*\"3*52\/4\".=*3'()*2$%*-\":*\"#34\".*;#L\"'43:2#94*O$*L\"5\"#L\".G*e'.'\/\"*+#2$\".*)244\".*3'()*2$()*\"#34*3\")#*37Q4*'.*-\".*&\"4O4\".*61.24\".*'.*')#\".*;#L\"'430\"#)Q&4C.'33\".*O$#\"()4%'.-\".*9,..\".=*OG!G*5\"'&*3'\"*9#2.9*52#\".*1-\"#*5\"'&*3'\"*;.7233$.\/33()5'\"#'\/9\"'4\".*)244\".G*K.*')#\"#*;.\/34*52#\".*\"'.'\/\"*92$:*%Q)'\/=*3'()*1O'C @EB*! P<(9O$\/=*:'4*\"'.\":*P<(9%2&&*'.*2&4\"*H\"#)2&4\".35\"'3\".*1-\"#*:'4*4$C%\".:1-\"&&*O52#*3\")#*\/$4*\/\"\"'\/.\"4=*3'\"*L\"#$%&'()*O$*%,#-\"#.*$.-*').\".*\"'.\".*\"#34\".*e'.34'\"\/*'.*-'\"*!\"#$%37#2p'3*O$*0\"#3()2%%\".G*;L\"#*-'\"*2$%*\"'.* ?2)#* L\"%#'34\"4\".* !\"3()Q%4'\/$.\/30\"#)Q&4.'33\"* 91..4\".* ').\".* .1()*.'()4*\/\".$\/*>'()\"#)\"'4*%<#*-\".*e'.34'\"\/*'.*-\".*\"#34\".*;#L\"'43:2#94*\/\"CL\".G* 2&2#L\"'4\"#'.* 5\"'4\"#\"* >()#'44\"* O$* 7&2.\".G* >'\"* #\"2\/'\"#4\".* O$:* U\"'&* :'4* M.\/\"2()4\"4*-\"33\".*L&\"'L4*2$()*%<#*J2#&3#$)\"*%\"34O$)2&4\".=*-233*3'()*-'\"*+,#-\"#:2b.2):\".*L\"5Q)#4*)2L\".=*-233*3'()*-'\"*\\#$77\"*-\"#*U\"'&.\")C:\"#'..\".*2&3*%,#-\"#%Q)'\/*$.-*)1():14'0'\"#4*\"#5'\"3\".*)24*$.-*-233*L\"'*\/<.34'\/\"#\".*;#L\"'43:2#94L\"-'.\/$.\/\".*.1()*:\")#*H\"#:'44&$.\/\".*'.*e#C5\"#L30\"#)Q&4.'33\"*:,\/&'()*\/\"51#-\".*5Q#\".G*;$()*)'\"#*)24*3'()*L\"34QC4'\/4=*-233*-'\"*L\"#$%&'()\"*+,#-\"#$.\/*01.*+#2$\".*-\"#*V'\"&\/#$77\"*-\"3*q*[D*!>W\\*:,\/&'()=*\"#%1&\/#\"'()*$.-*2$()*'.31%\"#.*.145\".-'\/*'34=*2&3*-'\"3\"*W'&%\"* 4'%4*\"GHG=*\"'.\":*!'&-$.\/3C*$.-*!\"3()Q%4'\/$.\/3C4#Q\/\"#G*!$.4>4'%4*\"GHG*)244\"*%<#*3\"'.*J1.O\"74*\"'.\".*\"'\/\".\".*;.4#2\/*2$%*+,#-\"#$.\/*L\"':*!$.-\"3:'.'34\"#'$:*%<#*+2:'&'\"=*>\".'1#\".=*+#2$\".*$.-*?$\/\".-*\/\"34\"&&4*$.-*5$#-\"*-2:'4*'.*-23*61-\"&&7#18\"94*k!\"#$%&'()\"*+,#-\"C#$.\/*01.*2&&\"'.34\")\".-\".*51).$.\/3&13\".*+#2$\".l*2&3*0'\"#4\"#*61-\"&&4#QC\/\"#*2$%\/\".1::\".G** !$.4>4'%4*\"GHG*'34*\"'.*2.\/\"3\")\".\"#*!'&-$.\/3C*$.-*!\"3()Q%4'\/$.\/34#Q\/\"#*'.* J233\"&* :'4* -\":* >()5\"#7$.94* '.* -\"#* ;#L\"'4* :'4* L\".2()4\"'&'\/4\".* ?$C\/\".-&'()\".G*N\"#*U#Q\/\"#*0\"#%<\/4*()#\"'.\"#\"'=*\"'.\".*01&&34Q.C-'\/* 2$3\/\"34244\"4\".* )2$35'#43()2%4&'()\"#* !\"#\"'()* :'4* m\")#9<()\"* $.-*;#L\"'43#Q$:\".*315'\"*\"'.*m\"#.L<#1G*N'\"*J1.O\"74'1.*-\"3*61-\"&&3=*-23*-\".*i2:\".*k!$44\"#*L\"'*-'\"*+'3()\"l*\"#C)2&4\".* )244\"=* 32)* %<#* L\".2()4\"'&'\/4\"* +#2$\".* -\"#* V'\"&\/#$77\"* -\"3* q*[D*!>W\\*:\")#\"#\"*!2$34\"'.\"*O$#*L\"#$%&'()\".*$.-*3()$&'3()\".*!'&-$.\/*$.-* !\"#$%3%,#-\"#$.\/*01#G*6'4*')#\".*$.4\"#3()'\"-&'()\".*V$\/Q.\/\".*31&&4\".*'.*\"'C.\":*\/\"3()&\"()43\/\":'3()4\".*!'&-$.\/3C*$.-*!\"3()Q%4'\/$.\/3L\"4#'\"L*:,\/C&'()\"*H2#'2.4\".*\"'.\"#*L\"-2#%3\/\"#\"()4\".*L\"#$%&'()\".*+,#-\"#$.\/*\"'\/\".3*%<#*+#2$\".*\"#7#1L4*5\"#-\".G**N\".*!2$34\"'.\".*52#*\"'.*-#\"':1.24'\/\"#*c#'\".4'\"#$.\/39$#3*01#\/\"3()2&4\"4=*-\".* -'\"* U\"'&.\"):\"#'..\".* '.* -\".* 0\"#3()'\"-\".\".* ;#L\"'43L\"#\"'()\".* -\"3*61-\"&&4#Q\/\"#3*2L31&0'\"#\".*91..4\".G*N2.2()*52#\".*-#\"'*I\"\/\"*-\"#*L\"#$%C&'()\".*+,#-\"#$.\/*01#\/\"3\")\".X* \u0095n$2&'%'O'\"#$.\/l* '.* -\".* ;#L\"'43L\"#\"'()\".* 01.* !$.4>4'%4* \"GHG* R!<#1S*H\"#52&4$.\/=*W2$35'#43()2%4=*W1&O=*6\"42&&=*P\"(a(&'.\/T*':*P2):\".*\"'C.\"3*L\"%#'34\"4\".*H1&&O\"'42#L\"'430\"#)Q&4.'33\"3*R_B=Z*>4$.-\".T*LO5G*\"'C.\"3* U\"'&O\"'42#L\"'430\"#)Q&4.'33\"3* R_E* >4$.-\".T* \".43()\"'-\".G* N2L\"'*5$#-\".*3'\"*L\"'*-\"#*e.43()\"'-$.\/*%<#*\"'.\".*-\"#*!\"#$%3L\"#\"'()\"*L\"#2C4\".G* U\"'&.\"):\"#'..\".*91..4\".*3'()*%<#*-\".*!2$34\"'.*ke#5\"#L32#L\"'4*$.-* O$4#2$4\".=*91..4\".*3'()*%<#*-\".*!2$34\"'.*k!\"3()Q%4'\/$.\/*$.-*n$2&'%'CU\"'&.\"):\"#'..\".=*-'\"*3'()*\"'.\"*-\"#2#4'\/\"*%\"34\"*e'.L'.-$.\/*.1()*.'()4*O'\"#$.\/l*\".43()\"'-\".G*>'\"*0\"##'()4\"4\".*-2..*\/\":\"'..<4O'\/\"*;#L\"'4*':* \u0095 @@D*! !'&-$.\/32.\/\"L14\"*L\"&\"\/\".G**M:%2.\/*01.*B*d*@D*>4$.-\".*7#1*I1()\"*$.-*91..4\".*72#2&&\"&*-2O$* \u0095 U\"'&.\"):\"#'..\".=*-'\"*\"'.\"*+\"34&\"\/$.\/*.1()*.'()4*5<.3()4\".=*91..C4\".*3'()*%<#*-\".*!2$34\"'.*k!'&-$.\/*$.-*L\"#$%&'()\"*c#'\".4'\"#$.\/l*\".4C3()\"'-\".G*>'\"*L\"&\"\/4\".*-2..*!'&-$.\/32.\/\"L14\"*$.-*2L31&0'\"#4\".*\"'.*L\"4#'\"L&'()\"3*`#294'9$:=*-23*\"'.*>().$77\"#7#294'9$:*1).\"*!\"O2)C&$.\/*01.*B*d*@D*>4$.-\".*7#1*I1()\"*-2#34\"&&4\"G* N'\"* U\"'&.\"):\"#'..\".* 91..4\".* 2$b\"#-\":* '.* V$32::\".)2.\/* :'4* -\".*!2$34\"'.\".*.1()*@E*>4$.-\".*5,()\".4&'()\".*M.4\"##'()4*5Q)&\".=*$:*-\".*W2$743()$&2L3()&$33*.2()O$)1&\".G*N2#\"&L340\"#4\"'-'\/$.\/39$#3\"=* ;&7)2L\"4'3'\"C#$.\/39$#3\"=* !\"5\"#L$.\/34#2'.'.\/G* e'.:2&* ':* ?2)#* 5$#-\"* L\"'* !$.4>4'%4*\"'.\"* >$7\"#0'31#'.* :'4* -\"#* \\#$77\"* -'\"* ;#L\"'4351()\"* #\"%&\"94'\"#\".* $.-*\"GHG*\"'.\"*!'&-$.\/3%2)#4*2.\/\"L14\".G*;.*\"'.\":*U2\/*'.*-\"#*I1()\"*31&&4\"*`#1L&\":\"*'..\"#)2&L*-\"#*\\#$77\"*L\"2#L\"'4\".G** !\"'*!$.4>4'%4*\"GHG*L\"342.-*%\"#.\"#*-'\"*6,\/&'()9\"'4=*\"'.*+#<)34<(9*$.-*\"'.*6'442\/\"33\".*\"'.O$.\"):\".G*N'\"*62)&O\"'4\".*52#\".*5Q)#\".-*-\"#*c#'\".4'\"C#$.\/37)23\"*9134\".&13*$.-*-'\".4\".*2&3*;.#\"'O*$.-*'-\"\"&&\"*e.4&1).$.\/G*N'\"*61-\"&&91.O\"74'1.*'.*J233\"&*1#'\".4'\"#4\"*3'()*2.*-\".*713'4'0\".*e#%2)C#$.\/\".=*01.*!$.4>4'%4*\"GHG*'.*-\"#*82)#\"&2.\/\".*;#L\"'4*:'4*L\".2()4\"'&'\/4\".=*01#5'\"\/\".-*:Q..&'()\".*?$\/\".-&'()\".G*;$%\/#$.-*-\"#*e'.L'.-$.\/*\"'.\"#*%\"34\".*6'42#L\"'4\"#'.*2&3*J11#-'.241#'.*$.-*!\"O$\/37\"#31.*%<#*-'\"*+#2$\".=*-\"#*!\"#\"'434\"&&$.\/*01.*;$%\".4)2&43#Q$:\".*\"'\/\".3*%<#*-'\"*+#2$\".*315'\"*\"'.\":*37Q4\"#\".*;#L\"'43L\"\/'..*31&&4\"*-\".*!\"-<#%.'33\".*-\"#*U\"'&.\"):\"C#'..\".*'.*%#2$\".\/\"#\"()4\"#*I\"'3\"*P\"().$.\/*\/\"4#2\/\".*5\"#-\".G*;$33\"#C -\":*52#\".*0'\"&%Q&4'\/\"*W'&%\".*'..\"#)2&L*-\"3*`#18\"94\"3*5'\"*OG!G*-'\"*!\"\/&\"'C4$.\/* -$#()* >$7\"#0'3'1.* 01#\/\"3\")\".G* N2#4'%4*\"GHG*:'4*-\".*e'.#'()4$.\/\".*-\"#*I1).$.\/3&13\".)'&%\"*%<#*+#2$\".*\".*2LO$3'()\"#.G**'.*J233\"&=*$:*-'\"*.145\".-'\/\"*31O'2&7Q-2\/1\/'3()\"*!\"\/&\"'4$.\/*-\"#*+#2$CN23*61-\"&&*L14*K.4\"#\"33\".4'..\".*:'4*3\"'.\".*!2$34\"'.\".*':*P2):\".*-\"#*01#)2.-\".\".*J272O'4Q4\".*\"'.\"*L#\"'4\"*`2&\"44\"*2.*6,\/&'()9\"'4\".*%<#*-\".*L\"#$%&'()\".*e'.34'\"\/G*N\"#*e'.34'\"\/*'.*-23*`#1\/#2::*52#*8\"-\"#O\"'4*:,\/C&'()G* N23* 52#* 8\"-1()* %<#* +#2$\".=* - '\"* \"'.*0\"#3'()\"#$.\/37%&'()4 '\/\"3*;#CL\"'430\"#)Q&4.'3*2.34#\"L4\".=*L\"\/#\".O4*-$#()*-'\"*m2$%O\"'4*-\"3*61-\"&&7#1C ! @@_* * O\"'\/4\".*2:*;.%2.\/*\"'.\"*#\"()4*%1#-\"#.-\"*W2&4$.\/*\/\"\/\".4'%4*\"GHG*>'\"*52#\".*$.O$%#'\"-\".*:'4*-\".*;#L\"'43C2#L\"'437&Q4O\"G*K:*H\"#)2&4\".*$.4\"#\"'.2.-\"#*52#\".*3'\"*2.%2.\/3*:'334#2$'3()*$.-*2L&\").\".-=*L'&-\"4\".*2L\"#*\/&\"'()O\"'4'\/*J12&'4'1.\".G*N'\"*+#2$\".*.2)C:\".*!$.4>4'%4*\"GHG*01.*;.%2.\/*2.*8\"-1()*2$()*2&3*\"'.\".*!\"4#'\"L*52)#=*-\"#*').\".*'.*!\"O$\/*2$%*e#5\"#L32#L\"'4*$.-*L\"#$%&'()\"*e.4%2&4$.\/3:,\/C&'()9\"'4*\/#1b\"*])2.(\".*%<#*-'\"*\"'\/\".\"*e.45'(9&$.\/*L14=*$.-*)'\"&4\".*2:*`#1\/#2::*%\"34G*!\"'*\"'.\"#*52()3\".-\".*K-\".4'%'924'1.*:'4*-\":*!\"4#'\"L=*-'\"*3'\"*37Q4\"#*'.*-\".*K.4\"#0'\"53*O$:*;$3-#$(9*L#2()4\".=*L2$4\".*3'\"*.\"C()\".*!\"4#'\"L*\"'.=*-\"#*L'3&2.\/*'.*-\"#*?$\/\".-2#L\"'4*294'0*52#G*N'\"*+#2$\".*%<\/4\".* 3'()* .'()4* .2)4&13* '.* \"'.\".* L\"34\")\".-\".* \/\":'3()4\/\"3()&\"()4&'CN'\"*U\"'&.\"):\"#'..\".*$.-*')#\"*;.37#<()\"*2.*!'&-$.\/*$.-*!\"3()Q%4'\/$.\/* \/24'0\"*H\"#)2&4\".35\"'3\".*2L*5'\"*0\"#37Q4\"4*91::\".=*%\"#.L&\"'L\".=*2&91)1C&'3'\"#4*91::\".=*-'\"*'.*\"'.\":*M.4\"#.\"):\".*5'\"*!$.4>4'%4*\"GHG=*-23*3'()* 8\"943*$.-*-$#()*-'\"*;.O2)&*-\"#*O$#*H\"#%<\/$.\/*34\")\".-\".*`&Q4O\"*'.*-\".*\"'.O\"&.\".*;#L\"'43L\"#\"'()\".G*I.15 Eprobung und konzeptionelle Ver\u00e4nderungen in Kassel N23*61-\"&&7#18\"94*L#2()4\"*'.*-'\"*;#L\"'4*01.*!$.4>4'%4*\"GHG*01#*2&&\":*'.*3()&'\"b&'()*:'4*L\".2()4\"'&'\/4\".*?$\/\".-&'()\".=*01#*2&&\":*:'4*8$.\/\".*6Q.C-\".*\"#34\".*61.24\".*\"'.\"*\/#1b\"*Na.2:'9G*N2*-\"#*U#Q\/\"#*L'3*-2)'.*2$3C .\"#.*\/\"2#L\"'4\"4*)244\"=*:$334\"*\"#*3'()*\"#34*2$%*-'\"*+#2$\".*\"'.34\"&&\".=*-'\"*O$*!\"\/'..*3\")#*\".\"#\/'3()*2$%4#24\".G*N23*Q$b\"#\"*e#3()\"'.$.\/3L'&-*-\"#*U\"'&.\"):\"#'..\".=*')#*;&4\"#=*')#\"*e#%2)#$.\/\".=*')#\"*;.37#<()\"*$.-*+1#-\"C#$.\/\".*52#\".*$.\/\"51).4*$.-*34\"&&4\".*2.%2.\/3*\"'.\"*\/#1b\"*W\"#2$3%1#-\"C\"GHG=*-'\"*'.*-\".*I\"#934Q44\".*%<#*3'\"*O$34Q.-'\/*52#\".G*K:*m2$%*-\"#*\"#34\".*#$.\/*-2#=*'.3L\"31.-\"#\"*%<#*-'\"*:Q..&'()\".*U\"2::'4\/&'\"-\"#*L\"'*!$.4>4'%4*61.24\"*5$#-\"*-\"$4&'()=*-233*\"'.\"*\"#%1&\/#\"'()\"*K.4\"\/#24'1.*-\"3*+#2$\".CL\"4#'\"L*01.*!$.4>4'%4*\"GHG*:\")#*V\"'4=*P2$:*$.-*;$%52.-*\"#%1#-\"#4\"*2&3*7#18\"943*k!$44\"#*L\"'*-'\"*+'3()\"l*'.*-\".*\/\"3()&\"()43\/\":'3()4\".*\\\"32:4C\"#52#4\"4G*I'()4'\/*%<#*-\".*5\"'4\"#\".*H\"#&2$%*-\"3*61-\"&&7#18\"943*52#*-2)\"#*-\"#* 6Q..\"#* ':* U\"2:* '.* !\"O$\/* 2$%* -'\"* m\"L\".3&2\/\".* -\"#* +#2$\".* -\"#*\"'.\"*>\".3'L'&'3'\"#$.\/*$.-*+1#4L'&-$.\/*-\"3*!$.4>4'%4CU\"2:3*$.-*37\"O'\"&&*V'\"&\/#$77\"* 01.* q*[D* !>W\\=* \"'.3()&'\"b&'()* \"'.\"#* ;$3\"'.2.-\"#3\"4O$.\/* !&'(9*%<#*-'\"*i145\".-'\/9\"'4*01.*>()$4O#Q$:\".*%<#*-'\"*U\"'&.\"):\"#'..\".*:'4* -\"#* `#1L&\":24'9*01.* :Q..&'()\"#* \\\"52&4* \/\"\/\".* +#2$\".G* ;$()* -\"#*$.-*%<#*-\".*M.4\"#3()'\"-*O5'3()\".*+#2$\".C*$.-*6Q..\"##Q$:\".*:$334\"*':*U\"2:*\/\"3()Q#%4*5\"#-\".G @@Y*! )2$74\".*)24=*.'()4*\/\"-$&-\"4*5\"#-\".*91..4\".G**K::\"#*5'\"-\"#*52#*-'\"*`#1-$94'0'4Q4*-\"#*;#L\"'4*-\"#*+#2$\".*.'()4*\/\"5Q)#C&\"'34\"4*2$%\/#$.-*')#\"#*H\"#)2&4\".35\"'3\".G*N'\"*+#2$\".*%1#-\"#4\".*\"'.*)1)\"3*62b* 2.* ;$%:\"#932:9\"'4G* >'\"* L#2()\".* O$:* U\"'&* -'\"* J1.4294\"* O$* -\".*+#2$\".\"'.#'()4$.\/\".*-\"#*J233\"&\"#*I1).$.\/3&13\".)'&%\"*2L*$.-*\"#52#4\"C4\".* 34244-\"33\".* 31O'2&7Q-2\/1\/'3()\"* W'&%\"34\"&&$.\/\".* 01.* !$.4>4'%4* \"GHG*N2:'4* 52#* O\"'45\"'3\"* -\"#* ;#L\"'437#1O\"33* \"#)\"L&'()* L\"\"'.4#Q()4'\/4G* K:*P2):\".* ')#\"#* 6,\/&'()9\"'4\".* #\"2\/'\"#4\".* -'\"* 6'42#L\"'4\"#SC'..\".* 2$%* -'\"*!\"&2.\/\"*-\"#*+#2$\".*$:*3'()\"#O$34\"&&\".=*-233*-'\"*+#2$\".*2:*;#L\"'43C:'4*3\"'.\".*N'\".34&\"'34$.\/\".*$.-*`#1-$94\".*2$%*-\":*%#\"'\".*62#94*O$*L\"C 7&24O* ')#\"* 7#1-$94'0\".* m\"'34$.\/\".* \"#L#'.\/\".* 91..4\".G* >1* L2$4\".* L\"'C37'\"&35\"'3\"*6'42#L\"'4\"#*2$3*-\"#*6\"42&&5\"#934244*'.*-'\"*I1).$.\/34<#*\"'C.\"#*U\"'&.\"):\"#'.*\"'.*\"'.L#$()3'()\"#\"3*>()&133*\"'.=*$:*3'\"*01#*')#\":*\")\":2&'\/\".*m\"L\".3\/\"%Q)#4\".*O$*3()<4O\".G**;$%\/#$.-*-\"#*c#\/2.'324'1.334#$94$#*$.-*-\"#*L'3)\"#'\/\".*;#L\"'4*:'4*01#C5'\"\/\".-*:Q..&'()\".*?$\/\".-&'()\".=*-'\"*.\"L\".*;$3L'&-$.\/*$.-*n$2&'%'CO'\"#$.\/*2$()*2&3*\"'.\"*;#4*i2()31O'2&'324'1.*2.\/\"3\")\".*5\"#-\".*92..=*)\"##3()4\"*L\"'*!$.4>4'%4*\"GHG*\"'.\"*&\"L\".-'\/\"*$.-*7#1-$94'0\"*;4:137)Q#\"G*N\"#*M:\/2.\/*$.4\"#\"'.2.-\"#*$.-*:'4*-\".*?$\/\".-&'()\".*52#*\":7)24'3()G*N23*kN$l*-1:'.'\"#4\"*':*7\"#3,.&'()\".*M:\/2.\/G*!$.4>4'%4*\"GHG*\/\"342&4\"4\"*-'\"* ;#L\"'4* :'4* -\".* ?$\/\".-&'()\".* ':* P2):\".* -\"#* 31\/\".2..4\".* e#O'\"C )$.\/3)'&%\".G*;#L\"'433()#'44\"*$.-*6\"4)1-\".*5$#-\".*4#$94$C#\".=*-'\"*3'()*2$%*-'\"*!\"&2.\/\"*01.*?$\/\".-&'()\".*L\"O1\/\".=*')#\".*c#4*O$*%'.-\".*LO5G*3'()*2$%*-'\"3\".*c#4*\"'.O$&233\".G*V52#*342.-\".*').\".*\"'\/\".\"*\/$.\/=*8\"-1()*52#\".*3'\"*'.*-\".*\\\"32:4#2):\".*-\"#*`#1-$94'1.33()$&\"*PQ$:\"=*37\"O'\"&&\"*;#L\"'43O\"'4\".*$.-*\"'.\"*%\"34\"*!\"O$\/37\"#31.*O$#*H\"#%()52.9$.\/\".G*e'.\"#3\"'43*52#\".*3'\"*k2.\/34\"'.%&,b\".-l*\"#52()3\".*$.-*-1:'.'\"#4\".*OG*!G*O\"'45\"'3\"*-\".*P2$()\"#L\"#\"'()=*2.-\"#\"#3\"'43*%1#-\"#4\".*3'\"*-'\"*\/&\"'()\"*;$%:\"#932:9\"'4* $.-* +<#31#\/\"* 5'\"* -'\"* 8$\/\".-&'()\".* ;$3O$L'&-\".-\".G* N2#4'%4*\"GHG*5$#-\".*#\"\/\"&:Qb'\/\"*;#L\"'439#\"'3\"*\"'.\/\"#'()4\"4=*-\"#\".*V'\"CL\"4#'\"L&'()\".*;L&Q$%\"*52#\".G*K.*-'\"*;#L\"'430\"#4#Q\/\"*:'4*-\".*+#2$\".*5$#C ! @@Z* -\"* \"'.\"* V$324O0\"#\"'.L2#$.\/* 2$%\/\".1::\".=* :'4* -\"#* -'\"* J117\"#24'1.*O5'3()\".*!$.4>4'%4*\"GHG*$.-*-\".*e'.#'()4$.\/\".*-\"#*I1).$.\/3&13\".)'&%\"*%<#* +#2$\".* \/\"#\"\/\"&4* 5\"#-\".* 31&&4\"G* N'\"* +#2$\".* 0\"#7%&'()4\"4\".* 3'()* :'4*-'\"3\"#*H\"#\"'.L2#$.\/=*-\".*J1.4294*O$*-'\"3\".*e'.#'()4$.\/\".*2$%#\"()4O$C\"#)2&4\".*LO5G*2$%O$.\"):\".G*\\&\"'()O\"'4'\/*\".4L2.-\".*3'\"*-'\"*6'42#L\"'4\"#SC'..\".*01.*!$.4>4'%4*\"GHG*$.-*2$3*-\".*e'.#'()4$.\/\".*%<#*-'\"*N2$\"#*-\"#*U\"'&.2):\"* 2.* -\"#* 62b.2):\"* L\"'* !$.4>4'%4* \"GHG* 01.* -\"#* >()5\"'\/\"C7%&'()4=*$:*\"'.\"*J117\"#24'1.*L\"'-\"#*U#Q\/\"#*O$*\"#:,\/&'()\".G*K:* P2):\".* \"'.\"#* L\"4#'\"L3'.4\"#.\".* +1#4L'&-$.\/* 5$#-\"* 2$b\"#-\":* \"'.\"* !\"4#'\"L30\"#\"'.L2#$.\/* O$:* U)\":2* ;&91)1&* \"#2#L\"'4\"4=* .2()-\":* -'\"*+#2$\".*-\".*M:\/2.\/*:'4*;&91)1&*':*!\"4#'\"L*2&3*`#1L&\":*-\"$4&'()*\/\"C:2()4* )244\".G* !\"'* O5\"'* '.%1#:\"&&\".* U#\"%%\".* 2$b\"#)2&L* -\"#* ;#L\"'43O\"'4*)244\".*3'()*+#2$\".*'.*\\\"\/\".52#4*-\"#*;.&\"'4\"#SC'..\".*L\"4#$.9\".G*N2:'4*51)&*%<#*-23*U\"2:*2&3*2$()*%<#*-'\"*U\"'&.\"):\"#'..\".*\/\"#\"\/\"&4*5\"#-\".*52#*-\"$4&'()*\/\"51#-\".=*-233*-\"#*-'%%\"#\".O'\"#4\"*M:\/2.\/*:'4*;&91)1&*31C:$334\"G*K:*H\"#&2$%*-\"#*61-\"&&2#L\"'4*\"#5'\"3*3'()*-23*>4$.-\".91.4'.\/\".4*-\"#*%<#*-23*`#18\"94*0\"#2.451#4&'()\".*6'42#L\"'4\"#'.*2&3*O$*\/\"#'.\/*'.*W'.L&'(9*2$%*-\".*!\"#24$.\/3L\"-2#%*-\"#*U\"'&.\"):\"#'..\".*$.-*-'\"*.145\".-'\/\"*;L\/#\".C O$.\/*O$*-\"#*;#L\"'4*:'4*-\".*?$\/\".-&'()\".G*N'\"*J11#-'.241#'.*52#*:'4*8\"*ZE*x*')#\"#*>4\"&&\"*'.*L\"'-\".*;#L\"'43L\"#\"'()\".*4Q4'\/G*N23*>4$.-\".91.4'.C\/\".4*91..4\"*-$#()*\"'.\"*e#5\"'4\"#$.\/*-\"#*+,#-\"#$.\/*-$#()*-23*!$.-\"3C:'.'34\"#'$:*\"#),)4*5\"#-\".G*6'4*B_*x*')#\"#*;#L\"'43O\"'4*2$33()&'\"b&'()*':*61-\"&&7#18\"94*92:*\"3*O$*\"'.\"#*37<#L2#\".*e.4&234$.\/*':*!\"#\"'()*-\"#*!\"C#24$.\/*-\"#*+#2$\".G*N'\"*\"'.-\"$4'\/\"*V$34Q.-'\/9\"'4*\"'.\"#*6'42#L\"'4\"#'.*':*!\"4#'\"L*5$#-\"*0\"#34Q#94*$.-*3'()\"#4\"*.$.*2$()*-'\"*#\"'L$.\/3&13\"*J11#-'C.24'1.*'..\"#)2&L*-\"3*!\"4#'\"L3G*N'\"3\"*e#%2)#$.\/\".*$.-*`#1O\"33\"*%<)#4\".*'.*-\"#*+1&\/\"*2$()*O$*L\":\"#C9\".35\"#4\".*91.O\"74'1.\"&&\".*H\"#Q.-\"#$.\/\".G*N\"#*!2$34\"'.*k!'&-$.\/*$.-* L\"#$%&'()\"* c#'\".4'\"#$.\/l=* '.* -\":* -'\"* U\"'&.\"):\"#'..\".* &\"-'\/&'()* \"'.*>().$77\"#7#294'9$:*:2()\".*$.-*9\"'.*\\\"&-*0\"#-'\".\".*91..4\".=*5$#-\"*.'()4*:\")#*2.\/\"L14\".=*5\"'&*\"#*.'()4*.2()\/\"%#2\/4*5$#-\"G*N'\"*>$7\"#0'3'1.*5$#-\"*2$%*I$.3()*-\"#*U\"'&.\"):\"#'..\".*L\"\".-\"4G*i$.:\")#*3\"4O4\".*3'()*-'\"* U\"'&.\"):\"#'..\".* '.* -\".* #\"\/\"&:Qb'\/\".* ;#L\"'43L\"37#\"()$.\/\".* :'4*-\":*!$.4>4'%4CU\"2:*:'4*')#\"#*;#L\"'4*2$3\"'.2.-\"#G*N'\"*5'()4'\/34\"*91.O\"74'1.\"&&\"*H\"#Q.-\"#$.\/*52#*2L\"#=*-233*-'\"*;#L\"'43CO\"'4* -\"#* U\"'&.\"):\"#'..\".* -\".* L\"4#'\"L3W\\=*5'\"*3'\"*Q).&'()*2.*2.-\"#\".*>42.-1#4\".*$.-*'.3L\"31.C-\"#\"*2$()*'.*>4$44\/2#4*L\"1L2()4\"4*5\"#-\".*91..4\".G**N'\"*91.O\"74'1.\"&&\".*H\"#Q.-\"#$.\/\".*$.-*-'\"*01:*U#Q\/\"#*\"'.\/\"&\"'4\"4\".*L\"4#'\"L&'()\".*>\".3'L'&'3'\"#$.\/37#1O\"33\"*O\"'\/4\".*713'4'0\"*I'#9$.\/\".G*N'\"*U\"'&.\"):\"#'..\".*91..4\".*'.4\"\/#'\"#4*5\"#-\".*$.-*0\"#&1#\".*')#\".*713'4'0\".*3\".-\".*K-\".4'%'924'1.*:'4*-\":*!\"4#'\"L*!$.4>4'%4*\"GHGG*V$\/&\"'()*'34*-'\"3* 5'\"*.\"\/24'0\".*>1.-\"#3424$3G*K:*H\"#&2$%*-\"#*61-\"&&2#L\"'4*91..4\".*2$()*\/$4\"* $.-* '.4\".3'0\"* ;#L\"'4391.4294\"* O$* -\".* e'.#'()4$.\/\".* -\"#* I1)C.$.\/3&13\".)'&%\"* '.* J233\"&* \".45'(9\"&4* 5\"#-\".G* N'\"* U\"'&.\"):\"#'..\".*91..4\".* -2-$#()* ':* >'..\"* -\"#* kU#\"..$.\/* :'4* J117\"#24'1.l* O5'3()\".*.$.\/3&13\".)'&%\"*%<#*+#2$\".*01.*L\"'-\".*>\"'4\".*'.*-\"#*8\"*%2()&'()*$.4\"#C-\":*!'&-$.\/3C*$.-*!\"3()Q%4'\/$.\/34#Q\/\"#*!$.4>4'%4*\"GHG*$.-*-\"#*I1)C3()'\"-&'()\".*I\"'3\"*L\"\/&\"'4\"4*5\"#-\".G**K.*-\"#*J117\"#24'1.*92:*\"3*O$*\"'.\":*'.4\"#\"332.4\".*$.-*%<#*-'\"*31O'2&7QC-2\/1\/'3()\"*;#L\"'4*'.*-\"#*I1).$.\/3&13\".)'&%\"*.\"$2#4'\/\".*`#1L&\":=*2.*-\".*e'.#'()4$.\/\".*-\"#*I1).$.\/3&13\".)'&%\"*&2\/\".*'.*-\".*;#L\"'43O\"'4\".*-\"33\".*m,3$.\/*.1()*\/\"2#L\"'4\"4*5\"#-\".*:$33G*N'\"*!\"#24$.\/3O\"'4\".*'.* -\"#*U\"'&.\"):\"#'..\".G*N'\"*+#2$\".*91..4\".*5\"-\"#*01#*.1()*.2()*')#\"#*;#L\"'43O\"'4*L\"'*-\".*3'\"*L\"\/&\"'4\".-\".*>1O'2&7Q-2\/1\/'..\".*01#37#\"()\".G*;&&\"* U\"&\"%1.24\"* $.-* \\\"37#Q()\"* :$334\".* 5Q)#\".-* -\"#* ;#L\"'43O\"'4* \/\"C%<)#4*5\"#-\".G*W'\"#*5'#-*-\"$4&'()=*-233*-'\"*I1).$.\/3&13\".)'&%\"*3'()*:'4*')#\"#*O\"'4&'()\".*;#L\"'437&2.$.\/*2$%*\"'.\".*.\"$\".*!\"-2#%*\"'.34\"&&\".*:$33G*+#2$\".*R5'\"*6Q..\"#T*-\"#*V'\"&\/#$77\"*-\"3*q*[D*!>W\\=*-'\"*2.*+,#-\"#C:2b.2):\".*-\"#*kW'&%\"*O$#*;$3L'&-$.\/*$.-*O$#*e#&2.\/$.\/*$.-*>'()\"C#$.\/* \"'.\"3* ;#L\"'437&24O\"3l* 4\"'&.\"):\".=* L\".,4'\/\".* :,\/&'()\"#5\"'3\"*>7#\"()O\"'4\".=*-'\"*O\"'4&'()*%&\"p'L&\"#*1#\/2.'3'\"#4*3\"'.*:<33\".*2&3*L'3)\"#G* I.16 Erfahrungen und Ergebnisse der Modellarbeit in Kassel N'\"*;.%2.\/33()5'\"#'\/9\"'4\".*L\"'*!$.4>4'%4*\"GHG*'.*J233\"&*9,..\".*2&3*!\"3C4Q4'\/$.\/*-\"#*e#9\"..4.'33\"*$.-*e#\/\"L.'33\"*-\"3*61-\"&&7#18\"943*kW'&%\".*%<#*2&&\"'.34\")\".-\"* 51).$.\/3&13\"* +#2$\".l* O$#* V'\"&\/#$77\"* -\"3* 61-\"&&7#1C8\"943*\/\"5\"#4\"4*5\"#-\".G*+#2$\".*-\"#*V'\"&\/#$77\"*-\"3*q*[D*!>W\\*3'.-*.'()4*$:342.-3&13*'.*L\"34\")\".-\"*\/\"3()&\"()43\/\":'3()4\"*`#1\/#2::\"*O$*'.4\"\/C#'\"#\".G*N23*)2L\".*2$()*-'\"*e#%2)#$.\/\".*:'4*-\".*I'\"-\"#\"'.34'\"\/37#1C\/#2::\".*%<#*+#2$\".*-\"$4&'()*\/\"O\"'\/4G*e3*\/\".<\/4*.'()4=*\"'.\"*62b.2):\"*2$%* -'\"* V'\"&\/#$77\"* $:O$3()#\"'L\".* $.-* O$* :\"'.\".=* -'\"* +#2$\".* 3\"'\".* ! @@[* -2:'4* '.4\"\/#'\"#4G* N'\"* +#2$\".* L\".,4'\/\".* 2L\"#* 2$()* 9\"'.\"* P\"3\"#024\"* '.*;L\/#\".O$.\/*01.*'\"*L\".,4'\/\".*\"'.*31O'2&\"3*M:C%\"&-*-\"#*;9O\"742.O=*-\"#*I\"#43()Q4O$.\/=*-\"#*`#1%\"33'1.2&'4Q4=*'.*-\":*3'\"*:'4* ')#\".* `#1L&\":\".* \"#.34\/\".1::\".* 5\"#-\".=* '.* -\":* 3'\"* 3\"&L34* \".4C3()\"'-\".* 9,..\".* '.* -\"#* I2)#.\"):$.\/* ')#\"#* \"'\/\".\".* H\"#2.451#4$.\/G*\/\"3()&\"()43\/\":'3()4\".* * e'.#'()4$.\/* #\"\/\"&:Qb'\/* )'.4\"#%#2\/4=* 4'%4*\"GHG*L\"#\"'4G*N\"#*U#Q\/\"#*)244\"*3'()*:'4*-\"#*-'\"*+#2$\".*\/\"3()2%%\".G*;L\"#*\"#34*-'\"*'.4\".3'0\"*;$3\"'.2.-\"#3\"4O$.\/*-\"3* \\\"32:4CU\"2:3*:'4*-\"#*V'\"&\/#$77\"=*-23*W'.4\"#%#2\/\".*-\"#*\"'\/\".\".*W2&C4$.\/*-\".*+#2$\".*\/\"\/\".4'%4*\"GHG*)24*:'4*:'3()4\"*!'&-$.\/3C*$.-*!\"3()Q%4'\/$.\/34#Q\/\"#*-'\"3\"#*O$.Q()34*3()5'\"#'C3\"'.\"#*L2).L#\"()\".-\".*;#L\"'4*I\"\/\"*\/\"O\"'\/4=*5'\"*3'()*\/\"3()&\"()43\/\"C\/\".*V'\"&\/#$77\"*,%%.\".*9,..\".*$.-*5'\"*:'4*')#*\"#%1&\/#\"'()*'..\"#)2&L*L\"C34\")\".-\"#*L\"4#'\"L&'()\"#*>4#$94$#\".*\/\"2#L\"'4\"4*5\"#-\".*92..G**;$3* -\".* e#\/\"L.'33\".* -\"#* 61-\"&&2#L\"'4* '.* J233\"&* 5'#-* 2$()* -\"$4&'()=*\/\"3()2%%\".*5\"#-\".*9,..\".=*-'\"*.2()*\"'.\"#*\".437#\"()\".-\".*e'.5\"'3$.\/*-233*%<#*L\"31.-\"#3*L\".2()4\"'&'\/4\"*V'\"&\/#$77\".*\"#%1&\/#\"'()*;#L\"'437&Q4O\"* 2$()*7#1-$94'0*3'.-G*N2*!$.4>4'%4*\"GHG*3\"'.\"*N'\".34&\"'34$.\/\".*$.-*`#1C-$94\"*2$%*-\":*%#\"'\".*62#94*2.L'\"4\"4=*9,..4\".*2$3*-\"#*\"#%1&\/#\"'()\".*;#CL\"'4*-'\"3\"3*U#Q\/\"#3*2$()*P<(93()&<33\"*%<#*$GMG*\/\"%,#-\"#4\"*;#L\"'437&Q4O\"*2$%*-\":*\"#34\".*;#L\"'43:2#94*\/\"O1\/\".*5\"#-\".G*;$()* '.* J233\"&* #\"2\/'\"#4\".* -'\"* +#2$\".* 2$%* -23* e.-\"* ')#\"#* !\"3()Q%4'C\/$.\/30\"#)Q&4.'33\"* :'4* \/#1b\".* t.\/34\".G* N'\"* :\"'34\".* 5<.3()4\".* 3'()=*4\".3* ')#\"* ;#L\"'430\"#4#Q\/\"* 0\"#&Q.\/\"#4* 5\"#-\".G* N'\"* `#18\"94911#-'.241#'.*-233*3'\"*L\"'*!$.4>4'%4*\"GHG*\".45\"-\"#*L&\"'L\".*9,..4\".*1-\"#*-233*5\".'\/3CL\":<)4\"*3'()=*U\"'&.\"):\"#'..\".*5\"'4\"#%<)#\".-\"*L\"#$%&'()\"*`\"#37\"94'0\".*O$*\"#,%%.\".=*)244\"*-2L\"'*2L\"#*Q).&'()\"*e#%2)#$.\/\".*5'\"*':*61-\"&&7#18\"94* '.*J2#&3#$)\"G*N'\"8\".'\/\".*+#2$\".=*-'\"*.1()*9\"'.\"*91.9#\"4\"*!\"#$%35\"\/C7&2.$.\/*)244\".*\".45'(9\"&.*9,..\".=*5\"'&*3'\"*'.*-\":*?2)#*-\"#*\/\"%,#-\"#4\".*!\"3()Q%4'\/$.\/* :'4* \/#1b\".* W'.-\"#.'33\".* O$* 9Q:7%\".* )244\".=* .\"'\/4\".**\")\"#*O$*P<(9O$\/*1-\"#*O$*0,&&'\/*42.-1#4\".* :,\/&'()* 52#=* 2$()* -'\"3\".* +#2$\".*P2):\".*-\"3*J233\"&\"#*!2$34\"'.C61-\"&&3*$.-*:,\/&'()\"#5\"'3\"*'.*e'.O\"&C\"#34:2&'\/*;.\/\"L14\"*O$*:2()\".=*-'\"*%#2$\".\/\"#\"()4*$.-*31*.'\"-\"#3()5\"&C&'\/*52#\".=*-233*3'\"*3'\"*O$#*!\"#$%35\"\/7&2.$.\/*$.-*n$2&'%'O'\"#$.\/*\"#%1&\/C#\"'()*.$4O\".*91..4\".=*01.*')#\".*294'0'\"#\".-\".*2&&\/\":\"'.\".*I'#9$.\/\".*V'\"&\/#$77\"*.2()*q*[D*!>W\\*0\"#:$4&'()*2$()*+#2$\".*:'4*m\"#.L\")'.-\"C \/2.O*2L\/\"3\")\".G*H1.*-\".*_Y*+#2$\".=*-'\"*'.*J233\"&*2:*61-\"&&7#18\"94*4\"'&\/\".1::\".*)2CL\".=*)2L\".*D@*+#2$\".*\"'.\"*91.9#\"4\"*`&2.$.\/*%<#*')#\".*5\"'4\"#\".*L\"#$%&'C)Q&4.'33\".*L\"3()Q%4'\/4*1-\"#*2$%\/#$.-*')#\"#*!\")'.-\"#$.\/*'.*-'\"*I\"#934244*()\".*I\"\/*\".45'(9\"&4=*3'.-*'.*31O'2&0\"#3'()\"#$.\/37%&'()4'\/\".*;#L\"'430\"#C%<#*!\")'.-\"#4\"*2$%\/\".1::\".*51#-\".G* ! @@A* ! Ma\u00dfnahme Struktur der Ma\u00dfnahme, Inhalte, Ziele und weitere Personal in der Ma\u00dfnahme Finanzierung der Ma\u00dfnahme Finanzierung des Lebensun-terhalts der Teilnehmerinnen Angebote 1. Phase tervermittlung an Fachdienste, kostenloses Fr\u00fchst\u00fcck und Mit-Orientierung Struktur und Inhalte: Alleiniger Tr\u00e4ger BuntStift e.V. Die Teilnehmerinnen konnten zwischen verschiedenen Angebo-ten, Arbeitsbereichen, Kursen w\u00e4hlen bzw. wechseln und wurden w\u00f6hnung an die Arbeitsabl\u00e4ufe, Entscheidungshilfe f\u00fcr die Pro-Drei Monate Orientierung waren vorgesehen. Dieser Zeitrahmen Ziele: Motivation, Orientierung, Integration in den Betrieb, Ge-tagessen, Gruppensupervision durch externes Fachpersonal gramme wurde jedoch flexibel gehandhabt. : Betreuung durch Projektkoordinatorin, Wei-von einer hauptamtlichen Mitarbeiterin betreut. Weitere AngeboteDurch die Teilnahme an der Orien-tierungsphase keine Ver\u00e4nderung beitsbereichen Ansprechpartnerin der Frauen und der Teams in den Arbeitsbereichen externes Fachpersonal Projektkoordinatorin als Eigenmittel des Leisltungsempf\u00e4ngerinnen der Ar-beitsverwaltung Tr\u00e4gers Mittel des BMFSFJ, genehmigungspflichtig f\u00fcr die Fachpersonal in den Ar-ministerium ESF-Mittel Sozial- wahl 2. Phase T\u00e4tigkeit im Betrieb Drei Alternati-ven zur Aus- sprechpartnerin der Frau-Struktur und Inhalte: Alleiniger Tr\u00e4ger BuntStift e.V. Die Teil-w\u00e4hlen und wechseln und wurden von der Projektkoordinatorin betreut. 1. Sozialversicherungspflichtiges Arbeitsverh\u00e4ltnis: befristestes Arbeitsverh\u00e4ltnis in einem oder mehreren Arbeitsbe-Ziele: nehmerinnen konnten zwischen verschiedenen Arbeitsbereichen ohne Bezahlung Aufnahme in alhilfe, Qualifizierung, Heranf\u00fchren an Erwerbsarbeit reichen, nach Bedarf in Teilzeit oder Vollzeit 2. Gemeinn\u00fctzige Arbeit und Qualifizierung: stundenweise Besch\u00e4ftigung in einem oder mehreren Arbeitsbereichen, zus\u00e4tz-liche Belegung von Kursangeboten Ziele: Zuverdienst zur Sozi-3. Qualifizierung und Bildung:die sozialen Sicherungssysteme, Qualifizierung, Vorbereitung der Qualifizierungsangebote, Praxis, Ziele: Qualifizierung, Motivation, Orientierung, Fachpersonal in den Ar-beitsbereichen Projektkoordinator als An-beruflichen Weiterentwicklung en und der Teams in den sonal chen externes Fachper-100 % Kosten\u00fcber- Mittel des BMFSFJ, Mittel der Arbeits-verwaltung f\u00fcr des Sozialamtes f\u00fcr HzA-Stellen, dabei ABM-Stellen, Mittel von Hilfe zum Le-die zum Personen-kreis des \u00a7 72 BSHG gerechnet wurden und 80 % Kosten\u00fcbernahme f\u00fcr Empf\u00e4ngerinnen nahme f\u00fcr Frauen, Sozialversicherungspflichtige lifizierunABM-Stellen f\u00fcr die Teilnehmerin- Zusatzverdienst zur nen im Leistungsbezug bei der Ar-beitsverwaltung. Arbeit statt Sozi-alhilfe f\u00fcr die Hilfeempf\u00e4ngerinnen des Sozialamtes Gemeinn\u00fctzige Arbeit plus Qua-g: keiten f\u00fcr Empf\u00e4ngerinnen von Arbeitsverh\u00e4ltnisse:Leistungen der Arbeitsverwaltung Bildung und Qualifizierung: kei-ne Ver\u00e4nderung durch die Teil-einzelnen Arbeitsberei-Sozialhilfe, keine Einsatzm\u00f6glich-nahme, genehmigungspflichtig f\u00fcr I.17 Die Angebote in Kassel im \u00dcberblick @DE* : Betreu-Erstausbildung tung, erg\u00e4nzende HilfenAusbildungsverg\u00fc-Ausbildung: Arbeitsverwaltung die Leistungsempf\u00e4ngerinnen der Tr\u00e4gers Eigenmittel des Vorbereitung auf Ausbildung und Arbeitsaufnahme ESF-Mittel des So-dem in verschiedenen Arbeitsbereichen m\u00f6glich mit Ziel eines Berufsabschlusses. Weitere Angebotezialministeriums ung durch Projektkoordinatorin, Vermittlung an Fachdienste, kos-tenloses Fr\u00fchst\u00fcck und Mittagessen, zeitweise Gruppensupervi-sion durch externes Fachpersonal, arbeitsbegleitend verschiedene Qualifizierungsangebote, Erwerb des Hauptschul-abschlusses, Bildungsfahrt bensunterhalt ! terhalts der Teilnehmerinnen Finanzierung des Lebensun-der Ma\u00dfnahme Finanzierung Ma\u00dfnahme Personal in der Angebote Ma\u00dfnahme Struktur der Ma\u00dfnahme, Inhalte, Ziele und weitere * @D@* und durch Ministe-rien in den L\u00e4nderns.o. nanziert durch die Ar-kurse werden u.a. fi-M\u00f6gliches \u00c4quivalent: Berufsorientierungs-beitsverwaltungen der Beratung grundlegenden Auftrag jedoch nicht von ihrem \u00a7\u00a7 29-34 SGB III; Delegation von Be-ratung an freie Tr\u00e4ger ist m\u00f6glich, entbindet die Arbeitsverwaltung Arbeitsverwaltung, Arbeits- und Berufsbe-ratung der Stuttgart: INTEGRA gramm mittel aus dem Pro-EU-F\u00f6rder-BMFSFJ und gramm INTEGRAKarlsruhe: BMFSFJ und dem Pro-mittel aus EU-F\u00f6rder- strument in der Privat-wirtschaft. Keine Existiert als F\u00f6rderinBMFSFJ tung auf Wunsch erhal-ten Einzelberatung nach tung, Begleitung bei Terminabsprache. Die interessierten Frauen konnten Bewerbungs-beratung, Berufsbera-beits- und Sozialverwal-Terminen mit der ArBestandteil Integrativer Kostentr\u00e4ger entspre-gers, wurde te des Tr\u00e4-abgerechnet aller Angebo-jeweiligen chend der liches \u00c4quivalent Regelhafte F\u00f6rderung bzw. m\u00f6g-Instrument Orte Struktur Methode und Finanzierung Stuttgart: halb j\u00e4hriger Inhalte Karlsruhe:Berufskunde, betreute wochen Praktika, Schnupper-dende F\u00e4cher, EDV, Bewerbungstraining, ren u.a. allgemeinbil- Angebot f\u00fcr Stuttgart In alleiniger Tr\u00e4ger-Gruppen im Anschluss Kurs f\u00fcr eine Gruppe. Der Unterricht wurde beitszeit, u.a. EDV-Bausteine, Bewer-bungstraining, Maschi-nenschreiben, Selbst-verteidigung Offenes Angebot f\u00fcr gegeben, Themen wa-von Fachdozentinnen oder w\u00e4hrend der Artika Vorbereitung der Prak-Frauen offenstand un-abh\u00e4ngig von Kursteil-nahme bzw. Besuch des Tagestreffs allen interessierten nen in allgemeinbilden-erteilten Fachdozentin-eine Gruppe, Unterricht den F\u00e4chern, in EDV, Bewerbungstraining, Wohnungslosenhilfe. schaft der Tr\u00e4gers der Das Angebot war ein eigener Baustein, der Einzel-beratung Berufliche Kassel In alleiniger Tr\u00e4gerBetriebszugeh\u00f6rigkeit lich allen Auszubilden-anbot. Die Teilnahme den und Besch\u00e4ftigten war abh\u00e4ngig von einer der Tr\u00e4ger grunds\u00e4tz-Bildungskonzeptes, das ren Bestandteil des gers. Die Angebote wa-schaft des Bildungstr\u00e4Qualifizie-rungs-gleitende bausteine BerufsbeStuttgart: In alleiniger Teilnehmerinnen, keine nen bei Abbruch durch bzw. geringe Sanktio-die Teilnehmerinnen Karlsruhe: Auftrags- Tr\u00e4gerschaft des Tr\u00e4-gers der Wohnungslo-senhilfe, verbindliche Anmeldung durch die des Arbeitsmarktes ver-Ausschluss f\u00fchren. Al-M\u00f6glichkeit der Wie-ma\u00dfnahme des Tr\u00e4gers fe, wurde vergeben an einen regionalen Bil-der Wohnungslosenhil-langj\u00e4hrige Erfahrung in der Arbeit mit benach-teiligten Zielgruppen lerdings bestand die dungstr\u00e4ger, der \u00fcber f\u00fcgte. Sanktionen wa-derholungren gegeben, Fehlver-halten konnte zu einem Stuttgart Karlsruhe kurs tierungs- BerufsorienI.18 Die Instrumente der beruflichen F\u00f6rderung im Modellprojekt @DD*! menten verkn\u00fcpfenBSHG-Programme qualifizierenden Ele-Hilfe zur Arbeit mit M\u00f6gliches \u00c4quivalent: Tr\u00e4ger M\u00f6glichkeit Kurse bei Im Rahmen des Ar-beitsf\u00f6rderungsrechts SGB III besteht die und vergibt dann die Antr\u00e4ge, d.h. sie konzi-Die Tr\u00e4ger stellen ent-weder sogenannte freie pieren Ma\u00dfnahmen und bieten sie der Arbeits-verwaltung an, oder die Arbeitsverwaltung schreibt Programme und deren Inhalte aus Ma\u00dfnahme an einen Tr\u00e4gern zu finanzieren. BMFSFJ ltung Arbeitsverwa die Teilnahme. Weitere bei kirchlichen Tr\u00e4gern der Teilnehmerinnen. u.\u00e4.. Sie erfordern je-doch Eigenleistungen jedoch nicht regelhaft, Angebote existieren, Bildungsfahrten und Bildungsurlaube existie-ren in unterschiedlicher Form. Sie m\u00fcssen je-doch meist von den In-teressentinnen selbst getragen werden oder der Arbeitgeber zahlt terrichtsinhalte waren Fachkr\u00e4ften erteilt. Un-Unterricht wurde von treuten Praktika. Der gangs mit mehreren be-Qualifizierungslehr-Form eines einj\u00e4hrigen Gruppenangebot in und Maschinenschrei-ben, Lagerwirtschaft, Berufskunde, Bewer-bungstraining, Grund-lagen der BWL u.a. Deutsch, kaufm\u00e4n-nisches Rechnen, EDV Kostentr\u00e4ger abgerechnet Integrativer gers, wurde jeweiligen chend der entspre-Bestandteil aller Angebo-te des Tr\u00e4liches \u00c4quivalent Regelhafte F\u00f6rderung bzw. m\u00f6g-Instrument Orte Struktur Methode und Finanzierung Angebot f\u00fcr die Mitar-beiter der Einrichtung Einmal pro Jahr offenes beiterinnen und Mitar-Inhalte Kassel Angebot des Bildungs-Bildungsfahrt tr\u00e4gers, in Kooperation mit Tr\u00e4gern dieser Ma\u00dfnahmen Schwerin In alleiniger Tr\u00e4gerder Teilnehmerinnen dagogische Begleitung und beteiligte sich am Unterrichtsgeschehen \u00fcbernahm die sozialp\u00e4-senhilfe. Dieser ger der Wohnungslo-operierte mit dem Tr\u00e4-Der Bildungstr\u00e4ger ko-hauptstadt Schwerin. lungsb\u00fcro der Lande- schaft des Bildungstr\u00e4-Vorfinanzierung f\u00fcr die Antragstellung und tr\u00e4ger beantragt. Er f\u00fchrte die Ma\u00dfnahme Regeln des SGB III Konzeptes nach den \u00dcberarbeitung des finanzierte Ma\u00dfnahme wurde vom Bildungs-durch. Es erfolgte eine Arbeitsverwaltung nach den Regeln der durch das Gleichstel-gers. Die nach SGB III Qualifizie-rungslehr-gang Einj\u00e4hriger ! @D_* des Sozialhilfetr\u00e4gersAuftragsma\u00dfnahme M\u00f6gliches \u00c4quivalent: SGB III Schwerin: waltung, BMFSFJ ArbeitsverStuttgart: der Stadt Stuttgart Sozialamt Schwerin: Angebot f\u00fcr beit, Ausbildung Vermittlung in Fortbil-dung, Umschulung, Ar-dende F\u00e4cher, bereitung, allgemeinbil-tierung, Berufswahlvor-Gruppen, BerufsorienStuttgart: Verbindliches Angebot an eine Gruppe von Sozialhil-feempf\u00e4ngerinnen die von K\u00fcrzungen betrof-fen oder bedroht waren. Ziele waren u.a. die Motivation, Bereitschaft und Verf\u00fcgbarkeit der Frauen zu testen. Daneben sollten die Frauen u.a.eine erste haltenBerufsorientierung erRegelhafte liches \u00c4quivalent F\u00f6rderung bzw. m\u00f6g-Instrument Orte Struktur Methode und Schwerin: In alleiniger Finanzierung Bildungstr\u00e4ger bei der fe, der Schweriner der Wohnungslosenhil-und Konzepterstellung lag beim Modelltr\u00e4ger rung f\u00fcr Antragstellung der Arbeitsverwaltung entsprechend durchge-antragt und den Regeln Arbeitsverwaltung be-Ma\u00dfnahme wurde vom SGB III finanzierte f\u00fchrt. Die Vorfinanzie-kooperierte. Die nach Gleichstellungsbeauf-nungslosenhilfe, der Tr\u00e4gerschaft des Bil-dungstr\u00e4gers, der mit dem Tr\u00e4ger der Woh-Gleichstellungsbeauf-tragten der Lande-hauptstadt Schwerin, tragten. Der Modelltr\u00e4-nehmerinnen und betei- ligte sich am Unter-Begleitung der Teil-alp\u00e4dagogische ger \u00fcbernahm die sozi-richtsgeschehen Stuttgart: Kooperati-Stuttgart Schwerin Inhalte dem Tr\u00e4ger der Woh-nem Bildungstr\u00e4ger und onsmodell zwischen ei-tragsma\u00dfnahme des nungslosenhilfe. Auf-Sozialamtes der Stadt Stuttgart nahme lungsma\u00df- Feststel@DY*! Karlsruhe: BSHG, SGB III Kassel: BSHG, SGB III Karlsruhe: Mittel des Arbeitsam-tes, des So-zialamtes und des BMFSFJ Kassel: Mittel des Ar-beitsamtes, des Sozialamtes und des BMFSFJ Karlsruhe: An den inst\u00e4tten der Arbeitsf\u00f6r-Gruppen in den Werk-derungsbetriebe Die Vermittlung erfolgte doch bildeten sich einzelfallbezogen, je-Fertigkeiten orientierte Vermittlung der Frauen. sen, Kenntnissen und dividuellen Bed\u00fcrfnisKassel: An den indivibeitseinsatz. Ein-wurden zwar einzelfall- chen Mitarbeiterin zu-einer hauptverantwortli-im Betrieb und waren ten jedoch als Gruppe bezogen vermittelt, gal-dernisse. Die Frauen schr\u00e4nkungen und betriebliche Erfor-auf Platzkapazit\u00e4ten duellen Bed\u00fcrfnissen, Kenntnissen und Fer-tigkeiten orientierter Ar-bestanden im Hinblick geordnet Karlsruhe: KooperatiStadt Karlsruhe. M\u00f6g-von BSHG oder SGB III Kassel: nannte Pr\u00e4mienstunden zu erhalten entweder im Rahmen lichkeit f\u00fcr Empf\u00e4nge-Lebensunterhalt im rinnen von Hilfe zum n\u00fctzigen Arbeit soge-Rahmen der gemein-rungsbetrieben der bei den Arbeitsf\u00f6rde-vermittelt oder direkt Angebot des sch\u00e4ftigungsgesllschaft gen Besch\u00e4ftigung versicherungspflichti-M\u00f6glichkeit der sozial-Wohnungslosenhilfe. und dem Tr\u00e4ger der on zwischen einer Bechen des Betriebes verschiedenen Berei-tigungstr\u00e4gers, in den Besch\u00e4ftigung nach BuntStift e.V. mit unter-schiedlichen Arbeitsver-tr\u00e4gen t\u00e4tig zu werden. M\u00f6glich war sozialver-sicherungspflichtige BSHG und SGB III so-n\u00fctzigen Arbeit Rahmen der gemein-wie Pr\u00e4mienstunden im Bildungs- und Besch\u00e4f-Kassel liches \u00c4quivalent F\u00f6rderung bzw. m\u00f6g-Regelhafte Karlsruhe rung Instrument Orte Struktur Methode und FinanzieInhalte gung im Besch\u00e4fti-Rahmen von BSHG und SGB III Gef\u00f6rderte ! @DZ* sonderheit im Angebot bildete die M\u00f6glichkeit richtungen. Eine Be-Angeboten sozialer Ein-kursen oder offenen von Volkshochschul-ren entweder in Form mit der Kunsttherapeu-richtungen. nur in station\u00e4ren Ein-lant angeboten, zumeist Dies wird selten ambu-tin alleine zu arbeiten. Diese Angebote existiedes Tr\u00e4gers EU-F\u00f6rder-gramm BMFSFJ und dem Pro-mittel aus Spenden und Eigenmittel INTEGRA Die Pl\u00e4tze in der Krea-Themenschwerpunkt Angebote mit einem de Programme sowie st\u00e4ttenalltag begleiten-offene Angebote, so doch gab es viele benfalls begrenzt, je-dass ein Zugang ge-dung gebucht werden. nur nach Voranmel-tivwerkstatt waren e-w\u00e4hrleistet war. Es Arbeiten in der Kreativ-mit der Kunsttherapeu-tin gearbeitet werden. Im Bereich Kochen gab es offene, den Tages-konnte auch individuell begrenzt, sie konnten chen, EDV-Kurs und im Bereich EDV waren zu arbeiten. Die Pl\u00e4tze Gruppen oder einzeln die M\u00f6glichkeit in werkstatt. Es bestand Angeboten wurden KoF\u00f6rderung bzw. m\u00f6g-liches \u00c4quivalent Regelhafte Instrument Orte Struktur Methode und Finanzierung Inhalte Stuttgart In alleiniger Tr\u00e4ger-Lineares offenstand Angebot unabh\u00e4ngig von einer schaft der Tr\u00e4gers der Wohnungslosenhilfe. Das Angebot war ein eigener Baustein, der Kursteilnahme allen in-teressierten Frauen der Regel von den Inte-ressentinnen selbst fi-nanziert werden. gebote. Sie m\u00fcssen in Derartige Kursangebote existieren als freie Andem Pro-INTEGRA gramm EU-F\u00f6rder-mittel aus BMFSFJ und w\u00e4hlbare Zusammen-len Interessen und Neigungen stellung der Stunden-pl\u00e4ne nach individuel- Angebot f\u00fcr Gruppen in Form von 4-6w\u00f6chigen Bildungsmodulen, frei Stuttgart In alleiniger Tr\u00e4gerWohnungslosenhilfe. Teilnehmerinnen hatten Abbruch ringe Sanktionen bei melden, keine bzw. ge-sich verbindlich anzu-schaft des Tr\u00e4gers der Qualifizie-rungsange-bot Modulares @DF*! SGB III, BSHGM\u00f6gliches \u00c4quivalent BuntStift e.V. BMFSFJ und waren einer hauptver-mittelt, galten aber als Gruppe im Betrieb und reich\/en des Betriebes. Dies sollte der Gew\u00f6h-nung an den Arbeits-scheidungsfindung dienen. Einschr\u00e4nkun-blick auf Platzkapazit\u00e4-ten und betriebliche Erfordernisse. Die Frauen wurden zwar einzelfallbezogen ver-prozess und der Ent-gen bestanden im Hin-verschiedenen Be-F\u00f6rderung bzw. m\u00f6g-liches \u00c4quivalent Regelhafte Einsatz in einem oder d\u00fcrfnissen, Kenntnis-sen und Fertigkeiten orientierte praktische Einweisung in die Ar-beitsangebote des Be-triebes. Dreimonatiger An individuellen Beantwortlichen Mitarbei-terin zugeordnet rung Kassel In alleiniger Verantwor-Instrument Orte Struktur Methode und Finanzietung des Bildungs- und Besch\u00e4ftigungstr\u00e4gers Inhalte nahme im rungsma\u00df-Betrieb Orientie! @D[* Frauen der Sozialarbeit mit nungslosenhilfe bzw. freie Tr\u00e4ger der WohMIttel der EU zus\u00e4tzlich in Stuttgart BMFSFJ lerdings bildete die Teilnahme den Zugang zu den Hilfen nach \u00a7 72 BSHG Die Mitarbeiterinnen hingen nicht von der arbeiteten sowohl in Gruppen als auch ein-zelfallbezogen mit den Frauen. Ihre Angebote derma\u00dfnahmen ab. Al-Teilnahme an den F\u00f6rkooperierende Einrich-eingeschr\u00e4nkt betriebli-tung der F\u00f6rderma\u00df-beruflichen Bildung im nahmen Mitarbeiterinnen freige-sonsten durch che sozialp\u00e4dagogi- wurden f\u00fcr die sozial-geschaffen stellt bzw. neue Stellen sche Begleitung, an- losenhilfe f\u00fcr Frauen tungen der Wohnungs-p\u00e4dagogische Beglei-nungslosen Frauen\" che F\u00f6rderung von al-Grund des Modellpro-jekts \"Hilfen f\u00fcr allein-stehende wohnungslo-se Frauen\" des BMFSFJ. F\u00fcr die Angebote der Modellprojekt \"Berufli-leinstehenden woh-\u00a7 72 BSHG bereits auf losenhilfe angeboten. Begleitung von den Tr\u00e4gern der Wohnungs-die sozialp\u00e4dagogische Dort existierte das An-dellstandorten wurde An allen drei Mo-gebot an Hilfen nach Stuttgart Schwerin F\u00f6rderung bzw. m\u00f6g-liches \u00c4quivalent Regelhafte Karlsruhe Instrument Orte Struktur Methode und rung FinanzieInhalte Kassel gogische Begleitung Sozialarbeit Sozialp\u00e4dapervision Finanzierung Wird in Einrichtungen geber. Bei privater Su-rung durch den Arbeit-angeboten. Finanzie-f\u00fcr Mitarbeiter\/innen durch Interessentin BMFSFJ und BuntStift e.V. Angebot an Teilnehmerinnen-Gruppe Supervision Kassel Delegation an eine exdungs- und Besch\u00e4ftigungstr\u00e4gers antwortung des Bil- terne Fachkraft in Ver@DB*! M\u00f6gliches \u00c4quivalentSGB III : SGB III F\u00f6rderung in Kooperation mit frei-beitder Frauensozialar-en Tr\u00e4gern der Woh-nungslosenhilfe bzw. Karlsruhe: ligt Schwerin:war jedoch nicht an Betreuungs-merinnen, kosten betei- Fahrtkosten SGB III und BMFSFJ die Arbeits-verwaltung trug z.B. der Teilneh\u00dcbernahme SGB III der Kosten der Trai-ningsma\u00df-BMFSFJ nahmen beitsverwal-durch die Ar-tung, keine \u00dcbernahme der Betreu-ungskosten Karlsruhe: Einzelfallin Praktikumsstellen entweder bei den Ar-beitsf\u00f6rderungsbetrie-tionsunternehmen diente der Vorbereitung ben oder bei Koopera-auf die Arbeitsverh\u00e4lt-nisse bezogene Vermittlung Schwerin : Angebot an Gruppen die Praktika erfolgte in Gruppen. Vermittlung in liches \u00c4quivalent F\u00f6rderung bzw. m\u00f6g-Regelhafte Instrument Orte Struktur Methode und Finanzierung Inhalte Karlsruhe:Karlsruhe Praktikum Schwerin ben\u00f6tigt, die im Leis-Schwerin: den. beitsverwaltung stan-tungsbezug der Ar-ma\u00dfnahme wurde nur f\u00fcr Frauen Antragstel-Wohnungslosenhilfe ben. Antragstellung den kommunalen Ar-beitsf\u00f6rderungsbetrie-me in Kooperation mit durch den Tr\u00e4ger der als Trainingsma\u00dfnah-Trainingsder Ma\u00dfnahmen durch einen Bildungstr\u00e4ger in Kooperation mit Ausbil-dungseinrichtungen und dem Tr\u00e4ger der lung und Durchf\u00fchrung Wohnungslosenhilfe BSHG Bestandteil tentr\u00e4ger ab-gerechnet je nach Kos-gers, wurde te des Tr\u00e4-aller Angebo- Integrativer verschiedenen Arbeits-Kolleg\/-innen aus den bereichen Gruppenangebot f\u00fcr Kassel Regelangebot des Bilgungstr\u00e4gers dungs- und Besch\u00e4ftitung auf schlusses schulab-des Haupt-den Erwerb Vorberei! @DA* II Teilnehmerinnen im Modellprojekt und ihre Erfolge N'\"*\":7'#'3()\".*N24\".*O$#*])2#294\"#'3'\"#$.\/*-\"#*U\"'&.\"):\"#'..\".*5$#C-\".*'.*O5\"'*e#)\"L$.\/3L,\/\".=*\"'.\":*e#34\"#)\"L$.\/3L1\/\".*$.-*\"'.\":*i2()\"#)\"L$.\/3L1\/\".=*5Q)#\".-*-\"#*m2$%O\"'4*-\"3*61-\"&&7#18\"943*\"#%2334G*N'\"*e#)\"L$.\/3L,\/\".*52#\".*2&3*+#2\/\"L,\/\".*91.O'7'\"#4*$.-*5$#-\".*':*`#\"4\"34*\"#7#1L4G*N2.2()*5$#-\".*3'\"*2.*2&&\".*61-\"&&342.-1#4\".*\"'.\/\"C3\"4O4G* II.1 Daten zur Charakterisierung der Teilnehmerinnen N\"#* e#34\"#)\"L$.\/3L1\/\".* 52#* '.* -#\"'* ;L3().'44\"* \/\"\/&'\"-\"#4G* N\"#* \"#34\"*;L3().'44* \".4)'\"&4* +#2\/\".* O$#* 5'#43()2%4&'()\".* $.-* 31O'2&\".* >'4$24'1.*\"'.3()&'\"b&'()*-\"#*I1).3'4$24'1.*-\"#*+#2$\".*315'\"*+#2\/\".*O$#*e#5\"#L3C*$.-*!\"#$%3L'1\/#27)'\"G*K:*O5\"'4\".*;L3().'44*5$#-\".*-'\"*V$\/Q.\/\"*O$*-\".*62b.2):\".*$.-*-'\"*e.43()\"'-$.\/\".*-\"#*+#2$\".*%<#*LO5G*\/\"\/\".*\"'.*`#1\/#2::*\"#%#2\/4G*N'\"*+#2\/\".*52#\".*2$%*-'\"*8\"5\"'&'\/\".*#\"\/'1.2&\".*;.C\/\"L14\"*2L\/\"34\"&&4G*K:*-#'44\".*;L3().'44*5$#-\".*:'4*1%%\".\".*+#2\/\".*-'\"*!\"#$%35<.3()\"*$.-*-23*31O'2&\"*M:%\"&-*-\"#*+#2$\".*\"#9$.-\"4G*6'4*-\":*i2()\"#)\"L$.\/3L1\/\".*5$#-\".*N24\".*O$:*H\"#L&\"'L*-\"#*U\"'&.\"):\"#'..\".*':*;.3()&$33*2.*-'\"*62b.2):\".*\"#:'44\"&4G* IQ)#\".-*-\"#*m2$%O\"'4*-\"3*!$.-\"3:1-\"&&7#18\"943*01.*;.%2.\/*@AAB*L'3*e.-\"*DEEE*3'.-*-'\"*N24\".*O5\"':2&*%<#*V5'3()\".L\"#'()4\"*2$3\/\"5\"#4\"4*51#-\".G*;$%*-'\"3\"*;$35\"#4$.\/\".*5'#-*-2..*0\"#5'\"3\".=*5\"..*':*m2$%\"*-\"#*61-\"&&2#L\"'4*-\"$4&'()\"*H\"#Q.-\"#$.\/\".*2.*\"'.O\"&.\".*61-\"&&342.-1#C4\".*O$*L\"1L2()4\".*52#\".G*K.*-\"#*2L3()&'\"b\".-\".*;$35\"#4$.\/*3'.-*2&&\"*!,\/\".*L\"#<(93'()4'\/4=*-'\"*L'3*N\"O\":L\"#*DEEE*01#&2\/\".=*'.3\/\"32:4*DF_*!,\/\".G*;$3*J233\"&*52#\".*_Y=*2$3*J2#&3#$)\"*Y@=*2$3*>4$44\/2#4*[_*$.-*2$3*>()5\"#'.*'.3\/\"32:4*@@Z*!,\/\".*\"'.\/\"\/2.\/\".G*N'\"*`#Q3\".424'1.*-\"#*N24\".*5'#-*5\"\/\".*-\"#*+2&&CO2)&\".*$.-*-\"#*M.4\"#3()'\"-&'()9\"'4*-\"#*`#18\"94\"*':*5\"3\".4&'()\".*()5\"#'.* @@Z* _Z* >4$44\/2#4* [_* _F* '.3\/\"32:4** DF_* _Z* $.-*'34*'\"* 52#\".* %<#* \"'.\".* L\"#$%&'()\".*i\"$\"'.34'\"\/*-$#()*+1#4L'&-$.\/*$.-*M:3()$&$.\/*.'()4*O$*2&4*$.-*)244\".*-'\"*%<#*-\".*;#L\"'43:2#94*9#'4'3()\"*\\#\".O\"*01.*0'\"#O'\/*?2)#\".*.1()*.'()4*'\"*52#\".*':*N$#()3().'44*YE*?2)#\"*2&4*$.-*-2)\"#*L\"#\"'43*2.*-\"#*%<#*n$2&'%'O'\"#$.\/*4\".*;#L\"'43:2#94*:'4*O$.\"):\".-\":*;&4\"#*3()5'\"#'\/\"#*5'#-G*$.-*M:3()$&$.\/*9#'4'3()\".*;&4\"#3\/#\".O\"=*O$:2&*-\"#*e'.34'\"\/*'.*-\".*\"#3C N'\"*U\"'&.\"):\"#'..\".*'.*>()5\"#'.*$.-*>4$44\/2#4*52#\".*-$#()3().'44&'()*_Z*LO5G*_F*?2)#\"*2&4G*K.*>4$44\/2#4*52#\".*-'\"*+#2$\".*':*O5\"'4\".*`#18\"94C82)#*:'4*_F*?2)#\".*-$#()3().'44&'()*Q&4\"#*2&3*':*\"#34\".*?2)#=*'.*-\":*-\"#*;&4\"#3-$#()3().'44*-\"#*U\"'&.\"):\"#'..\".*L\"'*DZ*?2)#\".*&2\/G*e'.\"*H\"#:$C4$.\/* '34=* -233* 8<.\/\"#\"* +#2$\".* 0\"#34Q#94* '.* -'\"* `#1\/#2::\"* $.-* 62bC ! @_@* .2):\".*\"'.4#24\".=*-'\"*2L*@AAA*01.*-\"#*!$.-\"3#\"\/'\"#$.\/*O$#*!\"9Q:7C%$.\/*-\"#*?$\/\".-2#L\"'43&13'\/9\"'4*2$%\/\"&\"\/4*5$#-\".G*N2:'4*#\"-$O'\"#4\"*3'()*-'\"*i2()%#2\/\"*'.*-'\"3\"#*;&4\"#3\/#$77\"*.2()*\"'.\":*L\"#$%&'()\".*n$2&'%'O'\"C#$.\/37#1\/#2::=*5'\"*\"3*-\"#*J>N*\"GHG*2.L14G*e'.\"*O5\"'4\"*H\"#:$4$.\/*'34=*-233*Q&4\"#\"*+#2$\".*'.*>4$44\/2#4*O$.Q()34*\")\"#*O,\/\"#4\".*$.-*3'()*-23*+,#-\"#7#1\/#2::*\"#34*2$3*-\"#*N'342.O*d*2&3*!\"3$()\"#'..\".*-\"3*U2\/\"3C4#\"%%3*d*2.32)\".=*$:*3'()*-2..*37Q4\"#*%<#*\"'.\"*U\"'&.2):\"*O$*\".43()\"'C-\".G*;L\"#*2$()*-'\"*91.O\"74'1.\"&&\".*H\"#Q.-\"#$.\/\".*'.*-\"#*61-\"&&2#L\"'4*M:34\"&&$.\/*01.*\"'.\":*%#\"'*5Q)&L2#\".*:1-$&2#\".*`#1\/#2::*O$*\"'.\":*9,..\".*\"'.*\\#$.-*%<#*-'\"*;&4\"#30\"#3()'\"L$.\/*'.*-\"#*\\#$77\"*3\"'.G*N'\"*%\"34\".*J$#32.\/\"L14*:'4*%#<)*\"'.3\"4O\".-\".*`#2p'3\"&\":\".4\".*9,..4\"*Q&4\"C #\"*+#2$\".*\")\"#*2.\/\"37#1()\".*)2L\".G*N\"..*':*\\\"\/\".324O*O$*8<.\/\"#\".*+#2$\".=* -'\"* \"'.\"* \/$4\"* ])2.(\"* )2L\".=* >()$&2L3()&<33\"* .2()O$)1&\".*$.-*;$3L'&-$.\/\".*O$*L\"\/'..\".=*#\"-$O'\"#\".*3'()*-'\"*e'.34'\"\/3()2.(\".*'.*+#2$\".*L\"'*-\"#*I2)&*01.*n$2&'%'O'\"#$.\/3:2b.2):\".*2$()*-\".*V\"'4%29C-\".*;#L\"'43:2#94*:'4*34\"'\/\".-\":*;&4\"#*-\"#*+#2$\".G*>1*:<33\".*Q&4\"#\"*41#*L\"#<(93'()4'\/\".=*$:*')#\"*e'.34'\"\/3:,\/&'()9\"'4\".*'.*-'\"*;#L\"'435\"&4*#\"2&'34'3()*O$*7&2.\".G*N23*N$#()3().'4432&4\"#*2&&\"#*e:7%Q.\/\"#'..\".*01.*W'&%\"*.2()*q*[D*!>W\\*-\"#*2:4&'()\".*>424'34'9*-\"3*>424'34'()\".*!$.-\"32:4\"3*:'4*_Z=B*?2)#\".*2$b\"#)2&L*01.*e'.#'()4$.\/\".*':*m2$%\"*-\"3*!\"#'()4382)#\"3*@AAB*5'#-*'.*2.\/\"\/\"L\".G* N23* L\"-\"$4\"4=* -233* -'\"* +#2$\".* -\"#* V'\"&\/#$77\"* -\"3* q*[D* !>W\\*01.*')#\":*-$#()3().'44&'()\".*;&4\"#*)\"#*':*61-\"&&7#18\"94*\"##\"'()4*5$#-\".G*Familienstand V'\"&\/#$77\"*-\"#*62b.2):\".*-\"3*61-\"&&7#18\"943*52#\".*2&&\"'.*34\")\".-\"*+#2$\".=*-G)G*+#2$\".=*-'\"*1).\"*+2:'&'\"*LO5G*`2#4.\"#3()2%4*&\"L4\".G*;$3*-\".* e#%2)#$.\/\".* ':* \"#34\".* 61-\"&&7#18\"94* kW'&%\".* %<#* 2&&\"'.34\")\".-\"*51).$.\/3&13\"* +#2$\".l* 52#* L\"#\"'43* -\"$4&'()=* -233* -'\"* N\"%'.'4'1.* -\"#*V'\"&\/#$77\"*2&3*k2&&\"'.*34\")\".-l*O$*\".\/*\/\"%2334*52#=*5\"'&*+#2$\".*'::\"#*'.* \"'.\"#*:,\/&'()\".*!\"O'\")$.\/*O$*J'.-\"#.*\/\"-2()4*5\"#-\".*:<33\".G*e#34*5\"..*3()1.*O$*!\"\/'..*-\"3*W'&%\"7#1O\"33\"3*-\"#*!&'(9*2$()*2$%*J'.-\"#*\/\"C#'()4\"4* 5'#-=* 5\"#-\".* -'\"* 4243Q()&'()\".* m\"L\".30\"#)Q&4.'33\"* -\"#* +#2$\".*\"#9\"..L2#=*-G)G*'.5'\"5\"'4*3'\"*2&&\"'.*34\")\".-\"*+#2$\".*1).\"*J'.-\"#*3'.-*1-\"#*2&&\"'.*34\")\".-\"*+#2$\".*:'4*J'.-\"#.=*-'\"*O\"'45\"'3\"*\/\"4#\"..4*01.*')C#\".*J'.-\"#.*&\"L\".G*;&&\"'.*34\")\".-*O$*&\"L\".*L\"-\"$4\"4=*-233*-'\"*+#2$\".*&\"-'\/=*0\"#5'45\"4=*\/\"4#\"..4*&\"L\".-*1-\"#*\/\"3()'\"-\".*3'.-G*;L\"#*O$#*V'\"&C\/#$77\"*01.*q*[D*!>W\\*\/\"),#\".*2$()*6<44\"#=*-'\"*:'4*')#\".*J'.-\"#.*&\"CL\".f*OG!G*0\"#)\"'#24\"4\"*+#2$\".*':*U#\"..$.\/37#1O\"33=*\/\"4#\"..4*&\"L\".-\"*+#2$\".=*-'\"*3'()*.'()4*3()\"'-\".*&233\".*9,..\".=*5\"'&*-\"#*e)\":2..*0\"#C @_D*! 3()2%4*&\"L\".G*N23*5'#-*2$()*2$3*-\"#*2:4&'()\".*>424'34'34'9*-\"3*>424'34'C3()\".*!$.-\"32:4\"3*-\"$4&'()=*.2()*-\"#*':*?2)#*@AAB*01.*-\".*DFGEE_*e:7%Q.\/\"#'..\".*$.-*e:7%Q.\/\"#.*-\"#*W'&%\"*.2()*q*[D*!>W\\*2$b\"#)2&L*01.*$.-*'.*e'.#'()4$.\/\".*DZB*:'.-\"#8Q)#'\/\"*J'.-\"#*52#\".=*-'\"*':*W2$3C)2&4*')#\"#*6<44\"#*&\"L4\".G*N'\"*U2432()\"=*-233*+#2$\".*':*I1).$.\/3.14%2&&*2$()*6<44\"#*3\"'.*9,.C.\".=*-'\"*:'4*J'.-\"#.*O$32::\".*&\"L\".=*5$#-\"*8\"-1()*L'3)\"#*'.*-\"#*;#CL\"'4*:'4*+#2$\".*O$5\".'\/*L\"#<(93'()4'\/4G*6<44\"#*-\"#*V'\"&\/#$77\"*-\"3*q*[D*3()5$.-\".* '34* 1-\"#* &\"-'\/\"* +#2$\".=* -'\"* 2&&\"'.\"* 1-\"#* '.* \"'.\"#* `2#4.\"#C !>W\\* :'4* J'.-\"#.* 5\"#-\".* '.* -\"#* P\"\/\"&* .'()4* -\".* 2&&\"'.* 34\")\".-\".*+#2$\".*O$\/\"#\"().\"4*31.-\"#.*\/\"&4\".*2&3*2&&\"'.*\"#O'\")\".-\"*:'4*\"'.\":*2.C-\"#\".*W'&%\"2.37#$()*$.-*-2)\"#*#\"()4&'()*$.-*1#\/2.'3241#'3()*'.*\"'.\":*2.-\"#\".*U\"'&*-\"3*W'&%\"3a34\":3*0\"#1#4\"4G*>'\"*3'.-*O52#*e:7%Q.\/\"#'..\".*01.* W'&%\"* O$:* m\"L\".3$.4\"#)2&4* Rq*@@* %%G* !>W\\T=* -1()* L\"-\"$4\"4* -23*.'()4=*-233*-2:'4*2$()*#\"\/\"&)2%4*01.*-\".*+2()9#Q%4\".*-\"3*>1O'2&2:4\"3*1-\"#* -\"3* ;&&\/\":\"'.\".* 31O'2&\".* N'\".34\"3* 7\"#3,.&'()\"* W'&%\"* 2.\/\"L14\".*1-\"#*\/\"&\"'34\"4*5'#-G*N2)\"#*\/\"&2.\/\".*')#\"*:'4*31O'2&\".*>()5'\"#'\/9\"'4\".*0\"#L$.-\".\".*L\"31.-\"#\".*m\"L\".30\"#)Q&4.'33\"=*-'\"*3'\"*.'()4*2$3*\"'\/\".\"#*J#2%4*W\\*\/\"),#\".=*\"'.\"*.'()4*$.L\"#\"()4'\/4\"*>1#C\/\"=*-233*').\".*2$%\/#$.-*')#\"#*m\"L\".30\"#)Q&4.'33\"*-'\"*J'.-\"#*\".4O1\/\".*5\"#-\".=*5\"..*3'\"*e'.#'()4$.\/\".*-\"#*I1).$.\/3&13\".)'&%\"*2$%3$()\".G*>()1.*'.*-\"#*`&2.$.\/37)23\"*-\"3*!$.-\"3:1-\"&&7#18\"943*5$#-\"*-2)\"#*2.\/\".1::\".=*-233*\"'.\"*+\"34&\"\/$.\/*2$%*-\".*%<#*2&&\"'.*34\")\".-\"*`\"#31C .\".* W\\*$.-*-2:'4*O$#*V'\"&\/#$77\"*-\"#*e'.#'()4$.\/\".*\/\"),#4\".*$.-*\"'.\".*37\"O'%'3()\".*!\"-2#%*2.*L\"#$%&'()\"#*+,#-\"#$.\/*)244\".G*@@A*+#2$\".*RYZ*x*T*52#\".*&\"-'\/=*B_*R_D*xT*52#\".*\/\"3()'\"-\".*$.-*_@*+#2$\".* R@D*xT* &\"L4\".* \/\"4#\"..4* 01:* `2#4.\"#G* K.3\/\"32:4* D__* +#2$\".* ! @__* Familienstand\/ ledig verheira- geschie- verwitwet getrennt- keine An- insgeOrt tet den lebend gabe samt abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % Kassel 22 65 2 6 6 18 1 3 3 9 0 0 34 101* Karlsruhe 13 32 0 0 21 51 1 2 5 12 1 2 41 99* Schwerin 43 37 17 15 37 32 0 0 18 16 0 0 115 100 Stuttgart 41 56 5 7 19 26 2 3 5 7 1 1 73 100 ingesamt 119 45 24 9 83 32 4 2 31 12 2 1 263 100* y;$%C*LO5G*;L#$.-$.\/3%\")&\"#* 3\"&L34*\/\"34\"&&4*$.-*-2)\"#*2$%*\"'.\"*e#5\"#L32#L\"'4*2.\/\"5'\"3\".=*5\"..*3'\"*BF*x*&\"-'\/=*\/\"4#\"..4*&\"L\".-*1-\"#*\/\"3()'\"-\".*$.-*5'#43()2%4&'()*2$%*3'()*$.2L)Q.\/'\/* 01.* >1O'2&)'&%\"* 5\"#-\".* 51&&4\".G* +\"34O$)2&4\".* '34* -2)\"#=*-\".*;.\/\"L14\".*O$#*L\"#$%&'()\".*+,#-\"#$.\/*\"##\"'()4*5$#-\".G*>'\"*52#\".*-233*-'\"*+#2$\".*-\"#*V'\"&\/#$77\"*-\"3*q*[D*!>W\\*':*61-\"&&7#18\"94*:'4*01.*')#\":*;&4\"#*)\"#*%,#-\"#%Q)'\/*$.-*)244\".*\"'.\".*W'&%\"L\"-2#%*O$#*RP\"CTK.4\"\/#24'1.*'.3*e#5\"#L3&\"L\".=*5\"'&*3'\"*'.*')#\"#*4$44\/2#4*52#\".*F[*52#\".*01.*_Y*+#2$\".*2&&\"'.*DD*+#2$\".*RFY*xT*&\"-'\/=*.\"$.*+#2$\".*52#\".*+#2$\".*RAD*xT*2&&\"'.*34\")\".-G*H1.*').\".*52#\".*Y@*&\"-'\/=*DF*+#2$\".*52C0\"#)\"'#24\"4* $.-* L'&-\"4\".* -2:'4* -'\"* \/#,b4\"* \\#$77\"* -\"#* 0\"#)\"'#24\"4\".*#\".* \/\"3()'\"-\".* LO5G* \/\"4#\"..4* &\"L\".-G* K.* >()5\"#'.* 52#\".* @[* +#2$\".*+#2$\".*':*61-\"&&7#18\"94=*2L\"#*2$()*)'\"#*-1:'.'\"#4\"*:'4*AB*U\"'&.\"):\"C#'..\".*RBZ*xT*-'\"*\\#$77\"*-\"#*2&&\"'.*34\")\".-\".*+#2$\".G* RBA*xT*9,..\".*-2)\"#*'.*!\"O$\/*2$%*')#\"*5'#43()2%4&'()\"*ep'34\".O3'()\"C*#$.\/* 2&3* 2&&\"'.* 34\")\".-* 2.\/\"3\")\".* 5\"#-\".G* N\"..* $:* 01:* 31O'2&\".**m\"'34$.\/33a34\":*$.2L)Q.\/'\/*O$*3\"'.*$.-*\"'\/\".\"*;.37#<()\"*2$%*;&4\"#3C0\"#31#\/$.\/*\"#5\"#L\".*O$*9,..\".=*3'.-*3'\"*2$%*\"'\/\".34Q.-'\/\"*e#5\"#L32#CL\"'4*2.\/\"5'\"3\".G*DY*+#2$\".*52#\".*0\"#)\"'#24\"4*$.-*0'\"#*+#2$\".*0\"#5'4C5\"4=*31*-233*@@*x*-\"#*+#2$\".*:,\/&'()\"#5\"'3\"*\"'.*'4$24'1.* -\"#*J'.-\"#*\"#)1L\".*5\"#-\".G*N'\"*J'.-\"#*4\"'&4\".*\".45\"-\"#*-'\"*m\"L\".33'4$24'1.*-\"#*6<44\"#=*1-\"#*3'\"*0\"#&1#\".*5\"\/\".*-\"#*L\"31.-\"#\".*m\"L\".30\"#)Q&4.'3C3\"*')#\"*6<44\"#*$.-*5$#-\".*%#\":-*$.4\"#\/\"L#2()4=*5\"..*3'\"*-'\"*5\"'4\"#\"*+2:'&'\"*.'()4*2$%\/\".1::\".*)24G*i$#*5\".'\/\"*+#2$\".*)2L\".*-'\"*+#2\/\"*.2()*J'.-\"#.*.'()4*L\"2.451#4\"4=*O5\"'*+#2$\".*'.*J2#&3#$)\"*$.-*\"'.\"*+#2$*'.*>4$44\/2#4G* Die Kinder der Frauen M.\/\"2()4\"4*2&&\"#*e#52#4$.\/\".*$.-*;..2):\".*O$:*M:%2.\/*-\"#*\\#$77\"*-\"#*51).$.\/3&13\".*6<44\"#=*-'\"*O$#*V'\"&\/#$77\"*01.*q*[D*!>W\\*\/\"),#\".*9,..4\".=*)24*-'\"*\/#1b\"*V2)&*01.*@FE*6<44\"#.*RF@*x*-\"#*U\"'&.\"):\"#'.C.\".*2.*2&&\".*62b.2):\".T*:'4*'.3\/\"32:4*_Z_*J'.-\"#.*'.*$.4\"#3()'\"-&'C()\".*;&4\"#334$%\".*-'\"*6'42#L\"'4\"#'..\".*'.*-\".*61-\"&&7#18\"94\".*$.-*-'\"*J117\"#24'1.372#4.\"#SC'..\".*'.*-\".*!\"),#-\".*()5\"#'.\"#*+#2$\".=*-'\"*3\")#*0'\"&\"*J'.-\"#*)244\".=*)2C>'\"*3'.-*0\"#:$4&'()*01.*-\"#*\/$4\".*K.%#234#$94$#*2.*J'.-\"#L\"4#\"$$.\/3\"'.C#'()4$.\/\".*'.*')#\"#*e.43()\"'-$.\/*%<#*J'.-\"#*713'4'0*L\"\"'.%&$334*51#-\".G*;L\"#*2$()*'.*-\"#*NNP*)2L\".*+2:'&'\".*:'4*:\")#*2&3*-#\"'*J'.-\"#.*'.*\".C\/\".*5'#43()2%4&'()\".*H\"#)Q&4.'33\".*\/\"&\"L4f*\"'.\"*+2:'&'\"*:'4*:\")#*2&3*-#\"'*J'.-\"#.*)24*2$()*-1#4*.'()4*-\"#*i1#:*\".437#1()\".*R0\/&G*I'.9&\"#*@AAETG*K.*-\"#*\\#$77\"*-\"#*@@Z*U\"'&.\"):\"#'..\".*'.*>()5\"#'.*52#\".*BZ*6<44\"#* K:*\/\":\"'.32:\".*W2$3)2&4*:'4*')#\".*J'.-\"#.*LO5G*\"'.\":*U\"'&*')#\"#*J'.C-\"#*&\"L4\".*'.3\/\"32:4*@@_*6<44\"#*R[@*xTG*N23*3'.-*Y_*x*2&&\"#*+#2$\".=*-'\"*':*61-\"&&7#18\"94*4\"'&\/\".1::\".*)2L\".G*N'\"3*'34*\"'.\"*#\"&24'0*\/#1b\"*\\#$77\"G*N\"$4&'()*5'#-=*-233*+#2$\".=*-'\"*2$%\/#$.-*')#\"#*m\"L\".33'4$24'1.*O$#*V'\"&\/#$77\"*-\"3*q*[D*!>W\\*\/\"),#\".=*-$#()2$3*:'4*')#\".*J'.-\"#.*O$C32::\".&\"L\".G* N23* L\"-\"$4\"4* 5\"'4\"#=* -233* -'\"* J'.-\"#* -'\"* L\"31.-\"#\".*m\"L\".30\"#)Q&4.'33\"*-\"#*6<44\"#*4\"'&\".G*N2:'4*\/\"),#4\".*3'\"*'.-'#\"94*O$:*L\"31.-\"#\".*+,#-\"#L\"-2#%G**`\"#31.\".9#\"'3*-\"3*q*[D*!>W\\*$.-*)244\".*$.4\"#*M:34Q.-\".*2$()*\"'.\".*Tabelle 5: Frauen mit Kindern im gemeinsamen Haushalt Frauen\/Kinder Frauen alle Kinder im davon Kinder bis zu 12 Jahren Ort Haushalt der M\u00fctter abs. in % Kassel 7 10 8 80 Karlsruhe 10 17 14 82 Tabelle 4: M\u00fctter nach der Zahl ihrer Kinder Schwerin 81 150 72 48 Stuttgart 15 17 9 53 insgesamt 113 194 103 53 @_F*! #\".*@E_*J'.-\"#*8<.\/\"#*2&3*@D*?2)#\"G*N23*52#\".*DA*x*2&&\"#*J'.-\"#.=*LO5*Z_*x*-\"#*':*:<44\"#&'()\".*W2$3)2&4*&\"L\".-\".*J'.-\"#.G*+#\":-*$.4\"#\/\"CL#2()4*52#\".*'.3\/\"32:4*B_*J'.-\"#*RDY*xTG*N201.*&\"L4\"*\"452*-'\"*WQ&%4\"*'.*W\"':\".=*L\"4#\"$4\".*I1).\/\":\"'.3()2%4\".*1-\"#*L\"'*`%&\"\/\"C*1-\"#*;-17C4'0\"&4\"#.G*cL51)&*L\"'*-\"#*;-174'1.*-23*0\"#52.-43()2%4&'()\"*H\"#)Q&4.'3*O$#* &\"'L&'()\".* 6$44\"#* 8$#'34'3()* L\"\".-\"4* 5'#-=* 32)\".* -'\"* +#2$\".* -'\"3\"*J'.-\"#*5\"'4\"#)'.*2&3*k')#\"l*J'.-\"#*2.G*K:*+2:'&'\".0\"#L2.-*LO5G*L\"'*')#\".*HQ4\"#.*&\"L4\".*Y@*x*-\"#*J'.-\"#G*W'\"#*92..*-201.*2$3\/\"\/2.\/\".*5\"#-\".=*-233*\"'.*U\"'&*-\"#*+#2$\".*5\"'4\"#)'.*J1.4294*O$*-\".*J'.-\"#.*)244\"*$.-*2.*-\"#\".*m\"L\".*;.4\"'&*.2):G*H1.*-\".*'.3\/\"32:4*@AY*':*:<44\"#&'()\".*W2$3)2&4*&\"L\".-\".*J'.-\"#.*52C Tabelle 6: Kinder au\u00dferhalb des Haushaltes der Mutter nach ihrem Lebensort bei Verwandten institutionell unterge- insgesamt der\/Ort Lebensort der Kin- bracht oder adoptiert abs. in % abs. in % abs. in % Kassel 5 28 13 72 18 100 Karlsruhe 3 30 7 70 10 100 Schwerin 20 69 9 31 29 100 Stuttgart 6 23 20 77 26 100 Insgesamt 34 41 49 59 83 100 4\".*O$:*U\"'&*\"'\/\".\"*+2:'&'\".*$.-*52#\".*4$44\/2#4G*').\".*52#\".*J'.-\"#*01.*6<44\"#.*'.*>()5\"#'.=*2()4*01.*6<44\"#.*'.*J23C;$3*-\"#*N'%%\"#\".O'\"#$.\/*.2()*-\".*61-\"&&1#4\".*5\"#-\".*-'\"*M.4\"#3()'\"-\"*O5'3()\".*-\".*+#2$\".*'.*-\".*2&4\".*!$.-\"3&Q.-\"#.*W\"33\".*$.-*!2-\".CI<#44\":L\"#\/*$.-*-\".\".*':*.\"$\".*!$.-\"3&2.-*6\"(9&\".L$#\/CH1#71:C:\"#.*-\"$4&'()G*K.*J233\"&*52#\".*@F*+#2$\".*6<44\"#*RY[*xT=*2&&\"#-'.\/3*&\"LC4\".*.$#*3'\"L\".*6<44\"#*:'4*'.3\/\"32:4*@E*')#\"#*J'.-\"#*':*\/\":\"'.32:\".*e'.\".*\"'\/\".\".*W2$3)2&4*%<)#4\".*[_*\"#52()3\".\"*J'.-\"#*RD@*xTf*3'\"*)24C W2$3)2&4G*@_*J'.-\"#*52#\".*%#\":-*$.4\"#\/\"L#2()4*'.*I1).\/\":\"'.3()2%CHQ4\"#.*1-\"#*':*+2:'&'\".0\"#L2.-G*;()4*J'.-\"#*52#\".*\"#52()3\".=*%<)#4\".*4\".*1-\"#*'.*`%&\"\/\"C*1-\"#*;-174'0%2:'&'\".G*+<.%*J'.-\"#*51).4\".*L\"'*')#\".*\"'\/\".\"*W2$3)2&4\"*$.-*)244\".*O$:*U\"'&*\"'\/\".\"*+2:'&'\".G**K.*J2#&3#$)\"*52#\".*01.*-\".*YE*+#2$\".=*-'\"*-'\"*+#2\/\"*.2()*J'.-\"#.*L\"C2.451#4\"4*)2L\".=*DZ*6<44\"#*RF@*xTG*>'\"*)244\".*'.3\/\"32:4*YE*J'.-\"#=*01.*-\".\".*@[*J'.-\"#*':*W2$3)2&4*-\"#*6$44\"#*&\"L4\".G*+<#*-#\"'*J'.-\"#*5$#-\"* ! @_[* -'\"*!\"4#\"$$.\/*01.*-\"#*+2:'&'\"*\/\"&\"'34\"4=*01.*-\"#*>()5\"34\"#=*-\":*\/\"C3()'\"-\".\".*62..*1-\"#*-\".*\\#1b\"&4\"#.G*>\"()3*J'.-\"#*52#\".*%#\":-*$.C4\"#\/\"L#2()4=*\"'.*J'.-*52#*5Q)#\".-*-\"#*I1()\"*':*K.4\"#.24*$.-*)'\"&4*3'()*2.*-\".*I1()\".\".-\".*0\"#:$4&'()*L\"'*-\"#*6$44\"#*2$%G*e&%*J'.-\"#*52#\".*\"#52()3\".*$.-*%<)#4\".*\"'.\".*\"'\/\".\".*W2$3)2&4G*K.*>4$44\/2#4*)244\".*_Y*+#2$\".*RYA*x*-\"#*[@*+#2$\".=*-'\"*-2O$*\"4523*2.C\/\"\/\"L\".*)244\".T*'.3\/\"32:4*Z_*J'.-\"#G*W'\"#*&\"L4\".*@Z*+#2$\".*:'4*')#\".*J'.-\"#.*'.*\"'.\":*W2$3)2&4=*51L\"'*-'\"*+#2$\".=*-'\"*'.*-\":*I1).)\"':*-\"3*U#Q\/\"#3*%<#*6<44\"#*$.-*J'.-\"#*&\"L4\".=*'.*-'\"3\"*\\#$77\"*\"'.L\"O1\/\".* 5$#-\".G*V\").*J'.-\"#*52#\".*L\"#\"'43*\"#52()3\".*$.-*&\"L4\".*':*\"'\/\".\".*W2$3)2&4G* >\"()3* J'.-\"#* &\"L4\".* ':* W2$3)2&4* -\"#* HQ4\"#* LO5G* L\"'* -\".*\\#1b\"&4\"#.=*DE*52#\".*%#\":-*$.4\"#\/\"L#2()4*L\"'*;-174'0C*$.-*`%&\"\/\"\"&C4\"#.=*'.*L\"4#\"$4\".*e'.#'()4$.\/\".*1-\"#*':*W\"':G*N'\"*\/#,b4\"*\\#$77\"*01.*+#2$\".*:'4*J'.-\"#.*&\"L4\"*'.*>()5\"#'.G*W'\"#*)24C4\".*01.*'.3\/\"32:4*@@Z*L\"%#2\/4\".*+#2$\".*'.*2&&\".*62b.2):\"2#4\".*BZ*+#2$\".*R[Y*xT*J'.-\"#G*N'\"3*92..*.1()*2&3*\"'.*e#\/\"L.'3*-\"#*+2:'&'\".71C&'4'9*'.*-\"#*NNP*\/\"5\"#4\"4*5\"#-\".G*;$%\/#$.-*-\"#*%234*01&&34Q.-'\/*\/\"3'C()\"#4\".* J'.-\"#L\"4#\"$$.\/* L\"'* e#5\"#L34Q4'\/9\"'4* 52#* \"3* :,\/&'()* d* $.-*-233*`22#\"*$.-*2&&\"'.*e#O'\")\".-\"*'.*-\"#*NNP*:'4*-\"#*\\\"L$#4*01.*J'.C2$()*\"#5<.3()4*d*J'.-\"#*$.-*!\"#$%34Q4'\/9\"'4*O$*0\"#L'.-\".G*W'.O$*92:=* -\"#.*$G2G*\"'.\".*&\"'()4\"#\".*V$\/2.\/*O$:*9.277\".*\\$4*I1).#2$:*)244\".G*e&4\"#.722#\"*\"#)'\"&4\".*L\"'*-\"#*\\\"L$#4*01.*J'.-\"#.*\"'.\".*e#&233*2$%*-'\"*O'.3%#\"'\".*N2#&\")\".=*-'\"*8$.\/\".*e)\"&\"$4\".*O$#*e#&\"'()4\"#$.\/*-\"#*W2$3C)2&43C*$.-*+2:'&'\".\/#<.-$.\/*\/\"5Q)#4*5$#-\".G*J'.-\"#*4#$\/\".*-\":.2()*2$()* O$#* H\"#L\"33\"#$.\/* -\"3* m\"L\".3342.-2#-3* L\"'* $.-* 52#\".=* ()5\"#'.\"#*\\#$77\"*@B*+#2$\".=*-'\"*:\")#*2&3*-#\"'*J'.-\"#*)244\".G*kJ'.-\"##\"'()4$:l*52#*2$()*'.*-\"#*NNP*.'()4*-'\"*P\"\/\"&*$.-*3\".94\"*2$()*-1#4*-\"$4&'()*-\".*m\"L\".3342.-2#-*-\"#*+2:'&'\".G*;$3*-'\"3\":*\\#$.-*52#\".*%<#*+2:'&'\".*:'4*-#\"'*$.-*:\")#*J'.-\"#.*O$3Q4O&'()\"*%2:'&'\".71&'4'3()\"*H\"#\/<.34'\/$.\/\".*01#\/\"3\")\".=*$G2G*-'\"*01##2.\/'\/\"*H\"#31#\/$.\/*:'4*I1).#2$:*1-\"#*:'4*M#C&2$L37&Q4O\".G*;$b\"#-\":*5$#-\".*\".437#\"()\".-*-\"#*31O'2&\".*m2\/\"*-\"#* +2:'&'\"*%'.2.O'\"&&\"*V$5\".-$.\/\".*OG!G*%<#*J'.-\"#9&\"'-$.\/*\/\"5Q)#4*R0\/&G*I'.9&\"#*@AAETG*H1.*-\".*BZ*>()5\"#'.\"#*+#2$\".*:'4*J'.-\"#.*&\"L4\".*B@*+#2$\".*:'4*\"'.\":*U\"'&*')#\"#*J'.-\"#*':*\/\":\"'.32:\".*W2$3)2&4G*H1.*-\".*'.3\/\"32:4*DDY*J'.-\"#.*-\"#*+#2$\".*&\"L4\".*@ZE*J'.-\"#*':*W2$3)2&4*-\"#*6$44\"#=*-2#$.4\"#*>()\"'-$.\/*L\"':*H24\"#*1-\"#*'.*-\"#*+2:'&'\"*-\"#*6$44\"#*R\\#1b\"&4\"#.TG*W'\"#*[D*J'.-\"#=*-'\"*8<.\/\"#*2&3*@D*?2)#\"*2&4*52#\".G*DE*J'.-\"#*&\"L4\".*.2()*-\"#*92..* -201.* 2$3\/\"\/2.\/\".*5\"#-\".=* -233* J1.4294\"* O$#*6$44\"#* L\"342.C @_B*! YY*J'.-\"#*52#\".*\"#52()3\".*$.-*%<)#4\".*\"'.\".*\"'\/\".\".*W2$3)2&4G*N'\"*\"#52()3\".\"*U1()4\"#*\"'.\"#*+#2$*52#*L\"#\"'43*0\"#341#L\".G**;$3*-'\"3\".*V2)&\".*5'#-*-\"$4&'()=*-233*'.*-\".*!$.-\"3&Q.-\"#.*W\"33\".*$.-* !2-\".CI<#44\":L\"#\/* +#2$\".* '.* L\"31.-\"#3* 3()5'\"#'\/\".* m\"L\".3&2C\/\".*2.3()\"'.\".-*.'()4*1).\"*5\"'4\"#\"3*:'4*')#\".*J'.-\"#.*O$32::\".&\"CL\".*9,..\".G*K.*6\"(9&\".L$#\/CH1#71::\"#.*)'.\/\"\/\".*3'()\"#4*-'\"*J'.-\"#CL\"4#\"$$.\/=*-'\"*2$()*.2()*-\"#*I\".-\"*-1#4*.1()*5\"'4\/\")\".-*%<#*J'.-\"#*2&&\"#*;&4\"#334$%\".*01#)2.-\".*'34=*-233*J'.-\"#*42\/31#\/\"*$:*$.-*%<#*-'\"*J'.-\"#*O$:*U\"'&*2L\/\"L\".*-\".G*i\"$.*J'.-\"#*52#\".*'.*W\"':\".*$.-*`%&\"\/\"%2:'&'\".*$.4\"#\/\"L#2()4G* 9,..\".G*N23*%2:'&'Q#\"*m\"L\".*92..*-2)\"#*2$()*$.4\"#*\"#3()5\"#4\".*!\"C-'.\/$.\/\".*\")\"#*5\"'4\"#\/\"%<)#4*5\"#-\".G*;$()*\"#3()\"'.4*-'\"*!\"#\"'43()2%4=*-'\"*J'.-\"#*':*+2:'&'\".0\"#L2.-*2$%O$.\"):\".=*'.*6\"(9&\".L$#\/CH1#71:C:\"#.*\/#,b\"#*O$*3\"'.*2&3*'.*W\"33\".*$.-*!2-\".CI<#44\":L\"#\/G*Die Organisation der Kinderbetreuung N\"#*e#%1&\/*-\"#*!\":<)$.\/\".*$:*L\"#$%&'()\"*K.4\"\/#24'1.=*;$3L'&-$.\/*$.-*n$2&'%'O'\"#$.\/*%<#*+#2$\".*:'4*J'.-\"#.*'34*5\"'4\/\")\".-*2L)Q.\/'\/*01.*\"'.\"#*O$0\"#&Q33'\/\".*J'.-\"#L\"4#\"$$.\/*$.-*-\"#*+&\"p'L'&'4Q4*L\"'*-\"#*c#\/2.'324'1.* -\"#*;&&42\/30\"#31#\/$.\/G*N'\"3*34\"&&4*%<#*+#2$\".*)Q$%'\/*-23*\/#,b4\"*`#1L&\":*-'\"*H\"#2.451#4$.\/*%<#*-'\"*H\"#31#\/$.\/*$.-*e#O'\")$.\/*')#\"#*J'.-\"#*4#2C-2#*L\"'*-\"#*`&2.$.\/*-\"3*L\"#$%&'()\".*I'\"-\"#\"'.34'\"\/3G*6<44\"#=*-'\"*2&&\"'.\"*\/\".=*9,..\".*.'()4*%&\"p'L\"&*$.-*371.42.*2$%*L\"#$%&'()\"*;.\/\"L14\"*#\"2\/'\"C#\".G*>'\"*:<33\".*-\".*\"'\/\".\".*;&&42\/*$.-*-\".*')#\"#*J'.-\"#*1#\/2.'3'\"#\".*$.-*-'\"*%<#*-'\"*H\"#31#\/$.\/*.145\".-'\/\"*W2$32#L\"'4*&\"'34\".G*N2L\"'*:<3C3\".*3'\"*1%4*3()5'\"#'\/\"*!2&2.(\"294\"*01&&L#'.\/\".G*>42##\"*s%%.$.\/3O\"'4\".*'.*-\".*!\"4#\"$$.\/3\"'.#'()4$.\/\".=*>()&'\"b$.\/\".*01#*$.-*.2()*+\"'\"#42\/\".*1-\"#*5\"()3\"&.-\"*;.%2.\/3O\"'4\".*'.*-\"#*\\#$.-3()$&\"*34\"&&\".*%<#*+#2$\".*\"#)\"L&'()\"* W'.-\"#.'33\"* -2#=* 5\"..* 3'\"* 2$%* - '\"*;.%1#-\"# $.\/\".*-\"3 *;#CL\"'43:2#94\"3* %&\"p'L\"&* #\"2\/'\"#\".* 31&&\".G* N'\"* ;.\/\"L14\"* -\"#* ,%%\".4&'()\".*!\"4#\"$$.\/3\"'.#'()4$.\/\".* 3'.-* O$:\"'34* $.O$#\"'()\".-=* 7#'024\"* e'.#'()C 4$.\/\".*-2\/\"\/\".*%<#*-'\"*:\"'34\".*$.\"#3()5'.\/&'()G*H1.*6<44\"#.=*-'\"*L\"C#$%&'()* \"'.34\"'\/\".* 51&&\".=* 5'#-* O$-\":* \"#52#4\"4=* -233* 3'\"* -'\"* J'.-\"#CL\"4#\"$$.\/* 01#2L* 1#\/2.'3'\"#4* )2L\".G* >1* )2L\".* OG!G* +#2$\".* 9\"'.\"*])2.(\"*\"'.\"*+,#-\"#$.\/*-$#()*-'\"*;#L\"'430\"#52&4$.\/*O$*\"#)2&4\".=*5\"..*3'\"*.'()4*.2()5\"'3\".*9,..\".=*-233*')#\"*J'.-\"#*'.*!\"4#\"$$.\/*3'.-G*N'\"*;#L\"'430\"#52&4$.\/*91::4*':*P2):\".*\"'.\"#*62b.2):\"*.$#*%<#*O$3Q4OC&'()*\".434\")\".-\"*!\"4#\"$$.\/39134\".*2$%G*e'.\"*+#2$*:$33*01#2L*.2()C5\"'3\".=*-233*3'\"*\".437#\"()\".-*-\"#*H\"#%<\/L2#9\"'4*d*H1&&O\"'4*1-\"#*U\"'&O\"'4*d*-'\"*J'.-\"#L\"4#\"$$.\/*3'()\"#\/\"34\"&&4*)24G*;#L\"'4\/\"L\"#*\"#52#4\".*)Q$%'\/=*-233* \"'.\"* +#2$* &<(9\".&13* L\"&\"\/\".* 92..=* 5'\"* -'\"* J'.-\"#L\"4#\"$$.\/* d* ! @_A* 2$()*':*i14%2&&*d*1#\/2.'3'\"#4*'34=*L\"01#*3'\"*L\"#\"'4*3'.-=*\"'.\"*2&&\"'.*34\"C)\".-\"*+#2$*:'4*\"0\".4$\"&&*:\")#\"#\".*J'.-\"#.*\"'.O$34\"&&\".G*K:*e#)\"L$.\/3L1\/\".*5$#-\".*:,\/&'()\"*!\"4#\"$$.\/31#4\"*-\"#*J'.-\"#=*-'\"*':*W2$3)2&4*-\"#*6$44\"#*&\"L\".=*\"#%2334G*;&3*;&4\"#3\/#\".O\"*-\"#*J'.-\"#*5$#C-\"*@D*?2)#\"*2.\/\".1::\".=*-2*'.*-'\"3\":*;&4\"#*-'\"*34224&'()\".*;.\/\"L14\"*-\"#*U2\/\"3L\"4#\"$$.\/*:\"'34*\".-\".=*LO5G*-'\"*J'.-\"#*k)1#4:<-\"l*3'.-G**!'3*2$%*3'\"L\".*J'.-\"#*RO5\"'*'.*J2#&3#$)\"*$.-*%<.%*J'.-\"#*'.*>()5\"#'.T*)244\".* 2&&\"* J'.-\"#* \"'.\"* U2\/\"3L\"4#\"$$.\/G* H1.* 3\"()3*J'.-\"#.* '34* .'()4* L\"92..4=*51*3'\"*42\/3()5\"#'.TG*N2*-'\"*+#2$\".*\/#$.-3Q4O&'()*;$39$.%4*O$*')#\".*J'.-\"#.* \/\"\/\"L\".* )244\".=* '34* O$* 0\"#:$4\".=* -233* 3'\"* \".45\"-\"#* ')#\"*!\"4#\"$$.\/32##2.\/\":\".43*.'()4*1%%\".*&\"\/\".*51&&4\".*1-\"#*i2()4\"'&\"*L\"C%<#()4\"4\".=*%2&&3*)\"#2$3*91::4=*-233*')#\"*J'.-\"#*42\/31*\/2&4*%<#*\"'.'\/\"*U\"'&.\"):\"#'..\".*'.*>4$44\/2#4=*-233*')#\"*J'.-\"#*'.*-\"#*J'.-\"#9#'7C7\"*-\"3*6$44\"#CJ'.-CW\"':\"3*L\"4#\"$4*5$#-\".G*N'\"*+#2$\".*0\"#&1#\".*L\"'*\"'C.\":*M:O$\/*'.*\"'.\"*\"'\/\".\"*I1).$.\/*-'\"3\"*!\"4#\"$$.\/3:,\/&'()9\"'4*%<#*')#*J'.-G*H1.*-2)\"#*52#*\"3*%<#*-'\"*I1).)\"':L\"51).\"#'..\".*:'4*L\"4#\"$C$.\/3L\"-<#%4'\/\".*J'.-\"#.*%234*$.:,\/&'()=*L\"#$%&'()\"*>()#'44\"*O$*7&2.\".G*N\"#*M:O$\/*'.*\"'.\"*\"'\/\".\"*I1).$.\/*\"#%1#-\"#4\"*.\"L\".*-\"#*M:34\"&&$.\/*2$%* \"'.* \"'\/\".0\"#2.451#4&'()\"3* I1).\".* $.-* -\"#* e'.\/\"5,).$.\/* '.* \"'.*.\"$\"3* M:%\"&-* 2$()* -'\"* i\"$1#\/2.'324'1.* -\"#* J'.-\"#L\"4#\"$$.\/G* N'\"*!\"4#\"$$.\/*5\"()3\"&4*\"L\".%2&&3*\"#)\"L&'()=*5\"..*J'.-\"#*\"'.\/\"3()$&4*5\"#C-\".G*e.45\"-\"#*:<33\".*-'\"*J'.-\"#*'.*\"'.\".*W1#4*1-\"#*'.*-'\"*L\"4#\"$\".-\"*>()$&\"*5\"()3\"&.G*i1()*3()5'\"#'\/\"#*5'#-*\"3=*5\"..*9\"'.\"*])2.(\"*2$%*\"'C.\".*`&24O*'.*\"'.\"#*L\"4#\"$\".-\".*e'.#'()4$.\/*L\"34\")4*$.-*-'\"*J'.-\"#*42\/3C 42-4C4\"'&* \"#%1#-\"#4* -\".* I\"()3\"&* 01.* >()$&\"* $.-* J'.-\"#\/2#4\".G* +2&&3* 2:*.\"$\".*I1).1#4*9\"'.\"*2-Qo$24\".*!\"4#\"$$.\/3:,\/&'()9\"'4\".*01#)2.-\".*3'.-=*1-\"#*\"'.*.\"$\"3*M:%\"&-*-\":*J'.-*.'()4*O$\/\":$4\"4*5\"#-\".*92..=*\".434\")\".*-\".*6<44\"#.*1#\/2.'3241#'3()\"*`#1L&\":\"=*-$#()*-'\"*3'\"*)Q$%'\/*2.* \"'.\"#* ;#L\"'432$%.2):\"* 1-\"#* n$2&'%'O'\"#$.\/3:2b.2):\"* 0\"#)'.-\"#4*$.-*!\"5Q&4'\/$.\/*01.*I\"\/\".*O5'3()\".*-\"#*I1).$.\/*$.-*-\".*J'.-\"#C5\"#-\".G*;$b\"#-\":*3'.-*0'\"&\"*+#2$\".*-$#()*-'\"*\/\"32:4\"*c#\/2.'324'1.*L\"4#\"$$.\/3\"'.#'()4$.\/\".*315'\"*-\":*;#L\"'437&24O*1-\"#*-\"#*!'&-$.\/3\"'.C @YE*! -\".G*I1).4*\"'.\"*+#2$*'.*-\".*P2.-L\"O'#9\".*-\"#*>42-4*$.-*:$33*3'\"*5\"'C4\"*I\"\/\"*O$#<(9&\"\/\".=*$:*')#*J'.-*'.*\"'.\"*U2\/\"3L\"4#\"$$.\/*O$*L#'.\/\".=*31*92..*3'\"*92$:*-\".*L\"#$%&'()\".*e'.34'\"\/*7&2.\".G*W'.O$*91::\".*-'\"*I\"\/\"=* -'\"* 3'\"* %<#* -'\"* H\"#31#\/$.\/* -\"#* +2:'&'\"* L\".,4'\/4* $.-* -'\"* -2%<#*.145\".-'\/\"*O$3Q4O&'()\"*V\"'4G*W'\"#O$*\/\"),#\".*OG!G*e'.9Q$%\"=*;#O4L\"3$C()\"*1-\"#*-'\"*U\"'&.2):\"*2.*e&4\"#.0\"#2.342&4$.\/\".G*Tabelle 7: im Haushalt der Mutter lebende Kindern bis zu 12 Jah-#'()4$.\/*W\\* \/\"),#\".=* \"#\/\"L\".* 3'()* -2)\"#* 5\"'4\"#\/\")\".-\"*'.5'\"5\"'4* -'\"* W'&%\"2.\/\"L14\"* %<#* +#2$\".* ':* I1).$.\/3.14%2&&* 0\"#34Q#94*+#2\/\".*%<#*-'\"*31O'2&\"*;#L\"'4*'.*-\"#*I1).$.\/3&13\".)'&%\"=*OG!G*-'\"*+#2\/\"*2$()*2$%*6<44\"#*2$3\/\"#'()4\"4*5\"#-\".*:<33\".*LO5G*1L*'.*-\".*`#1\/#2:C:\".*$.-*;.\/\"L14\".*%<#*2&&\"'.*e#O'\")\".-\"*\"'.*L\"31.-\"#\"3*;$\/\".:\"#9*2$%*6<44\"#*\/\"#'()4\"4*5\"#-\".*:$33=*-'\"*-\"#*V'\"&\/#$77\"*-\"3*q*[D*!>W\\*O$O$#\"().\".*3'.-*$.-*-2)\"#*\"'.\".*P\"()432.37#$()*2$%*\"'.\"*')#\".*m\"CL\".30\"#)Q&4.'33\".*2.\/\":\"33\".\"*W'&%\"*':*P2):\".*01.*q*[D*!>W\\*)2CL\".G*;$%%Q&&'\/*'34*'.*8\"-\":*+2&&=*-233*:'4*\"'.\":*;.\/\"L14*O$#*L\"#$%&'()\".*n$2&'C;$%\/#$.-*-\"#*m\"L\".30\"#)Q&4.'33\"*01.*+#2$\".*:'4*J'.-\"#.=*-'\"*O$#*V'\"&C %'O'\"#$.\/*$.-*RP\"CTK.4\"\/#24'1.*'.3*e#5\"#L3&\"L\".*6<44\"#*:'4*J'.-\"#.*\")\"#*\"##\"'()4*5\"#-\".*91..4\".=*2&3*:'4*-\".*;.\/\"L14\".*O$#*I1).$.\/33'()\"C-\"&&7#18\"94*d*%<)&4\".*3'()*.'()4*01.*2.-\"#\".*L\"34\")\".-\".*e'.#'()4$.\/\".*#$.\/*$.-*-\"#*31O'2&\".*!\"#24$.\/*2&&\"'.G*N'\"*6<44\"#*d*-23*O\"'\/4*-23*61C$.-* `#1\/#2::\".* 2.\/\"37#1()\".G* H\"#:$4&'()* 52#* \"3* -'\"* J1:L'.24'1.*+#2$\".*:'4*J'.-\"#.*-\".*I\"\/*'.*-'\"*61-\"&&7#18\"94\"*%'.-\".*&'\"bG*6,\/&'C01.*L\"#$%&'()\"#*+,#-\"#$.\/*$.-*31O'2&7Q-2\/1\/'3()\"#*!\"\/&\"'4$.\/=*-'\"*-'\"*()\"#5\"'3\"*5$#-\".*-'\"*+#2$\".*2$()*-201.*2.\/\"37#1()\".=*-233*3'\"*O$C.Q()34* \"'.:2&* L\"%#'34\"4=* 2$%* `#1L\"* $.-* 1).\"* 2$%5\".-'\/\".* L<#19#24'C ! @Y@* Sonstiges keine samt insgeAngabe + Sozial-hilfe Eink\u00fcnfte andere hilfe + Sozial-losenhilfe ArbeitsArbeits-+ Sozial-losengeld hilfe hilfe Soziallosenhilfe Arbeitslosengeld ArbeitsOrt halt\/ Lebensunterabs. in % abs. in % abs. in% abs. in % abs. in% abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % Kassel 2 6 0 0 17 50 1 3 1 3 7 21 6 18 0 0 34 100 Karlsruhe 2 5 7 17 22 54 0 0 3 7 5 12 0 0 2 5 41 100 Schwerin 0 0 14 12 65 57 1 1 27 23 4 3 4 3 0 0 115 100 Stuttgart 0 0 9 12 31 42 4 5 9 12 6 8 14 19 0 0 73 100 insgesamt 4 2 30 11 135 51 6 2 40 15 22 8 24 9 2 1 263 99* y;$%C*LO5G*;L#$.-$.\/3%\")&\"#* .2()*-\":*!>W\\*-'\"*\"'.O'\/\".*e'.91::\".=*0'\"#*+#2$\".*RD*xT*L\"O1\/\".*2$33()&'\"b&'()* ;#L\"'43&13\".\/\"&-=* _E* +#2$\".* R@@*xT* 2$33()&'\"b&'()* ;#CL\"'43&13\".)'&%\"G*;#L\"'43&13\".\/\"&-*1-\"#*;#L\"'43&13\".)'&%\"*$.-*\"#\/Q.O\".-\"*>1O'2&)'&%\"*\"#)'\"&4\".*YF*+#2$\".*R@[*xTG*;.-\"#\"*e'.9<.%4\"*5'\"*O$:*!\"'C37'\"&* M.4\"#)2&43O2)&$.\/\".* %<#* -'\"* J'.-\"#=* I'45\".#\".4\"* $.-S1-\"#* e'.C+<#* \/$4* -'\"* WQ&%4\"* -\"#* +#2$\".* RZ@*xT* 52#\".* -'\"* >1O'2&)'&%\"&\"'34$.\/\".* 3()\".*;$%52.-*%<#*O5\"'*L'3*-#\"'*61.24\"*k\"'.34\"'\/\".l*91..4\".G*N'\"*W'&%\"C\"'.#'()4$.\/\".*'.*>()5\"#'.=*>4$44\/2#4*$.-*J2#&3#$)\"*5$#-\".*2$%\/#$.-*-\"#*;.\/\"L14\"*O$#*L\"#$%&'()\".*+,#-\"#$.\/*%<#*6<44\"#*'.4\"#\"332.4=*-'\"*3'()*01#C)\"#* 2$%\/#$.-* -\"#* ;$3#'()4$.\/* 2$%* 2&&\"'.* 34\")\".-\"* +#2$\".* ':* I1)C.$.\/3.14%2&&* 1%%\".3'()4&'()* .'()4* 2.\/\"37#1()\".* %<)&4\".G* K).\".* 91..4\".*-2..*O$3Q4O&'()*O$#*L\"#$%&'()\".*+,#-\"#$.\/*2$()*31O'2&\"*W'&%\".*2.\/\"L1C4\".*5\"#-\".=*-'\"*3'\"*L'3&2.\/*.'()4*\"#)2&4\".*)244\".G**N23*J233\"&\"#*61-\"&&7#18\"94*k!$44\"#*L\"'*-'\"*+'3()\"l*)244\"*L\"#\"'43*':*J1.CO\"74* -'\"* V'\"&\/#$77\"* -\"#* 6<44\"#* :'4* J'.-\"#.* L\"#<(93'()4'\/4* $.-* 2$()** rL\"#&\"\/$.\/\".*O$#*H\"#\"'.L2#9\"'4*01.*!\"#$%3C*$.-*+2:'&'\".2#L\"'4*91.O\"7C4'1.\"&&*2.\/\"-2()4G*+&\"p'L&\"*;.\/\"L14\"*'.*!\"O$\/*2$%*-'\"*5,()\".4&'()\"*;#CL\"'43O\"'4* $.-* -'\"* !\"#<(93'()4'\/$.\/* 01.* s%%.$.\/3O\"'4\".* -\"#* J'.-\"#CL\"4#\"$$.\/3\"'.#'()4$.\/\".* 52#\".* 01.* !\"\/'..* 2.* \"'.* !\"342.-4\"'&* -\"#*61-\"&&2#L\"'4*'.*J233\"&G*;.*-\".*2.-\"#\".*>42.-1#4\".*)244\".*3'()*-'\"*6'4C2#L\"'4\"#'..\".*5Q)#\".-*-\"#*`#18\"94&2$%O\"'4*'.4\".3'0*:'4*-\"#*>'4$24'1.*-\"#*6<44\"#*2$3\"'.2.-\"#O$3\"4O\".*$.-*-'\"3\"*'.*-'\"*4Q\/&'()\"*;#L\"'4*O$*'.4\"\/#'\"C#\".G*N'\"*`#Q3\".O*-\"#*6<44\"#*34\"&&4\"*-'\"*>1O'2&2#L\"'4*'.*-\"#*I1).$.\/3&1C3\".)'&%\"* 01#* .\"$\"* ;$%\/2L\".=* -2* -'\"* +#2$\".* .'()4* :\")#* &13\/\"&,34*01.*:,\/&'()\".* J'.-\"#.* \/\"3\")\".* $.-* \"'.* W'&%\"7&2.* 1).\"* !\"#<(93'()4'\/$.\/*01.*J'.-\"#.*.'()4*:\")#*\".45'(9\"&4*5\"#-\".*91..4\"G* Die wirtschaftlichen Lebensgrundlagen der Frauen Tabelle 8: Frauen nach ihrem Einkommen @YD*! 3'()\"#4\"*L\"'*DD*+#2$\".*RB*x*T*-\".*m\"L\".3$.4\"#)2&4G*P\"().\"4*:2.*-'\"*+#2$\".=*-'\"*2$33()&'\"b&'()*01.*>1O'2&)'&%\"*&\"L4\".=*O$#*\\#$77\"*-\"#*+#2$C\".* :'4* \"#\/Q.O\".-\"#* >1O'2&)'&%\"=* )2L\".* '.3\/\"32:4* \/$4* -#\"'* H'\"#4\"&* -\"#*+#2$\".*m\"'34$.\/\".*.2()*-\":*!>W\\*\"#)2&4\".G*rL\"#* 31.34'\/\"* e'.9<.%4\"=*OG!G* M.4\"#)2&4* 01.* -\".* e&4\"#.=* I'45\".#\".4\"=*!\"#$%3$.%Q)'\/9\"'43#\".4\"=* 91..4\".* .$#* DY* U\"'&.\"):\"#'..\".* 0\"#%<\/\".=*\"'.3()&'\"b&'()*-\"#*3\"()3*U\"'&.\"):\"#'..\".*2$3*J233\"&=*-'\"*e'.9<.%4\"*2$3*-\"#*;#L\"'4*':*61-\"&&7#18\"94*\"#O'\"&4*)2L\".G*i$#*@E*+#2$\".*2$3*-\"#*\\\"C32:4\/#$77\"*)2L\".*;#L\"'43&13\".\/\"&-*L\"O1\/\".G*N23*L\"-\"$4\"4=*-233*2&&\"*9<.%4\"* 2$3* 31\/\".2..4\".* `#Q:'\".34$.-\".* $.-* \"#\/Q.O\".-\"* >1O'2&)'&%\"* ()5\"#'.*>1O'2&)'&%\"\":7%Q.\/\"C#'..\".*1).\"*5\"'4\"#\"*e'.9<.%4\"*52#\".G*K:*61-\"&&7#18\"94*kW'&%\".*%<#*2&&\"'.C34\")\".-\"*51).$.\/3&13\"*+#2$\".l*)244\".*'.3\/\"32:4*.1()*_@*x*-\"#*U\"'&C.\"):\"#'..\".*1O'2&)'&%\"\":7%Q.\/\"#'..\".*52#\".G*!\"'*-\"#*`&2C51#-\".=*-233*-'\"*\/#,b\"#\"*\\#$77\"*-\"#*+#2$\".*':*m\"'34$.\/3L\"O$\/*-\"#*.$.\/* -\"#* 61-\"&&2#L\"'4* '.* >()5\"#'.* 52#* -2)\"#* -201.* 2$3\/\"\/2.\/\".*;#L\"'430\"#52&4$.\/*34\")\".*5<#-\"G*+<#*-'\"*>1O'2&)'&%\"\":7%Q.\/\"#'..\".*52#* 2.\/\".1::\".*51#-\".=*-233*3'\"*\"L\".%2&&3*;.37#<()\"*2.*-'\"*;#L\"'430\"#C52&4$.\/*)244\".=*-'\"3\"*2L\"#*5\"\/\".*-\"3*>1O'2&)'&%\"L\"O$\/3*2.*-23*>1O'2&C2:4*W\\T=*')#*;.37#$()*2$%*L\"#$%&'C()\"*+,#-\"#$.\/*-2)\"#*5\"'4\"#)'.*L\"342.-G*H1#*-'\"3\":*W'.4\"#\/#$.-*52#*-'\"*\\#$77\"*-\"#*+#2$\".=*-'\"*2$33()&'\"b&'()*>1O'2&)'&%\"*L\"O'\")\".*5<#-\".=*9&\"'.\"#*\"'.\/\"3()Q4O4*51#-\".G**I\"3)2&L*'.*>()5\"#'.*31*0'\"&\"*+#2$\".*9\"'.\"*;.37#<()\"*2$%*m\"'34$.\/\".*.2()*-\":*>\\!*KKK*)244\".=*91..4\"*.'()4*2L3()&'\"b\".-*\/\"9&Q#4*5\"#-\".G*;.)2.-* -\"#* !\"#'()4\"* O$* e'.O\"&3()'(932&\".* &'\"b\".* 3'()* 0\"#3()'\"-\".\"*I\"\/\"*\"#:'44\"&.=*-'\"*-2O$*\/\"%<)#4*)244\".=*-233*;.37#<()\"*0\"#&1#\".*\/\"C\/2.\/\".*52#\".G*>1*52#\".*+#2$\".*L\"'37'\"&35\"'3\"*O$*-\":*V\"'47$.94=*2&3* ')#*;.37#$()*2$%**;#L\"'43&13\".\/\"&-*\".-\"4\"=*.1()*0\"#)\"'#24\"4*1-\"#*)244\".*'.*\"'.\"#*`2#4.\"#3()2%4*\/\"&\"L4G*I\"..*-\"#*e)\":2..*1-\"#*`2#4.\"#*\"'.*e#C5\"#L3\"'.91::\".*)244\"=*-23*1O'2&2:4=*$:*')#\".*m\"L\".3$.4\"#)2&4*O$*3'()\"#.G*W'\"#*5'#-*\"'.\"*!\".2()4\"'&'\/$.\/*01.*+#2$\".*\"#9\"..L2#=*-'\"*'.*.'()4*\")\"&'C()\"#*\\\":\"'.3()2%4*&\"L\".G*N'\"*e'.9<.%4\"*-\"3*.'()4*\")\"&'()\".*`2#4.\"#3*5\"#-\".*2&3*W2$3)2&43\"'.91::\".*L\"#<(93'()4'\/4*$.-*-2:'4*2$()*2&3*:'4C4\"&L2#\"3* e'.91::\".* -\"#* +#2$* O$\/\"#\"().\"4G* K:* +2&&\"* \"'.\"#* U#\"..$.\/*L\"34\")\".*2L\"#*\/\"\/\".'\"*\/'.C\/\".*#\"&24'0*$.L\"9<::\"#4*:'4*-\".*;.%1#-\"#$.\/\".*2.*>\"&L341#\/2.'324'1.*.2()*-\"#*I\".-\"*$:G*VG!G*52#*\"'.'\/\".*+#2$\".*.'()4*L\"5$334=*-233*\"'.\"*6\"&-$.\/*L\"'*-\"#*\"'.\".*!\"),#-\"*.$.*.'()4*:\")#*-'\"*6\"&-$.\/*L\"'*\"'.\"#*2.-\"#\".*!\"),#-\"*:'4*\"'.3()&133=*5\"'&*-\"#*'.*-\"#*NNP*1O'2&C*$.-*P\".4\".0\"#3'()\"#$.\/*.'()4*\/\"O2)&4*5$#-\".G*e'.\"*2.-\"#\"*\\#$77\"*01.*+#2$\".*%'\"&*2$3*2&&\".*31O'2&\".*!\"O<\/\".*)\"#C 2$3=*5\"..*-'\"*!\"4#'\"L\"*3()&133\".G*>'\"*0\"#3Q$:4\".*U\"#:'.\"*L\"'*-\"#*;#CL\"'430\"#52&4$.\/=*9<::\"#4\".*3'()*.'()4*$:*6'\"4O2)&$.\/\".=*0\"#&1#\".*-'\"*I1).$.\/\".*d*O$*NNPCV\"'4\".*5$#-\".*I1).$.\/\".*2$()*L\"'*6'\"4#<(9C34Q.-\".*.'()4*\/\"#Q$:4*d=*0\"#3()$&-\"4\".*3'()*d*OG!G*:'4*J242&1\/L\"34\"&C&$.\/\".* 1-\"#* U\"'&O2)&$.\/30\"#4#Q\/\".* d=* 5\"()3\"&4\".* '.* -\"#* >$()\"* .2()*;#L\"'4*)Q$%'\/*')#\".*;$%\".4)2&431#4*L'3*3'\"*.2()*>()5\"#'.*O$#<(99\")#4\".*$.-*52#\".*&\"4O4\".-&'()*:'44\"&&13G*;.-\"#\"*+#2$\".*)2L\".*.2()*-\"#*I\".-\"*;#L\"'430\"#)Q&4.'33\"*2$%\/\".1::\".*1-\"#*'.*>()\"'.3\"&L34Q.-'\/9\"'4*\/\"2#CO52#*m\"'34$.\/\".*01:*;#L\"'432:4*\"#)2&4\".=*)2L\".*8\"-1()*$.\/\"3()<4O4\"*L\"'4\"4=*3'()*L\"':*;#L\"'432:4*2L\/\":\"&-\"4*$.-*31*')#\"*;.37#<()\"*0\"#&1C#\".G*;$3*-\".*;.\/2L\".*2$3*-\".*e#)\"L$.\/3L,\/\".*91..4\".*-'\"*\\#<.-\"*%<#*-\".*H\"#&$34*01.*;.37#<()\".*92$:*\"#:'44\"&4*5\"#-\".=*5\"'&*-'\"*+#2$\".* 2&3*&\"4O4\"*UQ4'\/9\"'4*:\"'34*')#\"*%\"34\".*;#L\"'430\"#)Q&4.'33\"*L\".2..4*)2L\".=*LO5G* -'\"* $.\/\"3()<4O4\".* ;#L\"'430\"#)Q&4.'33\"* 2$%\/#$.-* ')#\"#* N2$\"#* 2&3*%\"34\"*;#L\"'430\"#)Q&4.'33\"*0\"#342.-\".*)2L\".G*e'.'\/\"*U\"'&.\"):\"#'..\".*52#\".*'.*!\"4#'\"L\".*L\"3()Q%4'\/4=*-'\"*O2)&$.\/3$.C%Q)'\/*5$#-\".*1).\"*-233*-23*1%%'O'\"&&\"*K.31&0\".O0\"#%2)#\".*-$#()&2$%\".*5$#-\"G* K.)2L\"#* 1-\"#* \\\"3()Q%43%<)#\"#* )244\".* 3'()* -\"#* H\"#2.451#4$.\/*4\".G*e'.\"*9&\"'.\"#\"*\\#$77\"* -\"#*>1O'2&)'&%\"\":7%Q.\/\"#'..\".*'.*>()5\"#'.*\".4O1\/\".=*1).\"*\\\")Q&4\"#*2$3O$O2)&\".*$.-*>1O'2&2L\/2L\".*O$*\".4#'()C5$#-\"*.2()*\"'.\"#*3()$&'3()\".*!\"#$%32$3L'&-$.\/=*OG!G*2&3*J'.-\"#7%&\"\/\"C @YY*! m\"'34$.\/\".*-\"#*;#L\"'430\"#52&4$.\/G*K.*J2#&3#$)\"*)244\".*#\"&24'0*0'\"&\"*+#2$\".*\"'.\".*m\"'34$.\/32.37#$()*.2()*>\\!*KKKG*;$()*)'\"#*&2\/\".*-\"#*`&2.$.\/*-\"#*61-\"&&2#L\"'4*2.-\"#\"*e'.3()Q4CO$.\/\".* O$\/#$.-\"G* K:* 61-\"&&7#18\"94* kW'&%\".* %<#* 2&&\"'.34\")\".-\"* 51)C.$.\/3&13\"*+#2$\".l*)244\".*:'4*Z@*x*-'\"*>1O'2&)'&%\"\":7%Q.\/\"#'..\".*$.4\"#*-\".*U\"'&.\"):\"#'..\".*-1:'.'\"#4G*i$#*#$.-*@B*x*)244\".*-2:2&3*m\"'34$.C\/\".*-\"#*;#L\"'430\"#52&4$.\/*\"#)2&4\".G*K:*61-\"&&7#18\"94*k!\"#$%&'()\"*+,#-\"C#$.\/*01.*2&&\"'.34\")\".-\".*51).$.\/3&13\".*+#2$\".l*52#*-'\"*\\#$77\"*-\"#*#'..\".=* 2#L\"'43&13* $.-* )244\"* 2$3* -'\"3\":* \\#$.-* 9\"'.\".* ;.37#$()* 2$%* +#2$\".=*-'\"*2$33()&'\"b&'()*01.*>1O'2&)'&%\"*&\"L4\".=*:'4*ZY*x*Q).&'()*\/#1b=*2L\"#*:'4*DA*x*)244\".*-\"$4&'()*:\")#*+#2$\".*\"'.\".*;.37#$()*2$%*m\"'34$.C\/\".*.2()*>\\!*KKKG*N2*)2$743Q()&'()*>1O'2&)'&%\"\":7%Q.\/\"#'..\".*2&3*V'\"&C\/#$77\"*%<#*-'\"*62b.2):\".*O$#*L\"#$%&'()\".*+,#-\"#$.\/*':*61-\"&&7#18\"94*\/\"3\")\".*5$#-\".=*5$#-\".*\".437#\"()\".-*>4\"&&\".*%<#*\/\":\"'..<4O'\/\"*;#CL\"'4*$.-*;#L\"'437&Q4O\"*2$3*-\":*`#1\/#2::*k;#L\"'4*34244*>1O'2&)'&%\"l*2&3*e'.34'\"\/35\"\/\"*'.*-'\"*e#5\"#L32#L\"'4*\"'.\/\"7&2.4G*I\"\/\".*-\"#*0\"#Q.-\"#4\".*V$32::\".3\"4O$.\/*-\"#*K.4\"#\"33\".4'..\".\/#$77\"*:$334\".*2$()*I\"\/\"*%<#*-'\"*2.-\"#\".*+#2$\".*\/\"%$.-\".*5\"#-\".G*N2#2$3*5'#-*\/&\"'()O\"'4'\/*-\"$4&'()=*-233*-'\"3\"*+#2$\".*01#*')#\":*e'.34'\"\/*'.*-23*J2#&3#$)\"#*61-\"&&7#18\"94*2.\/\":\"33\".\".* ;.\/\"L14\"* O$#* L\"#$%&'()\".* +,#-\"#$.\/* LO5G* O$#* RP\"CT*k!<#\/\"#'..\".* 1).\"* ;#L\"'4l* \".45\"-\"#* 9\"'.\"* ')#\".* m\"L\".30\"#)Q&4.'33\".* K.4\"\/#24'1.*'.*-23*e#5\"#L3&\"L\".*01.*-\"#*;#L\"'430\"#52&4$.\/*'.*+1#:*01.*M:3()$&$.\/\".=*+1#4L'&-$.\/\".*1-\"#*;!6C>4\"&&\".*\"#)2&4\".*)244\".G*>\"&L34*5\"..*3'\"*31&()\"*`#1\/#2::\"*2L31&0'\"#4*)244\".=*91..4\".*3'\"*-2#2$3*.'()4*'.*-'\"*e#5\"#L32#L\"'4*\"'.:<.-\".*$.-*-2)\"#*')#\"*m\"L\".33'4$24'1.*.'()4*342L'&'3'\"#\".G*K.* >4$44\/2#4* 52#* -'\"* K.4\"#\"33\".4'..\".\/#$77\"* ':* H\"#\/&\"'()* O$:* \"#34\".*61-\"&&7#18\"94* kW'&%\".* %<#* 2&&\"'.34\")\".-\"* 51).$.\/3&13\"* +#2$\".l* .2()*-\".* n$\"&&\".* ')#\"#* e'.9<.%4\"* 01.* !\"\/'..* 2.* -\"$4&'()*0\"#3()'\"-\".* $.-*0\"#Q.-\"#4\"* 3'()* ':* H\"#&2$%* -\"3* 61-\"&&7#18\"943* k!\"#$%&'()\"* +,#-\"#$.\/* 01.* 2&&\"'.34\")\".-\".* 51).$.\/3&13\".* +#2$\".l* 5\"'4\"#G* N'\"* \\#$77\"* -\"#*+#2$\".=*-'\"*m\"'34$.\/\".*01.*-\"#*;#L\"'430\"#52&4$.\/*\"#)'\"&4\".=*52#*L\"#\"'43*L\"'*!\"\/'..*\/#,b\"#G*>1*L\"O1\/\".*'.3\/\"32:4*DA*x*-\"#*+#2$\".*\".45\"-\"#*2$33()&'\"b&'()*m\"'34$.\/\".*01.*-\"#*;#L\"'430\"#52&4$.\/*1-\"#*O$3Q4O&'()\"*\"#\/Q.O\".-\"*W'&%\"*O$:*m\"L\".3$.4\"#)2&4*.2()*-\":*!>W\\G*;$()*)'\"#*52C#\".* O$.Q()34* 01##2.\/'\/* >1O'2&)'&%\"\":7%Q.\/\"#'..\".* 2&3* V'\"&\/#$77\"* -\"3*`#18\"94\"3*\/\"3\")\".*51#-\".=*-2*3'\"*':*\"#34\".*61-\"&&7#18\"94*:'4*FE*x*-'\"*34Q#934\"*\\#$77\"*\/\"L'&-\"4*$.-*.$#*@E*x*-\"#*+#2$\".*'.*!\"O$\/*01.*;#CL\"'43&13\".)'&%\"*LO5G*;#L\"'43&13\".\/\"&-*342.-\".G*+\"34O$)2&4\".* L&\"'L4=* -233* -'\"* \\#$77\"* -\"#* +#2$\".=* -\"#\".* \"'.O'\/\"* e'.C91::\".3o$\"&&\"*>1O'2&)'&%\"*52#=*2.*2&&\".*61-\"&&1#4\".*-'\"*\/#,b4\"*\\#$77\"* ! @YZ* insgesamt ges\/keine Angabe Sonstianonyme Wohn. sch\u00fctzte, geterkunft\/ Obdach-losenun.\/ Hotel Notunnen in betreu-zelwoh-tem Einin betreu-ter Wohn-gruppe ohne ei-ner\/in genen Vertrag bei PartVertrag in, gem. Partner\/ gem. mit Vertrag nung mit eig. Wohsituation\/ Ort Wohnabs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % Kassel 21 66 1 3 1 3 8 25 0 0 0 0 0 0 1 3 32 100 Karlsruhe 17 41 0 0 1 2 0 0 17 41 2 5 1 2 3 7 41 100 Schwerin 85 74 21 18 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 3 3 115 100 Stuttgart 30 41 6 8 2 3 7 10 5 7 16 22 0 0 7 10 73 100 insgesamt 153 59 28 11 5 2 17 7 23 9 19 7 2 1 14 5 261 101* y;$%C*LO5G*;L#$.-$.\/3%\")&\"#* '.*\"'\/\".\":*I1).#2$:*:'4*\"'\/\".\".*H\"#4#Q\/\".G*6'4*-\":*`2#4.\"#*4\"'&4\".*3'()*DB*+#2$\".*R@@*x*T*I1).$.\/*$.-*6'\"40\"#4#2\/G*[B*+#2$\".*R_E*xT*)244\".*\"'.\"*$.\/\"3'()\"#4\"*1-\"#*01#&Q$%'\/\"*I1).3'4$24'1.G*>'\"*52#\".*'.*i14C*$.-*cL-2()&13\".$.4\"#9<.%4\".*1-\"#*'.*W14\"&3*$.4\"#\/\"L#2()4*1-\"#*&\"L4\".*'.*I1).)\"':\".*%<#*6<44\"#*$.-*J'.-\"#=*'.*L\"4#\"$4\".*I1).\/#$7C7\".*1-\"#*'.*L\"4#\"$4\":*e'.O\"&51).\".G**K.*J2#&3#$)\"*0\"#%<\/4\".*@[*+#2$\".*RY@*xT*1O7Q-2&*\"GHG*1O7Q-2&*\"GHG*%2.-\".*3'\"*I1).#2$:=*-\"#*2.*')#\"*'.-'0'-$\"&&\".*!\"-<#%.'33\"*2.\/\"C72334*52#*$.-*91..4\".*3'()*73a()'3()*$.-*7)a3'3()*342L'&'3'\"#\".G*V5\"'*&\"L4\".*'.*L\")\"&%3:Qb'\/\".*M.4\"#9<.%4\".*$.-*\"'.*+#2$*&\"L4\"*'.*-\"#*I1)CI1).3'4$24'1.*LO5G*&\"L4\".*L\"'*!\"92..4\".*1-\"#*'.*5\"()3\"&.-\".*I1).C.$.\/*-\"3*`2#4.\"#3G*N#\"'*+#2$\".*Q$b\"#4\".*3'()*\".45\"-\"#*.'()4*O$*')#\"#*0\"#)Q&4.'33\".G** 52#G* K.3\/\"32:4* \/\"),#4\".* -#\"'* H'\"#4\"&* -\"#* +#2$\".* ':* 61-\"&&7#18\"94*O$*-'\"3\"#*\\#$77\"G*;$()*-'\"3*92..*5'\"-\"#$:*2&3*K.-'O*-2%<#*\/\"5\"#4\"4*5\"#C':*61-\"&&7#18\"94*\"##\"'()4*5$#-\".G*-\".=*-233*+#2$\".*-\"#*V'\"&\/#$77\"*01.*q*[D*!>W\\*01.*-\".*62b.2):\".*Die Wohnsituation der Frauen Tabelle 9: Frauen nach ihrer Wohnsituation @YF*! i14$.4\"#9<.%4\".=* cL-2()&13\".$.4\"#9<.%4\".* 1-\"#* W14\"&3* 51).4\"G* N23*52#\".*@F*+#2$\".*RDD*xTG*P\"().\"4*:2.*.1()*-'\"*+#2$\".*)'.O$=*-'\"*1).\"*\"'\/\".\".*;.37#$()*'.*-\"#*I1).$.\/*-\"3*`2#4.\"#3*&\"L4\".*RO5\"'*+#2$\".T=*'.*I1).)\"':\".*$.-*L\"4#\"$4\".*I1).\/#$77\".*$.4\"#\/\"L#2()4*52#\".*R3'\"C-'\"*+#2$\".*'.*31.34'\/\".*I1).%1#:\".*R3'\"L\".*+#2$\".T=*&\"L4\".*_B*+#2$\".*L\".* +#2$\".T=* -\"#\".* e'.O\"&51).\".* L\"4#\"$4* 5$#-\"* R%<.%* +#2$\".T* 315'\"*RZD*xT*'.*'.*$.\/\"3'()\"#4\".*I1).0\"#)Q&4.'33\".G*K.*J233\"&*52#*-'\"*\\#$77\"*-\"#*+#2$\".=*-'\"*.'()4*2$3#\"'()\".-*:'4*I1).C#2$:*0\"#31#\/4*52#\".=*:'4*@E*+#2$\".*3()\"'.L2#*.'()4*31*\/#1bG*;&&\"#-'.\/3*K.*>4$44\/2#4*&\"L4\"*-'\"*\/#,b4\"*\\#$77\"*-\"#*+#2$\".*':*61-\"&&7#18\"94=*-'\"*'.* &\"L4\".*01.*-'\"3\".*+#2$\".*2()4*'.*L\"4#\"$\".-\".*e'.#'()4$.\/\".=*'.*-\".\".*3'\"*2$()*3$L34'4$'\"#4*5$#-\".G*W'\"#*52#*')#\"*M.4\"#9$.%4*-201.*2L)Q.\/'\/=*-233* 3'\"* -'\"* P\"\/\"&.* -\"#* >$L34'4$4'1.3L\")2.-&$.\/* \"'.)'\"&4\".=* -2* 3'\"*31.34*-'\"*e'.#'()4$.\/*0\"#&233\".*:$334\".G*i2()*\"#%1&\/#\"'()\"#*;$3-13'\"C#$.\/*:$334\".*3'\"*3'()*\"'\/\".\".*I1).#2$:*3$()\".G*J\"'.\"*-\"#*+#2$\".*'.*J233\"&* 51).4\"* '.* \"'.\"#* >()$4O51).$.\/=* i14$.4\"#9$.%4* 1-\"#* '.* \"'.\"#*cL-2()&13\".\"'.#'()4$.\/\".G*H1:*`2#4.\"#*2L)Q.\/'\/*52#*\"'.\"*+#2$G**N'\"*\/#,b4\"*\\#$77\"*01.*+#2$\".*:'4*\"'\/\".\":*\/\"3'()\"#4\":*6'\"40\"#)Q&4.'3*:'44&\"#\"*I1).$.\/\".*2$%\/#$.-*-\"#*0'\"&\".*%#\"'34\")\".-\".*I1).$.\/\".*'.*&\"L4\"*'.*>()5\"#'.G*W'\"#*'34*-\"#*I1).$.\/3:2#94*%<#*7#\"'35\"#4\"*9&\"'.\"*$.-* -\".*`&244\".L2$3'\"-&$.\/\".*\".4372..4\"#G*6'44&\"#5\"'&\"*\/\"&4\".*2L\"#*\"'.'\/\"*`&244\".L2$3'\"-&$.\/\".* 2:* P2.-\"* >()5\"#'.3* 2&3* 31O'2&\"* !#\"..7$.94\"=*-'\"*.2()*6,\/&'()9\"'4*2&3*I1).\/\"\/\".-*\/\":'\"-\".*5\"#-\".G*N'\"*;-#\"33\".*9,..\".*34'\/:24'3'\"#\".-*3\"'.*$.-*3'()*.2()4\"'&'\/*L\"'*-\"#*>$()\"*.2()*\"'C.\":*;#L\"'437&24O*2$35'#9\".G*N'\"*e#5\"#L3&13'\/9\"'4*'34*'.*-'\"3\".*\\\"L'\"4\".*2:*),()34\".G*K.*\"'.'\/\".*-\"#*>'\"-&$.\/\".*3'.-*-'\"*WQ$3\"#*.$#*.1()*4\"'&C5\"'3\"*L\"51).4=*31*-233*3'\"*2L\".-3*1%4*$.L\"&\"L4*3'.-G*W'.O$*91::4=*-233*-'\"*31O'2&\"*K.%#234#$94$#*'.*-'\"3\".*I1).\/\"L'\"4\".*3()#'445\"'3\"*2LC\/\"L2$4* 5'#-G* J'.-\"#9#'77\".* $.-* J'.-\"#\/Q#4\".* %2)#\".* ')#* `&24O2.\/\"L14*)\"#$.4\"#* 1-\"#* 3()&'\"b\".* 2$%\/#$.-* \/\"#'.\/\"#* i2()%#2\/\"=* -\"#* ,%%\".4&'()\"*i2)0\"#9\")#* #\"-$O'\"#4* 3\"'.* ;.\/\"L14G* V$:* U\"'&* 5\"#-\".* -'\"3\"* \\\"L'\"4\"*.'()4* '.* -'\"* >2.'\"#$.\/37&Q.\"* -\"#* I1).$.\/3L2$\/\"3\"&&3()2%4\".* 2$%\/\"C .1::\".=* 31* -233* 7\"#37\"94'0'3()* \"'.* ;L#'33* :,\/&'()* '34G* H1.* \"'.'\/\".*U\"'&.\"):\"#'..\".*52#*L\"92..4=*-233*')#\"*I1).$.\/\".*.1()*.'()4*32.'\"#4*52#\".*$.-*-'\"*32.'4Q#\".*e'.#'()4$.\/\".*$.-*-23*W\"'O$.\/33a34\":*-\".*;.%1#-\"#$.\/\".*.'()4*:\")#*\/\".<\/4\".G*;$()*+#2$\".*'.*-'\"3\".*I1).3'4$2C4'1.\".*9,..\".*-\"#*V'\"&\/#$77\"*01.*q*[D*!>W\\*O$\/\"#\"().\"4*5\"#-\".=*-2*O$*-\".*I1).$.\/3.14%Q&&\".*2$()*k`\"#31.\".*'.*$.29O\"742L&\".S$.O$:$4CL2#\".*I1).0\"#)Q&4.'33\".l*\/\"),#\".*R0\/&G*J,.'\/*@AABTG*N2#42.-2#-*)\"#*$.O$#\"'C'34*O$*0\"#:$4\".=*-233*\"'.'\/\"*+#2$\".*'.*-\".*2.-\"#\".*61-\"&&1#4\".*\"L\".C()\".-\".*LO5G*:2.\/\"&)2%4\".*I1).$.\/\".*&\"L4\".=*-\"..*-'\"*6'42#L\"'4\"#'.C ! @Y[* .\".*'.*-\".*61-\"&&7#18\"94\".*5$#-\".*01.*\"'.'\/\".*+#2$\".*$:*W'&%\".*L\"'*-\"#* I1).#2$:0\"#31#\/$.\/* \/\"L\"4\".G* e'.'\/\".* +#2$\".* L\"#\"'4\"4\"* -23*I1).$:%\"&-* `#1L&\":\"G* >'\"* %<)&4\".* 3'()* L\"-#1)4=* %<#()4\"4\".* 3'()* 2CL\".-3=*31#\/4\".*3'()*$:*')#\"*J'.-\"#G*e'.*U\"'&*-\"#*+#2$\".*&\"L4\"*5\"\/\".*-\"#*3()&\"()4\".*;.L'.-$.\/*2.*-\".*,%%\".4&'()\".*`\"#31.\"..2)0\"#9\")#*2L3\"'43*01.*2&&\".*J1.4294C*$.-*;#L\"'43:,\/&'()9\"'4\".G*W'&%\".*L\"'*6'\"4C*$.-*e.\"#C\/'\"3()$&-\".*5$#-\".*L\"31.-\"#3*'.*>()5\"#'.*.2()\/\"%#2\/4G*W'\"#*L\"342.-*L\"'*\"'.'\/\".*+#2$\".*-'\"*\\\"%2)#=*-233*>4#1:*$.-*\\23*2L\/\"34\"&&4*5$#-\".G*;.-\"#\"*)244\".*01.*')#\".*H\"#:'\"4\"#.*J<.-'\/$.\/3C*$.-*PQ$:$.\/32.-#1C)$.\/\".*\"#)2&4\".G*e'.\"*5\"'4\"#\"*\\#$77\"*+#2$\".*52#*L\"#\"'43*':*P2):\".*-\"#*I1).$.\/3&1C 3\".)'&%\"* %<#* +#2$\".* :'4* \/\"3'()\"#4\":* I1).#2$:* 0\"#31#\/4* 51#-\".=* 5'\"*L\"'37'\"&35\"'3\"*'.*J2#&3#$)\"G*;.-\"#\"*+#2$\".*)'\"&4\".*3'()*#\"\/\"&:Qb'\/*'.*-\".*U2\/\"34#\"%%3*-\"#*61-\"&&4#Q\/\"#*2$%G*>'\"*.$4O4\".*-'\"*H\"#31#\/$.\/32.C\/\"L14\"*-\"#*U2\/\"34#\"%%3=*-$3()4\".=*2b\".*$.-*5$3()\".*')#\"*IQ3()\"f*3'\"*3$()4\".*J1.4294\"*$.-*.2):\".*2.*-\".*H\"#2.342&4$.\/\".*'.*-\".*e'.#'()C4$.\/\".*4\"'&G*>'\"*\/\"),#4\".*\"L\".%2&&3*O$#*V'\"&\/#$77\"*01.*q*[D*!>W\\G*K.*-\"#*\"#34\".*61-\"&&\/#$77\"*&\"L4\".*\"452*F@*x*-\"#*+#2$\".*'.*\"'.\"#*$.\/\"CI1).$.\/*0\"#:'44\"&4*5\"#-\".*91..4\".G*>'\"*)2L\".*J1.4294*O$:*U#Q\/\"#*-\"#*3'()\"#4\".*I1).3'4$24'1.=*01.*-\".\".*\"'.'\/\"*'.*\"'.\"*#\"()4&'()*\/\"3'()\"#4\"* I1).$.\/3&13\".)'&%\"*\/\")2&4\".*$.-*-'\"*])2.(\".*%<#*\"'.\"*L\"#$%&'()\"*K.C4\"\/#24'1.*\/\".$4O4=*-'\"*3'()*').\".*-$#()*-'\"*62b.2):\".*':*61-\"&&7#1C8\"94*k!\"#$%&'()\"*+,#-\"#$.\/*01.*2&&\"'.34\")\".-\".*51).$.\/3&13\".*+#2$\".l*\"#,%%.\"4*)2L\".G*+<#*\"452*8\"-\"*-#'44\"*+#2$*':*61-\"&&7#18\"94*52#*-'\"*I1)C.$.\/*8\"-1()*$.\/\"3'()\"#4G*>'\"*)2L\".*3'()*:'4*-\"#*U\"'&.2):\"*2:*61-\"&&C7#18\"94* \".43()'\"-\".=* 2$3* -\"#* I1).$.\/3&13'\/9\"'4* .'()4* '.* 2$%\"'.2.-\"#*%1&\/\".-\".* >()#'44\".* 2$3O$34\"'\/\".=* 31.-\"#.* ')#\"* I1).$.\/3C* $.-* ;#C:$437#1L&\":\"* $.-* ')#\"* 31O'2&\".* >()5'\"#'\/9\"'4\".* '.* \"'.\":* \/2.O)\"'4&'C()\".*`#1O\"33*O$*L\"2#L\"'4\".G*+\"34O$)2&4\".*'34=*-233*2$()*.2()*')#\"#*I1).3'4$24'1.*-'\"*+#2$\".*-\"#*V'\"&\/#$77\"*01.*q*[D*!>W\\*\"##\"'()4*5\"#-\".*91..4\".G*i\"L\".*-\"#*#\"&24'0* \/#1b\".*\\#$77\"*01.*_E*x*-\"#*+#2$\".*'.*#\"()4&'()*$.\/\"3'()\"#4\".*I1)C.$.\/\".*3'.-*2$()*+#2$\".*\"'.L\"O1\/\".*51#-\".=*-'\"*2$%\/#$.-*')#\"#*$.O$C#\"'()\".-\".*I1).0\"#)Q&4.'33\"*2&3*I1).$.\/3.14%2&&*\/\"&4\".*9,..\".=*2$Cb\"#-\":* 01#:2&3* 51).$.\/3&13\"* +#2$\".G* N2* O$#* V'\"&\/#$77\"* 01.* q*[D*!>W\\* 8\"-1()* .'()4* .$#* 51).$.\/3&13\"* `\"#31.\".* 1-\"#* `\"#31.\".* '.*I1).$.\/3.14%Q&&\".* \/\"),#\".=* :$33* O$:* H\"#34Q.-.'3* -\"#* +#2$\".* $.-*O$#*e'.1#-.$.\/*')#\"3*W'&%\"L\"-2#%3*-'\"*J1:7&\"p'4Q4*-\"#*L\"31.-\"#\".*m\"C)\".-*$.4\"#3$()4*5\"#-\".G*K.3L\"31.-\"#\"*31&&4\"*2.2&a3'\"#4*5\"#-\".=*'.5'\"CL\".3&2\/\".=*-'\"*:'4*31O'2&\".*>()5'\"#'\/9\"'4\".*0\"#L$.-\".*3'.-=*5\"'4\"#\/\"C5\"'4*m2.\/O\"'4\"#5\"#L3&13'\/9\"'4*'.*H\"#L'.-$.\/*:'4*2.-\"#\".*+2941#\".=*OG!G* @YB*! OG!G*%<#*-'\"*\\#$77\"*-\"#*&\"-'\/\".*+#2$\".=*-'\"*3151)&*':*\"#34\".*2&3*2$()*01.*q*[D*!>W\\*-\"%'.'\"#4*5\"#-\".*92..=*01#*2&&\":*%<#*6<44\"#*2L\"#*2$()*':*O5\"'4\".*61-\"&&7#18\"94*#\"&24'0*\/#1b*52#G*II.3 Schulische und berufliche Biographie 31O'2&\"#*K31&24'1.*1-\"#*J#2.9)\"'4*2&3*kL\"31.-\"#\"*m\"L\".&2\/\"l*':*>'..\"* Schulbildung @BE* +#2$\".* )2L\".* ')#\"* >()$&2$3L'&-$.\/\".* 2L\/\"3()&133\".=* -201.* A[*+#2$\".*R_[*xT*:'4*\"'.\":*:'44&\"#\".*;L3()&$33*$.-*@@*+#2$\".*:'4*-\"#*W1()3()$\"'%\"G*N2:'4*52#*-23*3()$&'3()\"*!'&-$.\/3.'0\"2$*-\"#*\\\"32:4C)1()G*i2()*-\".*e#\/\"L.'33\".*-\"3*6'9#1O\".3$3*01:*;7#'&*@AAF*)2L\".*\/#$77\"*\/\":\"33\".*2:*N$#()3().'44*-\"#*5\"'L&'()\".*!\"0,&9\"#$.\/*#\"&24'0*@B=B*x*-\"#*+#2$\".*-'\"*P\"2&3()$&\"*L\"\".-\"4=*@Y=F*x*-'\"*W1()3()$&C*$.-*+2())1()3()$\"'%\"*\"#51#L\".*R0\/&G*>424'34'3()\"3*!$.-\"32:4*@AAB=_BTG** Tabelle 10: Frauen nach ihrem Schulabschluss Abitur keine insgesamt Angabe Fach-Abschluss schule einer Mittlerer Abschluss Haupt-schule Volks- o. schule SonderAbschluss ohne Ort schluss\/ Schulababs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % Kassel 8 24 4 12 13 38 8 24 1 3 0 0 0 0 34 101* Karlsruhe 4 10 3 7 17 41 6 15 0 0 3 7 8 20 41 100* Schwerin 41 36 3 3 11 10 58 50 0 0 2 2 0 0 115 101 Stuttgart 7 10 2 3 29 40 25 34 1 1 6 8 3 4 73 100 insgesamt 60 23 12 5 70 27 97 37 2 1 11 4 11 4 263 101* y;$%C*LO5G*;L#$.-$.\/3%\")&\"#* 1-\"#*-'\"*>1.-\"#3()$&\"*L\"3$()4*)244\".=*\"#3()\"'.4*:'4*[D*U\"'&.\"):\"#'.C.\".*RDB*xT*O$.Q()34*#\"&24'0*\/#1bG*N2*-'\"*:\"'34\".*01.*').\".*RYY*+#2$\".T*'.*>()5\"#'.*&\"L4\".=*92..*-'\"3*2$()*2&3*+1&\/\"*-\"#*;.7233$.\/*-\"#*L\"'-\".*0\"#3()'\"-\".\".*!'&-$.\/33a34\":\"*.2()*-\"#*I\".-\"*0\"#342.-\".*5\"#-\".G*K.*-\"#*NNP*5$#-\"*6'44\"*-\"#*3\"()O'\/\"#*?2)#\"*\"'.*O5\"'34$%'\/\"3*>()$&3a3C4\":*\"'.\/\"%<)#4G*H\"#7%&'()4\".-*52#*%<#*2&&\"*>()<&\"#*$.-*>()<&\"#'..\".*-\"#*!\"3$()* -\"#* `1&a4\"().'3()\".* cL\"#3()$&\"* R`c>T=* -'\"* :'4* \"'.\"#* ;LC3()&$337#<%$.\/*.2()*-\"#*O\").4\".*J&233\"*L\"\".-\"4*5$#-\"G*>()<&\"#'..\".=*-'\"*L\"31.-\"#3*\/\"%,#-\"#4*5\"#-\".*31&&4\".=*91..4\".*':*;.3()&$33*-2#2.*2$%*\"'.*\\a:.23'$:*5\"()3\"&.*$.-*-23*;L'4$#*2L&\"\/\".G*N\"#*W2$743()$&C*N'\"*\\#$77\"*01.*2&&\".*U\"'&.\"):\"#'..\".=*-'\"*9\"'.\"*>()$&\"*2L\/\"3()&133\".* ! @YA* LO5G*H1&933()$&2L3()&$33*.2()*-\"#*.\"$.4\".*LO5G*2()4\".*J&233\"*\".4%'\"&*0,&&'\/G*>()<&\"#'..\".=*-'\"*9\"'.\"*\".437#\"()\".-\".*>()$&&\"'34$.\/\".*%<#*-\".*V$\/2.\/*O$*-\".*;L3()&$339&233\".*-\"#*`c>*O\"'\/4\".*LO5G*>()<&\"#'..\".=*-'\"*2$%\/#$.-*')#\"3*H\"#)2&4\".3*1-\"#*-\"3*H\"#)2&4\".3*')#\"#*e&4\"#.*2&3*.'()4*%,#-\"#5<#-'\/*\/2&4\".=*:$334\".*-'\"*>()$&\"*.2()*-\"#*2()4\".*J&233\"*:'4*\"'C.\":*;L\/2.\/3O\"$\/.'3*0\"#&233\".G*N'\"3\"#*;L\/2.\/*.2()*-\"#*2()4\".*J&23C3\"*'34*2L\"#*.'()4*'.*-23*!'&-$.\/33a34\":*-\"#*!$.-\"3#\"7$L&'9*()5\"#'.\"#*+#2$\".*:'4*-'\"3\":*>()$&2LC3()&$33*9\"'.\".*k2.\"#92..4\".l*>()$&2L3()&$33*)244\".G*\\&\"'()O\"'4'\/*52#*'.*>()5\"#'.*-'\"*\\#$77\"*-\"#*+#2$\".*:'4*:'44&\"#\":*>()$&2L3()&$33*7#1C71#4'1.2&*2:*\/#,b4\".G* K.*>4$44\/2#4*)244\".*F_*01.*[E*+#2$\".*RAE*xT=*-\"#\".*>()$&L'&-$.\/*L\"C92..4*52#=*-'\"*>()$&\"*2L\/\"3()&133\".=*51L\"'*)'\"#*5'\"*'.*>()5\"#'.*_Y*x*01.*').\".*\"'.\".*:'44&\"#\".*;L3()&$33*\"#51#L\".*)244\".G*;()4*+#2$\".*:'4*W1()3()$\"'%\"* )2L\".* 2.* \"'.\"#* 62b.2):\"* 4\"'&\/\".1::\".G* K.* J233\"&*)244\".* 01.* _Y* U\"'&.\"):\"#'..\".* DD* +#2$\".* RFZ*xT* \"'.\".* >()$&2LC3()&$33G*I'#-*8\"-1()*-23*.'\"-#'\/\"*N$#()3().'4432&4\"#*-\"#*U\"'&.\"):\"#'.C.\".*'.*J233\"&*L\"#<(93'()4'\/4=*31*)2L\".*#\"&24'0*0'\"&\"*+#2$\".*\"'.\"*>1.C-\"#3()$&\"*L\"3$()4*LO5G*9\"'.\".*;L3()&$33G*>'\"*3()\"'.\".*#\"&24'0*%#<)*2$3*2&&\".*31O'2&\".*!\"O<\/\".*)\"#2$3\/\"%2&&\".*O$*3\"'.=*1-\"#*)2L\".*-'\"*>()$&\"*5\"\/\".*N#1\/\".2L)Q.\/'\/9\"'4*.'()4*L\"\".-\".*9,..\".G*K.*J2#&3#$)\"*0\"#%<\/C4\".* DF* U\"'&.\"):\"#'..\".* RF_*xT* ()$&2LC3()&$33G* W'\"#* )2L\".* -#\"'* +#2$\".* :'4* W1()3()$\"'%\"* \"'.\"* 62b.2):\"* L\"3$()4G*I\"..* O$:* H\"#\/&\"'()* -\"#* +#2$\".* .2()* ')#\":* 3()$&'3()\".* !'&-$.\/3.'C0\"2$*-'\"*+#2$\".*1).\"*>()$&2L3()&$33=*-'\"*:'4*\"'.\":*>1.-\"#C*$.-*-'\"*:'4* \"'.\":* H1&93C* 1-\"#* W2$743()$&2L3()&$33*'.* \"'.\"#* \\#$77\"* $.-* -'\"*+#2$\".*:'4*:'44&\"#\"#*P\"'%\"*$.-*+2()C*$.-*W1()3()$\"'%\"*'.*\"'.\"#*O5\"'C4\".*\\#$77\"*O$32::\".\/\"%2334*5\"#-\".=*-2..*'34*-23*!'&-$.\/3.'0\"2$*-\"#*+#2$\".*'.*>()5\"#'.*2:*),()34\".=*-23*-\"#*+#2$\".*'.*J233\"&*2:*.'\"-C#'\/34\".G*K.*>()5\"#'.*)244\"*8\"-\"*O5\"'4\"*+#2$\".*\"'.\".*:'44&\"#\".*!'&-$.\/3C2L3()&$33*$.-*:\")#=*'.*J233\"&*\/\"),#4\"*.$#*8\"-\"*0'\"#4\"*+#2$*'.*-'\"3\"* \\#$77\"G**Berufsausbildung ;&3*k;L3()&$33l*5$#-\"*'::\"#*-\"#*8\"5\"'&3*),()34\"*;L3()&$33=*-\".*-'\"*L\"'4\"#L#'\"%\"*-\"#*NNP*5$#-\".*2&3*;L3()&$33*\/\"5\"#4\"4=*1L\/&\"'()*3'\"*.'()4*+#2$\".*2.\/\"\/\"L\".*)2L\".=*\/\"5\"#4\"4G*;$()*-'\"*31\/\".2..4\".*U\"'&%2()2#C'.*-23*!\"#$%3L'&-$.\/33a34\":*-\"#*!$.-\"3#\"7$L&'9*\u000e\u0006\u0010\u0006?'\f\u0019\u000b\u0006\u0007? \u0019\f\u0006\u0007\u0017? \u0006\u0007\u0007?\b\u000e\u0006?\u000e\u0007? \u0006\f?:\u0006\u0016\u0019\u0010\u0010\u000e\u0007 \u000b\b\u0016\f\u000e\u0006?\u0019\f\u001e \u0095 ???? L\"'4\"4\".=*\".45\"-\"#*':*W'&%3L\"#\"'()*R61.42\/\"*$.-*!\"34<(9\".T*\"'.\/\"3\"4O4=*1-\"#*3'\"*2#L\"'4\"4\".*'.*K.-$34#'\"O5\"'\/\".*5'\"*OG!G*U\"p4'&C*$.-*m\"-\"#0\"#2#CL\"'4$.\/G*e'.*;#L\"'437&24O*'.*-\"#*m2.-5'#43()2%4*3'()\"#4\"*%<#*0'\"&\"*-\".*V$C\/2.\/*O$*\\<4\"#.=*-'\"*':*%#\"'\".*W2.-\"&*1%4*.'()4*2$3#\"'()\".-*LO5G*'.*\/\"C#'.\/\"#* ;$352)&* 01#)2.-\".* 52#\".* 5'\"* \\\":<3\"* $.-* cL34G* N'\"3\"*;#L\"'437&Q4O\"*5$#-\".*-2)\"#*01.*0'\"&\".*+#2$\".*2&3*01#4\"'&)2%4*2.\/\"3\"C)\".G* V$* -'\"3\"#* V\"'4* 52#\".*2$b\"#-\":* Q&4\"#\"* +#2$\".* '.* -\".* !\"4#'\"L\".*3\")#*L\"\/\")#4\"*;#L\"'439#Q%4\"=*5\"'&*3'\"*-'\"*J'.-\"#\"#O'\")$.\/*2L\/\"3()&13C3\".*)244\".*$.-*%2:'&'\".L\"-'.\/4\"*;$3%Q&&\"*-2)\"#*.'()4*O$*L\"%<#()4\".*52C#\".G* +#2$\".* :'4* U\"'&%2()2#L\"'4\"#L#'\"%\".* 52#\".* '.* W'&%3L\"#$%\".* '.* -\"#*&2.-5'#43()2%4&'()\".* `#1-$94'1.=* '.* -\"#* m\"-\"#0\"#2#L\"'4$.\/* $.-* ':* !\"C#\"'()*-\"#*)2$35'#43()2%4&'()\".*;33'34\".O*2$3\/\"L'&-\"4*51#-\".G* J2$%:Q..'3()\"*!\"#$%32L3()&<33\"*)244\".*'.3\/\"32:4*_[*+#2$\".*RD[*xT=*51L\"'*-'\"*\/#,b4\".*\\#$77\".*2$3*>()5\"#'.*R@[*+#2$\".T*$.-*2$3*>4$44\/2#4*R@D*+#2$\".T*92:\".G*DY*+#2$\".*R@B*xT*)244\".*\"'.\".*;L3()&$33*'.*\"'.\":*31O'2&C7%&\"\/\"#'3()\".*!\"#$%G*N'\"*+#2$\".*2$3*>()5\"#'.*52#\".*O$:\"'34*e#C3()\"*;$3L'&-$.\/*\"#5\"#L3&13*5$#-\".*$.-*2$b\"#)2&L*-\"#*>()$&7#294'92*O'\")\"#'..\".* $.-* J'.-\"#7%&\"\/\"#'..\".=* -'\"* ':* ;.3()&$33*2.* ')#\"* 3()$&'C5\".'\/*!\"#$%37#2p'3*\"#5\"#L\".*91..4\".G*K.*>4$44\/2#4*91..4\".*-'\"*+#2$\".*:'4*\"'.\":*!\"#$%*'.*-\"#*`%&\"\/\"*$.-*':*e#O'\")$.\/3L\"#\"'()*O$:*\/#1b\".*U\"'&*\"'.\"*&Q.\/\"#\"*!\"#$%37#2p'3*01#5\"'3\".G*H1.*-\".*@@*+#2$\".*:'4*W1()3()$\"'%\"*'.*-\"#*\\\"32:4\/#$77\"*)244\".*0'\"#* +#2$\".*2$()*\"'.\".*W1()3()$&2L3()&$33=*3'\"L\".*+#2$\".*)244\".*')#*>4$C-'$:*.'()4*2L\/\"3()&133\".G*e.45\"-\"#*)244\".*3'\"*9$#O*01#*-\":*ep2:\".*2L\/\"L#1()\".=* 52#\".* .'()4* 2.\/\"4#\"4\".* 1-\"#* )244\".* -23* ep2:\".* .'()4*L\"342.-\".G*N'\"* \\#$77\"* -\"#* +#2$\".* 1).\"* L\"#$%&'()\".* ;L3()&$33* '34* '.* >()5\"#'.*5Q)#\".-* -\"3* 61-\"&&7#18\"943* \/#,b\"#* \/\"51#-\".f* 3'\"* )24* 3'()* 01.* 2()4*+#2$\".*O$*!\"\/'..*-\"3*`#18\"94\"3*L'3*O$*DA*+#2$\".*'.*-\"#*>()&$332$3C5\"#4$.\/*:\")#*2&3*0\"#-#\"'%2()4G*WQ$%'\/*91..4\".*8<.\/\"#\"*+#2$\".*'.*-\".*V52.O'\/\"#.*9\"'.\"*;L3()&<33\"*01#5\"'3\".G*V$*0\"#:$4\".*'34=*-233*\"'.'\/\"*5\"\/\".*-\"#*2.\/\"372..4\".*;$3L'&-$.\/33'4$24'1.*.2()*-\"#*I\".-\"*9\"'.\".* ;$3L'&-$.\/37&24O*\/\"%$.-\".*)2L\".G*@Y*01.*').\".*)2L\".*')#\"*;$3L'&-$.\/*2L\"#*2$()*01#O\"'4'\/*L\"\".-\"4G**K.*>4$44\/2#4*)244\".*YD*+#2$\".*RZB*xT*9\"'.\".*L\"#$%&'()\".*;L3()&$33G*6'4*@Z*+#2$\".*52#*)'\"#*-'\"*\/#,b4\"*\\#$77\"*-\"#*+#2$\".=*-'\"*')#\"*;$3L'&-$.\/*2L\/\"L#1()\".*)244\".G*V\").*+#2$\".*)244\".*9\"'.\"*;$3L'&-$.\/*L\"\/1..\".*$.-*01.*@[*+#2$\".*'34*-\"#*;$3L'&-$.\/32L3()&$33*.'()4*L\"92..4G** @ZD*! -$.\/32L3()&$33G*i$#*%<.%*+#2$\".*)244\".*\"'.\".*!\"#$%*\"#&\"#.4=*-#\"'*+#2$C\".*\"'.\".*92$%:Q..'3()\".=*O5\"'*+#2$\".*\"'.\".*)2.-5\"#9&'()\".*$.-*\"'C.\".* \/\"5\"#L&'()C4\"().'3()\".* !\"#$%G* H\"#:$4&'()* )244\".* '.* J233\"&* 01#*2&&\":*-'\"*+#2$\".=*-'\"*9\"'.\".*>()$&2L3()&$33*)244\".*R2()4*+#2$\".T*LO5G*\"'.\".*;$3L'&-$.\/37&24O*O$*%'.-\".G*N23*5$#-\"*'.*-\".*e#)\"L$.\/3L,\/\".*\"'.\"*>1.-\"#3()$&\"*L\"3$()4*)2L\".*R0'\"#*+#2$\".T=*.$#*5\".'\/*])2.(\".=*-$#()* -'\"* ;.\/2L\".* 01.* O5\"'* +#2$\".* L\"34Q4'\/4=* -'\"* 2$%\/#$.-* ')#\"#*3()&\"()4\".*>()$&L'&-$.\/*9\"'.\".*;$3L'&-$.\/37&24O*%'.-\".*91..4\".G*N#\"'*+#2$\".*L\"#'()4\"4\".*01.*')#\".*\"#%1&\/&13\".*!\"5\"#L$.\/\".G*N2*-'\"*+#2$\".*'.*J233\"&*:'4*\"'.\":*N$#()3().'4432&4\"#*01.*2()4$.-O52.O'\/*?2)#\".*#\"&2C)244\".=*92..*5\"'4\"#*2.\/\".1::\".*5\"#-\".=*-233*0'\"&\"*01.*').\".*2$3*\"'C4'0*8$.\/*52#\".*$.-*'.3\/\"32:4*@@*+#2$\".*-'\"*;$3L'&-$.\/*2L\/\"L#1()\".*H1.* -\".* U\"'&.\"):\"#'..\".* '.* J233\"&* )244\".* DA* RBZ*xT* 9\"'.\".* ;$3L'&C .\":*31O'2&\".*M:%\"&-*91::\".=*'.*-\":*3'\"*.'()4*\/\".<\/\".-*M.4\"#34<4CO$*9,..\".G*O$.\/*\"#)2&4\".*)244\".=*$:*\"'.\"*;$3L'&-$.\/*L\"\/'..\".*1-\"#*2L3()&'\"b\".*;$()*'.*J2#&3#$)\"*'34*-'\"*\\#$77\"*01.*DB*+#2$\".*RFB*xT*1).\"*\"'.\"*2LC\/\"3()&133\".\"* !\"#$%32$3L'&-$.\/* #\"&24'0* \/#1bG* @@* +#2$\".* )244\".* 9\"'.\"*;$3L'&-$.\/*L\"\/1..\".G*;()4*+#2$\".*L#2()\".*-'\"*m\")#\"*01#O\"'4'\/*2LG*V$*-'\"3\"#*\\#$77\"*\/\"),#4\".*2$()*\"'.'\/\"*Q&4\"#\"*+#2$\".=*-'\"*O$:*U\"'&*.2()*-\"#*>()$&\"*-'#\"94*'.*-23*e#5\"#L3&\"L\".*\"'.\/\":<.-\"4*52#\".=*\"'.'\/\"*2$%*\"'\/\".\".*I$.3()=*2.-\"#\"*5\"'&*3'\"*01.*-\"#*+2:'&'\"*2$%\/\"%1#-\"#4*51#-\".*52#\".=*\/&\"'()*k#'()4'\/*\\\"&-*O$*0\"#-'\".\".lG*H1.*-\".*@_*+#2$\".*:'4*L\"#$%C&'()\".*;L3()&<33\".*)2L\".*%<.%*+#2$\".*\"'.\".*92$%:Q..'3()\".*!\"#$%*$.-* 5\"'4\"#\"*%<.%*+#2$\".*\"'.\".*)2.-5\"#9&'()\".*!\"#$%*\"#&\"#.4G*V5\"'*+#2$\".*92:\".*2$3*-\":*31O'2&C7%&\"\/\"#'3()\".*!\"#\"'()G*e'.\"*+#2$*)244\"*\"'.*K.\/\"C.'\"$#34$-'$:*2L31&0'\"#4*$.-*0\"#%<\/4\"*4$44C\/2#4*$.-*>()5\"#'.=*52#\".*J#2.9)\"'4*1-\"#*>()52.\/\"#3()2%4*\\#<.-\"*%<#* -\".*;$3L'&-$.\/32LL#$()G*V5\"'*+#2$\".*)244\".*-'\"*;$3L'&-$.\/*.'()4*L\"C\/1..\".*5\"\/\".*%\")&\".-\"#*>()$&L'&-$.\/*$.-*-#\"'*)244\".*9\"'.\"*m\")#34\"&&\"*\/\"%$.-\".G* ! @Z_* Erwerbst\u00e4tigkeit innerhalb der letzten drei Jahre vor Beginn des Mo-dellprojekts N'\"*+#2$\".*31&&4\".*-'\"*0\"#3()'\"-\".\".*`)23\".*01.*e#5\"#L34Q4'\/9\"'4=*e#C5\"#L3&13'\/9\"'4=* $.\/\"3()<4O4\".* !\"3()Q%4'\/$.\/30\"#)Q&4.'33\".=* ')#\"* U\"'&C.2):\"*2.*62b.2):\".*01.*-\".*0\"#3()'\"-\".\".*31O'2&\".*m\"'34$.\/34#QC\/\"#.*1-\"#*2$()*`)23\".*01.*;#L\"'4*'.*-\"#*+2:'&'\"*2.\/\"L\".G*N2)\"#*52#\".*O$*-'\"3\"#*+#2\/\"*6\")#%2().\"..$.\/\".*01#\/\"3\")\".G*N2*-'\"*`)23\".*2L\"#*.'()4*'.*')#\"#*O\"'4&'()\".*;L%1&\/\"*-2#\/\"34\"&&4*5\"#-\".*31&&4\".=*92..*-'\"*V2)&*-\"#*i\"..$.\/\".*%<#*\"'.\"*`)23\"*\/&\"'()\/\"3\"4O4*5\"#-\".*:'4*-\"#*V2)&*-\"#*+#2$\".G* N\"..* 2$()* 5\"..* 3'()* +#2$\".* L\"'37'\"&35\"'3\"* '.* -'\"3\"#* V\"'4* :\")#%2()* \"#5\"#L3&13* \/\":\"&-\"4* )2L\".=* 31* )2L\".* 3'\"* -'\"3* .$#* \"'.:2&*2.\/\"\/\"L\".G*@BB*+#2$\".*R[@*xT* 52#\".*'.*-\".*&\"4O4\".*-#\"'*?2)#\".*01#*!\"\/'..*-\"3*61-\"&&7#18\"943*2#L\"'43$()\".-*\/\":\"&-\"4G*i$#*\"'.\"*9&\"'.\"*\\#$77\"*01.*@F*+#2$\".*RF*xT*52#*O52#*\"#5\"#L3&13=*)244\"*3'()*d*2$3*5\"&()\".*\\#<.-\".*2$()*'::\"#*d*8\"-1()*.'()4*L\"':*;#L\"'432:4*\/\":\"&-\"4G*K.*>()5\"#'.*)244\"*-23* >1O'2&2:4* L\"'37'\"&35\"'3\"* L\"'* \"'.'\/\".* U\"'&.\"):\"#'..\".* 2$%* \"'.\"*6\"&-$.\/* 0\"#O'()4\"4=* 5\"'&* ')#\"* 7\"#3,.&'()\"* m\"L\".33'4$24'1.* \"'.\"* ;#CL\"'432$%.2):\"*.'()4*\/\"34244\"4*)Q44\"G* !\":\"#9\".35\"#4* $.-* '.* ')#\"#* e#%1&\/&13'\/9\"'4* L\"-#<(9\".-* 3'.-* -'\"* ;.C34#\".\/$.\/\".=*:'4*-\".\".*+#2$\".*I\"\/\"*2$3*-\"#*e#5\"#L3&13'\/9\"'4*\/\"3$()4*)2L\".G*>'\"*)2L\".*OG*!G*\\\"&\"\/\".)\"'432#L\"'4\".*2.\/\".1::\".*1-\"#*3'.-*\/\"#'.\/%<\/'\/\"*!\"3()Q%4'\/$.\/30\"#)Q&4.'33\"*\"'.\/\"\/2.\/\".*'.*-\"#*W1%%.$.\/=*-2:'4*')#\".*m\"L\".3$.4\"#)2&4*3'()\"#.*O$*9,..\".G*V$:*U\"'&*)2L\".*3'\"*-2C-$#()*')#\"*;.37#<()\"*2$%*m\"'34$.\/\".*.2()*>\\!*KKK*0\"#&1#\".G*+#2$\".=*-'\"*0\"#)\"'#24\"4* 52#\".=* -'\"* '.* `2#4.\"#3()2%4\".* \/\"&\"L4* $.-S1-\"#* -'\"* J'.-\"#*#\"#*$.L\"O2)&4\".*;#L\"'4*O$:*+2:'&'\".\"'.91::\".*L\"'\/\"4#2\/\".=*1).\"*2L\"#*$.-*\/\"L#\"()&'()\"*;.\/\"),#'\/\"*\/\"7%&\"\/4*)2L\".=*)2L\".*\/&\"'()O\"'4'\/*:'4*')C-2-$#()*2$3#\"'()\".-\"*31O'2&0\"#3'()\"#$.\/3#\"()4&'()\"*;.37#<()\"*\"#5\"#CL\".*O$*9,..\".G* @ZY*! Tabelle 12: Frauen nach ihrem Erwerbsstatus drei Jahre vor Beginn des Modellprojekts (Mehrfachnennungen) Erwerbsstatus Ort\/ abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % abs. in % Kassel Karlsruhe Schwerin Stuttgart insgesamt (N=34) (N=41) (N=115) (N=73) (N=263) erwerbslos, gemeldet 11 25 34 56 105 62 38 34 188 49 erwerbslos, nicht gemeldet 5 11 2 3 1 1 8 7 16 4 gig besch\u00e4ftigt Gelegenheitsarbeiten, geringf\u00fc-8 18 5 8 20 12 14 13 47 12 frau Erziehungsurlaub, Pflege, Haus-8 18 11 18 6 4 23 21 48 12 zialhilfe ABM-Stelle oder Arbeit statt So-0 0 5 8 5 3 1 1 11 3 tig, bzw. in Ausbildung sozialversicherungspflichtig t\u00e4-5 11 1 2 15 9 13 12 34 9 ohne Angabe Sonstiges z.B. Sch\u00fclerin, Rente, 7 16 3 5 18 11 15 13 43 11 insgesamt 44 99* 61 100 170 102* 112 101* 387 100 y;$%C*LO5G*;L#$.-$.\/3%\")&\"#* ?2)#\".*31O'2&0\"#3'()\"#$.\/37%&'()4'\/*L\"3()Q%4'\/4=*OGUG*2&&\"#-'.\/3*.$#*'.*\"'C.\":*;$3L'&-$.\/30\"#)Q&4.'3G*+<.%*+#2$\".*'.*>()5\"#'.=*\"'.\"*'.*>4$44\/2#4*$.-*%<.%*+#2$\".*'.*J2#&3#$)\"*)244\".*01#*e'.4#'44*'.*-23*`#1\/#2::*-\"3*61-\"&&7#18\"943*L\"#\"'43*2.*;!6C62b.2):\".*-\"#*;#L\"'430\"#52&4$.\/*LO5G*2.*`#18\"94\".*-\"3*>1O'2&2:4\"3*4\"'&\/\".1::\".G**;$3* -\"#* WQ$%'\/9\"'4* -\"#* 6\")#%2().\"..$.\/\".* 5'#-* -\"$4&'()=* -233* -'\"*+#2$\".*01#*')#\":*!\"\/'..*\"'.\"#*62b.2):\"*':*61-\"&&7#18\"94*:\")#%2()*0\"#3$()4*)2L\".=*')#\"*'.-'0'-$\"&&\"*>'4$24'1.*O$*0\"#L\"33\"#.G*N'\"*;.\/2L\".*i$#*\"'.\"*9&\"'.\"*\\#$77\"*01.*YZ*+#2$\".*R@[*xT*52#*'.*-\".*&\"4O4\".*-#\"'* 0\"#5\"'3\".*O$\/&\"'()*-2#2$%=*5'\"*5\"()3\"&)2%4*-23*m\"L\".*-\"#*+#2$\".*0\"#C&'\"%=*5'\"*5\".'\/*>'()\"#)\"'4*\"3*'.*')#\":*m\"L\".*\/\"\/\"L\".*)24*$.-*5'\"*\/\"#'.\/*-'\"*])2.(\".*-\"#*+#2$\".*2$%*')#\"*RP\"CTK.4\"\/#24'1.*'.*-'\"*e#5\"#L32#L\"'4*1).\"*\"'.*2$%*')#\"*>'4$24'1.*2L\/\"34'::4\"3*`#1\/#2::*:'4*L\"\/&\"'4\".-\".*$.-*$.4\"#34<4O\".-\".*W'&%\".*52#\".G**V$*L\"1L2()4\".*52#=*-233*3'()*O$*!\"\/'..*-\"#*61-\"&&2#L\"'4*9\"'.\"*+#2$*'.*>()5\"#'.*2&3*W2$3%#2$*L\"O\"'().\"4*)244\"=*5Q)#\".-*':*H\"#&2$%*-\"3*61C-\"&&7#18\"94\"3*3\"()3*+#2$\".*-'\"3\"*!\"O\"'().$.\/*%<#*3'()*5Q)&4\".G*N2#2$3*92..* \/\"3()&133\".* 5\"#-\".=* -233* 134-\"$43()\"* +#2$\".* -\"#* W2$3C* $.-*+2:'&'\".2#L\"'4* ':* H\"#\/&\"'()* O$#* e#5\"#L32#L\"'4* \"'.\"* \/\"#'.\/\"#\"* !\"-\"$C4$.\/*L\"':2b\".G*>'\"*)244\".*3'()*.'()4*%#\"'5'&&'\/*\".43()'\"-\".=*O$*W2$3\"*O$* 3\"'.=*31.-\"#.*52#\".*-$#()*e.4&233$.\/*1-\"#*\"#%1&\/&13\"*;#L\"'433$()\"*-2CO$* \/\"O5$.\/\".G* N'\"* !\"O\"'().$.\/* kW2$3%#2$l* 3()'\".* ').\".* O$* !\"\/'..* ! @ZZ* -\"3* 61-\"&&7#18\"943* .'()4* 7233\".-* O$* 3\"'.* O$#* ])2#294\"#'3'\"#$.\/* ')#\"#*m\"L\".33'4$24'1.G*N'\"*+#2$\".*'.*-\".*-#\"'*5\"34-\"$43()\".*`#18\"94\"*)2L\".*-2\/\"\/\".*-\".*!\"\/#'%%*kW2$3%#2$l*01.*!\"\/'..*2.*%<#*3'()*\/\"5Q)&4G**II.4 Zugang zu den Ma\u00dfnahmen des Modellprojekts K:*61-\"&&7#18\"94*k!\"#$%&'()\"*+,#-\"#$.\/*01.*2&&\"'.34\")\".-\".*51).$.\/3C &13\".*+#2$\".l*31&&4\"*\"#7#1L4*5\"#-\".=*5'\"*51).$.\/3&13\"*+#2$\".*\"#%1&\/C#\"'()*%<#*kW'&%\"*O$#*;$3L'&-$.\/*$.-*O$#*e#&2.\/$.\/*$.-*>'()\"#$.\/*\"'.\"3*;#L\"'437&24O\"3l*.2()*q*[D*!>W\\*\/\"51#L\".*5\"#-\".*9,..\".G*\\&\"'()O\"'4'\/*31&&4\"*2$()*-'\"*+#2\/\"*L\"2.451#4\"4*5\"#-\".=*1L*;.\/\"L14\"*O$#*L\"#$%&'()\".*+,#-\"#$.\/*3151)&*01.*U#Q\/\"#.*-\"#*I1).$.\/3&13\".)'&%\"*2&3*2$()*01.*-\".*9117\"#'\"#\".-\".*!'&-$.\/3C*$.-*!\"3()Q%4'\/$.\/34#Q\/\"#.*kU<#,%%.\"#l*O$*W'&%\"2.\/\"L14\".*%<#*-'\"*+#2$\".*3\"'.*9,..\".=*-'\"*0\"#-\"(94*51).$.\/3&13*3'.-*1-\"#*'.*2.-\"#\".*>'4$24'1.\".*&\"L\".=*-'\"*:'4*31O'2&\".*>()5'\"#'\/9\"'4\".*':*>'..\"*01.*q*[D*!>W\\*0\"#L$.-\".*3'.-G**6'4*\"#7#1L4\".*6\"4)1-\".*-\"#*s%%\".4&'()9\"'432#L\"'4*R0\/&G*e.-\"#3CN#2\/Q33\"#S* 1#'\".4'\"#4*2.*-\".*#\"\/'1.2&\".*\\\"\/\"L\".)\"'4\".*%<#*-23*61-\"&&7#18\"94*$.-*>\"&&2()*$G2G*@AAASDEEET=*'.%1#:'\"#4\".*$.-*52#L\".*-'\"*6'42#L\"'4\"#'..\".*34\"&&4\".*3'()*2&3*`\"#31.\".*$.-*:'4*-\".*J1.O\"74\".*-\"#*`#18\"94\"*'.*-\"#*s%%\".4&'()9\"'4* 01#G* N2O$* \/\"),#4\"* 2$()* -\"#* ;$%L2$* 01.* J117\"#24'1.3C34#$94$#\".*:'4*-\".*m\"'34$.\/3C*$.-*!'&-$.\/34#Q\/\"#.G*N'\"*;94'0'4Q4\".*-\"#*61-\"&&7#18\"94\"*52#\".*'.*-\"#*P\"\/\"&*3\")#*\"#%1&\/#\"'()G*>1*5$#-\".*'.*>()5\"#'.*-'\"*:\"'34\".*+#2$\".*1O'2&CQ:4\"#*\/\"51..\".G*K:*P2):\".*01.*K.%1#:24'1.30\"#2.342&4$.\/\".*.2):\".*+#2$\".*-\"#*V'\"&\/#$77\"*01.*q*[D*!>W\\*\"#34:2&'\/*!\"#24$.\/*'.*;.37#$()=*-'\"*O$01#*.1()*.'\"*01#\/\"37#1()\".*)244\".G*K.*J233\"&*&2\/*-\"#*>()5\"#C 7$.94*-\"#*H\"#:'44&$.\/*L\"'*-\".*e'.#'()4$.\/\".*-\"#*I1).$.\/3&13\".)'&%\"*%<#*+#2$\".G*;L\"#*@E*01.*_Y*+#2$\".*5$#-\".*4$44\/2#4*92:*-'\"*\/#,b4\"*\\#$77\"*-\"#*+#2$\".*1O'2&2:4*0\"#:'44\"&4=*\"'.CO'\/*-'\"*@@*+#2$\".=*-'\"*01:*>1O'2&2:4*0\"#7%&'()4\"4*5$#-\".=*2.*-\"#*;$%C4#2\/3:2b.2):\"*kP<(9\".5'.-l*4\"'&O$.\"):\".G** @ZF*! Tabelle 13: Frauen nach ihrem Zugang zu den Ma\u00dfnahmen im Modellprojekt vom Pro-Zugang\/ Beratungs-Sozialamt Familie Bekannte, Sonstige, insgeOrt jekt selbst stelle Freundin k. A. samt Kassel 0 16 3 0 10 5 34 Karlsruhe 16 18 5 0 0 2 41 Schwerin 6 5 97 1 1 5 115 Stuttgart 12 44 11 * 0 4 2 73 insgesamt 34 83 116 1 15 14 263 in % 13 32 44 0 6 5 100 ** N'\"*@@*U\"'&.\"):\"#'..\".*5$#-\".*01:*>1O'2&2:4*.'()4*2.*-23*;.\/\"L14*-\"3*J>N*\"GHG*':*61-\"&&C 4#2\/3:2b.2):\"*-\"3*>1O'2&2:4\"3G**7#18\"94*0\"#:'44\"&4=*31.-\"#.*3'.-*-'\"*U\"'&.\"):\"#'..\".*-\"#*62b.2):\"*kP<(9\".5'.-l=*\"'.\"#*;$%C L\"#$%&'()\".*+,#-\"#$.\/*-'\"*6,\/&'()9\"'4\".*-\"#*-1#4'\/\".*U2\/\"34#\"%%3G*>'\"*.2):\".*':*;.3()&$33*2.*')#\"*J$#3\"*2.*-\":*8\"5\"'&'\/\".*6'442\/34'3()*4\"'&*$.-* 0\"#31#\/4\".* 3'()* '.* -\".* J&\"'-\"#92::\"#.* -1#4* :'4* 2.\/\":\"33\".\"#*J&\"'-$.\/*%<#*')#\"*.\"$\"*>'4$24'1.G*K.*J2#&3#$)\"*52#\".*-'\"*+#2$\".*-\"3*\"#34\".*N$#()\/2.\/3*'.*-\"#*6\")#O2)&*6'\"4\"#'..\".*1-\"#*J&'\".4'..\".*2$3*-\":*\"#34\".*61-\"&&7#18\"94*k!<#\/\"#'.C.\".*1).\"*I1).$.\/lG*i2()*-\":*\"#34\".*!\"#$%31#'\".4'\"#$.\/39$#3*$.-*:'4*52()3\".-\":*!\"92..4)\"'43\/#2-*-\"3*61-\"&&7#18\"943*k!<#\/\"#'..\".*1).\"*;#L\"'4l* 5$#-\".* 0\"#34Q#94* +#2$\".* 2$()* 2$3* 2.-\"#\".* !\"#24$.\/334\"&&\".*K.*>()5\"#'.*$.-*'.*>4$44\/2#4*.$4O4\".*-'\"*U\"'&.\"):\"#'..\".*O$3Q4O&'()*O$#* $.-*01:*>1O'2&2:4*0\"#:'44\"&4G**II.5 W\u00fcnsche und Erwartungen der Frauen N'\"*+#2$\".*5$#-\".*O$*!\"\/'..*LO5G*':*H\"#&2$%*-\"3*61-\"&&7#18\"943*L\"C%#2\/4=*52#$:*3'\"*2.*-\"#*62b.2):\"*4\"'&.\"):\".*$.-*5\"&()\"*I<.3()\"*3'\"*:'4*\"'.\"#*U\"'&.2):\"*0\"#9.<7%\".G*;$3*')#\".*;.451#4\".*2$%*-'\"*1%%\".* %1#:$&'\"#4\".* +#2\/\".* 5$#-\".* %<#* -'\"* ;$35\"#4$.\/* J24\"\/1#'\".* \/\"L'&-\"4=*5\"..\/&\"'()*3'\"*-2-$#()*2.*;$4\".4'O'4Q4*$.-*K.4\".3'4Q4*0\"#&'\"#\".G*>1*\/\"C)\".*L\"'37'\"&35\"'3\"*'.*-'\"*J24\"\/1#'\"*k;#L\"'43$()\"l*;$332\/\".*\"'.*5'\"*kK()*\/,..\".*9,..\".lG*5'&&*5\"\/*01:*>1O'2&2:4l*1-\"#*kK()*5'&&*:'#*$.-*:\"'.\".*J'.-\"#.*\"4523*e'.\".*;#L\"'437&24O*5<.3()4\".*3'()*\"452*-'\"*WQ&%4\"*-\"#*+#2$\".*RYA*xT=*\"452*\"'.*H'\"#4\"&*01.*').\".*RDY*xT*51&&4\"*3'()*o$2&'%'O'\"#\".*$.-*34#\"L4\"*\"'.\"*;$3L'&-$.\/*1-\"#*M:3()$&$.\/*2.G*e'.\"*c#'\".4'\"#$.\/=*-'\"*3'()*.'()4*2$33()&'\"b&'()*2$%*-23*!\"#$%3&\"L\".*L\"O1\/=*3$()4\"*\"452*\"'.*+<.%4\"&*-\"#*U\"'&.\"):\"#'..\".*R@A*xTG*62.()\"*32\/4\".=*-233*3'\"*\"#34*\"'.:2&*'#\/\".-* ! @Z[* \u001c \u0006\u0005\t\u0006\u0005\u000b\u001d?\u001e\u0010\u000b\u0010\u0017\u0005?\u001f\u0014\b \u0005\u000b?\u0012\b \u0005\u000b?\t\u0010\u0011\u0012?\u001c ?\u0010\u0012\u0014\u0005\u0014?!\f\u0006\u0010\u0015\b\u0006\u0010\f\u000b? \u000b\u0013?\u001c ?\u0010\u0012\u0014\u0005\u000b?\"#\u000b\t\u0011\u0012\u0005\u000b?\u000b\u0010\u0011\u0012\u0006?\u0017\u0005\u0019 $\u0005\u0014\u0006\u001d?%\u000b?\u0018\b\t\u0006?\b \u0005\u000b?!\f\u0013\u0005 \f\u0014\u0006\u0005\u000b\u000e?\b $\u0005\u0014?\u0010\u000b?&\b\t\t\u0005 \u000e?\t\b\u0012\u0005\u000b?\t\u0010\u0011\u0012?\u001f\u0014\b \u0005\u000b?\b \u0005\u0014?\b \u0011\u0012?\u0013 \u0014\u0011\u0012?\u0013\b\t?'\f\u001c\u0010\b \b\u000f\u0006? \u001c\u0007\u001d?\u0013\b\t?(\u0014 \u0005\u0010\u0006\t\b\u000f\u0006?\u0017\u0005\u001c\u0007 \u000b\u0017\u0005\u000b\u000e?\b\u000b?\u0013\u0005\u000b?!\b$ \u000b\b\u0012\u000f\u0005\u000b?\u0006\u0005\u0010 \u001c \u000b\u0005\u0012\u000f\u0005\u000b\u001d ????????????? ????? ?????? ???? ??????? ????? ????? ?????????? ?????\u0005\u0006\u0007\b\t?\u0006 \u000b?\u0007\f \u0006\u0005\u000b\u000e? \u000f?\t\u0010\u0011\u0012? \u000b\u0013?\u0010\u0012\u0014\u0005?\u0010\u000b\u0013\u0010\u0015\u0010\u0013 \u0005 \u0005?\u0016\u0005\u0010\t\u0006 \u000b\u0017\t\u0018\u0019\u0012\u0010\u0017\u001a\u0005\u0010\u0006?\b \t\u001b ?????????????????????????????? ???\u001a???!?? ? ? ? \u001c?\u001d?\u001e?\u001f?\u001b?????\u001a??????????? ???\u001a? ????????? ???\u0017?\u0018?\u0019??? ???????????? ???????? ???\u001a?????? ????? ?????????????????? ?????\u0017? ?? ?? ??? ?? ?? ??? ???\u0017?????? ??? ?? ?? ?? ??? ??? \u001b??\"?????? ??? ??? ??? ??? ??? # ????? \u001b????\u001a???? ??? ?? ??? ??? ??? ## ? ??? ???\u001a???!?? ???? ??? ??? ??? ??? ???? ???$?\u001e ?%?????\u001a ? ??? ??? ??? ??? ??? ???? ???$?\u001e ?&?????? ??? ??? ??? ??? ??? ???? ???????????????????? ?? ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? ????????????????????????????????????????????? \u0013\u0005?\u000b \u0014?\u0015\f\u000b?\u0013\u0005\u000b?\u001f\u0014\b \u0005\u000b?\u0010\u000b?'\u0011\u0012\u0007\u0005\u0014\u0010\u000b?\u0017\u0005\u0019 $\u0005\u0014\u0006\u001d?*\u0010\u0005\t\u0005\t?\u001e\u0014\u0017\u0005 \u000b\u0010\t?\u0013\u0005 \u0006\u0005\u0006?\b \u0018?\u0013\b\t?*\u0005\u0018\u0010\u001c\u0010\u0006?\b\u000b?+\u0005\u001c\u0010\u0005\u0012 \u000b\u0017\u0005\u000b? \u000b\u0013?\t\f\u001c\u0010\b \u0005\u0014?\u001e\u0010\u000b \u0010\u000b\u0013 \u000b\u0017?\u0012\u0010\u000b\u000e?\u0013\b\t?\u0018#\u0014?\u0013\u0010\u0005?\f\t\u0006\u0013\u0005 \u0006\t\u0011\u0012\u0005\u000b? \u001f\u0014\b \u0005\u000b? \u000f\u0010\u0006? \u0013\u0005\u000f? ,\u0005\u0014 \t\u0006? \u0010\u0012\u0014\u0005\u0014? (\u0014 \u0005\u0010\u0006\t) \u0019\u0006\u001c\u0005? \u0015\u0005\u0014 \u000b\u0013\u0005\u000b?\u0007\b\u0014\u001d?-\u0010\u0005\u0014?\u0018\b\u000b\u0013\u0005\u000b?\t\u0010\u0011\u0012?( \t\t\b\u0017\u0005\u000b?\u0010\u000b?\u0013\u0005\u000b?\u001e\u0014\u0012\u0005 \u000b\u0017\t .\u0017\u0005\u000b?\u0007\u0010\u0005?\/%\u0011\u0012?\u000f.\u0011\u0012\u0006\u0005?\u000b\u0010\u0011\u0012\u0006?\u000f\u0005\u0012\u0014?\t\f?\u0005\u0010\u000b\t\b\u000f?\t\u0005\u0010\u000b\u001d0?\/%\u0011\u0012?\u0007\u0010 ?\u0007\u0010\u0005\u0013\u0005\u0014? \u000b\u0006\u0005\u0014?\u0016\u0005 \u0006\u0005\u000e?\b \u0005\u0010\u000b\u0005?\u0007\u0005\u0014\u0013\u0005?\u0010\u0011\u0012?\u001a\u0014\b\u000b\u001a0? \u001d\u0019\u001d?1\u0005\u0010 \u000b\u0005\u0012\u000f\u0005\u0014\u0010\u000b\u000b\u0005\u000b?\b \t?-\u0005\t\t\u0005\u000b? \u000b\u0013?+\b\u0013\u0005\u000b\u001b\"#\u0014\u0006\u0006\u0005\u000f \u0005\u0014\u0017?\u0012\b \u0005\u000b? \u0013\u0010\u0005? +\u0005\u0013\u0005 \u0006 \u000b\u0017? \u0015\f\u000b? &\f\u000b\u0006\b\u001a\u0006\u0005\u000b? \u000b\u0013? +\u0005\u001a\b\u000b\u000b\u0006\t\u0011\u0012\b\u0018\u0006\u0005\u000b? \u001c \u000b\u0019\u0011\u0012\t\u0006?\u000b\u0010\u0011\u0012\u0006?\u0010\u000b?\u0013\u0010\u0005\t\u0005\u0014?\"\u0005\u0010\t\u0005?\u0012\u0005\u0014\u0015\f\u0014\u0017\u0005\u0012\f \u0005\u000b\u000e?\u0018\f\u0014\u000f \u0010\u0005\u0014\u0006\u0005\u000b?\u0010\u000b?\u0013\u0005\u000b?%\u000b\u0006\u0005\u0014\u0015\u0010\u0005\u0007\t?\b \u001b \u0005\u0014\u0013\u0010\u000b\u0017\t?\u0013\b\u000b\u000b?\b \u0011\u0012?\u0010\u000b\u0006\u0005\u000b\t\u0010\u0015\u0005?&\f\u000b\u0006\b\u001a\u0006\u0007#\u000b\t\u0011\u0012\u0005\u000e?\u0013\u0010\u0005?\t\u0010\u0005?\u000f\u0010\u0006?\u0013\u0005\u0014?\u001e\u0014\u0007\u0005\u0014 \t\u001b\b\u0014 \u0005\u0010\u0006?\u0015\u0005\u0014 \b\u000b\u0013\u0005\u000b\u001d?? \u001e\u0010\u000b?\b \t\u0017\u0005)\u0014\u0019\u0017\u0006\u0005\u0014?\" \u000b\t\u0011\u0012?\u000b\b\u0011\u0012?&\f\u000b\u0006\b\u001a\u0006\u0005\u000b?# \u0005\u0014?\u0013\u0010\u0005?\u001e\u0014\u0007\u0005\u0014 \t\b\u0014 \u0005\u0010\u0006?\u0007 \u0014\u001b *\u0005\u0014?\" \u000b\t\u0011\u0012\u000e? \u0005\u0014 \u0018 \u0010\u0011\u0012?\u0007\u0010\u0005\u0013\u0005\u0014?\u0005\u0010\u000b\u001c \t\u0006\u0005\u0010\u0017\u0005\u000b\u000e?\u0007\b\u0014?\u0012\u0019 \u0018\u0010\u0017?# \u0005\u0014\t\u0011\u0012\b\u0006\u0006\u0005\u0006?\u0015\f\u000b?2\u000b\u0017\t\u0006\u0005\u000b\u001d?*\u0010\u0005?1\u0005\u0010 \u000b\u0005\u0012\u000f\u0005\u0014\u0010\u000b\u000b\u0005\u000b?\t \u0011\u0012\u0006\u0005\u000b?\u0017\u0005\u000b\b \u0005?%\u000b\u0018\f\u0014\u000f\b\u0006\u0010\f\u000b\u0005\u000b?\u001c ?\u0010\u0012\u0014\u0005\u000b?!.\u0017 \u0010\u0011\u0012\u001a\u0005\u0010\u0006\u0005\u000b\u000e?\u0007\u0005\u000b\u000b?\t\u0010\u0005?\b\u000b?\u0005\u0010\u000b\u0005\u0014?!\b$\u000b\b\u0012\u000f\u0005?\u001c \u0014? \u0005\u0014 \u0018 \u0010\u0011\u0012\u0005\u000b?\u001f.\u0014\u0013\u0005\u0014 \u000b\u0017?\t.\u000b \u0010\u0011\u0012?\u0012\b \u0005\u000b\u000e?\u0010\u000b?\u0013\u0005\u000b?(\u0014 \u0005\u0010\u0006\t\u000f\b\u0014\u001a\u0006?4\u0007\u0010\u0005\u0013\u0005\u00145?\u001c \u0014#\u0011\u001a\u001a\u0005\u0012\u0014\u0005\u000b?\u001c ?\u001a.\u000b\u000b\u0005\u000b\u001d?\u0006\u0005\u0010 \u000b\b\u0012\u000f\u0005\u000b\u001d?,\f\u0014?\b \u0005\u000f?\u0018\u0014\b\u0017\u0006\u0005\u000b?\t\u0010\u0005?\u000b\b\u0011\u0012?\u0013\u0005\u000b?3\u0012\b\u000b\u0011\u0005\u000b\u000e?\u0013\u0010\u0005?\t\u0010\u0005?\u0017\b\u000b\u001c?)\u0005\u0014\u001b'\u0010\u0005?\u0007\b\u0014\u0005\u000b?\u0017\u0014 \u000b\u0013\t\u0019\u0006\u001c \u0010\u0011\u0012?\b\u000b?\u001e\u0014\u0007\u0005\u0014 \t\b\u0014 \u0005\u0010\u0006?\u0010\u000b\u0006\u0005\u0014\u0005\t\t\u0010\u0005\u0014\u0006\u000e? \u0005\u000b.\u0006\u0010\u0017\u0006\u0005\u000b?\b \u0005\u0014?6\u0005\u0010\u0006? \u000b\u0013?7\b \u000f?\u001c \u0014?8\u0014\u0010\u0005\u000b\u0006\u0010\u0005\u0014 \u000b\u0017? \u000b\u0013?\u001e\u0014)\u0014\f \u000b\u0017?\t\f\u0007\u0010\u0005?\u0010\u000b\u0006\u0005\u000b\t\u0010\u0015\u0005?)\u0005\u0014\t.\u000b\u001b \u0010\u0011\u0012\u0005?+\u0005\u0014\b\u0006 \u000b\u0017\u001d?*\u0010\u0005\t?\u001c\u0005\u0010\u0017\u0005\u000b?\b \u0011\u0012?\u0010\u0012\u0014\u0005?( \t\t\b\u0017\u0005\u000b?\u001c ?\u0010\u0012\u0014\u0005\u000b?\" \u000b\t\u0011\u0012 \u0005\u0014 \u001b ??? ? \u0095 4\".=*-'\"*3'\"*)2L\".G**;&3* I$.3()L\"#$%\"* 5$#-\".* .$#* 5\".'\/\"* \")\"#* 2$3\/\"%2&&\".\"* !\"#$%\"* $.-*m\"L\".3O'\"&\"*L\".2..4*5'\"*UQ415'\"#\"#'.=*6'&&'1.Q#'.*1-\"#*6\"\"#\"3L'1&1\/'.G*N'\"*6\")#)\"'4*-\"#*+#2$\".*1#'\".4'\"#4\"*3'()*2.*-\":=*523*').\".*-$#()*\"'\/\"C.\"*e#%2)#$.\/\".*$.-*6\"-'\".*L\"92..4*52#G*>'\"*5<.3()4\".*3'()*!\"#$%\"*'.*H\"#52&4$.\/=*W2.-5\"#9*$.-*':*W2.-\"&G*>'\"*\"#92..4\".*-2L\"'*2.=*5\"&()\"*\\#$.-&2\/\".* ').\".* \".45\"-\"#* %<#* -'\"* M:3\"4O$.\/* ')#\"#* !\"#$%35<.3()\"*%\")&4\".*LO5G*5\"&()\"*;.34#\".\/$.\/\".*3'\"*2$%*3'()*.\"):\".*:<33\".=*$:*3'()*-'\"3\"*!\"#$%35<.3()\"*O$*\"#%<&&\".G**%\".*$.-*')#\".*'.-'0'-$\"&&\".*e'.3()Q4O$.\/\".*-\"#*#\"2&'34'3()\".*6,\/&'()9\"'C N'\"*U\"'&.\"):\"#'..\".*'.*>()5\"#'.*)2L\".*O$:\"'34*2.\/\"\/\"L\".=*-233*-\"#*;#L\"'43:2#94* %<#* ')#\".* I$.3()L\"#$%* 9\"'.\"* ;.\/\"L14\"* :\")#* 01#)2&4\"G*I\"..*$.4\"#3()'\"-\".*5'#-*O5'3()\".*-\".*+#2$\".=*-'\"*3'()*4a7'3()\"*NNPC!\"#$%\"*5<.3()4\".*$.-*+#2$\".=*-'\"*\"'.\".*2.-\"#\".*!\"#$%*2$3()5\"#'.*\/2L\".*-'\"*+#2$\".*)Q$%'\/*2.=*9\"'.\"*])2.(\".*O$*)2CL\".=*5\"'&*')#\"*>()$&2$3L'&-$.\/*.'()4*2$3#\"'()\"=*5\"'&*3'\"*O$*2&4*3\"'\".*1-\"#*5\"'&* ').\".* %<#* -\".* e'.34'\"\/* \/#$.-&\"\/\".-\"* H1#2$33\"4O$.\/\".* %\")&4\".G*+\")&\".-\"*\\#$.-&2\/\".*3()Q4O4\".*3'\"*1%4*2&3*.'()4*.2())1&L2#*\"'.G*;$()*)'\"#*'34*O$*$.4\"#3()\"'-\".*O5'3()\".*+#2$\".=*-'\"*#\"2&'34'3()*3'.-*':*W'.CL&'(9* 2$%* ')#\"* \/\"#'.\/\".* e'.34'\"\/3()2.(\".* '.* ')#\".* I$.3()L\"#$%=* $.-*+#2$\".=* %<#* -'\"* -$#()2$3* 6,\/&'()9\"'4\".* L\"34\")\".* ')#\".* I$.3()L\"#$%*2$3O$1*\/2L\".*O$:*!\"'37'\"&*\"'.'\/\"*+#2$\".*2.=*-233*3'\"*3'()*\"'C.\".*292-\":'3()\".*!\"#$%*5<.3()\".*1-\"#*':*U1$#'3:$3L\"#\"'()*2#L\"'4\".*51&&\".=*2L\"#*':*W'.L&'(9*2$%*')#*;&4\"#*$.-*')#\".*3()$&'3()\".*I\"#-\"\/2.\/*52#\".*3'\"*#\"2&'34'3()*\/\".$\/*O$*3\")\".=*-233*3'\"*-'\"3\"*V'\"&\"*.'()4*\"##\"'C()\".*9,..\".G*N'\"*:\"'34\".*+#2$\".*.2..4\".*8\"-1()*#\"2&'34'3()\"*V'\"&\"=*-'\"* :'4*\"'.\"#*\".437#\"()\".-\".*L\"#$%&'()\".*+,#-\"#$.\/*$.-*7\"#3,.&'()\".*W'&%\"*2$()*\"##\"'()4*5\"#-\".*9,..\".G*II.6 Das soziale Umfeld der Frauen ;$3*-\":*61-\"&&7#18\"94*kW'&%\".*%<#*2&&\"'.34\")\".-\"*51).$.\/3&13\"*+#2$C\".l*52#*L\"92..4=*-233*+#2$\".*-\"#*V'\"&\/#$77\".*01.*q*[D*!>W\\*)Q$%'\/* ! @ZA* 31O'2&*'31&'\"#4=*'.3L\"31.-\"#\"*2$3*-\".*%2:'&'2&\".*i\"4O\".*)\"#2$3\/\"%2&&\".*52#\".=*3'()*2L\"#*O5'3()\".*').\".*'.*-\".*U2\/\"34#\"%%3*:\"'34*\/$4\"*J1.4294C*$.-*M.4\"#34<4O$.\/3L\"O'\")$.\/\".*\".45'(9\"&4*)2L\".G*e.437#\"()\".-*5$#-\"*O$*!\"\/'..*-\"3*61-\"&&7#18\"943*k!\"#$%&'()\"*+,#-\"#$.\/*01.*2&&\"'.34\")\".C-\".*51).$.\/3&13\".*+#2$\".l*0\"#:$4\"4=*-233*-'\"*+#2$\".*':*7#'024\".*m\"CL\".3L\"#\"'()* 3151)&* $.4\"#34<4O\".-\"* !\"O'\")$.\/\".* 2&3* 2$()* -\".* !\"C#$%3\"'.34'\"\/*\"#3()5\"#\".-\"S0\"#)'.-\"#.-\"*!\"O'\")$.\/\".*)2L\".*5<#-\".G*N'\"*+#2$\".*3\"&L34*91..4\".*:'4*-\".*+#2\/\".*.2()*')#\".*7#'024\".*M.4\"#C34<4O$.\/3L\"O'\")$.\/\".*8\"-1()*\"#34*\"'.:2&*5\".'\/*2.%2.\/\".G*+#2$\".=*-'\"*-'\"3\"*+#2\/\".*L\"2.451#4\"4\".=*3()#Q.94\".*-'\"*H1#\/2L\".*':*+#2\/\"L1\/\".* :\"'34*\"'.G*>1*L\".2..4\".*3'\"*-'\"*J24\"\/1#'\"*k+#\"$.-\"*$.-*+#\"$.-'..\".l*$:*'.*-\".*-'342.O'\"#4\"#\".*!\"\/#'%%*k!\"92..4\"lG*H'\"&\"*+#2$\".*3()'\".\".*.$#*5\".'\/\"*1-\"#*\/2#*9\"'.\"*7#'024\".*J1.4294\"*O$*)2L\".G*K.*-\".*K.4\"#0'\"53*.2()* 31O'2&\".* J1.4294\".* $.-* !\"O'\")$.\/\".* -'%%\"#\".O'\"#4* \/\"2.451#4\"4G*5$#-\"*-2..*2L\"#*':*P2):\".*-\"3*7\"#3,.&'()\".*\\\"37#Q()3*-'\"*+#2\/\".*e#9\"..L2#*5$#-\"=*-233*0'\"&\"*+#2$\".*4\"'&5\"'3\"*.$#*01.*5\".'\/\".*1-\"#*\/2#*9\"'.\".*`\"#31.\".*':*31O'2&\".*i2)%\"&-*$.4\"#34<4O4*5$#-\".G**K.* J233\"&* )244\".* -'\"* U\"'&.\"):\"#'..\".* -'\"3\".* U\"'&* -\"3* +#2\/\"L1\/\".3*.$#*5\".'\/\"*.\"\/24'0*LO5G*3\")#*.\"\/24'0*2$%*-'\"*U\"'&.2):\"*2:*61-\"&&7#1C3\"&L34*2$3\/\"%<&&4G*N2.2()*)244\".*-'\"*+#2$\".*+#\"$.-'..\".=*01.*-\".\".*\/#2::* #\"2\/'\"#4* )2L\".G* N\"#* \/#,b4\"* U\"'&* -\"#* +#2$\".* )24* 713'4'0\"* LO5G* 3\")#* 713'4'0\"* M.4\"#34<4O$.\/* 01.* +#\"$.-'..\".* \"#)2&4\".=* 5\"..* 3'\"* 2:*61-\"&&7#1\/#2::* 4\"'&\/\".1::\".* )2L\".G* ;$()* -'\"* J'.-\"#* #\"2\/'\"#4\".*.2()*;$332\/\".*-\"#*U\"'&.\"):\"#'..\".*O$:*\/#,b4\".*U\"'&*713'4'0*L'3*3\")#*713'4'0* 2$%* -'\"* L\"#$%&'()\".*`&Q.\"* ')#\"#* 6<44\"#G* W'.O$* 91::4=* -233* @E*+#2$\".*4'%4*\"GHG*\"#%2)#\".*)2L\".G*eL\".%2&&3*713'4'0*#\"2\/'\"#4\".*5\"'L&'()\"*$.-*:Q..&'()\"*H\"#52.-4\"G*K.*J233\"&*-1:'.'\"#4\".*'.3\/\"32:4*-'\"*713'4'0\".*LO5G*3\")#*713'4'0\".*e'.C3()Q4O$.\/\".* -\"#* M.4\"#34<4O$.\/3L\"O'\")$.\/\".* ':* 31O'2&\".* M:%\"&-G* ;&C&\"#-'.\/3*5$#-\"*2$()*01.*.\"\/24'0\".*L'3*3\")#*.\"\/24'0\".*e#%2)#$.\/\".*\/\"C37#1()\".G**K.* J2#&3#$)\"* 91..4\".* -'\"* +#2$\".* .$#* '.* 3\")#* \/\"#'.\/\":* M:%2.\/* 2$%** 8\"-1()* -$#()5\"\/* 713'4'0G* >1* 5$#-\".* '.3\/\"32:4* Y@* 713'4'0\"* L'3* 3\")#**7#'024\"* M.4\"#34<4O$.\/3L\"O'\")$.\/\".* O$#<(9\/#\"'%\".G* N'\"3\"* 52#\".* -2..**713'4'0\"*P\"294'1.\".*2$3*-\":*7#'024\".*M:%\"&-*L\".2..4G*N#\"'*+#2$\".*\/2CL\".* 2.=* .\"\/24'0\"* P\"31.2.O* ':* 7#'024\".* M:%\"&-* O$* \"#52#4\".G* N'\"**:\"'34\".*U\"'&.\"):\"#'..\".*Q$b\"#4\".*3'()*8\"-1()*-2O$*.'()4=*-2*3'\"*92$:**LO5G*9\"'.\"*7#'024\".*J1.4294\"*)244\".*1-\"#*3'\"*-'\"*!\"O'\")$.\/\".*2&3*-\"#2#4**1L\"#%&Q()&'()*\"'.3()Q4O4\".=*-233*3'\"*9\"'.\"*M.4\"#34<4O$.\/*\"#52#4\"4\".G* @FE*! 4\"3* M.4\"#34<4O$.\/3.\"4OG* rL\"#* BE*x* +#2$\".* 91..4\".* 8\"-1()* '.* ')#\":*M:%\"&-*:'4*713'4'0\"#*L'3*3\")#*713'4'0\"#*M.4\"#34<4O$.\/*#\"().\".G*N'\"*713'C4'0\"*P\"31.2.O*-\"#*J'.-\"#*52#*'.*>()5\"#'.*L\"31.-\"#3*-\"$4&'()*)\"#01#C\/\")1L\".G*K.*>()5\"#'.*#\"().\"4\".*.$#*5\".'\/\"*+#2$\".*:'4*.\"\/24'0\".*LO5G*3\")#*.\"\/24'0\".*P\"294'1.\".=*5\"..*3'\"*2.*\"'.\"#*62b.2):\"*':*61-\"&&C7#18\"94*4\"'&.2):\".G**K.*>4$44\/2#4*91..4\".*-'\"*+#2$\".*1%%\".3'()4&'()*.$#*'.*\/\"#'.\/\"#*V2)&*2$%*$.4\"#34<4O\".-\"*!\"O'\")$.\/\".*O$#<(9\/#\"'%\".G*N'\"*:\"'34\".*+#2$\".*Q$b\"#C4\".*3'()*-2O$*.'()4*1-\"#*.$#*-2..=*5\"..*3'\"*713'4'0\"*L'3*3\")#*713'4'0\"*;$()*'.*>()5\"#'.*)244\".*-'\"*+#2$\".*.$#*'.*\/\"#'.\/\":*M:%2.\/*\"'.*7#'02C M.4\"#34<4O$.\/3L\"O'\")$.\/\".*.\"..\".*91..4\".G*N'\"3\"#*e'.-#$(9*5'#-*0\"#C34Q#94=*5\"..*-'\"*;.:\"#9$.\/\".*-\"#*U\"'&.\"):\"#'..\".*'.*-'\"*;$35\"#4$.\/*:'4*\"'.L\"O1\/\".*5\"#-\".G*>1*91##'\/'\"#4\".*+#2$\".*-\".*!\"\/#'%%*k+#\"$.-'.l*U)\"#27\"$4'.=*\"'.\"*2.-\"#\"*')#\"*!\"4#\"$\"#'.*2&3*+#\"$.-'.G*e'.\"*U\"'&.\"):\"C$.-* 37#2()\".* 01.* k!\"92..4\"#lG* e'.\"* U\"'&.\"):\"#'.* L\"O\"'().\"4\"* ')#\"*#'.*\/2L*2.=*-233*3'\"*.'\":2.-\".*)244\"G**;.*2&&\".*61-\"&&1#4\".*3()\"'.\".*-'\"*+#2$\".*5\".'\/*7#'024\"*J1.4294\"*O$*)2L\".=*-'\"*()5'\"#'\/9\"'4\".*L'3&2.\/*:\"'34*2&&\"'.\"*52C#\".*$.-*-'\"3\"*1).\"*\/#,b\"#\"*M.4\"#34<4O$.\/*2$3*-\":*7#'024\".*M:%\"&-*&,C3\".*:$334\".G*N'\"*;.\/2L\".*-\"#*U\"'&.\"):\"#'..\".*\/\"34244\".*-2)\"#*\"'.\".*e'.L&'(9*'.*-23*M:%\"&-=*'.*-\":*3'\"*3'()*L\"5\"\/\".G*6'4*')#\".*;$332\/\".*L\"34Q4'\/\".*3'\"*-'\"*e'.3()Q4O$.\/*-\"#*`#18\"94:'42#L\"'4\"#'..\".=*-'\"*'::\"#*5'\"-\"#*2$%*-'\"*H\"#\"'.32:$.\/*$.-*K31&24'1.*-\"#*+#2$\".*)'.5'\"3\".*)2CL\".G* N\"#* I$.3()* .2()* J1.4294\".* ()5\"#'.\"#*+#2$\".*L\"#\"'43*':*e#)\"L$.\/3L1\/\".*2&3*\\#$.-*%<#*')#\"*U\"'&C.2):\"*2:*61-\"&&7#18\"94*\/\".2..4*)244\".*$.-*-\".*-'\"*+#2$\".*'.*W\"33\".*$.-*!2-\".CI<#44\":L\"#\/*37Q4\"#*'.*-\".*K.4\"#0'\"53*2$3\/\"-#<(94*)2L\".=*5'#-*-2-$#()*.1():2&3*L\"9#Q%4'\/4G** N'\"*+#2\/\"*.2()*-\".*M.4\"#34<4O$.\/3L\"O'\")$.\/\".*52#*':*e#)\"L$.\/3L1C\/\".*0\"#L$.-\".*:'4*-\"#*+#2\/\"*.2()*`\"#31.\".*':*7#'024\".*M:%\"&-*-\"#*+#2$\".=*-'\"*')#\"*U\"'&.2):\"*2.*-\".*62b.2):\".*O$#*L\"#$%&'()\".*+,#-\"C#$.\/*9#'4'3()*$.-S1-\"#*.\"\/24'0*L\"5\"#4\".G*N'\"3\"*+#2\/\"*O'\"&4\"*'.*')#\"#*K.C4\".4'1.*-2#2$%*2L*O$*\"#:'44\"&.=*1L*-'\"*+#2$\".*!\"O'\")$.\/\".*)2L\".=*-'\"*')#\".* H\"#Q.-\"#$.\/35<.3()\".* L\"C* $.-* 0\"#)'.-\"#.-* \".4\/\"\/\".34\")\".G*N2#2$3*92..*.'()4*\/\"3()&133\".*5\"#-\".=*-233*-'\"*+#2$\".*2$33()&'\"b&'()*H1.*-\".*U\"'&.\"):\"#'..\".*5$#-\"*-'\"3\"*+#2\/\"*8\"-1()*92$:*L\"2.451#4\"4G*2$%*713'4'0\"*M.4\"#34<4O$.\/3L\"O'\")$.\/\".*O$#<(9\/#\"'%\".*91..4\".*LO5G*2$%* ! @F@* 3'()*2&&\"'.\"*\/\"34\"&&4*52#\".=*$.-*-233*\"3*'.*')#\":*7#'024\".*M:%\"&-*9\"'.\"*k.\"\/24'0\".l*!\"O'\")$.\/\".*\/2LG*i2()*-\".*e#%2)#$.\/\".*-\"#*61-\"&&:'42#CL\"'4\"#'..\".*342.-*\"'.\"*P\"')\"*01.*+#2$\".*3\")#*51)&*'.*J1.4294*O$*6\".C3()\".=* -'\"* 9\"'.\"* H\"#Q.-\"#$.\/SH\"#L\"33\"#$.\/* -\"#* m\"L\".33'4$24'1.* -\"#*U\"'&.\"):\"#'..\".* 5<.3()4\".G* K.* -\".* K.4\"#0'\"53* 5$#-\"* -'\"3* 01.* -\".*+#2$\".*$G2G*2&3*;.\/34*-201#*2.\/\"37#1()\".=*:'4*-\".*kJ$:7\"&3l*5'\"-\"#*:'4*-\":*U#'.9\".*2.O$%2.\/\".G* II.7 Gewalterfahrung und Gewaltbedrohung +#2$\".*5\"#-\".*2$()*51).$.\/3&13*1-\"#*\/\"#24\".*'.*I1).$.\/3.14=*5\"'&*3'\"*2$3*\/\"52&4\/\"7#Q\/4\".*m\"L\".30\"#)Q&4.'33\".*%&'\")\".*LO5G*01.*\/\"52&4C4Q4'\/\".* `2#4.\"#.* 2$3* -\"#* I1).$.\/* \/\"51#%\".* 5\"#-\".G* N23* 52#* \"'.\"*5'()4'\/\"*e#9\"..4.'3*2$3*-\":*\"#34\".*61-\"&&7#18\"94*kW'&%\".*%<#*2&&\"'.34\"C)\".-\"*51).$.\/3&13\"*+#2$\".lG*cL*\"'.\"*+#2$*\\\"52&4*\"#%2)#\".*)24*LO5G*'.5'\"5\"'4*3'\"*73a()'3()\"*1-\"#*7)a3'3()\"*\\\"52&4*L\"%<#()4\"4=*L'.-\"4*\"'.*)1)\"3*62b*2.*m\"L\".3\".\"#\/'\"*$.-*L\"\"'.4#Q()4'\/4*LO5G*L\"\"'.%&$334*2$()*')#\"*L\"#$%&'()\".*e.43()\"'-$.\/\".G*i2()*-\".*!\"1L2()4$.\/\".*-\"#*6'42#CL\"'4\"#'..\".*':*61-\"&&7#18\"94*)2L\".*-'\"*e#%2)#$.\/\".*\"#&\"L4\"#*1-\"#*2.C \/\"-#1)4\"#*:Q..&'()\"#*\\\"52&4*-'\"*U\"'&.\"):\"#'..\".*2$()*'.*-\".*J$#3\".*O$#*L\"#$%&'()\".*+,#-\"#$.\/*L\"3()Q%4'\/4=*5\"..*3'\"*OG!G*2$%*,%%\".4&'()\"*H\"#C9\")#3:'44\"&*2.\/\"5'\"3\".*52#\".=*3'()*%<#*\"'.\"*>()'()42#L\"'4*\".43()'\"-\".*1-\"#*':*e'.O\"&)2.-\"&*:'4*3\"'.\".*0\"#&Q.\/\"#4\".*s%%.$.\/3O\"'4\".*2#L\"'4\".*51&&4\".G*H1#*-'\"3\":*W'.4\"#\/#$.-*5$#-\"*':*e#)\"L$.\/3L1\/\".*2$()*.2()*\"#&\"L4\"#* \\\"52&4* $.-* 294$\"&&\"#* \\\"52&4L\"-#1)$.\/* \/\"%#2\/4G* N'\"3\"* +#2\/\"*5$#-\"*8\"-1()*01.*0'\"&\".*+#2$\".*.'()4*L\"2.451#4\"4G*e'.O'\/*-'\"*+#2$\".*'.*J233\"&*)2L\".*-'\"*+#2\/\"*L\"2.451#4\"4*LO5G*91::\".4'\"#4G*N1#4*)244\"*-'\"*`#18\"94&\"'4\"#'.*-'\"*+#2$\".*-'\"*+#2\/\"L,\/\".*3\"&L34*2$3%<&&\".*&233\".G*N2C)\"#*'34*O$*0\"#:$4\".=*-233*-'\"*+#2\/\"*-\".*+#2$\".*\".45\"-\"#*.1()*O$*-'C#\"94*52#=*LO5G*-233*3'\"*':*`#1O\"33*-\"3*W'&%\"7#1O\"33\"3*O$*%#<)*\/\"34\"&&4*5$#-\"G** K.*J233\"&*\/2L\".*DB*01.*_Y*U\"'&.\"):\"#'..\".*RB_*xT*2.=*\\\"52&4\"#%2)CL\"'*!$.4>4'%4*\"GHG*01.*\\\"52&4*L\"-#1)4G*N#\"'*+#2$\".*Q$b\"#4\".*3'()*.'()4G*#$.\/\".*O$*)2L\".G*+<.%*+#2$\".*%<)&4\".*3'()*O$:*V\"'47$.94*')#\"#*;#L\"'4*K.*J2#&3#$)\"*)244\".*DD*01.*Y@*-\"#*U\"'&.\"):\"#'..\".*RZY*xT*\\\"52&4*\"#Cb\"#.G*H'\"#*+#2$\".*)2L\".*9\"'.\"*\\\"52&4*\"#&\"L4G*;94$\"&&*01.*\\\"52&4*L\"C&\"L4G*;&&\"#-'.\/3*52#\".*@Z*+#2$\".*R_[*xT*.'()4*L\"#\"'4=*3'()*-2O$*O$*Q$C-#1)4*%<)&4\".*3'()*O5\"'*+#2$\".=*D_*+#2$\".*L\"%<#()4\"4\".*9\"'.\"*\/\"\/\".*3'\"*\/\"#'()4\"4\".*\\\"52&4424\".G* @FD*! \".*R_Z*xT*)2L\".*-2O$*.'()43*\/\"32\/4G*;94$\"&&*01.*\\\"52&4*L\"-#1)4*%<)&4\".*3'()*O5\"'*+#2$\".G*N'\"*4$44\/2#4* )2L\".* _E* +#2$\".*RY@*xT*\\\"52&4*\"#&\"L4G*@D*+#2$\".*R@F*xT*32)\".*3'()*294$\"&&*01.*\\\"52&4*L\"-#1)4G*N'\"*2.-\"#\".*+#2$\".*)2L\".*.'()43*-2O$*\/\"32\/4G*H1.*-\".*DF_*+#2$\".=*-'\"*2:*61-\"&&7#18\"94*4\"'&\/\".1::\".*)2L\".=*)2L\".*@@B* 1%%\".* ')#\"* e#%2)#$.\/\".* :'4* \\\"52&4* L\".2..4G* D@* U\"'&.\"):\"#'..\".*%<)&4\".* 3'()* O$:* V\"'47$.94* -\"3* 61-\"&&7#18\"943* 01.* \\\"52&4* L\"-#1)4G*J.277*-'\"*WQ&%4\"*-\"#*+#2$\".*Q$b\"#4\"*3'()*8\"-1()*.'()4*O$*-'\"3\"#*`#1LCK.*>()5\"#'.*)2L\".*_B*+#2$\".*R__*xT*\\\"52&4\"#%2)#$.\/\".=*2L\"#*YE*+#2$C &\":24'9G*e'.'\/\"*+#2$\".*L\"2.451#4\"4\".*2$()*+#2\/\".*O$*-\".*+1#:\".*-\"#*\"#&\"L4\".*\\\"52&4*LO5G*-\"#*294$\"&&\".*\\\"52&4L\"-#1)$.\/G*\\\".2..4*5$#-\".*$G2G*>()&Q\/\"*'.*`2#4.\"#3()2%4\".*$.-*'.*?$\/\".-*$.-*J'.-)\"'4=*!\"-#1)$.\/*:'4*I2%%\".=*\\\"L#2$()*01.*I2%%\".=*294'0\"*\"'\/\".\"*H\"#5'(9&$.\/*'.*4Q4&'()\"*;$3\"'.2.-\"#3\"4O$.\/\".* ':* 7#'024\".* M:%\"&-=* 3\"p$\"&&\"* \\\"52&4* '.* +1#:*01.* H\"#\/\"52&4'\/$.\/\".* '.* J'.-)\"'4=* ?$\/\".-* $.-* ':* e#52()3\".\".2&4\"#=*73a()'3()\"*\\\"52&4*'.*+1#:\".*-\"#*;.-#1)$.\/*9,#7\"#&'()\"#*\\\"52&4*1-\"#*01.*H\"#.'()4$.\/3-#1)$.\/\".G**II.8 Gesundheitliche Belastungen ;$%\/#$.-* -\"#* e#%2)#$.\/\".* ':* \"#34\".* 61-\"&&7#18\"94* 5$#-\"* 0\"#:$4\"4=*-233*-'\"*+#2$\".*-\"#*V'\"&\/#$77\"*01.*q*[D*!>W\\*$.4\"#*\/\"3$.-)\"'4&'()\".*!\"\"'.4#Q()4'\/$.\/\".*&\"'-\".=*-'\"*\"'.\"*-'#\"94\"*+1&\/\"*')#\"3*m\"L\".3*'.*\/#1Cb\"#*;#:$4*3'.-*$.-*-'\"*')#\".*L\"#$%&'()\".*RI'\"-\"#Te'.34'\"\/*\"#3()5\"#\".G*I\"'4\"#*5$#-\"*2.\/\".1::\".=*-233*O$#*V'\"&\/#$77\"*2$()*+#2$\".*:'4*2#CL\"'43L\"-'.\/4\".*e#9#2.9$.\/\".*5\"\/\".*82)#\"&2.\/\"#*3()5\"#\"#*9,#7\"#&'()\"#*1-\"#*:1.141.\"#*;#L\"'4\".*'.*:'.-\"#o$2&'%'O'\"#4\".*!\"3()Q%4'\/$.\/30\"#)Q&4C.'33\".*\/\"),#\".=*31*-233*-\"#*I'\"-\"#\"'.34'\"\/*'.*-23*!\"#$%3&\"L\".*%<#*3'\"*-2-$#()*\"#3()5\"#4*'34G*N2#\"&L34*5\"..*-\"#2#4'\/\"*;#L\"'432.\/\"L14\"*-$#()C2$3* \"#%1&\/0\"#37#\"()\".-* 3\"'.* 9,..\".* ':* W'.L&'(9* 2$%* !\"O2)&$.\/* $.-* ;$%34'\"\/3:,\/&'()9\"'4\".=*3'.-*3'\"*%<#*\/\"3$.-)\"'4&'()*L\"\"'.4#Q()4'\/4\"*6\".C3()\".*1%4*.'()4*2..\"):L2#G*>1*L'\"4\"4*O$:*!\"'37'\"&*-23*P\"'.'\/$.\/3\/\"C5\"#L\"* -$#()2$3* -'\"* 6,\/&'()9\"'4* -\"3* L\"#$%&'()\".* ;$%34'\"\/3G* ;$()* -'\"*e.4&1).$.\/*'34*.'()4*31*3()&\"()4=*5'\"*)Q$%'\/*0\"#:$4\"4*5'#-G*e'.\"*+#2$*:'4*\"#%1&\/#\"'()*3\"'.*9,..\".=*5\"'&*3'\"*-'\"*e'.34'\"\/37)23\"=*'.*-\"#*)2#4\"*9,#7\"#C\/\"3$.-)\"'4&'()\".*e'.3()#Q.9$.\/\".*5'#-*8\"-1()*'.*-'\"3\":*!\"#\"'()*.'()4*&'()\"*;#L\"'4*01.*')#*\/\"%1#-\"#4*5'#-=*.'()4*-$#()34\")\".*5'#-G*`3a()'3()* ! @F_* kung\/ o.A. ohne Erkrangen von Erkran-kungen insge-samt Nennunkungen Sonstige ErkranAllergien Stoffkungen wechsel-erkranma\u00dfen u. d. Glied-Wirbel-s\u00e4ule Erkrank. abh. Alkohol-Drogenkrankun-gen Psychi-sche Er) ))) gen\/ Ort ErkrankunKassel 10 17 3 0 0 10 40 7 Karlsruhe 7 13 8 2 3 6 39 16 Schwerin 4 5 16 5 9 11 50 71 Stuttgart 35 22 7 1 7 15 87 16 26 26 16 4 9 19 100 -- Gesamt 56 57 34 8 19 42 216 110 Nenn. in % d. 4\".*ZF*+#2$\".*R_[*xT*2.*\"'.\"#*73a()'3()\".*e#9#2.9$.\/=*:'4*N'2\/.13\".*')#\"*J#2.9\".\/\"3()'()4\"*.'()4*:'4\/\"4\"'&4G*H1.*-\".*W\\*:'4*)1)\".*\/\"3$.-)\"'4&'()\".*P'3'9\".*$.-*e'.3()#Q.9$.\/\".*&\"L\".=*5$#-\"*':*O5\"'4\".*61-\"&&7#18\"94* L\"34Q4'\/4G* N'\"* :\"'34\".* +#2$\".* )244\".* .'()4* .$#* \"'.* \/\"C3$.-)\"'4&'()\"3*`#1L&\":*$.-*H\"#:'44&$.\/3)\"::.'3=*3'\"*&'44\".*$.4\"#*:\")C #\"#\".* O$:* U\"'&* 91##\"371.-'\"#\".-\".* e#9#2.9$.\/\".G* K)#\"* \/\"3$.-)\"'4&'C()\".*!\"\"'.4#Q()4'\/$.\/\".*5$#-\".*':*61-\"&&7#18\"94*L\"'*-\"#*H\"#:'44&$.\/*'.*\"'.\"*e#5\"#L32#L\"'4*O52#*L\"#<(93'()4'\/4=*3'\"*5$#-\".*'.*-\"#*P\"\/\"&*2L\"#*.'()4*2&3*31*\/#$.-3Q4O&'()*\/\"5\"#4\"4=*-233*\"'.\"*O$9<.%4'\/\"*e#5\"#L32#L\"'4*-2-$#()*2$3\/\"3()&133\".*3\"'.*5<#-\"G*N23*L\"-\"$4\"4\"=*-233*-'\"*6'42#L\"'C4\"#'..\".*2$3*-\":*I'33\".*$:*-'\"*>'4$24'1.*-\"#*+#2$\".*\"'.\"*L\"#$%&'()\"*+,#-\"#$.\/*%<#*3'\"*.'()4*2L&\").4\".=*5'\"*\"3*-'\"*+#2$\".*2$3*')#\"#*H\"#\/2.C\/\".)\"'4*92..4\".=*31.-\"#.*.2()*'.-'0'-$\"&&\".*I\"\/\".*$.-*;.\/\"L14\".*':*P2):\".*-\"#*\/\"3\"4O&'()\".*$.-*#\"\/'1.2&\".*6,\/&'()9\"'4\".*3$()4\".G*K.3\/\"32:4*5$#-\".*01.*@Z_*+#2$\".*D@F*;$332\/\".*O$*J#2.9)\"'4\".*$.-*J#2.9)\"'43L'&-\"#.*.14'\"#4G* Tabelle 15: Frauen nach ihren Erkrankungen (Mehrfachnennungen @FY*! \/2&\"*N#1\/\".*91.3$:'\"#4\".*$.-*+#2$\".*'.*-\"#*>$L34'4$4'1.3L\")2.-&$.\/*:'4* $.-* 1).\"* !\"'\/\"L#2$()G* e#9#2.9$.\/\".* -\"3* !\"5\"\/$.\/32772#243=*OG!G* W<%43()Q-\".* $.-* N\"%1#:'\"#$.\/\".* -\"#* I'#L\"&3Q$&\"=* ;#4)#13\"* $.-*0\"#3()'\"-\".\"*c7\"#24'1.\".*'.*-\":*J,#7\"#L\"#\"'()=*5$#-\".*01.*\"452*8\"C-\"#* %<.%4\".* U\"'&.\"):\"#'.* \/\".2..4G* M.4\"#* ;&&\"#\/'\".* &'44\".* 2()4* +#2$\".G*e#9#2.9$.\/\".* -\"3* >41%%5\"()3\"&3* $.-* -\"#* '..\"#\".* c#\/2.\"=* 5'\"* L\"'C37'\"&35\"'3\"* i'\"#\".&\"'-\".=* N'2L\"4\"3* 1-\"#* W\"#O\"#9#2.9$.\/\".=* 5$#-\".*01.*@A*+#2$\".*2.\/\"\/\"L\".G*YD*+#2$\".*)244\".*e#9#2.9$.\/\".*5'\"*;-'71C3'423=* ()#1.'3()\"* !#1.()'4'3=* 0\"#3()'\"-\".\"* +1#:\".* -\"#* W\"724'4'3* 1-\"#*\\#$77\"*\/\"),#4\".*4#1(9\".\"*5'\"*29$4\"*;&91)1&'9\"#'..\".=*+#2$\".=*-'\"*'&&\"C \"'.\"*J#\"L3\"#9#2.9$.\/G*J\"'.\"*+#2$*Q$b\"#4\"*3'()*8\"-1()*O$#*\\\"3$.-)\"'4*')#\"#*VQ).\"=*1L51)&*-\".*6'42#L\"'4\"#'..\".*'.*8\"-\":*61-\"&&1#4*V2).\"#C9#2.9$.\/\".* 31%1#4* 2$%%'\"&\".=* OG!G* 2$%%Q&&'\/\"* V2).&<(9\".* 1-\"#* L\")2.-C&$.\/3L\"-<#%4'\/\"*\\\"L'33\"G**K.*J233\"&*)244\".*.$#*0'\"#*+#2$\".*9\"'.\"*\/\"3$.-)\"'4&'()\".*e'.3()#Q.9$.C\/\".=*-#\"'*+#2$\".*Q$b\"#4\".*3'()*-2O$*.'()4G*K.3\/\"32:4*52#\".*01.*-\".*_Y*#\".*73a()'3()*\"#9#2.94*$.-*@[*+#2$\".*\/\"),#4\".*\".45\"-\"#*O$:*J#\"'3*-\"#*+#2$\".*D[*\"#9#2.94*LO5G*&'44\".*$.4\"#*+1&\/\"\"#9#2.9$.\/\".G*@E*+#2$\".*52C\\\"L#2$()\"#'..\".* 01.* &\"\/2&\".* $.-* '&&\"\/2&\".* N#1\/\".=* 1-\"#* 3'\"* &\"L4\".*.2()*\"'.\"#*;L34'.\".O4)\"#27'\"*(&\"2.G* K:*>4$44\/2#4\"#*61-\"&&7#18\"94*\/2L*\"3*$.4\"#*-\".*Z[*+#2$\".=*-'\"*3'()*O$:*U)\":2*e#9#2.9$.\/*\/\"Q$b\"#4*)2L\".=*9\"'.\"*+#2$*1).\"*\/\"3$.-)\"'4&'()\"*e'.3()#Q.9$.\/\".G* _Z* +#2$\".* 52#\".* 73a()'3()* \"#9#2.94=* OG* UG* :'4*3()5\"#\".*J#2.9)\"'4\".*5'\"*>()'O17)#\".'\"*$.-*`3a()13\".G*e'.*N#1\/\".C7#1L&\":* )244\".* DD* U\"'&.\"):\"#'..\".G* I\"'4\"#\"* 342#9* \"'.3()#Q.9\".-\"*J#2.9)\"'4\".*5'\"*OG!G*\"'.*J#\"L3C*1-\"#*W\"#O&\"'-\".*)244\".*@Z*+#2$\".G*K.*-\".*62b.2):\".*-\"3*61-\"&&7#18\"943*'.*>4$44\/2#4*'34*\"'.\"*\/#1b\"*;.O2)&*01.* \/\"3$.-)\"'4&'()* 342#9* L\"&234\"4\".* +#2$\".* O$32::\".\/\"4#1%%\".G* N23*52#*'.*-\"#*J1.O\"74'1.*L\"#\"'43*'.315\"'4*L\"#<(93'()4'\/4*51#-\".=*2&3*3'\"*3\")#* .'\"-\"#3()5\"&& '\/*2.\/\"&\"\/ 4* 51#-\".*52 #* :'4*$.4\"#3()'\"-&'( )\".*V$C\/2.\/:,\/&'()9\"'4\".*%<#*-'\"*+#2$\".G* K.*J2#&3#$)\"*52#\".*@_*+#2$\".*2&91)1&C*1-\"#*-#1\/\".9#2.9*$.-*3'\"L\".*+#2$\".*73a()'3()*\"#9#2.94G*t&4\"#\"*+#2$\".*)244\".*0\"#34Q#94*2$()*!\"\"'.C4#Q()4'\/$.\/\".*':*!\"5\"\/$.\/32772#24*$.-*':*>9\"&\"44*2$%\/#$.-*01.*+\")&CL\"&234$.\/\".*':*;#L\"'43&\"L\".*315'\"*2&3*+1&\/\"*-\"3*m\"L\".3*2$%*-\"#*>4#2Cb\"G*K.*>()5\"#'.*3()'\".\".*O$*!\"\/'..*-\"3*61-\"&&7#18\"943*.$#*5\".'\/\"*U\"'&C\/2&\"* N#1\/\".* 91.3$:'\"#4G* ;$()* -'\"* \\#$77\"* -\"#* 2&91)1&2L)Q.\/'\/\".*.\"):\"#'..\".*\/\"3$.-)\"'4&'()\"*`#1L&\":\"*O$*)2L\".G*J\"'.\"*+#2$**)24*'&&\"C+#2$\".*52#*:'4*%<.%*+#2$\".*#\"&24'0*9&\"'.G*K:*5\"'4\"#\".*H\"#&2$%*-\"#*;#L\"'4* ! @FZ* * -'\"*2$%*rL\"#.2):\"*01.* \/\"&:Qb'\/*L\")2.-\"&.*&233\".=*5\"'&*3'\"*3'()*3()Q:4\".=*>()\"'.\"*O$#*rL\"#C&\".G*N2#+CV$3()<33\"*.2):\"*01.*!\")2.-&$.\/39134\".*L\"'*')#\":*#\"\/'1.2&\".*>1O'2&2:4*2LO$)1C%#\"'5'&&'\/*'.*\"'.\"#*J#2.9\".9233\"*0\"#3'()\"#4*52#\".=*\"#&\"'()4\"#4=*-233*3'\"*3'()*.$.*\".-&'()*:\"-'O'.'3()*L\")2.-\"&.*&233\".*91..4\".G**II.9 Berufliche Perspektiven der Teilnehmerinnen !\")2.-&$.\/39134\".*-$#()*-23*>1O'2&2:4*2.\/\"5'\"3\".*52#\".=*.'()4*#\"C K:*;.3()&$33*2.*')#\"*U\"'&.2):\"*5$#-\"*':*i2()\"#)\"L$.\/3L1\/\".*$G2G*\"#%2334=*5\"&()\"*U\"'&\"*-\"3*`#1\/#2::3*-'\"*+#2$\".*2L31&0'\"#4*)2L\".=*'.5'\"C5\"'4*3'\"*01#O\"'4'\/*2L\/\"L#1()\".*)2L\".*$.-*5\"&()\"*\\#<.-\"*3'\"*-2%<#*\/\"C-G)G*')#\".*L\"#$%&'()\".*`&Q.\".*$.-*')#\".*91.9#\"4\".*M:3\"4O$.\/33()#'44\".*.2..4*)2L\".G*I\"'4\"#*5$#-\"*.2()*-\".*5\"'4\"#\".*V'\"&\".*-\"#*U\"'&.\"):\"#'..\".=*\/\"%#2\/4G*N2.\"L\".*\/2L*\"3*P2$:*%<#*;.:\"#9$.\/\".*-\"#*`#18\"94:'42#L\"'4\"C.1()*.'()4*2$3\/\"%<&&4*5\"#-\".=*-2*3'\"*O$:*V\"'47$.94*-\"#*e#)\"L$.\/*.1()*#'..\".G* +<#* \"'.\".* U\"'&* -\"#* +#2$\".* 91..4\"* -\"#* i2()\"#)\"L$.\/3L1\/\".*'.* ;#L\"'4* 1-\"#* ;$3L'&-$.\/* 52#\".G* N'\"* N24\".* 2$3* -\"#* i2()\"#)\"L$.\/*9,..\".* 2&3* K.-'9241#\".* %<#* -\".* e#%1&\/* -\"3* 61-\"&&7#18\"94\"3* \/\"5\"#4\"4*5\"#-\".G* N2.2()* 92..* O$32::\".%233\".-* %\"34\/\")2&4\".* 5\"#-\".=* -233*:'4*L\"-2#%3\/\"#\"()4\".*`#1\/#2::\".*O$#*L\"#$%&'()\".*+,#-\"#$.\/*\"'\/\".3*%<#* +#2$\".*')#\"*\"#%1&\/#\"'()\"*RP\"CT*K.4\"\/#24'1.*'.*-'\"*e#5\"#L32#L\"'4*:,\/&'()*'34=*LO5G*-233*3'\"*-'\"*])2.(\".*-\"3*;.\/\"L14\"3*.$4O\".=*#\"2&'34'3()\"*L\"C#$%&'()\"*`\"#37\"94'0\".*%<#*3'()*O$*\".45'(9\"&.*$.-*-'\"*91.9#\"4\"*M:3\"4CO$.\/*01#L\"#\"'4\".G*I\"'4\"#*'34*%\"34O$)2&4\".=*-233*2$()*+#2$\".*'.*0\"#-\"(9C4\"#* I1).$.\/3&13'\/9\"'4* :'4* 62b.2):\".* O$#* L\"#$%&'()\".* +,#-\"#$.\/*\"##\"'()4*5\"#-\".*9,..\".G*+<#*\"'.\"*P\"')\"*01.*U\"'&.\"):\"#'..\".*\/\"&2.\/* 92:\".* :\")#* +#2$\".=* -'\"* 3\"&L34* \"'.* ;&91)1&7#1L&\":* )244\".* 1-\"#* :'4*`2#4.\"#.* &\"L4\".=* -'\"* 2&91)1&2L)Q.\/'\/* 52#\".G* H'\"#* +#2$\".* 52#\".* 73aC()'3()*\"#9#2.94G*@F*+#2$\".*)244\".*\".45\"-\"#*\"'.*W<%4&\"'-\".*1-\"#*!\"\"'.C4#Q()4'\/$.\/\".*-\"#*I'#L\"&3Q$&\"G*N'\"*+#2$\".*)244\".*O$:\"'34*3()5\"#\"*9,#C7\"#&'()\"* ;#L\"'4* 0\"##'()4\"4G* K:* !\"#\"'()* -\"#* >41%%5\"()3\"&\"#9#2.9$.\/\".*-1:'.'\"#4\".*()#1.'3()\"*i'\"#\".&\"'-\".G*N'\"*U\"'&.\"):\"#'..\".*2$3*>()5\"#'.*52#\".*':*H\"#\/&\"'()*O$*-\".\".*2$3*&234\"4G*N\".9L2#*'34=*-233*3'()*-'\"*+#2$\".*%'4*$.-*&\"'34$.\/3%Q)'\/*7#Q3\".4'\"CJ2#&3#$)\"=*J233\"&*$.-*>4$44\/2#4*3()\"'.L2#*\/\"3$.-)\"'4&'()*5\".'\/\"#*L\"C#\".*51&&4\".=*$:*')#\".*`&24O*'.*-\"#*62b.2):\"*$.-*-2:'4*-\".*V$\/2.\/* J$#3* 2$3\/\"3()&133\".* O$* 5\"#-\".=* 5\"..* 3'\"* 3'()* .'()4* $.L\"\/#\".O4*O$:*;#L\"'43:2#94*.'()4*O$*\/\"%Q)#-\".G*H'\"&&\"'()4*L\"%<#()4\"4\".*3'\"*01:*\"'.324O%Q)'\/*7#Q3\".4'\"#4\".G*i2()*-\".*!\"1L2()4$.\/\".*-\"#*6'42#L\"'4\"#'.C.\".*':*61-\"&&7#18\"94*)2L\".*3'()*-'\"*+#2$\".= @FF*! +<#* 2.-\"#\"* 5$#-\".* 7\"#3,.&'()\"* $.-* L\"#$%&'()\"* e.45'(9&$.\/37#1O\"33\"*2.\/\"341b\".=*-'\"*O$*!\"\/'..*-\"#*61-\"&&2#L\"'4*.1()*.'()4*%<#*:,\/&'()*\/\"C)2&4\".*5$#-\".G**I\"\/\".*-\"#*M.4\"#3()'\"-&'()9\"'4*-\"#*61-\"&&7#1\/#2::\"*'.*-\".*L\"4\"'&'\/4\".*61-\"&&1#4\".*5\"#-\".*-'\"*e#\/\"L.'33\"*%<#*8\"-\".*c#4*':*+1&\/\".-\".*\/\"31.C-\"#4*-2#\/\"34\"&&4G*\"'.\"*;L&,3$.\/*01:*W'&%\"3a34\":*#23()\"#=*2&3*-'\"3*0\"#:$4\"4*51#-\".*52#G* Kassel K.*J233\"&*5$#-\".*Y_*+#2$\".*'.*e'.O\"&\/\"37#Q()\".*424$3* O$* 0\"#Q.-\"#.=* 2.-\"#\"* Q.-\"#4\".* ')#\".* !\"3()Q%4'\/$.\/33424$3G*6'4*-\"#*I2)&%#\"')\"'4*'.*!\"O$\/*2$%*>424$3*$.-*;#CL\"'43L\"#\"'()*\/\"5Q)#4\"*-23*J233\"&\"#*61-\"&&7#18\"94*-\".*U\"'&.\"):\"#'..\".*\"'.\"*H'\"&O2)&*01.*c74'1.\".=*$:*-\".*0'\"&%Q&4'\/\".*$.-*5\"()3\"&.-\".*!\"C-<#%.'33\".*-\"#*+#2$\".*P\"().$.\/*O$*4#2\/\".G*K.3\/\"32:4*)244\".*@F*+#2$\".*\"'.*31O'2&0\"#3'()\"#$.\/37%&'()4'\/\"3*;#L\"'43C0\"#)Q&4.'3G*i\"$.*+#2$\".*\".43()'\"-\".*3'()*%<#*-\".*!\"#\"'()*-\"#*\/\":\"'.C.<4O'\/\".*;#L\"'4=*3'\"L\".*%<#*-'\"*c#'\".4'\"#$.\/37)23\"G*H'\"#*+#2$\".*5$#-\".*'.*\"'.*;$3L'&-$.\/30\"#)Q&4.'3*424$3*L\")2&4\".G*N#\"'*+#2$\".*2L31&0'\"#4\".*')#\"*c#'\".4'\"#$.\/37)23\"*':*)2$35'#43()2%4&'()\".*!\"#\"'()=*\/\":\"'..<4O'\/\"*;#CL\"'4* 5$#-\"* 01.* %<.%* +#2$\".* -1#4* \/\"&\"'34\"4G* ;()4* +#2$\".* 52#\".* '.* -\"#*W1&O5\"#934244* 31O'2&0\"#3'()\"#$.\/37%&'()4'\/* L\"3()Q%4'\/4=* \"'.\"* 52#* '.* -\"#*c#'\".4'\"#$.\/37)23\"*-1#4*4Q4'\/G*N\"#*!<#1L\"#\"'()*5$#-\"*O$.Q()34*01.*-\".*:\"'34\".*+#2$\".*%201#'3'\"#4G*>7Q4\"#*O\"'\/4\"*3'()*2L\"#=*-233*5\"-\"#*2&&\"*\/\"C\"'\/.\"4*52#\".=*.1()*-233*').\".*-'\"*;#L\"'4*-1#4*O$32\/4\"G*K.3\/\"32:4*52C#\".*@_*+#2$\".*:'4*$.4\"#3()'\"-&'()\".*H\"#4#Q\/\".*':*!<#1*4Q4'\/G** N\"#*6\"42&&L\"#\"'()*5$#-\"*2:*5\".'\/34\".*.2()\/\"%#2\/4G*N'\"3*92..*O$:*\"'C.\".*2.*-\"#*:Q..&'()\".*N1:'.2.O*'.*-'\"3\":*;#L\"'43%\"&-*\/\"&\"\/\".*)2L\".G* ! @F[* sozialversiche-gemeinn\u00fctzige berufliche Ausbildung insgesamt Besch\u00e4ftigungs-rungspflichtig Arbeit Orientierung verh\u00e4ltnis\/ Arbeitsbereich B\u00fcro 4 4 2 3 13 Hauswirtschaft 5 5 3 0 13 Holzwerkstatt 8 0 1 0 9 Metallbereich 2 0 0 1 3 Recycling 4 2 1 0 7 3\"&4G*N'\"*+#2$\".*)2L\".*3'()*294'0*-2#$:*L\":<)4=*5\"..*3'\"*%\"3434\"&&4\".=*-233*-\"#*$#37#<.\/&'()\"*I$.3()2#L\"'437&24O*.'()4*')#\".*K.4\"#\"33\".*\".4CI$.3()L\"#\"'()*L&\"'L\".*91..4\".=*L14\".*-'\"*6'42#L\"'4\"#SC'..\".*01.*!$.4C37#2()G*N\".*+#2$\".=*-'\"*2$%\/#$.-*')#\"3*m\"'34$.\/30\"#:,\/\".3*.'()4*':*>4'%4*\"GHG;&4\"#.24'0\".*2.*$.-*3'()\"#4\".*').\".*')#\".*2#L\"'4.\"):\"##\"()4&'C()\".* >424$3* 5\"'4\"#)'.* O$G* N'\"* +#2$\".* 91..4\".* 3'()* -2)\"#* 1).\"* e'.C91::\".30\"#&$34*1-\"#*-\".*H\"#&$34*')#\"#*31O'2&\".*;.37#<()\"*'.*:\")#\"#\".*!\"#\"'()\".*\"#7#1L\".G*K)#\".*2#L\"'4.\"):\"##\"()4&'()\".*>424$3*5\"()3\"&4\".*7)23\"*1-\"#*2.*-'\"*`)23\"*\/\":\"'..<4O'\/\"#*;#L\"'4*%<#*\"'.*31O'2&0\"#3'()\"C-#\"'*+#2$\".G*>'\"*\".43()'\"-\".*3'()*':*;.3()&$33*2.*-'\"*c#'\".4'\"#$.\/3C#$.\/37%&'()4'\/\"3*;#L\"'430\"#)Q&4.'3*1-\"#*\"'.\"*;$3L'&-$.\/G*@@*+#2$\".*)2L\".*K.3\/\"32:4*3\"()3*+#2$\".*)2L\".*:\")#%2()*')#\".*;#L\"'43L\"#\"'()*\/\"5\"()C -'\"* 62b.2):\"* 01#O\"'4'\/* L\"\".-\"4G* >'\"* L#2()\".* 2$3* $.4\"#3()'\"-&'()\".*\\#<.-\".*2LG** V$:*2.-\"#\".*'34*-'\"*6\"42&&L#2.()\"*%<#*2.\/\"&\"#.4\"*J#Q%4\"*3\"'4*e.-\"*-\"#*BEC'\/\"#*?2)#\"*.'()4*:\")#*244#294'0G*K:*!\"#\"'()*P\"(a(&'.\/*52#\".*'.3\/\"C32:4* 3'\"L\".* +#2$\".* 4Q4'\/G* N'\"3\"#* ;#L\"'43L\"#\"'()* 5$#-\"* 5Q)#\".-* -\"#*`#18\"94&2$%O\"'4*2$3\/\"L2$4*$.-*\"#5\"'4\"#4=*31*-233*-'\"*U\"'&.\"):\"#'..\".*3'()*01.*;.L\"\/'..*2.*294'0*'.*-'\"*\\\"342&4$.\/*-\"#*;#L\"'437#1O\"33\"*\"'.CL#'.\/\".*91..4\".G*Tabelle 16: Frauen in Kassel nach Arbeitsbereich und Besch\u00e4ftigungsverh\u00e4ltnis (Mehrfachnennungen wegen Wechsel) @FB*! Tabelle 17: Frauen in Kassel nach ihrem Verbleib Verbleib Teilnehmerinnen bei BuntStift e.V. 7 Fortbildung, Umschulung, Ausbildung. 3 Werkstatt f\u00fcr Behinderte 3 Schule\/Abitur 1 schwanger, Abbruch der Ma\u00dfnahme 1 schwanger, Erziehungsurlaub 2 Job, 630,-DM 1 Ehrenamt 1 Therapie 2 arbeitsuchend 13 insgesamt 34 4#'\"LG*V5\"'*+#2$\".*52#\".*':*e#O'\")$.\/3$#&2$LG*>'\"*5\"#-\".*')#\"*;$3L'&C-$.\/* %1#43\"4O\".G* e'.\"* +#2$* L#2()* 5\"\/\".* >()52.\/\"#3()2%4* 2L* $.-*:,()4\"* 2$()* .'()4* O$#<(99\")#\".G* N#\"'* +#2$\".* )2L\".* \".45\"-\"#* \"'.\"*&$.\/3:2b.2):\"*-\"#*;#L\"'430\"#52&4$.\/*\/\"5\"()3\"&4G*e'.\"*+#2$*)24*\"'C;$3L'&-$.\/*L\"\/1..\".*1-\"#*3'\"*3'.-*'.*\"'.\"*+1#4L'&-$.\/3C*$.-*M:3()$C.\".*`&24O*'.*\"'.\"#*I\"#934244*%<#*!\")'.-\"#4\"*\/\"%$.-\".G*V5\"'*+#2$\".*34\"&&C4\".*\"'.\".*;.4#2\/*2$%*;$%.2):\"*'.*-'\"3\"*I\"#934244G*e'.*\/\"#'.\/%<\/'\/\"3*!\"3()Q%4'\/$.\/30\"#)Q&4.'3*'34*\"'.\"*+#2$*\"'.\/\"\/2.\/\".G*e'.\"*+#2$*)24*3'()*%<#*\"'.*e)#\".2:4*\".43()'\"-\".G*K.*3424'1.Q#\"*U)\"#27'\".*)2L\".*3'()*O5\"'*+#2$\".*L\"\/\"L\".=*@_*+#2$\".*3'.-*2#L\"'43$()\".-*\/\":\"&-\"4G*V$:*V\"'47$.94*-\"#*i2()\"#)\"L$.\/*52#\".*.1()*3'\"L\".*+#2$\".*':*!\"C N'\"*62b.2):\"*'.*J233\"&*52#*':*W'.L&'(9*2$%*-'\"*V'\"&\/#$77\"*3\")#*\"#%1&\/C#\"'()G*D@*+#2$\".*RFD*xT*R\"'.3()&'\"b&'()*-\"#*-#\"'*+#2$\".=*-'\"*O$#*I\"#9C34244*%<#*!\")'.-\"#4\"*0\"#:'44\"&4*5$#-\".T*)2L\".*\"'.\"*91.9#\"4\"*`&2.$.\/*'.*W'.L&'(9* 2$%* >()$&\"=* !\"#$%* $.-* m\"L\".3\/\"342&4$.\/* \".45'(9\"&.* 9,..\".G*N'\"3\"3*e#\/\"L.'3*'34*L\"31.-\"#3*L\":\"#9\".35\"#4=*5\"..*-'\"*#\"&24'0*\/#1b\"*V2)&*-\"#*+#2$\".*:'4*N#1\/\".7#1L&\":\".*$.-*73a()'3()\".*e#9#2.9$.\/\".*'.*J233\"&*L\"#<(93'()4'\/4*5'#-G*N23*`#1\/#2::*'.*J233\"&*)24*-\".*+#2$\".*-\"#*V'\"&\/#$77\"*01.*q*[D*!>W\\*])2.(\".*%<#*\"'.\".*L\"#$%&'()\".*i\"$L\"C\/'..*$.-*5\"'4\"#\/\")\".-\"*`\"#37\"94'0\".*\"#,%%.\"4G*Karlsruhe K:*61-\"&&7#18\"94*'.*J2#&3#$)\"*)2L\".*3'()*'.3\/\"32:4*Y@*+#2$\".*L\"#24\".*&233\".G*@E*+#2$\".*:\"&-\"4\".*3'()*2$3*$.4\"#3()'\"-&'()\".*\\#<.-\".*.'()4* ! @FA* Baustein Frauen Berufsorientierungskurs\/Anmeldung 30 Berufsorientierungskurs\/Teilnahme 25 Berufsorientierungskurs\/Abbruch 5 Praktikum\/Beginn 15 Praktika\/Abbruch 4 Erwerbsarbeit bzw. gemeinn\u00fctzige Arbeit 11 0\"#)Q&4.'3*\"'.\/\"\/2.\/\".G*V$:*V\"'47$.94*-\"#*i2()\"#)\"L$.\/*52#*\"'.*U\"'&*-\"#*+#2$\".*.1()*'.*;#L\"'4*$.-*\"'.\"*9&\"'.\"*\\#$77\"*51&&4\"*.2()*U)\"#27'\"*$.-*P\"91.02&\"3O\".O*5'\"-\"#*'.*-\".*;#L\"'437#1O\"33*\"'.34\"'\/\".G**H1.* -\".* U\"'&.\"):\"#'..\".=* -'\"* U\"'&\"* -\"3* `#1\/#2::3* 2L\/\"3()&133\".*)2L\".=*LO5G*01.*-\".*+#2$\".=*-'\"*.2()*-\":*`#294'9$:*\".43()'\"-\".*)2CL\".=*-233*3'\"*\"'.\"*!\"#$%34Q4'\/9\"'4*.'()4*:'4*')#\"#*7#'024\".*>'4$24'1.*0\"#C\"'.L2#\".*9,..\".X*K.3\/\"32:4* 3'.-* @@* +#2$\".* \"'.* 31O'2&0\"#3'()\"#$.\/37%&'()4'\/\"3* ;#L\"'43C \u0095 )2L\".*0'\"#*+#2$\".*e#5\"#L32#L\"'4*2$%\/\".1::\".f* 2.G*V$:*U\"'&*%<)&4\".*3'\"*3'()*()5\"#'.*:$334\"*':*H\"#&2$%*-\"#*61-\"&&2#L\"'4*5\"\/\".*-\"#*$.4\"#3()'\"-&'()\".*+,#-\"#L\"-'.\/$.\/\".*-\"3*;#L\"'432:4\"3*$:\/\"342&C4\"4*5\"#-\".G*>42.-\".*2:*!\"\/'..*+\"3434\"&&$.\/3:2b.2):\".=*-\".\".*3'()*\"'.\"*\"'.8Q)#'\/\"*n$2&'%'O'\"#$.\/*:'4*`#2p'3L2$34\"'.\".*2.3()&133=*91..4\".*-'\"*+#2$\".*2:*e.-\"*.$#*.1()*-#\"':1.24'\/\"*U#2'.'.\/3:2b.2):\".*L\"C3$()\".G*U#14O*-\"#*-2:'4*0\"#L$.-\".\".*>()5'\"#'\/9\"'4\".*9,..\".*2$()*-'\"*e#\/\"L.'33\"*'.*>()5\"#'.*2&3*e#%1&\/*\/\"5\"#4\"4*5\"#-\".G** Tabelle 19: Frauen in Schwerin nach ihrer Teilnahme an den Ma\u00dfnahmen Ma\u00dfnahme Frauen Feststellungsma\u00dfnahme I und II 32 einj\u00e4hrige Qualifizierung mit Praktik a 14 83 bung Trainingsma\u00dfnahme mit Praxiserpro\/\"32:4*_D*+#2$\".*4\"'&\/\".1::\".=*@Y*01.*').\".*\".43()'\"-\".*3'()*O$C.Q()34* %<#* -'\"* \"'.8Q)#'\/\"* n$2&'%'O'\"#$.\/* ':* N'\".34&\"'34$.\/3L\"#\"'()=* @@*+#2$\".*)2L\".*-23*`#1\/#2::*-$#()\/Q.\/'\/*2L31&0'\"#4G*;.-\"#\"*+#2$\".*L\"52#L\".*3'()*L\"'*U#Q\/\"#.*':*`#1\/#2::*k;#L\"'4*34244*>1O'2&)'&%\"lG*N'\"*8<.\/\"#\".*U\"'&.\"):\"#'..\".*L\":<)4\".*3'()*$:*;$3L'&-$.\/37&Q4O\"G*>\")#*o$2&'%'O'\"#4\"*+#2$\".*5$#-\".*-2L\"'*$.4\"#34<4O4=*3'()*2$%*1%%\".\"*>4\"&&\".*O$*;.*-\".*\"#34\".*L\"'-\".*+\"3434\"&&$.\/3:2b.2):\".*'.*>()5\"#'.*)2L\".*'.3C ! @[@* Verbleib Frauen sozialversicherungspflichtig besch\u00e4ftigt 21 Fortbildung oder Umschulung 30 Ausbildung 2 Reha-Ma\u00dfnahme 2 29 beitsamt besteht noch offen, aber Kontakt zum ArAu-Pair 1 schwanger, krank, Therapi e 5 offen, zu Hause 9 Abbruch vom Arbeitsamt 8 eigener Abbruch 3 unbekannt 5 insgesamt 115 3()&$33*2.*-'\"*`#1\/#2::\"*D@*+#2$\".*2$%\/\".1::\".G*_E*U\"'&.\"):\"#'.C.\".*5\"()3\"&4\".*'.*\"'.\"*+1#4L'&-$.\/3C*1-\"#*M:3()$&$.\/3:2b.2):\"*-\"#*;#L\"'430\"#52&4$.\/G*e'.\"*;$3L'&-$.\/*2$%*-\":*\"#34\".*;#L\"'43:2#94*)2L\".*O5\"'* +#2$\".* L\"\/1..\".=* O5\"'* 2.-\"#\"* 5\"()3\"&4\".* '.* \"'.\"* P\")2C62bC.2):\"G*+<#*DA*+#2$\".*342.-*2:*e.-\"*-\"3*m\")#\/2.\/3*.1()*.'()4*\/\".2$*%\"34=*'.*5\"&()\"*P'()4$.\/*3'\"*3'()*\".43()\"'-\".*5<#-\".G*>'\"*)2L\".*8\"-1()*'.*J117\"#24'1.*:'4*-\"#*;#L\"'43L\"#24\"#'.*$.-*-\".*`#18\"94:'42#L\"'4\"#'..\".*91.9#\"4\"* >()#'44\"* \/\"7&2.4=* V\"'4\".* %\"34\/\"&\"\/4* $.-* ;&4\"#.24'0\".* ':* +2&&\"*-\"3*>()\"'4\"#.3*01.*`&Q.\".*\".45'(9\"&4G*>1*)244\"*OG!G*\"'.\"*U\"'&.\"):\"#'.*0'\"#*H\"#:'44&$.\/32.\/\"L14\"*\"#)2&4\".G*>'\"*)244\"*3'()*$:*-'\"*>4\"&&\".*L\"Ce'.*31O'2&0\"#3'()\"#$.\/37%&'()4'\/\"3*;#L\"'430\"#)Q&4.'3*)2L\".*-'#\"94*':*;.C 51#L\".*$.-*52#4\"4\"*.$.*2$%*;.451#4G*6'4*-\"#*;#L\"'43L\"#24\"#'.*52#*0\"#CL\"3()2%%$.\/3:2b.2):\"* \"#)2&4\".* 92..* 1-\"#* 2.* \"'.\"#* +1#4L'&-$.\/*\"'.L2#4*51#-\".=*-233*3'\"*':*+2&&\"*01.*;L32\/\".*\".45\"-\"#*\"'.\"*;#L\"'43C4\"'&.\"):\".*5'#-G*e'.\"*8$.\/\"*+#2$*)244\"*3'()*\".43()'\"-\".=*O$.Q()34*\"'.\"*;$C`2'#*>4\"&&\"*O$*3$()\".=*$:*3151)&*L\"#$%&'()\"*`#2p'3*2&3*2$()*>7#2()C9\"..4.'33\"*O$*\"#5\"#L\".G* L\"5\"#L\".G*;.*-\".*U#2'.'.\/3:2b.2):\".*:'4*`#2p'3\"#%2)#$.\/\".*)2L\".*'.3\/\"32:4*B_*+#2$\".*4\"'&\/\".1::\".G*;&3*e#\/\"L.'3*'34*%\"34O$)2&4\".=*-233*%234*-#\"'*H'\"#4\"&*-\"#*U\"'&.\"):\"#'..\".*R[Y*xT*L\"#$%&'()\"*`\"#37\"94'0\".*\".45'(9\"&4*$.-*-\".*'.-'0'-$\"&&\".*e'.34'\"\/*'.*-'\"*e#5\"#L32#L\"'4*\/\"%$.-\".*)2L\".G*Tabelle 20: Frauen in Schwerin nach ihrem Verbleib @[D*! 3'.-*%<.%*+#2$\".*3()52.\/\"#=*9#2.9*LO5G*'.*U)\"#27'\"G*+<#*2()4*+#2$\".*)24*-'\"*;#L\"'430\"#52&4$.\/*2$%\/#$.-*-\"#*)1)\".*+\")&O\"'4\".*1-\"#*5\"\/\".*-\"3*$.#\"\/\"&:Qb'\/\".*!\"3$()\"3*-'\"*62b.2):\"*2L\/\"L#1()\".G*N#\"'*+#2$\".*L\"\".-\"4\".*01.*3'()*2$3*-'\"*62b.2):\"*01#O\"'4'\/=*O5\"'*01.*').\".*2$%*;.#24\".*')#\"#*L\")2.-\"&.-\".*t#O4\"G*i\"$.*+#2$\".*\".43()'\"-\".*3'()=*.2()*-\".*m\")#\/Q.\/\".*O$*W2$3\"*O$*L&\"'L\".*$.-*L\"'*%<.%*-\"#*+#2$\".*'34*$.L\"C92..4=*5'\"*3'\"*3'()*5\"'4\"#*L\"#$%&'()*1#'\".4'\"#4*)2L\".G*>1*3'.-*OG*!G*O5\"'*+#2$\".*'.*2.-\"#\"*!$.-\"3&Q.-\"#*$:\/\"O1\/\".G*H1.*-\".*U\"'&.\"):\"#'..\".=*-'\"*O$.Q()34*9\"'.\"*L\"#$%&'()\".*`&Q.\"*)244\".=* Stuttgart N23*`#1\/#2::*'.*>4$44\/2#4*\".4)'\"&4*O$*!\"\/'..*-\"3*61-\"&&7#18\"943*0'\"#C*L'3*3\"()35,()'\/\"*!'&-$.\/3:1-$&\"*:'4*$.4\"#3()'\"-&'()\".*K.)2&4\".G*`2C#2&&\"&* -2O$* 5$#-\"* ':* U2\/\"34#\"%%* \"'.* &'.\"2#\"3* !'&-$.\/37#1\/#2::* 01#C\/\")2&4\".=*-23*3151)&*O$3Q4O&'()*2&3*2$()*2$33()&'\"b&'()*L\"&\"\/4*5\"#-\".*91..4\"G* K.3\/\"32:4* )2L\".* 3'()* _E* +#2$\".* %<#* -23* :1-$&2#\"* ;.\/\"L14*\".43()'\"-\".G*N23*:1-$&2#\"*`#1\/#2::*5$#-\"*.2()*-\":*\"#34\".*N$#()C\/2.\/*O$\/$.34\".*01.*O5\"'*!\"#$%31#'\".4'\"#$.\/39$#3\".*:'4*o$2&'%'O'\"#\".CL\"'L\")2&4\".G*_D*+#2$\".*)2L\".*2.*-\".*!\"#$%31#'\".4'\"#$.\/39$#3\".*4\"'&\/\"C-\".*e&\":\".4\".*$.-*`#294'92*2$%\/\"\/\"L\".=*-23*&'.\"2#\"*`#1\/#2::*5$#-\"*.1::\".G*N23*&'.\"2#\"*;.\/\"L14*)2L\".*':*H\"#&2$%*-\"3*61-\"&&7#18\"943*AY* +#2$\".*\"#\/Q.O\".-*1-\"#*2$33()&'\"b&'()*L\"&\"\/4G**V$3Q4O&'()*O$*-\".*62b.2):\".=*-'\"*N*\"GHG*'.*J117\"#24'1.*:'4*-\":*U#Q\/\"#*;>W*\"GHG*R;#L\"'4\"#'.C.\".3\"&L34)'&%\"* \"GHGT* :'4* @@* U\"'&.\"):\"#'..\".* -\".* J$#3* kP<(9\".5'.-l*-$#()=*\"'.\"*;$%4#2\/3:2b.2):\"*-\"3*>1O'2&2:4\"3*%<#*>1O'2&)'&%\"\":7%Q.C\/\"#'..\".G*Tabelle 21: Frauen in Stuttgart nach ihrer Teilnahme am Programm Programm Frauen modulares Angebot 30 1\/2 Jahres Kurs 32 R\u00fcckenwind 11 Praktikum 18 erg\u00e4nzend oder ausschlie\u00dflich li- 94 neares Programm ! @[_* nach ihrer Teilnahme an den Modulen 1 2 3 4 5 insgeFormen der Teilnahme Anzahl der Module\/ und samt mehr Anmeldung 14 3 2 1 10 30 Geregelte Teilnahme 11 4 3 1 1 20 Ma\u00dfnahme nicht angetreten 1 0 0 0 0 1 Unregelm\u00e4\u00dfige Teilnahme 6 0 0 0 0 6 25 0 0 0 0 25 gebrochen Teilnahme verk\u00fcrzt oder ab32:4*_E*2.\/\":\"&-\"4\".*+#2$\".*-23*01.*').\".*\/\"5Q)&4\"*;.\/\"L14*#\"\/\"&C:Qb'\/*52)#\/\".1::\".G*>1*L\"3$()4\".*@@*+#2$\".*91.342.4*-\".*M.4\"#C#'()4*'.*\"'.\":*61-$&G*H'\"#*U\"'&.\"):\"#'..\".*.2):\".*#\"\/\"&:Qb'\/*2.*O5\"'*61-$&\".*4\"'&G*N#\"'*+#2$\".*2L31&0'\"#4\".*\/\"#\"\/\"&4*-#\"'*61-$&\"*$.-*8\"5\"'&3*\"'.\"*+#2$*0'\"#*LO5G*3\"()3*61-$&\"G*>\"()3*+#2$\".*.2):\".*$.#\"\/\"&:QCb'\/*4\"'&*$.-*\"'.\"*+#2$*4#24*-'\"*62b.2):\"*.'()4*2.GG*DZ*+#2$\".*)2L\".*-'\"*\"'.\"3* 61-$&3* 0\"#&233\".=* LO5G* -'\"* U\"'&.2):\"* 0\"#9<#O4=* '.-\":* 3'\"* -'\"*U\"'&.2):\"*2L\/\"L#1()\".=*-23*L\"-\"$4\"4=*3'\"*)2L\".*-\".*J$#3*5Q)#\".-*;.:\"&-$.\/*%<#*5\"'4\"#\"*61-$&\"*O$#<(9\/\"O1\/\".*)2L\".G*H1.*').\".*)2L\".*37\"94'0\".*31*\".43()'\"-\".G*e'.\"*+#2$*)1&4*')#\".*W2$743()$&2L3()&$33*L\"'*3'()*@@*+#2$\".*O$\/$.34\".*3'()*2.-\"#5\"'4'\/*\"#,%%.\".-\"#*L\"#$%&'()\"#*`\"#CM.2L)Q.\/'\/*01.*-\"#*8\"5\"'&'\/\".*;.O2)&*-\"#*61-$&\"*)2L\".*DE*01.*'.3\/\"C -\"#* H1&93)1()3()$&\"* .2()G* N#\"'* +#2$\".* 5\"()3\"&4\".* '.* \"'.\"* +1#4L'&C+#2$\".*3'.-*'.*-'\"*e#5\"#L32#L\"'4*d*OGUG*'.*U\"'&O\"'4*d*\"'.\/\":<.-\"4G*H1.*-$.\/3C* LO5G* M:3()$&$.\/3:2b.2):\"* -\"#* ;#L\"'430\"#52&4$.\/G* >'\"L\".*-\".* 0'\"#O\").* +#2$\".=* -'\"* -'\"* 61-$&\"* 01#O\"'4'\/* L\"\".-\"4* $.-* -'\"* O$C9\")#4\"* \"'.\"* +#2$* 2$3* -\":* +#2$\".)2$3* O$:* e)\":2..* O$#<(9G* V5\"'*.Q()34*9\"'.\"*5\"'4\"#%<)#\".-\"*L\"#$%&'()\"*`\"#37\"94'0\"*\".45'(9\"&.*)2L\".=*+#2$\".* :$334\".* '.* \"'.\"* 73a()'24#'3()\"* J&'.'9* 2$%\/\".1::\".* 5\"#-\".=*0'\"#* +#2$\".* 0\"#3()52.-\".* $.-* #\"2\/'\"#4\".* .'()4* 2$%* J1.42940\"#3$()\"* +<#*-'\"*;$35\"#4$.\/*-\"#*U\"'&.2):\"*LO5G*01.*;LL#<()\".*':*:1-$&2#\".*`#1\/#2::*5$#-\".*%<.%*J24\"\/1#'\".*\/\"L'&-\"4X*;.:\"&-$.\/=*\/\"#\"\/\"&4\"*U\"'&C.2):\"=* 62b.2):\"* .'()4* 2.\/\"4#\"4\".=* $.#\"\/\"&:Qb'\/\"* U\"'&.2):\"* $.-*U\"'&.2):\"*2L\/\"L#1()\".G*;$%\/#$.-*-\"#*9&\"'.\".*+2&&O2)&*':*:1-$&2#\".*`#1\/#2::*5$#-\".*.$#*-'\"*;.:\"&-$.\/\".*$.-*-'\"*!\"&\"\/$.\/*-\"#*61-$&\"*)244\"*$.-*-2..*')#\"*U\"'&.2):\"*2$%*O5\"'*61-$&\"*0\"#9<#O4*)24*$.4\"#*k\/\"C2$%\/\"&'34\"4G*>1*5$#-\"*\"'.\"*+#2$=*-'\"*3'()*%<#*%<.%*61-$&\"*2.\/\":\"&-\"4*#\"\/\"&4\"*U\"'&.2):\"*2.*O5\"'*61-$&\".l*\"#%2334G*N2#2$3*\".434\")\".*3()\"'.CO5\"'*61-$&\"*2.\/\":\"&-\"4*)244\".*2L\"#*0'\"#*+#2$\".*O5\"'*61-$&\"*\/\"#\"\/\"&4*L2#*5'-\"#37#<()&'()\"*;$332\/\".=*5\"..*3'()*O$:*!\"'37'\"&*-#\"'*+#2$\".*%<#*L\"3$()4*)2L\".G* Tabelle 22: Frauen in Stuttgart @[Y*! >4$44\/2#4*$.-*\"'.\"*+#2$*\".43()'\"-*3'()=*5\"\/\".*-\"#*J'.-\"#\"#O'\")$.\/*O$*\/$.\/34)\"#27'\"*L\"\/1..\".=*\"'.\"*+#2$*\"#9#2.94\"G*V5\"'*+#2$\".*0\"#&'\"b\".*W2$3\"*O$*L&\"'L\".G*Tabelle 23: Frauen in Stuttgart nach Gr\u00fcnden f\u00fcr verk\u00fcrzte Teil-$.-* O5\"'* +#2$\".* %<)&4\".* 3'()* ().$77\"#51()\".*O$*L\"3$()\".*1-\"#*O$*\"'.\":*37Q4\"#\".*V\"'47$.94*\"'.CO$34\"'\/\".=*5\"..*-'\"*%<#*3'\"*'.4\"#\"332.4\".*K.)2&4\"*0\"#:'44\"&4*5$#-\".G*N'\"*\/#,b4\"*\\#$77\"*-\"#*+#2$\".*R@[T*.2):*91.342.4*2:*J$#3*4\"'&G*@D*+#2$\".*3()2%%4\".*\"3*.'()4=*#\"\/\"&:Qb'\/*-\".*m\")#\/2.\/*O$*L\"3$()\".G*6\"'34*%<)#C4\".*e#9#2.9$.\/\".*1-\"#*>()5'\"#'\/9\"'4\".*':*)Q$3&'()\".*!\"#\"'()*O$*+\")&CO\"'4\".* $.-* H\"#37Q4$.\/\".G* H1#O\"'4'\/* L\"\".-\"4* )2L\".* -#\"'* +#2$\".* -'\"*62b.2):\"G*N23*`#294'9$:*2L31&0'\"#4\".*@@*+#2$\".G*@_*U\"'&.\"):\"#'.C.\".*5$#-\".*0\"#:'44\"&4G*e'.\"*+#2$*\"#9#2.94\"*$.-*\"'.\"*+#2$*4#2$4\"*3'()*;:*)2&L8Q)#'\/\".*!\"#$%31#'\".4'\"#$.\/39$#3*)2L\".*_D*+#2$\".*4\"'&\/\".1:C .'()4=*-\".*;#L\"'437&24O*2.O$.\"):\".G*Tabelle 25: Frauen in Stuttgart nach Art ihrer Teilnahme an den wind\" Berufsorientierungskursen und am Kurs \"R\u00fcckenBerufsorien- \"R\u00fcckenTeilnahme Frauen\/ tierung wind\" Abbruch 3 4 Kontinuit\u00e4t 17 7 Diskontinuit\u00e4t 12 - 5 ausgew\u00e4hltes Element Schnupperwoche oder Praktikum 13 7 Tabelle 24: Frauen in Stuttgart nach ihrem Verbleib im modularen Abbruch Praktikum 2 3 H'\"#*+#2$\".*L#2()\".*-\".*m\")#\/2.\/*01#O\"'4'\/*2L=*3'\"L\".*+#2$\".*.2):\".*Programm N\".*J$#3*kP<(9\".5'.-l*)2L\".*'.3\/\"32:4*@@*U\"'&.\"):\"#'..\".*L\"3$()4G* @[F*! -23* `#294'9$:G* N#\"'* +#2$\".* \"#9#2.94\".* 5Q)#\".-* -\"3* `#294'9$:3* $.-*91..4\".*\"3*.'()4*2L3()&'\"b\".G*H1.*-\".*U\"'&.\"):\"#'..\".*-\"#*!\"#$%31#'\".4'\"#$.\/39$#3\"*$.-*-\"3*m\")#C\/2.\/3* kP<(9\".5'.-l* 91..4\".* D@* +#2$\".* \"'.\"* L\"#$%&'()\"* `\"#37\"94'0\"*\".45'(9\"&.* $.-* 91.9#\"4\"* ;#L\"'433()#'44\"* 7&2.\".* $.-* $:3\"4O\".G* i\"$.*+#2$\".*5$#-\".*-'#\"94*'.*;#L\"'4*1-\"#*;$3L'&-$.\/*0\"#:'44\"&4G*>'\"L\".*+#2$C\".* 0\"#)2.-\"&.* ')#\"* `&2.$.\/* :'4* -\"#* ;#L\"'430\"#52&4$.\/=* ;#L\"'4\/\"L\"#.*$.-*!\"3()Q%4'\/$.\/3\/\"3\"&&3()2%4\".G*N#\"'*+#2$\".*)2L\".*3'()*\".43()'\"-\".*-\".*J$#3*LO5G*-23*`#294'9$:*.2()O$)1&\".G*e'.\"*+#2$*:,()4\"*:'4*\"'C91.4'.$'\"#&'()* 4\"'&G* H1.* -\".* 3'\"L\".* U\"'&.\"):\"#'..\".* 2L31&0'\"#4\".* 0'\"#* .\":*5\"'4\"#\".*`#294'9$:*')#\"*!\"#$%3\".43()\"'-$.\/*0\"#4'\"%\".G*e'.\"*+#2$*:$33=*L\"01#*3'\"*0\"#:'44\"&4*5\"#-\".*92..=*O$.Q()34*\"'.\"*P\")2L'&'424'1.3C:2b.2):\"*-$#()%<)#\".G*e'.\"*+#2$*\".43()'\"-*3'()*':*P2):\".*-\"#*31C\/\".2..4\".*i2()L2#3()2%43)'&%\"*\"'.\".*?1L*2$%*F_E*N6*!23'3*2.O$.\")C:\".G* N#\"'* +#2$\".* 5$#-\".* '.* 2:L$&2.4\"* U)\"#27'\".* 0\"#:'44\"&4=* 0'\"#*+#2$\".*:$334\".*5\"\/\".*73a()'24#'3()\"#*e#9#2.9$.\/\".*3424'1.Q#*L\")2.C2#L\"'4\".G*H1.*.\"$.*+#2$\".*3'.-*-'\"*5\"'4\"#\".*e.43()\"'-$.\/\".*.'()4*L\"C-\"&4*5\"#-\".G*e'.\"*+#2$*\".43()'\"-*3'()=*5\"'4\"#)'.*'.*-\"#*`#134'4$4'1.*O$*92..4G*H1.*-\".*U\"'&.\"):\"#'..\".*2&&\"#*62b.2):\"2#4\".*'.*>4$44\/2#4*)2L\".*'.3C\/\"32:4* _[* +#2$\".* RZ@*xT* ')#\".* 5\"'4\"#\".* !\"#$%35\"\/* 91.9#\"4* \/\"7&2.4* 1-\"#*3'.-*-'#\"94*'.*\"'.*;#L\"'430\"#)Q&4.'3*0\"#:'44\"&4*51#-\".G*K:*W'.L&'(9*2$%* -'\"* :233'0\".* e'.3()#Q.9$.\/\".* $.-* `#1L&\":\"* -\"#* >4$44\/2#4\"#*U\"'&.\"):\"#'..\".*'34*-'\"3*\"'.*)\"#01##2\/\".-\"3*e#\/\"L.'3=*O$:2&*3'\"=*L'3*:24\"#'\"&&\".*e#&,3*4\"'&\/\".1::\".*)244\".G*2$%*-'\"*+#2$\".*':*J$#3*kP<(9\".5'.-l=*0,&&'\/*%#\"'5'&&'\/*$.-*O$.Q()34*1).\"*Tabelle 26: Frauen in Stuttgart nach ihrem Verbleib nach Berufsorientierungskurs und dem Kurs \"R\u00fcckenwind\" Verbleib Frauen in Arbeit 9 in Ausbi ldung 1 in Betr euung 5 konkrete Schritte geplant 7 Kurs-; Praktikumswiederholung 3 erkrankt\/in Reha\/Therapie 8 R\u00fcckkehr in die Prostitution 1 unbekannt 9 ! @[[* H1.*-\".*AY*+#2$\".=*-'\"*-23*&'.\"2#\"*;.\/\"L14*52)#\/\".1::\".*)2L\".=*)2L\".*DA*+#2$\".*2$()*-23*:1-$&2#\"*`#1\/#2::*$.-*_@*+#2$\".*-\".*!\"C#$%31#'\".4'\"#$.\/39$#3* L\"3$()4G* N'\"* +#2$\".* L\"&\"\/4\".* $.4\"#3()'\"-&'()\"*!\"#\"'()\"=*%#2\/4\".*2L\"#*L\"01#O$\/4*-\".*!\"#\"'()*eNH*.2()G*N23*&'.\"2#\"*`#1\/#2::*5$#-\"*:'4*-\"#*V'\"&3\"4O$.\/*\/\"3()2%%\".=*\"'.\".*'.4\"\/#24'0\".*!\"C#\"'()*'..\"#)2&L*-\"#*U2\/\"34#\"%%2#L\"'4*2$%O$L2$\".*%<#*2LL#\"()\".-\"*+#2$C\".*$.-*+#2$\".=*-'\"*2.*>().$77\"#9$#3\".*'.4\"#\"33'\"#4*3'.-G*6'4*\"'.\"#*!\"C4\"'&'\/$.\/* 01.* BD*x* +#2$\".=* \".45\"-\"#* O\"'4\/&\"'()* 1-\"#* 5Q)#\".-* \"'.\"#*)24*-23*&'.\"2#\"*`#1\/#2::*3'()*2&3*3'..01&&*$.-*$.4\"#34<4O\".-*%<#*-'\"*L\"C`2$3\"*':*61-$&3a34\":*LO5G*01#*!\"\/'..*-\"3*!\"#$%31#'\".4'\"#$.\/39$#3\"3*#$%&'()\"*+,#-\"#$.\/*01.*+#2$\".*-\"3*V'\"&\/#$77\"*-\"3*q*[D*!>W\\*\"#5'\"C 3\".G*II.10 Berufliche Eingliederung im Modellprojekt N23* !$.-\"3:1-\"&&7#18\"94* k!\"#$%&'()\"* +,#-\"#$.\/* 01.* 2&&\"'.34\")\".-\".*51).$.\/3&13\".*+#2$\".l*\".4342.-*2$3*-\"#*e#9\"..4.'3=*-233*\"3*%<#*-'\"*+#2$\".*-\"#*V'\"&\/#$77\".*-\"3*q*[D*!>W\\*9\"'.\"*\/\"7&2.4\".*$.-*2.*')#\".* L\"31.-\"#\".*m\"L\".3&2\/\".*1#'\".4'\"#4\".*I\"\/\"*$.-*`#1\/#2::\"*%<#*-'\"*L\"C#$%&'()\"*e'.\/&'\"-\"#$.\/*\/'L4*$.-*-233*-'\"3\"*V'\"&\/#$77\"*$.-*')#*37\"O'%'C3()\"#*!\"-2#%*2.*L\"#$%&'()\"#*+,#-\"#$.\/*5\"-\"#*L\"'*-\"#*>1O'2&C*.1()*-\"#*L$.\/*-\"#*62b.2):\".*L\"4#24\".*2&&\"*L\"4\"'&'\/4\".*U#Q\/\"#*$.-*+2()9#Q%4\"*;#L\"'430\"#52&4$.\/*L\"92..4*'34G*6'4*J1.O\"74'1.=*e.45'(9&$.\/*$.-*e#7#1Ci\"$&2.-G*V52#*\/2L*\"3*713'4'0\"*;#L\"'43\"#\/\"L.'33\"*2$3*`#18\"94\".=*-'\"*:'4*m2.\/O\"'4\"#5\"#L3&13\".*$.-*>1O'2&)'&%\"\":7%Q.\/\"#SC'..\".*\/\"2#L\"'4\"4*)244\".=*2L\"#*.'()4*'.*V$32::\".)2.\/*:'4*-\"#*L\"31.-\"#\".*`#1L&\":24'9*01.*I1)C.$.\/3&13'\/9\"'4*$.-*I1).$.\/3.14%2&&*'.*H\"#L'.-$.\/*:'4*m2.\/O\"'4\"#5\"#L3C &13'\/9\"'4G*N'\"*e#\/\"L.'33\"*01.*;#L\"'437#18\"94\".*'.*-\"#*I1).$.\/3&13\".)'&C%\"*&'\"b\".*3'()*\"L\".%2&&3*.'()4*2$%*-'\"*;#L\"'4*:'4*-\".*+#2$\".*1.-\"#7#1C\/#2::\"*1-\"#*-\"%'O'4Q#\"*ki'3()\"l*O$*3\"'.=*-'\"*.'()4*'.*-'\"*P\"\/\"&7#2p'3*O$*'()\"#$.\/*')#\"#*5'#43()2%4&'()\".*m\"L\".3\/#$.-&2\/\".*\/\"%Q)#-\"4*3\"'.*-233*-'\"*U\"'&.2):\"*5\"\/\".*29$4\"#*>()5'\"#'\/9\"'4\".*-\"#*+#2$\".=*OG!G*L\"'*5<#-\"G*I\"#-\".*-'\"*e#\/\"L.'33\"*-\"3*61-\"&&7#18\"943*2&&\"'.*2$%*-'\"*L\"#$%&'()\"*K.4\"\/C#24'1.*#\"-$O'\"#4=*31*)24*-\"#*e#%1&\/*-\"#*+#2$\".*2&&\"*e#52#4$.\/\".*5\"'4*'\"*)2L\".*31O'2&0\"#3'()\"#$.\/37%&'()4'\/\"*!\"3()Q%4'\/$.\/3C0\"#)Q&4.'33\"* \/\"%$.-\".=* +1#4L'&-$.\/3C* $.-* M:3()$&$.\/3:2b.2):\".*L\"\/1..\".*1-\"#*:'4*-\".*+2()9#Q%4\".*-\"#*;#L\"'430\"#52&4$.\/*')#\"*7\"#3,.C&'()\".*>()#'44\"*-\"#*L\"#$%&'()\".*K.4\"\/#24'1.*\/\"7&2.4G*;$()*')#*7\"#3,.&'()\"#*0\"#:'44\"&4* 5\"#-\".* 91..4\".* 1-\"#* :'4* \"'.\"#* ;#L\"'434)\"#27'\"* 2.\/\"%2.\/\".*+,#-\"#L\"-2#%* 5$#-\"* \"#92..4=* 5\"..* 3'\"* '.* I\"#934Q44\".* %<#* !\")'.-\"#4\"*)2L\".G* III Das Modellprojekt aus der Sicht der Teilnehmerinnen III.1 Die Interviews IQ)#\".-* -\"3* 61-\"&&7#18\"943* 91..4\".* YA* U\"'&.\"):\"#'..\".* '.4\"#0'\"54*5\"#-\".G*>'\"*5$#-\".*\/\"L\"4\".=*3'()*O$*')#\"#*7\"#3,.&'()\".*>'4$24'1.=*')#\":*31O'2&\".*i2)%\"&-=*')#\".*31O'2&\".*i\"4O\".=*')#\".*3()$&'3()\".*$.-*L\"#$%&'C()\".*e#%2)#$.\/\".*315'\"*')#\".*V'\"&\".*%<#*-'\"*V$9$.%4*O$*Q$b\"#.G*H1.*L\"31.-\"#\":*K.4\"#\"33\"*52#*2.\/\"3'()43*-\"#*+,#-\"#%Q)'\/9\"'4*-\"#*V'\"&\/#$7C7\"=* 5\"&()\"* e#%2)#$.\/\".* -'\"* U\"'&.\"):\"#'..\".* :'4* -\":* 61-\"&&7#18\"94*\/\":2()4*)244\".*$.-*5\"&()\"*!\"-\"$4$.\/*3'\"*-\".*;.\/\"L14\".*2.*L\"#$%&'C ()\"#*+,#-\"#$.\/*$.-*31O'2&7Q-2\/1\/'3()\"#*!\"\/&\"'4$.\/*\/2L\".G**I\"\/\".*-\"#*$.4\"#3()'\"-&'()\".*61-\"&&91.O\"74'1.\".*2.*-\".*0'\"#*>42.-1#C\"#52#4\".-\".* W\"4\"#1\/\".'4Q4* -\"#* U\"'&.\"):\"#'..\".* 52#\".* -'\"* K.4\"#0'\"53*4\".*J2#&3#$)\"=*J233\"&=*>()5\"#'.*$.-*>4$44\/2#4*$.-*2.\/\"3'()43*-\"#*O$*2$%*O5\"'*>()5\"#7$.94\"*2$3\/\"#'()4\"4G*N'\"*!'&-$.\/3C*$.-*e#5\"#L3L'1\/#2C%'\"*315'\"*-'\"*e#%2)#$.\/\".*-\"#*U\"'&.\"):\"#'..\".*:'4*-\".*n$2&'%'O'\"#$.\/3C7#1O\"33\".*$.-*:'4*-\"#*31O'2&7Q-2\/1\/'3()\".*!\"\/&\"'4$.\/*L'&-\"4\".*-\".*\"'C.\".*>()5\"#7$.94G*N'\"*e.45'(9&$.\/*')#\"#*5'#43()2%4&'()\".*$.-*31O'2&\".*>'4$24'1.*\"'.3()&'\"b&'()*')#\"#*I1).C*$.-*!\"O'\")$.\/33'4$24'1.*315'\"*')#\"* ! @[A* 7\"#3,.&'()\".*$.-*31O'2&\".*P\"331$#(\".*52#\".*-\"#*2.-\"#\"*>()5\"#7$.94*-\"#*K.4\"#0'\"53G*H1.*L\"31.-\"#\"#*!\"-\"$4$.\/*52#*%<#*-'\"*\\\"342&4$.\/*-\"#*K.4\"#0'\"53=*5'\"*-'\"*U\"'&.\"):\"#'..\".*3'()*3\"&L34*'.*')#\".*m\"L\".30\"#)Q&4.'33\".=*')#\".*e#C52#4$.\/\".* $.-* e.45'(9&$.\/3:,\/&'()9\"'4\".=* ')#\".* `#18\"94\"#%2)#$.\/\".=*')#\".*!\"%'.-&'()9\"'4\".*3$L8\"94'0*\"'.3()Q4O4\".*$.-*5\"&()\"3*')#\"*7\"#3,.&'C()\".* c#'\".4'\"#$.\/3C* $.-* !\"5Q&4'\/$.\/3:$34\"#*315'\"* ')#\"* e#52#4$.\/\".*2.*-'\"*V$9$.%4*52#\".G*>1*5$#-\".*3'\"*$G2G*.2()*-\"#*;#4*-\"#*M.4\"#34<4CO$.\/* $.-* e'.L\"O'\")$.\/* \/\"%#2\/4=* -'\"* 3'\"* \"#%2)#\".* 1-\"#* .'()4* \"#%2)#\".*)244\".=*3\"'*\"3*'.*')#\".*\"'\/\".\".*31O'2&\".*!\"O<\/\".*$.-*i\"4O\".=*3\"'*\"3* 01.*`#18\"94:'42#L\"'4\"#'..\".*1-\"#*01.*6'42#L\"'4\"#SC'..\".*-\"#*!\"),#-\".=*:'4*-\".\".*3'\"*O$*4$.*)244\".G**+<#*-'\"*+\"34&\"\/$.\/*-\"#*U)\":\".L\"#\"'()\"*-\"#*K.4\"#0'\"53=*:'4*-\".\".*-'\"*e#%2)#$.\/\".* -\"#* U\"'&.\"):\"#'..\".* \"#3()&133\".* 5\"#-\".* 31&&4\".=* 52#\".*O5\"'*\\\"3'()437$.94\"*:2b\/\"L&'()G*V$:*\"'.\".*31&&4\".*\"'.'\/\"*N24\".*-\"#*K.4\"#0'\"53*o$2.4'%'O'\"#L2#*3\"'.G*N2)\"#*5$#-\"*.'()4*:'4*\"'.\":*K.4\"#0'\"5Cm\"'4%2-\".*\/\"2#L\"'4\"4=*31.-\"#.*-'\"*+#2\/\".*5$#-\".*31*01#\/\"\/\"L\".=*-233*3'\"* 9.277* L\"2.451#4\"4* 5\"#-\".* $.-* 01.* -\".* K.4\"#0'\"572#4.\"#'..\".*O$\/&\"'()*2$()*2&3*1%%\".\"*+#2\/\".*O$*:\")#*1-\"#*5\".'\/\"#*2$3%<)#&'()\".*N2#34\"&&$.\/\".*\/\".$4O4*5\"#-\".*91..4\".G* +<#* -'\"* \\\"342&4$.\/* -\"#* K.4\"#0'\"53* 5$#-\"* 2$%* +1#3()$.\/3\"#%2)#$.\/\".*2$3*-\"#*\"p7\"#':\".4\"&&\".*2:\"#'92.'3()\".*>4$-'\"*O$*-\":*km'34\".'.\/*`2#4C.\"#3*`#18\"(4l*01.*!\"&\".9aS!1.-SI\"'.341(9*R@AA[T*O$#<(9\/\"\/#'%%\".G*V'\"&*-\"#* >4$-'\"* 52#=* ':* &Q.-&'()\".* P2$:* '31&'\"#4* &\"L\".-\".*L\".2()4\"'&'\/4\".*+#2$\".*$.-*6<44\"#.*4'::\"l=*O$*>\"&L340\"#4#2$\".*$.-*O$*\/\":\"'.5\"3\".1#'\".4'\"#4\":*,%%\".4&'CK31&24'1.*0\"#34$::4\".*+#2$\".*m\"#.$:\/\"L$.\/\".*O$*3()2%%\".=*'.*-\".\".*3'\"*')#*I'33\".=*')#*>\"&L34L\"5$3343\"'.*$.-*')#*H\"#L$.-\".)\"'43\/\"%<)&*:'4*2.-\"#\".*\".45'(9\"&.*$.-*34Q#9\".*91..4\".G*N2-$#()*31&&4\".*-'\"*2$3\/\"C \/#\".O4\".*e#%2)#$.\/\".*$.-*>'()45\"'3\".*01.*+#2$\".=*')#*I'33\".*$.-*')#\"*+#2$\".CU#2-'4'1.*01.*31O'2&\"#*H\"#L'.-$.\/*$.-*H\"#31#\/$.\/*5'\"-\"#*\"'.CL\"O1\/\".*5\"#-\".G*K)#\"*k>4'::\"l*31&&4\"*2.*e'.%&$33*'.*+2:'&'\"*$.-*\\\"C:\"'.3()2%4*\/\"5'..\".*$.-*O$*-\"#\".*>4Q#9$.\/*$.-*I2()34$:*L\"'4#2\/\".G**;.\/\"3'()43*-'\"3\"#*V'\"&\"*$.-*-\"#*J1.O\"74'1.*52#*.2)\"&'\"\/\".-=*':*P2)C:\".* -\"#* !\"\/&\"'4%1#3()$.\/* -'\"* \"'.\"* 1-\"#* 2.-\"#\"* 6\"4)1-\"* -\"#* >4$-'\"*.\".*O$*')#\".*e#%2)#$.\/\".*':*61-\"&&7#18\"94*O$*\"#%#2\/\".*$.-*$:*;$332C\"'.O$3\"4O\".=*'.3L\"31.-\"#\"*$:*-'\"*7\"#3,.&'()\"*>'()4*-\"#*U\"'&.\"):\"#'.C\/\".*O$*-\".*I'#9$.\/\".*-\"3*61-\"&&7#18\"943*2$%*-'\"*+#2$\".*O$*\"#)2&4\".G** @BE*! O\"&.\"* +#2\/\".* 2$3* -\":* $:%2.\/#\"'()\".* K.4\"#0'\"5CK.0\".42#* -\"#* >4$-'\"*\"'.L\"O1\/\".G* N'\"3\"* +#2\/\".* \/2&4\".* \"'.:2&* -\"#* >\"&L34L\"3()#\"'L$.\/* -\"#*U\"'&.\"):\"#'..\".=*L\"O1\/\".*2$%*-23*i\"4O*')#\"#*31O'2&\".*!\"O<\/\"*$.-*-\"C#\".*M.4\"#34<4O$.\/3714\".O'2&*R\"'.\"*;-274'1.*.2()*N$.34S?\".9'.3SU#'0\"44\"*R@ABYT* 01.* !\"&\".9aS!1.-SI\"'.341(9* R@AA[TG* I\"'4\"#\"* +#2\/\".* L\"4#2%\".*-23*m\"#.\".=*-'\"*V$9$.%43\"'.3()Q4O$.\/*-\"#*U\"'&.\"):\"#'..\".*315'\"*-23*>\"&L345\"#4\/\"%<)&* .2()* -\"#* P13\".L\"#\/C>92&2* RP13\".L\"#\/* @A[Af* O'4'\"#4*.2()*!\"&\".9aS!1.-SI\"'.341(9f*@AA[TG**K:*\"'.O\"&.\".*52#*-\"#*+#2\/\".9242&1\/*%<#*-'\"*K.4\"#0'\"53*31*91.34#$'\"#4=*V$*-'\"3\":*V5\"(9*5$#-\".*'.*-'\"*J1.34#$94'1.*-\"3*+#2\/\".9242&1\/3*\"'.C -233*+#2\/\".*O$:*`\"#31.\".3424$3=*O$#*I1).3'4$24'1.=*O$*J'.-\"#.*$.-*-\"#\".*M.4\"#L#'.\/$.\/*2:*;.%2.\/*-\"3*K.4\"#0'\"53*342.-\".=*5Q)#\".-*-\".*;L3()&$33*+#2\/\".*.2()*-\".*e#%2)#$.\/\".*'.*-\".*!'&-$.\/3:233.2):\".*$.-*')#\".*M.4\"#3()'\"-\".*':*H\"#\/&\"'()*O$*-\".*>()$&\"#%2)#$.\/\".*L'&-\"C4\".G**V$#*])2#294\"#'3'\"#$.\/*-\"#*L\"#$%&'()\".*>'4$24'1.*01#*-\"#*U\"'&.2):\"*5$#C-\".*-'\"*+#2$\".*.2()*')#\"#*>()$&L'&-$.\/=*')#\"#*!\"#$%3L'&-$.\/=*')#\".*!\"C#$%3\"#%2)#$.\/\".*$.-*')#\"#*e#5\"#L3&13'\/9\"'4*\/\"%#2\/4G*N'\"3\"#*!\"#\"'()*52#*.$#*L\"-'.\/4*%<#*\"'.\"*n$2.4'%'O'\"#$.\/*2$%L\"#\"'4\"4=*31.-\"#.*\")\"#*o$2&'424'0*2.\/\"&\"\/4=*-2:'4*-'\"*+#2$\".*3'()*:,\/&'()34*2$3%<)#&'()*$.-*$.\/\")'.-\"#4* -$#()*01#\/\"\/\"L\".\"*+1#:$&'\"#$.\/\".*Q$b\"#.*91..4\".G*N2.2()*\/'.\/*\"3*$:*-\".*V$\/2.\/*O$:*61-\"&&7#18\"94*$.-*$:*-'\"*\\#<.-\"*%<#*-'\"*U\"'&.2)C:\"G*N'\"3\"#*\")\"#*o$2&'424'0*2.\/\"&\"\/4\"*K.4\"#0'\"5L\"#\"'()*3()&133*2L*:'4*\"'C.\"#*+#2\/\"*.2()*-\".*5'()4'\/34\".*7\"#3,.&'()\".*V'\"&\".*%<#*-'\"*V$9$.%4*$.-*5'\"*-'\"*V$9$.%4*\/\"3\")\".*5$#-\"G**K:*.Q()34\".*U)\":\".L\"#\"'()*5$#-\"*.2()*-\".*7\"#3,.&'()\".*e#%2)#$.\/\".*:'4* M.4\"#34<4O$.\/* '.* $.4\"#3()'\"-&'()\".* 31O'2&\".* !\"O'\")$.\/\".* \/\"%#2\/4=*$.4\"#* !\"O$\/* 2$%* -'\"* >4$-'\"* 01.* !\"&\".9aS!1.-SI\"'.341(9* R@AA[TG* ;:*;.%2.\/*342.-*-'\"*+#2\/\"=*5\"&()\"*I<.3()\"=*`&Q.\"=*V'\"&\"*%<#*-'\"*U\"'&.\")C :\"#'.*-'\"*e&4\"#.*LO5G*L\"'*W\"':2$%\".4)2&4*-'\"*e#O'\")\"#'..\".*$.-*e#O'\"C)\"#*O$*>()$&\"*LO5G*!\"#$%*LO5G*+2:'&'\"*)244\".G*I\"'4\"#*5$#-\"*.2()*-\"#*31O'2&\".*M.4\"#34<4O$.\/*\/\"%#2\/4=*OGUG*'.*;.&\").$.\/*2.*-'\"*01.*!\"&\".9aS*?\".9'.3SU#'0\"44\"*R@ABYTG*V$.Q()34*\/'.\/*\"3*-2L\"'*$:*-'\"*M.4\"#34<4O$.\/*!1.-SI\"'.341(9* 2-274'\"#4\"* +2:'&a* >1('2&* >$771#4* >(2&\"* .2()* N$.34S*-$#()*-23*%2:'&'Q#\"*i2)%\"&-*Re&4\"#.Se#O'\")\"#K..\".=*5\"'4\"#\"*+2:'&'\".2.C-2.2()* $:* M.4\"#34<4O$.\/* '.* -\".* !\"O'\")$.\/\".* :'4* `2#4.\"#.* LO5G*\/\"),#'\/\"*5'\"*\\\"3()5'34\"#=*\\#1b\"&4\"#.=*H\"#52.-43()2%4=*\"'\/\".\"*J'.-\"#T=*+#\"$.-'..\".S+#\"$.-\".G* K.* -\".* +#2\/\".* 5$#-\"* 2$3-#<(9&'()* O5'3()\".*+#2$\".*$.-*6Q..\"#.*$.4\"#3()'\"-\".G* ! @B@* ;$()*-'\"*e#%2)#$.\/\".*01.*M.4\"#34<4O$.\/*01.*J1&&\"\/'..\".=*i2()L2#'.C.\".=* 2.-\"#\".* +#2$\".* 5$#-\".* 2.\/\"37#1()\".=* 01.* 6'42#L\"'4\"#'..\".* ':*`#18\"94=*01.*6'42#L\"'4\"#SC'..\".*'.*!\"),#-\".=*t:4\"#.*$.-*01.*2.-\"#\".=*OG!G*\\#$77\".=*e'.#'()4$.\/\".*1-\"#*J'#()\".G*N'\"*+#2$\".*91..4\".*3'()*%<#*\"'.\"*01.*-#\"'*:,\/&'()\".*;.451#4\".*k8\"-\"#O\"'4*d*:2.():2&*d*\/2#*.'()4l*\".43()\"'-\".* $.-* ')#\"* e.43()\"'-$.\/* LO5G* e#%2)#$.\/\".* \"#&Q$4\"#.G* N2C-$#()* 52#* \"'.\"* 3151)&* o$2.4'424'0\"* 2&3* 2$()* o$2&'424'0\"* ;$35\"#4$.\/*:,\/&'()G*+<#* -\".* >\"&L34L\"5\"#4$.\/3CU\"'&* 5$#-\".* \"'.'\/\"* +#2\/\".* -\"#* P13\".L\"#\/*>\"&%Ce34\"\":*>(2&\"*R@A[AT*2-274'\"#4G*W'\"#*\/'.\/*\"3*-2#$:=*5'\"*-'\"*U\"'&C .\"):\"#'..\".*')#\"*>()$&L'&-$.\/*$.-*-23*m\"#.\".*'.*-\"#*>()$&\"*L\"5\"#4\"C4\".=*'.5'\"5\"'4*').\".*-2#2.*&2\/=*:\")#*%<#*3'()*3\"&L34*4$.*O$*9,..\".=*1L*3'\"*\\\"%<)&\"*-\"#*I$4*LO5G*-\"#*;.\/34*01#*-\"#*V$9$.%4*\"#&\"L4\".=*5'\"*3'\"*')C)2.-\"&4*%<)&4\".*$.-*1L*3'\"*:'4*3'()*3\"&L34*O$%#'\"-\".*52#\".G**#\".* K.%1#:24'1.3342.-* \"'.3()Q4O4\".=* '.5'\"5\"'4* 3'\"* 3'()* $.\/\"#\"()4* L\"C!\"'*-\".*-2#2.*2.3()&'\"b\".-\".*K.4\"#0'\"5%#2\/\".*\/'.\/*\"3*-2#$:*5\"&()\"*`\"#31.\".*%<#*-'\"*U\"'&.\"):\"#'..\".*5'()4'\/*52#\".=*'.5'\"5\"'4*3'\"*'.*')#\":*31O'2&\".*i2)#2$:*'4$24'1.*01.*+#2$\".*'.*-\"#*3424'1.Q#\".*`3a()'24#'\"*O$#<(9*Re.-\"#3CN#2\/Q33\"#S>\"&&2()*@AABT=*-\".\".*O$%1&\/\"*-'\"*+#2$\".* OGUG* 8\"* .2()* \\\"3()&\"()43O$\/\"),#'\/9\"'4* \".43()'\"-\".=* '.5'\"5\"'4*3'\"*5'()4'\/\"*>2()0\"#)2&4\"*')#\":*\\\"\/\".\"&L34\"'.3()Q4O$.\/* 2L=* -'\"*'.* ;.&\").$.\/* 2.* \"'.\"* Q).&'()\"* +#2\/\"* L\"'*e3*52#*\"'.*5\"3\".4&'()\"3*V'\"&*-\"3*61-\"&&7#18\"943=*\/\":Qb*q*[D*!>W\\*2&C &\"'.*34\")\".-\"*51).$.\/3&13\"*+#2$\".*2&3*L\"31.-\"#3*L\".2()4\"'&'\/4\"*V'\"&C\/#$77\"*L\"#$%&'()*O$*%,#-\"#.=*-2:'4*3'\"*-$#()*-'\"*RP\"TK.4\"\/#24'1.*'.*-'\"*e#5\"#L32#L\"'4*01.*>1O'2&)'&%\"*\/2.O*1-\"#*4\"'&5\"'3\"*$.2L)Q.\/'\/*5\"#-\".*91..4\".*LO5G*-2:'4*3'()*')#\"*i14&2\/\"*342L'&'3'\"#4\"*$.-*.'()4*5\"'4\"#*0\"#C3()&'::\"#4\"G* V$* \"#)\"L\".* 52#=* '.5'\"5\"'4* -23* \".437#\"()\".-\"* V'\"&* -\"3*61-\"&&7#18\"943* \"##\"'()4* 5\"#-\".* 91..4\"G* N\"#* &\"4O4\"* +#2\/\".L\"#\"'()* \/2&4*-2)\"#*-\".*m\"#.\"#%2)#$.\/\".*$.-*-\":*I'33\".3\"#5\"#L*-\"#*+#2$\".G*N2O$*5$#-\"*\"L\".%2&&3*2$%*!\"&\".9aS!1.-SI\"'.341(9*R@AA[=*>G*_@[T*!\"O$\/*\/\"C+#2$\".=*-'\"*-$#()*')#\"*m\"L\".30\"#)Q&4.'33\"*\"'.3()&'\"b&'()*')#\"#*\\\"52&4\"#C.1::\".G*>'\"*)244\".*-2#2$%*)'.\/\"5'\"3\".=*-233*L\".2()4\"'&'\/4\"*'31&'\"#4\"*%2)#$.\/\".*O$:*kH\"#34$::\".l*\/\"L#2()4*51#-\".*52#\".=*\"'.*2:L'02&\".C @BD*! :,\/\".*\".45'(9\"&.*R3G*FE%%TG*!\"&\".9aS!1.-SI\"'.341(9*$.4\"#3()'\"-\".*'.*')#\"#*>4$-'\"*0'\"#*$.4\"#3()'\"-&'()\"*m\"#.O$\/Q.\/\"G**k!\"&\")#4\"l*Rk#\"(\"'0\"-*9.15\"#3lT*\/\")\".*-201.*2$3=*-233*3'\"*I'33\".*\"#C5\"#L\".=*'.-\":*3'\"*01.*;$41#'4Q4\".*L\"&\")#4*5\"#-\".=*-233*3'\"*2L\"#*3\"&L34*.'()4*'.*-\"#*m2\/\"*3'.-=*\"'\/\".34Q.-'\/*O$*-\".9\".*$.-*3'()*\".437#\"()\".-*O$*Q$b\"#.G*N'\"3\"#*;..2):\"*O$%1&\/\"*5'33\".*;$41#'4Q4\".*523*k52)#l*'34G*N2)\"#*5'#-*O5'3()\".*k#'()4'\/\":l*$.-*k%2&3()\":l*I'33\".*$.4\"#3()'\"-\".G*e'.\"*J1.3\"o$\".O*'34*-'\"*;..2):\"=*-233*m\")#\"#SC'..\".*'::\"#*#\"()4*)2CL\".G** 4\"3*H\"#)Q&4.'3*O$*>7#2()\"*$.-*I1#4\".*$.-*O$*')#\":*\"'\/\".\".*N\".90\"#C k>$L8\"94'0\"3* I'33\".l* Rk3$L8\"(4'0\"* 9.15&\"-\/\"lT* :\"'.4* \"'.\"* >'()45\"'3\"*01#*2&&\":*01.*+#2$\".=*-'\"*2$%*\"'.\"*\"'\/\".\"*'..\"#\"*>4'::\"*),#\".G*N'\"3*'34*;..2):\"*5'#-*-\"#*>7#2()\"*:'334#2$4G*K31&24'1.*5'#-*.'()4*1).\"*5\"'4\"#\"3*%<#*3'\"*O$\/&\"'()*\"'.\"*\".4&234\".-\"*!\"5Q&4'\/$.\/334#24\"\/'\"G*;$()*L\"'*-'\"3\"#*-$#()*37#2()&'()\"*J1::$.'924'1.*-$#()L#1()\".G*N\"3)2&L*5$#-\".*-'\"*+#2$\".*-2.2()*\/\"%#2\/4=*'.5'\"5\"'4*3'\"*3'()*2$%*')#*\\\"%<)&*L\"'*e'.3()Q4CO$.\/\".*0\"#&233\".*91..4\".G**!\"&\".9aS!1.-SI\"'.34\"'.* L\"3()#\"'L\".* .1()* O5\"'* 5\"'4\"#\"* V$\/Q.\/\"* O$*m\"#.\".* $.-* I'33\".G* k`#1O\"-$#2&\"3* I'33\".l* Rk7#1(\"-$#2&* 9.15&\"-\/\"lT*34\"&&4*\"'.\"*>'()45\"'3\"*-2#=*-\"#O$%1&\/\"*-'\"*>$L8\"94'0'4Q4*01.*I'33\".*4'::\"l*2.-\"#\"#*\"'.\".*.\"$\".*>4\"&&\".5\"#4=*'.-\":*3'\"*8\":2.-*O$),#\".*1-\"#*O$:*>7#\"()\".*\"#:$4'\/\".=*1-\"#*3\"&L34*I1#4\"*%<#*>2()0\"#)2&4\"*%'.-\".=*-'\"*L\"C92..4*3'.-*2L\"#*3\"&4\".*L\".2..4*5\"#-\".*R!\"&\".9aS!1.-SI\"'.341(9*@AA[=*>G*F_TG** ! @B_* Karlsruhe Kassel Schwerin Stuttgart insgesamt Anzahl Frauen 15 10 10 14 49 26-49 20 - 43 21 - 50 23 - 52 20 - 52 Jahren im Alter von 39,6 32,5 34,6 38,6 36 Alter (Jahre) durchschnittl. ledig (Frauen) 6 6 4 6 22 0 1 0 0 1 \/Frauen) verheiratet verwitwet (Frau-0 0 0 2 2 en) geschieden 5 2 3 5 15 (Frauen) getrennt lebend 4 1 3 0 8 (Frauen) ohne Kind 5 6 2 8 21 (Frauen) mit Kind\/ern 10 4 8 6 19 (Frauen) Anzahl der Kin-1 - 5 1 - 5 1 - 5 1 - 3 1 - 5 der 0'\"#* 61-\"&&342.-1#4\".* &2\/* :'4* _F* ?2)#\".* $:* \"'.* ?2)#* ),)\"#* 2&3* -23*-$#()3().'44&'()\"*;&4\"#*-\"#*\\\"32:4\/#$77\"*01.*_Z*?2)#\".G*K:*H\"#)Q&4.'3*O$#* \\\"32:4L\"0,&9\"#$.\/* 52#\".* &\"-'\/\"* +#2$\".* \"&&2()*$G2G*@AAASDEEETG*N'\"*.'()4*&\"-'\/\".*+#2$\".*3'.-*O$:\"'34*\/\"3()'\"-\".*1-\"#*\/\"4#\"..4*&\"L\".-G*m\"-'\/\"*$.-*.'()4*&\"-'\/\"*+#2$\".*3'.-*OGUG*6<44\"#*:'4*L'3*O$*%<.%*J'.-\"#.G*N23*-$#()3().'44&'()\"*;&4\"#*-\"#*YA*K.4\"#0'\"5CU\"'&.\"):\"#'..\".*2$3*-\".* H1.*-\".*J'.-\"#.*&\"L4*\"'.\"*L\"2()4\".35\"#4*\/#1b\"*\\#$77\"*L\"'*')#\".*6<4C4\"#.=*'.3L\"31.-\"#\"*'.*>()5\"#'.G*K.3\/\"32:4*52#*-'\"*\\#$77\"*-\"#*K.4\"#0'\"5CU\"'&.\"):\"#'..\".*\"L\".31*)\"4\"C#1\/\".*5'\"*-'\"*\\#$77\"*-\"#*U\"'&.\"):\"#'..\".*'.3\/\"32:4=*01.*')#\".*+2:'C&'\".0\"#)Q&4.'33\".*)\"#=*')#\"#*>()$&C*$.-*!\"#$%3L'&-$.\/=*')#\".*!\"#$%3L'1C III.2 Die Teilnehmerinnen am Interview Tabelle 27: Teilnehmerinnen am Interview @BY*! &\".=*-'\"*3'\"*O$:*;$3-#$(9*L#2()4\".G*N23*\/'&4*\/&\"'()\"#:2b\".*%<#*-'\"*M.C4\"#3()'\"-&'()9\"'4\".*'.%1&\/\"*01.*!\"&234$.\/\".*-$#()*e#9#2.9$.\/\".=*-$#()*>$()47#1L&\":\"*1-\"#*-$#()*\\\"52&4\"#%2)#$.\/\".G**N'\"*\":7'#'3()\"*N24\".L23'3*-2O$*'34*'.*-\"#*;$35\"#4$.\/*-\"#*e#)\"L$.\/3CL,\/\".*-\"#*DF_*+#2$\".*\".4)2&4\".=*2$%*-'\"*)'\"#*0\"#5'\"3\".*3\"'G*N'\"*2.1C.a:'3'\"#4\".*;$332\/\".*-\"#*U\"'&.\"):\"#'..\".*'.*-\".*K.4\"#0'\"53=*-'\"*-\"3C)2&L* ;.\/2L\".* O$#* 8\"5\"'&'\/\".* U\"'&.\"):\"#'.* LO5G* O$* ')#\":* m\"L\".31#4*.'()4*:\")#*\".4)2&4\".=*L\"&\"$()4\".*2L\"#*'::\"#*5'\"-\"#*3()&2\/&'()42#4'\/*-'\"*L\"31.-\"#\".*m\"L\".30\"#)Q&4.'33\"=*-'\"*31O'2&\".*>()5'\"#'\/9\"'4\".*$.-*OGUG*\/#2%'\".=*')#\".*m\"L\".35\"\/\".*315'\"*')#\".*m\"L\".3\"#%2)#$.\/\".*$.-*\\\"%<)C 2$()* -'\"* L\"2()4&'()\".* e.45'(9&$.\/33()#'44\"=* -'\"* -\".* U\"'&.\"):\"#'..\".*-$#()* -'\"* 62b.2):\".* O$#* L\"#$%&'()\".* +,#-\"#$.\/* :'4* 31O'2&2#L\"'4\"#'C3()\"#*!\"\/&\"'4$.\/*:,\/&'()*5$#-\".G*N'\"3\"*5$#-\".*2$()*01.*-\".*6'42#L\"'C4\"#'..\".*'.*-\".*61-\"&&\"'.#'()4$.\/\".*\"'.-#<(9&'()*L\"34Q4'\/4G*N'\"*;$35\"#C4$.\/* -\"#* K.4\"#0'\"53* )24* 2L\"#* 2$()* O$:* V'\"&=* -\".* ;$332\/\".* -\"#*U\"'&.\"):\"#'..\".=*')#\"#*k>4'::\"l=*\\\"5'()4*$.-*s%%\".4&'()9\"'4*O$91::\".*O$*&233\".G**III.3 Mitteilungsverhalten und Unterst\u00fctzungsbeziehungen N\".*31O'2&\".*P\"331$#(\".*$.-*M.4\"#34<4O$.\/3L\"O'\")$.\/\".*-\"#*+#2$\".*\/2&4*\"'.\"*P\"')\"*01.*+#2\/\".G*e'.'\/\"*L\"O1\/\".*3'()*2$3-#<(9&'()*2$%*-23*6'44\"'&$.\/30\"#)2&4\".*-\"#*U\"'&.\"):\"#'..\".*'.3L\"31.-\"#\"*':*W'.L&'(9*2$%*\"'.\"*:,\/&'()\"*\\\"3()&\"()4337\"O'%'9G*W'\"#*'.4\"#\"33'\"#4\"*'.3L\"31.-\"#\"=*'.C5'\"5\"'4* -'\"* U\"'&.\"):\"#'..\".* 3'()* 5\"'L&'()\".* +2()9#Q%4\".* \/\"\/\".()$4O0\"#)2&4\".*01.*+#2$\".*2.\/\"3'()43*:Q..&'()\"#*N1:'.2.O*'.*\"'C.\"#*+1#3()$.\/32#L\"'4*O$#*>'4$24'1.*01.*+#2$\".*'.*-\"#*3424'1.Q#\".*`3aC()'24#'\"*L\"3()#'\"L\".*51#-\".*Re.-\"#3CN#2\/Q33\"#S>\"&&2()*@AABTG*K:*\"#3C 4\".* 61-\"&&7#18\"94* kW'&%\".* %<#* 2&&\"'.34\")\".-\"* 51).$.\/3&13\"* +#2$\".l*5'()4'\/\"#*;37\"94*-\"#*`#1%\"33'1.2&'4Q4*-\"#*6'42#L\"'4\"#'..\".*;$3-#$(9*')C91..4\"* \"3* \"L\".%2&&3* %\"34\/\"34\"&&4* 5\"#-\".* $.-* 52#* -1#4* 2$b\"#-\":* 2&3*#\"#*31O'2&\".*;9O\"742.O*$.-*')#\"3*P\"37\"943*\/\"\/\".W\\*-'\"*.\"$\".*61-\"&&\"'.#'()4$.\/\".*2&3*k+#2$\".1#4\"l*31*713'4'0*2..2):\".G** ! @BZ* H1.*K.4\"#\"33\"*52#*-2)\"#*2$()=*'.5'\"5\"'4*-'\"*U\"'&.\"):\"#'..\".*+#2$\".*LO5G*6Q..\"#*92..4\".=*:'4*-\".\".*3'\"*\"p$2&'4Q4=* \\\"3$.-)\"'4* 315'\"* 3()&\"()4\".* e#%2)#$.\/\".* :'4*6Q..\"#.*5<#-\".*3'\"*\")\"#*:'4*+#2$\".*-2#'4$24'1.*1-\"#*!\"O'\")$.\/G*@@*+#2$\".*\/2L\".*2.=*-233*3'\"*3'()*\")\"#*01.*\"'.\"#*+#2$*$.4\"#34<4O\".*&233\".*9,..4\".G*>'\"L\".*+#2$\".*37#\"()\".*01.*3'()*3\"&L34*2&3*M.4\"#34<4O$.\/37\"#31.G*N'\"3*92..*L\"-\"$4\".=*-233*3'()*-'\"3\"*+#2$\".*0,&&'\/*2$%*3'()*3\"&L34*\/\"34\"&&4*32)\".G*e'.\"*K.4\"#0'\"5CU\"'&.2):\"#'.*Q$b\"#C4\"*3'()*'.*-'\"3\"*P'()4$.\/X*kK()*L'.*e'.O\"&9Q:7%\"#G*;&31*'()*)2L*)2&4*-23*`#1L&\":=*-233*'()*W'&%\"*.'()4*2..\"):\".*92..G*N23*&\"#.\"*'()*)'\"#*R':*61-\"&&7#18\"94*MGeGNGT=*&\"#.\"*-23*\/2.O*2#\/Gl* V$#*+#2\/\"*.2()*M.4\"#34<4O$.\/*O$*8\"-\"#*V\"'4*32\/4\".*%<.%*+#2$\".=*3'\"*)Q4C4\".*.'\":2.-\".G*N#\"'*U\"'&.\"):\"#'..\".*\/2L\".*2.=*3'\"*9,..4\".*3'()*$.C4\"#34<4O\".*&233\".=*:,()4\".*-'\"3*2L\"#*.'()4G*e'.\"*U\"'&.\"):\"#'.*L\"#'()4\"CU\"'&.\"):\"#'..\".* 32\/4\".* 01.* +#2$\".S+#\"$.-'..\".S6'42#L\"'4\"#'..\".* '.*4\"=*':*61-\"&&7#18\"94**)2L\"*3'\"*-'\"3*\"#34:2&3*4#2b\"*\/\"&\"L4* )244\"=* 52#* -'\"3* -'\"* W2$74:14'024'1.=* -'\"* >4#233\"* 2$%O$\/\"L\".X*kN\"#*J&\"'.\"*'34*&\"4O4\".-&'()*3()$&-=*-233*'()*-\".9\"=*-233*'()*3\"33)2%4*5\"#-\".*5'&&Gl**V5\"'*U\"'&.\"):\"#'..\".*37#\"()\".*2$()*01.*\"'.\"#*H1#L'&-5'#9$.\/=*OG!G*31X*kK#\/\".-5'\"*5'&&*'()*)2&4*31*\"'.*H1#L'&-*3\"'.=*5\"'&*'()*01.*2.-\"#\".*'::\"#=*:\"'.\"#*6$44\"#*2$()=*2&31*-$*92..34*.'()43=*L'34*%2$&*$.-*:2()34*.'()43G*W2&4*:'#*3\"&L34*523*L\"5\"'3\".*$.-*%<#*-23*J'.-G*I\"..*-\"#*37Q4\"#*:2&*%#2\/4=* 62:'=* 5'\"* 52#34* -$* '.* -\"#* >()$&\"v* N2..* L#2$()\"* '()* 82* 2$()*.'()43*O$*:2()\".=*5\"..*-$*31*3()&\"()4*52#34Gl*N'\"*2.-\"#\"*U\"'&.\"):\"#'.* ! @B[* 32\/4*'.*!\"O$\/*2$%*')#\"*U\"'&.2):\"*2.*\"'.\"#*62b.2):\"X*k;&31*-23*\\#,bC4\"*52#*%<#*:'()*2$()*-'\"*H1#L'&-5'#9$.\/*%<#*-23*J'.-=*.'()4=*O$#*>()$&\"*3()'(9\".*$.-*3'()*-2..*5'\"-\"#*)'.&\"\/\".=*.1()*\"'.\"*>4$.-\"*3()&2%\".Gl*N'\"*J'.-\"#*:2()\".*-\".*6<44\"#.*6$4X*kK()*32\/\"*'::\"#=*:\"'.\"*J'.-\"#*\/\"L\".*\"'.\".*;.371#.*.2()*01#.\"*O$*\/$(9\".*$.-*.'()4*\"'.%2()*2$%*-'\"*]1$()*O$*3\"4O\".*$.-*O$*32\/\".=*&2334*:'()*'.*P$)\"Gl**@[*U\"'&.\"):\"#'..\".*L\"#'()4\"4\".=*-233*3'\"*01.*+#2$\".*.'()4*$.4\"#34<4O4*5<#-\".G*N2O$*\"#&Q$4\"#4\".*3'\"*\".45\"-\"#=*3'\"*)Q44\".*9\"'.\"*+#\"$.-'.=*1-\"#* 3'\"* 5<#-\".* 2$3\/\".$4O4* LO5G* 3'\"* 3\"'\".* 01#3'()4'\/* -2L\"'* \/\"51#-\".* $:*M.4\"#34<4O$.\/*.2()O$%#2\/\".G*k62.():2&l*32)\".*3'()*@E*U\"'&.\"):\"#'.C.\".*01.*+#2$\".*$.4\"#34<4O4=*51L\"'*\/&\"'()O\"'4'\/*\/\"32\/4*5$#-\"=*-'\"3*\/\"C3()\")\"*2$%*\"'.\"#*5\"()3\"&3\"'4'\/\".*!23'3G*!\"'-\"3=*H1#3'()4*5\"\/\".*\"0\".C;$332\/\".*'.*-\"#*m'4\"#24$#*O$*-\".*31O'2&\".*i\"4O\".*01.*+#2$\".*Ri'\"7\"&*4$\"&&\"#*;$3.$4O$.\/*315'\"*M.4\"#34<4O$.\/*2$%*\\\"\/\".3\"'4'\/9\"'4*\".437#'()4*@AAYT=*51.2()*+#2$\".*2$%*\\\"\/\".3\"'4'\/9\"'4*2()4\".G*H1.*@F*U\"'&.\"):\"C#'..\".*5$#-\"*2.\/\"\/\"L\".=*-233*3'\"*8\"-\"#O\"'4*M.4\"#34<4O$.\/*-$#()*+#2$C\".*\"#%2)#\".*)Q44\".G*+<#*-'\"*M.4\"#34<4O$.\/*-$#()*6Q..\"#*\"#\/2L*3'()*2$%*-\".*\"#34\".*!&'(9*\"'.*Q).&'()\"3*!'&-G*@A*U\"'&.\"):\"#'..\".*32)\".*3'()*.'()4*01.*6Q..\"#.*$.C 4\"#34<4O4f* .\"$.* :2.():2&=* 5Q)#\".-* @[* U\"'&.\"):\"#'..\".* 32\/4\".=* 3'\"*5<#-\".*8\"-\"#O\"'4*01.*6Q..\"#.*$.4\"#34<4O4G*N'\"3\"3*713'4'0\"*!'&-*01.*\"#C&\"L4\"#* :Q..&'()\"#* M.4\"#34<4O$.\/* :$33* 2&&\"#-'.\/3* #\"&24'0'\"#4* 5\"#-\".=*5\"..*-'\"*01.*-\".*+#2$\".*\/\".2..4\".*\\#<.-\"*%<#*')#*\/\"3()&\"()4337\"O'%'C3()\"3*6'44\"'&$.\/30\"#)2&4\".*\"'.L\"O1\/\".*5\"#-\".G*>'\"*3()'&-\"#4\".*;L)Q.C\/'\/9\"'4\".=*2$%*-'\"*3'()*+#2$\".*\"'.O$&233\".*)2L\".=*5\"..*3'\"*O$*6Q..\"#.*O'\")\".*LO5G*!\"O'\")$.\/\".*:'4*6Q..\"#.*\"'.\/\")\".*$.-*3'()*01.*').\".*$.4\"#34<4O\".*&233\".G*H'\"&\"*t$b\"#$.\/\".*L\"O1\/\".*3'()*2$%*3()&\"()4\"*e#C%2)#$.\/\".*:'4*6Q..\"#.*L'3*)'.*O$*>()'&-\"#$.\/\".*01.*\/#20'\"#\".-\".*\\\"C52&44Q4'\/9\"'4\".*5'\"*J,#7\"#0\"#&\"4O$.\/\".=*H\"#\/\"52&4'\/$.\/\".=*U,4$.\/30\"#C 3$()\".G* e.437#\"()\".-\"* 2$3%<)#&'()\"* >()'&-\"#$.\/\".* 01.* 3()&\"()4\".*e#%2)#$.\/\".*:'4*+#2$\".*%\")&\".*)'.\/\"\/\".G**I\"..*3'()*+#2$\".*01.*6Q..\"#.*4#\"..\".=*9,..\".*-'\"*\\#<.-\"*-2%<#*3\")#*$.4\"#3()'\"-&'()\"#*;#4*3\"'.G*e'.\"*U\"'&.\"):\"#'.*:2()4*-2O$*.$#*\"'.\"*;.C-\"$4$.\/X*kK()*)2L\"*)2&4*.1()*7#'024*31*`#1L&\":\"*:'4*-\":*ep:2..Gl*e'C.\"*2.-\"#\"*U\"'&.\"):\"#'.*3()'&-\"#4*%1&\/\".-\"*e#%2)#$.\/\".*:'4*')#\":*\/\"C3()'\"-\".\".* 62..X* k6\"'.* \/\"3()'\"-\".\"#* 62..* 52#* 2:* ;.%2.\/* \/$4=*\/\"3()&2\/\".*)24*\"#*:'()*.'()4=*\/\"3()2%%4*)24*\"#*2$()G*N2..*)24*\"#*\"'.\"*2.-\"#\"*9\"..\".\/\"&\"#.4*'.*-\"#*J$#G*M.-*:\"'.*\/2.O\"3=*523*)\"'b4*H\"#:,C\/\".=*2L\"#*!2$372#\".*$.-*-\"#*J#2:=*2&&\"3*'34*2$%*3\"'.\".*i2:\".*\/\"&2$C @BB*! )2L\"=*51*'()*.'()4*2.\/\":\"&-\"4*52#=*'34*2$%*3\"'.*J1.41=*%1#4*'33\"3Gl**e'.\"*U\"'&.\"):\"#'.*3()'&-\"#4*O$#*+#2\/\"*-\"#*M.4\"#34<4O$.\/*-$#()*6Q..\"#=*5\"&()\"*>()&<33\"*3'\"*2$3*')#\".*e#%2)#$.\/\".*:'4*\"'.\":*+#\"$.-*\/\"O1\/\".*)24X*k?2=*+#\"$.-=*)2L\"*'()*\"'.\".*\/\")2L4=*2L\"#*0'\"&*M.4\"#34<4O$.\/*)2L\"*'()*.'()4*\/\"9#'\"\/4G*N23*\"'.O'\/\"=*523*\"#*31*\/\"32\/4*)24=*'()*31&&*2#L\"'4\".*\/\")\".G*N\"#*5'&&*.$#=*-233*\\\"&-*#\"'.91::4=*-233*\"#*$.2L)Q.\/'\/*'34*$.-*'()*:\"'.*\"'\/\".\"3*\\\"&-*2$()*)2L\"=*-233*'()*'):*.'()4*2$%*-\"#*U23()\"*&'\"\/\"G*I\"..*'()*W'&%\"*01.*\"'.\":*62..*2..\"):\".*5<#-\"=*)Q44\"*'()*':C:\"#*-23*\\\"%<)&=*-2*'34*523*':*W'.4\"#\/#$.-G*N\"#*4$4*-23*.'()4*2$3*%#\"'\".*%\".G*M.-*5'#*)2L\".*.$#*\"'.*J1.41*\/\")2L4G*M.-*-23*\\\"&-=*51*'()*0\"#-'\".4* >4<(9\".* )\"#2$3* 31.-\"#.* \"#* 0\"#%1&\/4* \"'.* L\"34'::4\"3* V'\"&=* 51* 52)#C3()\"'.&'()* .$#* 6Q..\"#* 0\"#%1&\/\".G* ;&31* %#<)\"#* 52#* '()* -2* $.L\"-2#%4\"#=*)\"$4\"=*5\"..*:'#*\"'.\"#*W'&%\"*2.L'\"4\"4=*-\".9\"*'()*\"#34:2&*.2()*$.-*-\".9\"=*523*5'&&*\"#*\"'\/\".4&'()*01.*:'#Gl*N'\"3\"*U\"'&.\"):\"#'.*37#'()4*2.=*523*3()1.*':*\"#34\".*61-\"&&7#18\"94*kW'&C%\".*%<#*2&&\"'.34\")\".-\"*51).$.\/3&13\"*+#2$\".l*-\"$4&'()*5$#-\"*Re.-\"#3CN#2\/Q33\"#S>\"&&2()*$G2G*@AAASDEEETf*-233*6Q..\"#*U\"'&.\"):\"#'..\".*\".4C5\"-\"#*%<#*3'()*$.-*')#\"*!\"-<#%.'33\"*2#L\"'4\".*&'\"b\".*1-\"#*-233*U\"'&.\")C:\"#'..\".*6Q..\"#*:'4*')#\"#*>1O'2&)'&%\"*.1()*$.4\"#34<4O4\".G* e'.\"*U\"'&.\"):\"#'.*0\"#\/&\"'()4*O5'3()\".*+#2$\".*$.-*6Q..\"#.X*k>1*J1.C4294\"*3()&'\"b\".*92..*'()G*;L\"#*5\"..*\"3=*82*5'\"*31&&*'()*\"3*32\/\".=*'()*32C\/\"* :'4* +#2$\".* 315\"'4* 9\"'.\"* `#1L&\":\"G* ;L\"#* :'4* 6Q..\"#.=* 5\"..* '()*:\"#9\".*5<#-\"*\"3*92..*:'#*2.*-'\"*IQ3()\"*\/\")\".=*-2..*5<#-\"*'()*2LC)2$\".G*;L\"#*5\"..*\"3*\/\"3()Q%4&'()*1-\"#*L\"4#'\"L&'()*'34=*)2L\"*'()*9\"'.\"*`#1L&\":\"G*N2*92..*'()*1O'2&)'&%\"*'.*\"'.*!\"3()Q%4'\/$.\/30\"#)Q&4.'3G*N\"#2#4'\/\"*>()'&-\"#$.\/\".*52#\".*O$\/&\"'()*2$()*!\"'37'\"&\"*%<#*-'\"*:2.\/\"&.-\"*M.4\"#34<4O$.\/*-$#()*-'\"*6'42#L\"'4\"#'..\".*'.*-\".*!\"),#-\".G**e'.\"*U\"'&.\"):\"#'.*3()'&-\"#4\"*%1&\/\".-\"*>'4$24'1.X*kK()*)2L\"*8\"4O4*-$#()*-'\"*62b.2):\"*\"'.\".*;#L\"'437&24O*L\"91::\".G*M.-*'()*L'.*\/&<(9&'()*5'\"*.'\"=*5'\"*&2.\/\"*.'()4G*M.-*\"3*:2()4*:'#*2$()*3\")#*0'\"&*>72b=*L\"33\"#*)Q4C4\"*\"3*\/2#*.'()4*91::\".*9,..\".G*K()*:$33*2L\"#*-2O$*32\/\".=*-233*01.*+#2$*z*R6'42#L\"'4\"#'.*-\"#*61-\"&&\"'.#'()4$.\/T*$.)\"':&'()\"*M.4\"#34<4O$.\/*-2*52#GGG;&3*5'#*2.%'.\/\".=*&'\"%*2&&\"3*1O'2&2:4G*N2..*)2L\".*5'#*-'\"*`27'\"#\"*2L\/\"\/\"L\".*$.-*-23*52#*82*2$()*:'4*-\".*!\"4#\"$$.\/39134\".*%<#*-\".*W1#4G*N2*)2L\"*'()*\"'.*)2&L\"3*?2)#*\/\"52#4\"4GGG-'\"*;.4#Q\/\"*52#\".*0\"#3()5$.-\".G*K()*)2L\"*3()1.*62).$.C\/\".*\/\"9#'\"\/4=*'()*31&&*-'\"*P\"().$.\/*L\"O2)&\".GGG-2*7233'\"#4\"*()$&-\".*2.3*?$\/\".-2:4*O$*O2)&\".=*5\"'&*-\"#*;.4#2\/*01:*;#L\"'432:4*5\"\/*52#=*-\".*'()*2.3*;#L\"'432:4*\/\"34\"&&4*)2L\"G*M.-*-'\"*N2:\"*52#*-2..*31*k.\"44l*$.-*32\/4\"=*#$%\".*>'\"*-1()*\"04&G*+#\"'42\/*.1()*:2&*2.G*K()*L#2$()4\"*-2..*2L\"#*2L* 61.42\/* :\"'.\"* W1#47&Q4O\"G* N2* )2L\"* '()* -'\"* J'.-\"#* -2..* ':* W2$3*L\"4#\"$\".*&233\".=*523*31&&4\"*'()*-\"..*31.34*:2()\".vl*K.3\/\"32:4* 32)\".* 3'()* @B* U\"'&.\"):\"#'..\".* 1).\"* 8\"-\"* M.4\"#34<4O$.\/*-$#()*6'42#L\"'4\"#'..\".*$.-*6'42#L\"'4\"#*01.*!\"),#-\".=*5Q)#\".-*3'()*DD*:2.():2&*$.-*.$#*3\"()3*8\"-\"#O\"'4*$.4\"#34<4O4*32)\".G*e'.\"*U\"'&.\"):\"#'.*0\"#5\"'34* 2$%* -'\"* \"p'34\".4'\"&&\"* U#2\/5\"'4\"* -\"3* H\"#52&4$.\/3)2.-\"&.* 01.* 6'42#L\"'4\"#'..\".*$.-*6'42#L\"'4\"#.*01.*!\"),#-\".X*kI\"..*:2.*01.*t:C4\"#.*2L)Q.\/'\/*'34=*:$33*:2.*31*&\"L\".=*5'\"*-'\"*t:4\"#*-23*%<#*#'()4'\/*)2&C4\".=*$:*\"p'34'\"#\".*O$*9,..\".=*5\"'&*\"'.%2()*-'\"*ep'34\".O*-#2.)Q.\/4G*I\"'&=*:2.*L\"'*-'\"3\":*\\\"&-*315'\"31*.'()4=*-23*'34*82*.$#*\"'.*rL\"#&\"L\".GGG*62.*'()*:$33*82*\"p'34'\"#\".G*H1.*'#\/\".-523*:$33*'()*82*&\"L\".G*m\"L\".*92..*:$33*31*&\"L\".=*5'\"*-'\"*t:4\"#*-23*$.-*-\"#*>4224*01.*\"'.\":*0\"#&2.\/4Gl*+<#*-'\"*&\"4O4\"*\\#$77'\"#$.\/*':*K.4\"#0'\"5=*-'\"*2&3*M.4\"#34<4O$.\/*.1()*'.*+#2\/\"*92:=*\\#$77\".=*e'.#'()4$.\/\".=*J'#()\"*$35G*32\/4\".*_E*U\"'&.\"):\"C#'..\".=*\"3*\/QL\"*9\"'.\"*M.4\"#34<4O$.\/*%<#*3'\"G*+<#*2()4*+#2$\".*52#*-'\"3*:2.():2&*-\"#*+2&&*$.-*.$#*%<#*3'\"L\".*+#2$\".*8\"-\"#O\"'4=*51L\"'*-'\"3*OGUG* @AE*! #\".G*III. 4 Einsch\u00e4tzungen zur subjektiven Befindlichkeit N'\"* K.4\"#0'\"53* 31&&4\".* N24\".* -2O$* &'\"%\"#.=* 5'\"* -'\"* +#2$\".* 3'()* 3\"&L34*52)#.2):\".*'.*')#\".*m\"L\".30\"#)Q&4.'33\".*$.-*'.*-\":*W'&%\".\"4O=*-23*%<#*3'\"* -$#()* %#2$\".\/\"#\"()4\"* !\"#$%3%,#-\"#:2b.2):\".* :'4* 31O'2&2#L\"'4\"#'C>\"&L34)'&%\"\/#$77\".*5'\"*;;*$GQG*1-\"#*2L\"#*#\"&'\/',3\"*\\\":\"'.3()2%4\".*52C 3()\"#*!\"\/&\"'4$.\/*\/\"9.<7%4*51#-\".*52#*$.-*5\"&()\"*>()&<33\"*3'\"*-2#2$3*O1\/\".*':*W'.L&'(9*2$%*')#\"*c#'\".4'\"#$.\/\".=*')#\"*W2.-&$.\/337'\"Q$:\"=*')#\"*e.43()\"'-$.\/3:,\/&'()9\"'4\".G*i2()\/\"%#2\/4*5$#-\".*')#\"*3$L8\"94'0\".*e'.3()Q4O$.\/\".*O$*$.4\"#3()'\"-&'C()\".*!\"#\"'()\".=*01.*-\".\".*2.\/\".1::\".*5$#-\"=*-233*3'\"*\/\"\"'\/.\"4*52C#\".=* \/\".<\/\".-* e#9&Q#$.\/32.#\"'O\"* %<#* 2$3%<)#&'()\"#\"* N2#34\"&&$.\/\".* O$*L'\"4\".G**N2)\"#*5$#-\"*.2()*')#\".*!\"5\"#4$.\/\".*')#\"#*>()$&\"#%2)#$.\/\".*$.-*')#\"3* >()$&\"#%1&\/3*\"L\".31*\/\"%#2\/4*5'\"*.2()*')#\".*\"'\/\".\".*\\\"%<)&\".*01.*I$4*$.-*;.\/34*315'\"*.2()*')#\"#*\"'\/\".\".*V$%#'\"-\".)\"'4SM.O$%#'\"-\".)\"'4G*\\\"C%#2\/4*5$#-\"*2$()*.2()*e#%2)#$.\/\".*:'4*M.\/\"#\"()4'\/9\"'4\".=*.2()*-\":*>42.-*')#\"3*K.%1#:'\"#43\"'.3*$.-*'.5'\"5\"'4*-'\"*U\"'&.\"):\"#'..\".*:\"'.4\".=*\/\".$\/*%<#*3'()*3\"&L34*4$.*O$*9,..\".G*N\".*+#2$\".*5$#-\".*-2O$*8\"5\"'&3*>Q4O\"*01#\/\"&\"3\".=*01.*-\".\".*3'\"*32C\/\".*31&&4\".=*'.5'\"5\"'4*3'\"*').\".*O$34'::4\".=*4\"'&3*4\"'&3*O$34'::4\".*1-\"#*.'()4*O$34'::4\".G*e3*)2L\".*3'()*8\"-1()*.'()4*2&&\"*+#2$\".*O$*2&&\".*+#2C\/\".*\/\"Q$b\"#4G* In der Schule wird f\u00fcrs Leben gelernt - Ich h\u00e4tte mehr aus meiner Schulbildung machen sollen V$#* +#2\/\"* ')#\"#* >()$&\"#%2)#$.\/\".* :2()4\".* U\"'&.\"):\"#'..\".* '.* ')#\".*!\"#'()4\".*-\"$4&'()=*52#$:*3'\"*'.*-\"#*>()$&\"*.'()4*L\"33\"#*2L\/\"3().'44\".*)244\".G*e'.\"*)Q$%'\/*\/\"Q$b\"#4\"*;$332\/\"*01.*U\"'&.\"):\"#'..\".*\/2&4*-\":*>4#\"33*'.*-\"#*>()$&\"*-$#()*m\"'34$.\/3-#$(9=*5\"..*3'\"*')#\"*e#%2)#$.\/\".*'.*-\"#*>()$&\"*$.-*'.*-\"#*J$#33'4$24'1.*':*61-\"&&7#18\"94*:'4\"'.2.-\"#*0\"#C\/&'()\".X*ke3*'34*2.-\"#3*R':*J$#3*MGeGNGT=*5\"'&*\"3*)'\"#*1).\"*N#$(9*&Q$%4G*e3*'34*&1(9\"#*2$%\/\"L2$4=*-2*34\")4*.'\":2.-*-2)'.4\"#*$.-*32\/4=*-23*:$33* 8\"4O4*$.L\"-'.\/4*'.*-\"'.\".*>()Q-\"&*#\"'.G*M.-*\"3*:2()4*01#*2&&\":*2$()*:\")#*>72bG*N'\"*31\/\".2..4\"*>4#\"333'4$24'1.=*-'\"*%Q&&4*5\"\/Gl* ! @A@* stimme zu stimme stimme Aussage Haltung der Frauen\/ teils teils nicht zu zu Manchmal denke ich, ich h\u00e4tte mehr aus 30 5 8 meiner Schulbildung machen sollen . In der Schule wird f\u00fcrs Leben gelernt. 9 10 1 Ich w\u00fcrde gern mehr f\u00fcr mich selbst tun. 26 11 9 Ich habe manchmal Wut . 32 9 5 Ich habe manchmal Angst vor der Zukunft . 30 3 15 21 17 9 nug Bescheid. Manchmal denke ich, ich wei\u00df nicht gut ge19 19 9 delt. Ich f\u00fchle mich manchmal ungerecht behanInsgesamt bin ich mit mir zufrieden. 26 17 5 O$%1&\/\"*':*e'.O\"&%2&&*2$()*%2:'&'Q#*L\"-'.\/4*3\"'.=*5\"'&*U\"'&.\"):\"#'..\".*2&3*6Q-()\".*-\"#*6$44\"#*':*W2$3)2&4*O$2#L\"'4\".*$.-*-\"3)2&L*-\"#*>()$&\"*)Q$%'\/*1-\"#*2$()*\/2.O*%\"#.L&\"'L\".*:$334\".f*5\"'&*3'\"*R2&3*6Q-()\".T*31*5\"'&*3'\"*-$#()*-\".*U1-*-\"3*H24\"#3*1-\"#*-'\"*>()\"'-$.\/*-\"#*e&4\"#.*'.*-\".*%#<)*5'\"*:,\/&'()*-'\"*>()$&\"*O$*0\"#&233\".*)244\".=*$:*\\\"&-*O$*0\"#-'\".\".f*>()$&&\"'34$.\/\".*.2()\/\"&233\".*)244\".G**K)#\"*H\"#\/&\"'()\"*O5'3()\".*')#\".*>()$&\"#%2)#$.\/\".*$.-*')#\".*e#%2)#$.C\/\".* :'4* -\".* 62b.2):\"9$#3\".* O\"'\/4\".=* -233* 3'\"* .\"L\".* 3()$&'3()\":*;L\"#*\"'.*3()&\"()4\"3*;L3().\"'-\".*'.*-\"#*>()$&\"*91..4\"*-\".*;$332\/\".* m\"'34$.\/3-#$(9=*>4#\"33*-$#()*)Q$3&'()\"*6'42#L\"'4*$.-*M.4\"#C*1-\"#*rL\"#C%1#-\"#$.\/*$GQG*2$()*-'\"*P\"2&'4Q43%\"#.\"*'.*-\"#*>()$&\"*2&3*.2()4\"'&'\/*%<#*3'()*\"'.3()Q4O4\".G*e'.\"*U\"'&.\"):\"#'.*Q$b\"#4\"*-2O$X*kN23*%'.-\"*'()*()$&\"=*:2.*&\"#.4*O$*5\".'\/*%<#3* m\"L\".=*31*7#294'3()\"*>2C ()\".G*+<#*)'.4\"#)\"#=*5\"..*:2.*-2..*\"#52()3\".*'34*$.-*2$%*3'()*3\"&L\"#*\/\"34\"&&4*'34G*>1&()\"*>2()\".*&\"#.4*:2.*